Solo fotos realizadas con la 650D

[RaymonSalas550d]

Yo iba a decir ND4 o ND8 diafragma a f29 y exposición según la luz, por ejemplo 15" es más que suficiente pero cada situación es diferente...

[Leugimsed]

Pero en esta camara se puede poner la exposición a mas de +5 ? lo digo por que me sale la barrita de exposición y solo puedo moverla de +5 a -5, igual que la velocidad del obturador, he visto fotos que decis que estan hecha con una velocidad de obturador de 55 segundos o mas, sin embargo esta camara no admite eso, no? o almenos ami no me permite ponerla a tanto tiempo

[RaymonSalas550d]

Con exposición me refiero al tiempo que esta abierto el obturador. Pones la cámara en modo bulb y puedes estar desde 0 hasta cuando quieras. Yo te puse 15 segundos como ejemplo. Y 29 el la apertura del diafragma.

[Hugo2cv]

Pero en esta camara se puede poner la exposición a mas de +5 ? lo digo por que me sale la barrita de exposición y solo puedo moverla de +5 a -5, igual que la velocidad del obturador, he visto fotos que decis que estan hecha con una velocidad de obturador de 55 segundos o mas, sin embargo esta camara no admite eso, no? o almenos ami no me permite ponerla a tanto tiempo

Leugimsed, creo que estás confundiendo dos conceptos diferentes:

-Esa barrita de exposición que te deja ir de -5 a +5 que nos comentas es el ajuste de la compensación de exposición. Es decir una vez hecha la medición de luz, pedirle a la cámara que te subexponga o sobrexponga la imagen tomada en fracciones de 1/3 (de -5 a +5).
-Otra cosa distinta es el tiempo de exposición. Si lo que deseas es tomar una fotografía con una exposición larga, puedes hacerlo desde la posición M ó Tv de tu 650d donde puedes elegir el tiempo de exposición que tu quieras.

Pero a plena luz del dia, si intentas fotografiar un rio con un tiempo de exposición de 55'', por mucho que cierres el diafragma, siempre te saldrá quemada! Es entonces, cuando los filtros ND cobran importancia, ya que son filtros que nos dejan pasar por el objetivo menos luz de la que hay ("nos quitan luz de la escena") y de esta manera podemos augmentar el tiempo de exposición y obtener ese aspecto sedoso tan característico del agua.

Antes de hacerte con un filtro ND, podrias volver a fotografiar el rio una noche clara y de luna llena, verás entonces que las condiciones lumínicas te obligan a tomar la fotografía con tiempos de exposición muy largos y consigues ese efecto sedoso del agua.

[Leugimsed]

Muchas gracias por las respuestas me ayudan muchísimo, es obvio que no estoy nada experimentado en la fotografía pero estoy volcado en ello.
Mirare a ver que es eso del modo bulb, ya que es la primera vez que lo leo, y miraré también lo del tiempo de obturación ya que ami en modo M me da un tope, que ni mucho menos lega a 55!!

[Felipe_Chile]

Hola Javi, como configuras ISO 100 en la camara? le busco la manera y no la encuentro.

[Felipe_Chile]

Me compre en enero esta camara con un lente 18-55mm f3.5-5.6 y un tamron 18-200mm, misma apertura, como estaba aprendiendo fotografia nunca me convenci de la calidad de la camara hasta que hace un mes adquiri un lente sigma 50mm f1.4 y vaya!!! fue descubrir de nuevo la camara capturando unos colores y efectos con las luces increibles, asi que les dejo un enlace de Flickr que abri cuando me integre a Canonistas. Saludos y espero recibir opiniones. PD: no se edición no se nada, recien estoy experimentando con HDR, lightroom y Photoshop, he aprendido usando internet y viendo muchisimas fotografias.
Flickr: felipemunoz_photo's Photostream (http://www.flickr.com/photos/97135754@N08/)

[Leugimsed]

Felipe, pero ese cambio en la calidad de las fotografías es devido a tu aprendizaje? o achacas mas los cambios de calidad al objetivo en si?
En ese caso, hay una diferencia tan notoria como la que tu experimentas entre un 18-55 y un 18-135 IS STM? que dirías?

[Felipe_Chile]

Hola Leugimsed, es un conjunto entre aprendizaje y experiencia, prueba y error...el proceso de aprender depende solo de uno, pero creo que el lente sigma tiene un buen rendimiento y otorga otra dimension en colores.
No he probado el lente 18-135 asi que no te podria dar una opinion.
Como comentario aparte, hoy en la mañana hice pruebas con una 7D y es increible, se nota la diferencia entre lo simple de la 650D y lo mas profesional de la 7D.
Saludos!

[José Seijas]

Hola chicos, muy lindas fotos.. dejo algunas mas:

UN HDR
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/923053_10152470585801686_423741920_n.jpg

Me gusta, muy bien logrado

[José Seijas]

Eliana Patricia
http://pcdn.500px.net/37700074/7dad8b1bb46ece59de56666439e85d31426cba02/4.jpg (http://500px.com/photo/37700074)

[cuorerosso]

Vuelvo aportando fotos de mi viaje a Bali el mes pasado

http://farm3.staticflickr.com/2853/9056129534_35892a8d76_b.jpg


http://farm4.staticflickr.com/3826/9053902595_6ea66377f6_c.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7313/9056127968_815e3feafb_c.jpg


http://farm4.staticflickr.com/3720/9056127168_a5f61a58d4_c.jpg

Todas tiradas con el 18-135 STM

Saludos

[CésarDP]

hola a tod@s

He estado unos días por Cádiz y se ha intentado hacer algo...como bién ha dicho Felipe_Chile la fotografía " es un conjunto entre aprendizaje y experiencia, prueba y error...el proceso de aprender depende solo de uno".No podría estar mas de acuerdo.Poco a poco creo que voy mejorando aunque mi fallo principla sigue siendo la post-produción en photoshop.Todo se andará..
Por cierto,ultimamente estoy disparando en Iso automático y ando bastante contento.Logicamente modifico la velocidad y abertura pero creo que la cámara responde mejor de esta manera..¿que opináis?
http://farm4.staticflickr.com/3720/9062831004_e32da3d23a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9062831004/)
atardecer en Valdelagrana (Cádiz) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9062831004/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[CésarDP]

http://farm8.staticflickr.com/7290/9060266541_43826c3a74_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9060266541/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9060266541/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[CésarDP]

http://farm8.staticflickr.com/7372/9060556849_8bf2e61d53_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9060556849/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9060556849/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[COULD]

En respuesta a Cesar, comentar que salvo ciertas ocasiones como fotografias de larga exposición, nocturnas con trípodo o cosas asi, generalmente la ISO automática y limitada a 3200 de máximo, la verdad es que estoy satisfecho con sus resultados.

Os dejo con una par de ellas de ayer tarde, sin muchas pretensiones ni elaboración técnica solo hubo que salvar la durísima luz de las 5 de la tarde.

http://farm3.staticflickr.com/2887/9063662739_1333c8af2f_c.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7430/9063639433_95a63d6bdc_c.jpg

[CésarDP]

si..exceder de 3200 ya me ha dado un disgusto en una "presumible" buena foto nocturna después de abrirla en el Bridge,maldito ruido...:(
Estoy deseando comprar un trípode cuando pueda.Si viérais el "apaño" que me he tenido que hacer estos días......un soporte de madera de 25cm!.Pero como dicen en Cádiz: "ha hecho el avío",jejeje
Otro detalle interesante;no se si será mi percepción pero la 650D resalta el aluminio de maravilla.No lo digo solo por esta foto,he hecho diferentes pruebas y el resultado suele ser muy bueno...
http://farm9.staticflickr.com/8114/8679079106_146580ebf2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/8679079106/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/8679079106/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[COULD]

Yo lo que si me he dado cuenta en varias pruebas es que contrasta más que otras cámaras, es como si ganara un poco de nitidez extra el sensor con el Digic V.
Un trípode plenamente recomendado, sobre todo en las de la larga exposición. Yo no soy muy dado a ir con el trípode cargado pero si es cierto que para algunas fotos nocturnas que he hecho merece la pena.

[CésarDP]

http://farm8.staticflickr.com/7297/9064782737_e004ccf285_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9064782737/)
Estación de santa justa (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9064782737/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5486/9066899906_3a3705c0e7_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9066899906/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9066899906/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[Felipe_Chile]

Jose Seijas! Eres de Chile verdad??
Por la imagen del banco con buses de fondo me parece que si, tus fotos son muy buenas, saludos. :aplausos

[Zeferes]

Felipe, yo soy de chile tambien

Saludos

[RaymonSalas550d]

Se que no va en este hilo pero como URGE pongo el enlace a ver si alguno me puede echar una mano, Gracias.
http://www.canonistas.com/foros/estudio-electronicos-y-otros/427251-usb-mojado-lavadora-consejos-favor-urge.html#post4108481

[CésarDP]

uufff..vaya faena..cuéntanos si has logrado solucionarlo al final.A todos nos puede pasar!! :(

[RaymonSalas550d]

César está puesto en el hilo pero entre los consejos de COULD y alguno más, solucionado, funciona perfectamente. Bendito arroz :)

[Leugimsed]

tardes, disculpad son estos los filtros ND que me comentais para poder hacer fotos de seda con un día soleado?
Walimex ND4/ND8 - Juego de filtros grises (67 mm) - Amazon.es: Walimex (http://www.amazon.es/Walimex-ND4-ND8-filtros-grises/dp/B0074ECUNK/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1371663259&sr=8-3&keywords=filtro+nd4+67mm)
Walimex ND4 - Filtros grises de densidad neutra (67 mm) - Amazon.es: Walimex (http://www.amazon.es/Walimex-ND4-Filtros-grises-densidad/dp/B0073AMXUK/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1371663259&sr=8-2&keywords=filtro+nd4+67mm)

[CésarDP]

Si Leugimsed, son los filtros de densidad neutra. Ya sabes a plena luz del día quitan luz, pero lo suyo para conseguir el efecto seda es no tan avanzado el día.
Yo también pretendo comprármelos proximamente...junto con el trípode,De momento te recomiendo ensayar la larga exposición en barandillas y puntos de apoyo similares,con poca luz de ambiente y con disparo temporizado (por supuesto rozando la correa de la cámara,no vaya a ser cosa de que caiga..).A mi me ha dado unos resultados curiosos.

Os dejo la última de hoy ;)
http://farm8.staticflickr.com/7319/9087201601_ac9ae057a1_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9087201601/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9087201601/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[COULD]

Cesar ¿por qué no has enderezado la foto sobre la vertical de las farolas?, es cierto que las aristas no quedarían tan coincidentes con los vértices si quieres mantener la proporción 3:2, pero el conjunto te iba a quedar más simétrico. Yo lo he probado y no queda mal, si tienes tiempo pruébalo y quizás te guste el resultado.

[CésarDP]

El motivo principal es que quería transmitir una sensación de profundidad diferente.Me gustan mucho ese tipo de ángulos y si te fijas lo utilizo bastante en mis fotografías.
El cielo ayer daba un juego curioso,con un contraste de nubes grises y blancas.

[José Seijas]

Jose Seijas! Eres de Chile verdad??
Por la imagen del banco con buses de fondo me parece que si, tus fotos son muy buenas, saludos. :aplausos


Felipe, yo soy de chile tambien

Saludos

Felipe_Chile te digo la foto a la que te refieres seguramente es Chile pero no es mía es de Zeferes, yo solo la comente; por otro lado, soy de la patria grande latinoamericana, pero venezolano

[CésarDP]

y sigo revisando fotos...

http://farm6.staticflickr.com/5463/9099387065_d4bb663ca0_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9099387065/)
arquitectura gaditana (1) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9099387065/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[CésarDP]

http://farm3.staticflickr.com/2836/9101123987_6043b6a36a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9101123987/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9101123987/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[CésarDP]

http://farm3.staticflickr.com/2814/9108052702_3401f780dc_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9108052702/)
¿la Habana o Cádiz? (2) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9108052702/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[CésarDP]

atreviéndome con el HDR...al fin..espero no abusar!

http://farm8.staticflickr.com/7406/9107975327_234795afac_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9107975327/)
catedral de Cádiz (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9107975327/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[CésarDP]

http://farm6.staticflickr.com/5491/9111933006_916c40dbd0_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9111933006/)
patio (HDR) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9111933006/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[RubénGabox]

Bueno, lejos de vuestro nivel, aquí van mis primeras fotos con una réflex, hechas esta misma mañana. Están hechas con todo puesto en manual, con el objetivo 18-55 de Canon que viene con la cámara.

http://farm6.staticflickr.com/5504/9119655262_4295b9704d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/rubengabox/9119655262/)
Bicycle in Vaults and Garden (http://www.flickr.com/photos/rubengabox/9119655262/) por RubenGabox (http://www.flickr.com/people/rubengabox/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5341/9117438859_e22c535177_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/rubengabox/9117438859/)
Radcliffe Camera (http://www.flickr.com/photos/rubengabox/9117438859/) por RubenGabox (http://www.flickr.com/people/rubengabox/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3684/9117405345_455d296391_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/rubengabox/9117405345/)
High Street (http://www.flickr.com/photos/rubengabox/9117405345/) por RubenGabox (http://www.flickr.com/people/rubengabox/), en Flickr

[CésarDP]

bendito 18/55 Rubén! jejejje
yo sigo con mi serie andaluza...
http://farm8.staticflickr.com/7430/9113640229_1585a6d3a8_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9113640229/)
catedral al atardecer (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9113640229/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7453/9106235033_fed1294f5b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9106235033/)
balcón gaditano (4) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9106235033/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[CafeDeMaR]

Muy buenas foreros esta tarde saquè la camara de la caja y me fui a tirar fotos a un pantano que hay aqui en Logroño, llevo cuatro meses con la camara y tan solo la he podido sacar dos o tres veces nada mas, el manual me lo he leido a trozos cuando he podido y tengo que volver a repasar porque soy muy principiante en este mundillo, en cuanto tenga mas tiempo quiero hacer un curso intensivo y sacarle mas partido a la cámara, ahora tengo poco tiempo y demasido trasbajo ( gracias a dios) y bueno revisando las fotos que las acabo de volcar he visto una curiosa que me ha llamado la atencion,espero poder sacar algun dia fotos tan bonitas como las que aqui mostrais. Tv 1/400 - Av 5.6 Objetivo EF-S55-250mm f/4-5.6 IS II, Un saludo para todos. He agregado en link donde esta la foto pero no sale la imagen,alguien me puede explicar porque? Acabo de crear una cuenta en flickr porque no sabia que no se podian subir fotografias al foro directamente, aqui se puede ver la foto, de todas formas, perdon por la torpeza, algo estare haciendo mal. http://www.flickr.com/photos/97917040@N05/

[adan_inc5]

Hola CafeDeMaR (http://www.canonistas.com/foros/members/cafedemar-133786.html), para insertar una foto en el foro tienes que poner el link directo al JPG dentro de las etiquetas "" y "".

Así mismo, Flickr te da la opción en "Obtener BBCode".
Saludos.

[PaulMarble]

http://farm9.staticflickr.com/8244/8635083010_cbd14fa723_b.jpg

[CésarDP]

http://farm8.staticflickr.com/7304/9125775180_b63f011d92_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9125775180/)
viejo puente del ferrocaril (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9125775180/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[PaulMarble]

Muy chula! Que distancia focal usaste ahí, César?

[CésarDP]

Muy chula! Que distancia focal usaste ahí, César?

18 mm
ISO 400 (EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II)

;)

[marta242]

La foto del gato es preciosa! yo aun no tengo la cámara... me llega la semana que viene, con muchas ganas de aprender! vengo de una canon 1100D, espero notar la diferencia, ya me he hecho con un 50mm 1.8 y supongo que compraré un 18-135... :)

[marta242]

o quizás sería mejor un 18-200?

[PaulMarble]

Un 15-85. Ya te comprarás un 70 300 más adelante si ves que lo necesitas.
Lo bueno de las reflex es poder intercambiar los objetivos. Porqué comprar uno que cubra todo el rango?
Mejor tener más de uno con rango pequeño pero bueno que uno normalito en todo el recorrido.

[CésarDP]

totalmente de acuerdo contigo.Yo de momento tengo los dos básicos (18/55 y 55/250) y hasta que no tenga claro lo que necesito no buscaré el siguiente.Por cierto ¿que opináis de comprarlos por aquí (canonistas)?.Me han hablado bién del mercado de segunda mano de este foro...a mi se me escapó una compra grupal interesante por encontrarme fuera de mi lugar de mi residencia,espero que no me vuelva a pasar.Merecía la pena.

mis experiencias con las barandillas a falta de trípode...
http://farm8.staticflickr.com/7338/9131944993_01a1585931_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9131944993/)
los fantasmas del Reina Sofia (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9131944993/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[Gasofas]

Probando la nueva adquisición, el 400mm f/5,6.

No fueron las condiciones más adecuadas, pero estoy contento.

http://farm8.staticflickr.com/7345/9128692754_7d7f1bb66f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9128692754/)
Ardilla (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9128692754/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

[PaulMarble]

Nunca he comprado nada en el foro de segunda mano, todo interesante se vende enseguida, la gente está al quite.

[Bertographer]

No me matéis, estoy probando la cámara por segunda vez (es la segunda 650D que tengo) la primera estuvo conmigo 48 horas. Me salió mal y la devolví a MM y ahora la compré en otro sitio de oferta

http://farm3.staticflickr.com/2814/9107079095_283edd206b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/95807643@N02/9107079095/)
por Bertographer (http://www.flickr.com/people/95807643@N02/), en Flickr

Ahora estoy pensando si me he pasado con la inversión, porque me he quedado en la ruina.

[COULD]

Probando la nueva adquisición, el 400mm f/5,6.

No fueron las condiciones más adecuadas, pero estoy contento.

http://farm8.staticflickr.com/7345/9128692754_7d7f1bb66f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9128692754/)
Ardilla (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9128692754/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

Es para estarlo estas no son fáciles de pillar

[COULD]

Dos de estos días, con mis pequeños disfruto mucho je je
http://imageshack.us/a/img404/2226/2evm.jpg

http://imageshack.us/a/img812/6544/qfve.jpg

[COULD]

Otras dos no me he dado cuenta de subirlas en el otro post

http://imageshack.us/a/img35/2357/h4mn.jpg

http://imageshack.us/a/img404/2571/1zqy.jpg

[CésarDP]

Una pasada ese objetivo COULD ;)

[pendelton]

Ahí va la mía.

http://farm8.staticflickr.com/7334/9145905883_5856cd1f74_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/98135222@N08/9145905883/)

[adan_inc5]

Muy buenas fotos, Could! La nitidez es impresionante. Sería interesante conocer los EXIF.

Pendelton, encuentro la tuya muy borrosa en la parte de abajo y sin mucha composición. Quizá cerrando un poco más el diafragma :P

Saludos a todos!

[Gasofas]

COULD, no se porque extraña razón no puede ver estas fotos últimas que has colgado.

[COULD]

Gracias lo primero. La macro es lo que me atrajo al mundo de la fotografía y quizás es en lo que más tiempo dedico, evidentemente hay macros de gente que quita el sentido pero yo intento ser muy exigente conmigo mismo, y en el tema de macro es en lo que más he llegado a evolucionar.

Adan Los datos Exif vienen incrustados en las fotos con un plugin de Firefox exif viewer se pueden ver sin problemas.
No se, a grandes rasgos -iso 100,
F/4-6.5, que es el punto dulce de máxima nitidez del objetivo,aunque por contra la profundidad de campo escasea con estas aperturas, mucha paciencia, muchas tiradas y sobre todo en RAW, para poder luego revelar con mucha información
Gasofas: Yo las veo sin problemas, no se si alguién más tiene problemas,

Cesar: si ciertamente el objetivo macro que tengo me parece excelente, de hecho en todas las comparativas las puntuaciones son altísimas, yo noto una diferencia con los otros objetivos que tengo muy notables. la única pega es que al ser 60 mm hay que acercarse mucho

Os dejo con otras dos de estos días, tended en cuenta que voy por golpes de vacaciones, cuando tengo unos días aprovecho pero luego tengo una larga sequía de mis pequeños por eso ahora estoy activo pero no os preocupéis que no subo más de 10 o 12 cuando me voy vacaciones.

http://imageshack.us/a/img809/7247/gdfj.jpg


http://imageshack.us/a/img854/5556/aw0l.jpg

[PaulMarble]

Un par de nuevas capturas.
Con el 40mm STM:

http://farm8.staticflickr.com/7353/9168793424_8150d604a3_b.jpg



Y con el Samyang 14mm:

http://farm8.staticflickr.com/7459/9166565139_9702f7b3be_b.jpg

[vanexel]

Hace poco que tengo la 650d y recien me animo a mostrar alguna foto.

Esta sacada en el salon del automovil de buenos aires

http://farm6.staticflickr.com/5444/9168947957_a8aee3e572_c.jpg

[CésarDP]

muy buenas PaulMarble! ;) .
Precisamente estaba yo dándole vueltas estos días a hacer alguna sesión de fotos en algún sitio así,en horario nocturno y larga exposición.El juego de luces tiene que ser espectacular...
por cierto ¿algún disparador para la 650D bueno-bonito y barato?? :mmmmm

[Gasofas]

COULD, desde este PC si la veo. Muy buenas !

Ahi van unas de esta mañana con el 400 mm f/5,6


http://farm6.staticflickr.com/5337/9171796943_eb8a004c36_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171796943/)
Cigueñela (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171796943/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7460/9174025460_45619c5d4f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9174025460/)
Cigueñela (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9174025460/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2820/9171800827_4545e104da_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171800827/)
Cigueñela (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171800827/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

[COULD]

COULD, desde este PC si la veo. Muy buenas !

Ahi van unas de esta mañana con el 400 mm f/5,6

gran nitidez y buen momento, he estado mirando tu Flickr, increíbles tomas

[Felipe_Chile]

Aca dejo el enlace donde todas las fotos han sido capturadas con la 650D, Saludos!!
Flickr: felipemunoz_photo's Photostream (http://www.flickr.com/photos/97135754@N08/)

[COULD]

Aca dejo el enlace donde todas las fotos han sido capturadas con la 650D, Saludos!!
Flickr: felipemunoz_photo's Photostream (http://www.flickr.com/photos/97135754@N08/)

Hay tomas muy buenas Felipe, algunas me han encantado :OK

[Fabulman]

Hola compañeros me presento en este hilo y aprobecho para dejar un robado de mi reciente estreno con mi 650D, hoy en Barcelona con el 18-55 IS


http://farm6.staticflickr.com/5333/9206901473_3235765dfe_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/leprette/9206901473/)
Camarera Hard Rock Cafe (http://www.flickr.com/photos/leprette/9206901473/) por Fabian Leprette (http://www.flickr.com/people/leprette/), en Flickr

[aitor27]

http://farm4.staticflickr.com/3812/9213051565_8903c7496c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/86025388@N05/9213051565/)
barrica (http://www.flickr.com/photos/86025388@N05/9213051565/) por aitor acedo (http://www.flickr.com/people/86025388@N05/), en Flickr

[luisalberto_x5d]

Aquí les dejo mi aporte¡¡¡ Saludos desde la Ciudad de México¡¡¡¡

http://farm8.staticflickr.com/7419/9220540796_f7b1543c94_c.jpg

[luisalberto_x5d]

Una mas.. El majestuoso Palacio Nacional de mi querido México¡¡¡ :aplausos

http://farm4.staticflickr.com/3776/9217780397_205b21d5a4_c.jpg

[COULD]

Aitor27 Buena toma
luisalberto_x5d (http://www.canonistas.com/foros/members/luisalberto_x5d-141032.html) quiero comentarte unas cosillas, me gusta el procesado que le has dado a ambas fotografías (imagino que el viñeteo sería buscado), pero hay dos cosas que no me gustan, la primera es que ambas están torcidas y se hace necesario que endereces las fotos, en el caso de la primera esa farola me mata lo torcida que está respecto a la vertical, y por otra parte ¿por qué las cortas por arriba? en ambas no acaban los edificios por su parte superior los cortas, ten en cuenta que lo idóneo es sacar los edificios completos, pero si tienes que elegir cortar alguna zona, se suele cortar la parte inferior, en tu caso has cortado en la parte inferior y superior.

Saludos.

[José Seijas]

http://pcdn.500px.net/39667706/2342ac3519bfde94ee8ef1bf9f8929d6e43e919c/4.jpg (http://500px.com/photo/39667706) "Cristal de Bacara"

http://pcdn.500px.net/39667872/c82637fdf88edd0db4cc7f4729b91ad8c0d18f93/4.jpg (http://500px.com/photo/39667872) "Mausoleo de Libertador"

http://pcdn.500px.net/39668108/59b19261fb750e4c8670e4e88b95f50536913523/4.jpg (http://500px.com/photo/39668108) "Mausoleo de Libertador"

http://pcdn.500px.net/39668548/f28494a5eea2719413c92f03fadc1723d102bec5/4.jpg (http://500px.com/photo/39668548) "Homenaje a Miranda"

[Felipe_Chile]

Creo que son pocos los que no editan, a mi parecer la 650D toma buenas fotos donde todo depende del lente que uses y tu experiencia, es importante aclarar, y si estoy equivocado espero me corrijan, que la calidad de la imagen depende de la experiencia del fotografo junto con su equipo, capacidad de edicion y es alli donde uno le pone su firma personal. Segun un amigo fotografo es mitad fotografo y mitad edicion.
A todos nos gustaria tener una mejor camara pero creo que el camino tiene niveles y logros en cada uno de ellos, la edicion y busqueda constante te va acercando a tomar cada vez mejores fotos logrando, creo, incluso tomar fotos sin tener que editar.



Perdona christinalm, entonces no entiendo, quieres que suba las fotos como salidas de la cámara, si en RAW son muy simples .... En JPG no hago fotos mas que en algún Rally fotografico que he estado, no se, el titulo del hilo es Solo fotos con la 650D, la verdad que nunca pensé en poner fotos sin pasar por el ordenador antes, aunque en algún caso que se pidió para ver el comportamiento en isos altos si que la subí sin tratar, pero casos concretos, de todas maneras sube alguna foto de las que has hecho y si eso explica con mas detalle las causas de tu decepción, es posible que a alguien le pueda ayudar tu punto de vista. Te mando un cordial saludo, Javier.

Gracias Could!!
desde enero que tengo esta camara y no me canso de aprender y mirar fotos.
Agregado a Flickr.


Hay tomas muy buenas Felipe, algunas me han encantado :OK

[CésarDP]

Creo que son pocos los que no editan, a mi parecer la 650D toma buenas fotos donde todo depende del lente que uses y tu experiencia, es importante aclarar, y si estoy equivocado espero me corrijan, que la calidad de la imagen depende de la experiencia del fotografo junto con su equipo, capacidad de edicion y es alli donde uno le pone su firma personal. Segun un amigo fotografo es mitad fotografo y mitad edicion.
A todos nos gustaria tener una mejor camara pero creo que el camino tiene niveles y logros en cada uno de ellos, la edicion y busqueda constante te va acercando a tomar cada vez mejores fotos logrando, creo, incluso tomar fotos sin tener que editar.
Suscribo totalmente Felipe!
Hace tiempo aprendí ese concepto;una foto es la suma de un 50% tomada y otro 50%(quizá mas) editada pero como ya he indicado otras veces,cuanto mejor tomes la foto mejor...y menos tiempo delante del Photoshop.Llamarme vago o torpe,pero creo que ese es el concepto.
Evidentemente si hablamos de "robados" o fotos "del momento" es difícil aplicar este concepto aunque todo depende de la rapidez de cada uno.

Bueno,pués aquí van tres de un paseito que me he dado hoy por mi ciudad (Madrid) aprovevhando que el día estaba menos sofocante.
Por cierto,a ver si alguien de la zona se anima y hacemos una quedada pronto..¿que tal una noche? ;)
http://farm3.staticflickr.com/2843/9255117221_c27be1e435_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255117221/)
de Madrid al cielo (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255117221/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr
http://farm3.staticflickr.com/2851/9255177861_447b820635_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255177861/)
Austrias (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255177861/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2894/9255266631_f158f39072_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255266631/)
Santa Cruz (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255266631/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

Por cierto,voy soñando con mi (quizás) siguiente objetivo dentro de un tiempo.¿Que os parece?
Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15)

[Felipe_Chile]

Totalmente de acuerdo contigo.
Con respecto al lente, me parece muy buena opcion pero segun he leido le sacas mejor rendimiento cuando tienes una camara Full Frame, hay otro, creo que es el 11-16 que tiene como ventaja una apertura de 2.8 pero hay quienes prefieren el que mencionas porque llega hasta los 24mm.
Las fotos que subes estan muy buenas, me imagino que Madrid tiene mucho por recorrer y donde al parecer es necesario un gran angular.
Saludos!!


Suscribo totalmente Felipe!
Hace tiempo aprendí ese concepto;una foto es la suma de un 50% tomada y otro 50%(quizá mas) editada pero como ya he indicado otras veces,cuanto mejor tomes la foto mejor...y menos tiempo delante del Photoshop.Llamarme vago o torpe,pero creo que ese es el concepto.
Evidentemente si hablamos de "robados" o fotos "del momento" es difícil aplicar este concepto aunque todo depende de la rapidez de cada uno.

Bueno,pués aquí van tres de un paseito que me he dado hoy por mi ciudad (Madrid) aprovevhando que el día estaba menos sofocante.
Por cierto,a ver si alguien de la zona se anima y hacemos una quedada pronto..¿que tal una noche? ;)
http://farm3.staticflickr.com/2843/9255117221_c27be1e435_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255117221/)
de Madrid al cielo (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255117221/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr
http://farm3.staticflickr.com/2851/9255177861_447b820635_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255177861/)
Austrias (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255177861/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2894/9255266631_f158f39072_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255266631/)
Santa Cruz (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255266631/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

Por cierto,voy soñando con mi (quizás) siguiente objetivo dentro de un tiempo.¿Que os parece?
Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15)

[pendelton]

Madrid desde el norte.

http://farm6.staticflickr.com/5454/9161420651_ee2d869043.jpg (http://flic.kr/p/eXyFbt)

Torres. (http://flic.kr/p/eXyFbt)


Saludoses.

[dBer7]

Mi primera aportación al foro! (En cuanto a imágenes se refiere)

Son de este fin de semana que estuve por el pirineo, mas concretamente en La Cuniacha.

Tengo mas de animalitos a ver si saco algo de tiempo y os las subo tb. Cualquier critica será bien recibida para seguir mejorando, que es lo que interesa :)

http://farm4.staticflickr.com/3832/9255786745_f68c2582c4_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/dbzuera/9255786745/)
Bosque de La Cuniacha (http://www.flickr.com/photos/dbzuera/9255786745/) por dbzuera (http://www.flickr.com/people/dbzuera/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3669/9258547006_6d3c945359_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/dbzuera/9258547006/)
Margaritas V2 (http://www.flickr.com/photos/dbzuera/9258547006/) por dbzuera (http://www.flickr.com/people/dbzuera/), en Flickr

[COULD]

Ahí va mi crítica constructiva.

dBer7: La nitidez de la margarita esta bien, en cambio el fondo distrae un poco no es uniforme ni suficientemente difuminado, veo que es un recorte, posiblemente si te hubieras acercado más a un primer plano de la flor, habías marcado un f/5.6 y hubieras ayudado a que el fondo saliera más difuminado.

Ten en cuenta que una foto a una flor la podemos preparar con un poco de tiempo, puesto que no tenemos riesgo a que la toma se nos chafe, ya que si no hay viento la flor va a seguir ahí después de preparar la toma, hay que intentar conseguir un buen bokeh difuminado y uniforme.

Si hubieras abierto a f/3.5-6 en lugar de dejarlo tan cerrado a f/10, te hubiera ayudado a sacar un bokeh mas difuminado y daría aún más protagonismo a la margarita, la cual al estar posicionada en un mismo plano frontal, estaría correctamente enfocada igualmente.


De todas maneras os animo a que subáis fotos, que es como se aprende y aprendemos todos, que este hilo de fotos está un poco muertecillo.

[dBer7]

Ahí va mi crítica constructiva.

dBer7: La nitidez de la margarita esta bien, en cambio el fondo distrae un poco no es uniforme ni suficientemente difuminado, veo que es un recorte, posiblemente si te hubieras acercado más a un primer plano de la flor, habías marcado un f/5.6 y hubieras ayudado a que el fondo saliera más difuminado.

Ten en cuenta que una foto a una flor la podemos preparar con un poco de tiempo, puesto que no tenemos riesgo a que la toma se nos chafe, ya que si no hay viento la flor va a seguir ahí después de preparar la toma, hay que intentar conseguir un buen bokeh difuminado y uniforme.

Si hubieras abierto a f/3.5-6 en lugar de dejarlo tan cerrado a f/10, te hubiera ayudado a sacar un bokeh mas difuminado y daría aún más protagonismo a la margarita, la cual al estar posicionada en un mismo plano frontal, estaría correctamente enfocada igualmente.


De todas maneras os animo a que subáis fotos, que es como se aprende y aprendemos todos, que este hilo de fotos está un poco muertecillo.

Muchas gracias!! En la siguiente tratare de mejorar, la verdad que no me paré mucho pq iba con la novia, vi la flor y dije "ala foto y palante" jajaja

Gracias y si saco algo de tiempo subire mas fotos. Poco a poco, que estoy empezando y me gustaria hacer cosas mejores que las que hago jaja

[CésarDP]

estrenando trípode...al fin!!


http://farm4.staticflickr.com/3691/9273301348_7195bbe04a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9273301348/)
nocturnos en la Gran Vía (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9273301348/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[dBer7]

estrenando trípode...al fin!!


http://farm4.staticflickr.com/3691/9273301348_7195bbe04a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9273301348/)
nocturnos en la Gran Vía (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9273301348/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

Muy buena! Lo único es que veo muy iluminada la zona alta del edificio.

[CésarDP]

Muy buena! Lo único es que veo muy iluminada la zona alta del edificio.

Cierto,y mira que manejé la exposición en el RAW pero ese era el mejor resultado.Te lo aseguro.
El problema de disparar en zonas asi es que te encuentras con demasiadas luces por lo general.Eso me dio mas de un problema de reflejos que ni con parasol conseguí arreglar.
La primera norma podría ser:"fíjate bién donde tienes las farolas"jejeje
A ver cuando se anima la gente y hacemos una quedad nocturna por Madrid,conozco sitios muy muy buenos y las noches de verano son perfectas para eso..volví a las 2 de la mañana!,jejeje

[dBer7]

Cierto,y mirá que manejé la exposición en el RAW pero ese era el mejor resultado.Te lo aseguro.
El problema de disparar en zonas asi es que te encuentras con demasiadas luces por lo general.Eso me dio mas de un problema de reflejos que ni con parasol conseguí arreglar.
La primera norma podría ser:"fíjate bién donde tienes las farolas"jejeje
A ver cuando se anima la gente y hacemos una quedad nocturna por Madrid,conozco sitios muy muy buenos y las noches de verano son perfectas para eso..volví a las 2 de la mañana!,jejeje

Si la verdad que si que con tantas luces te vuelves loco.

Pues hace un tiempo vivía en Madrid, pero volví para Zaragoza (Cosas del trabajo) si no no me importaría ver rincones nuevos.

[CésarDP]

alli tienes rincones muy chulos.Yo hice unas fotos de la expo interesantes...de dia.Imagínate por la noche! ;)
http://farm9.staticflickr.com/8263/8685867836_008e857150_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/8685867836/)
expoinspirado 1 (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/8685867836/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[dBer7]

Si la verdad que me tengo que animar alguna noche a ir a la zona a echar algunas fotos (no vivo en la capital exactamente). Pero en el pueblo tb tengo rincones muy chulos :) A ver si algún día os los enseño jeej

[CésarDP]

por cierto,almas gemelas en equipamiento,jejej
"Canon 650D | EF-S 18-55 IS II | EF-S 55-250 IS II | Tripode Vanguard Alta+ 203AP"
¿cuales son tus impresiones con el trípode?.Solo lo tengo desde hace un par de dias

[dBer7]

por cierto,almas gemelas en equipamiento,jejej
"Canon 650D | EF-S 18-55 IS II | EF-S 55-250 IS II | Tripode Vanguard Alta+ 203AP"
¿cuales son tus impresiones con el trípode?.Solo lo tengo desde hace un par de dias

No sabía que teníamos el mismo equipo! jeje Pues necesito mejorar para llegar a tu nivel jejeje

La verdad que no lo he probado en unas condiciones extremas (es decir soplando el cierzo Aragonés con toda su gracia), pero me parece un trípode muy robusto. Miré muchísimos antes de decidirme por este (lo compre el último día) y de todos los que he visto este es el mejor de lejos.

Claro si lo comparásemos con uno de 600€ no sería lo mismo, pero para mi uso amateur sobra muchísimo.

[COULD]

Ayer estuve en el Reina Sofia, desafortunadamente en las salas de Dalí y el Guernica, las fotos estaban prohibidas, pero en el resto de salas había libertad de fotografiar sin flash, os podreis imaginar que fue un festín. Os dejo con 6 y pido perdón por abusón, Pero entenderme.

http://farm3.staticflickr.com/2876/9278289665_6e43707424_b.jpg
Fachada exterior Edificio Nouvel Museo Reina Sofía.

http://farm8.staticflickr.com/7389/9281273132_bf86fcc2ca_b.jpg
Zabaleta: Campesino Andaluz

http://farm6.staticflickr.com/5505/9281729260_bc808db986_b.jpg
Juan Gris: La mesa del músico

http://farm8.staticflickr.com/7343/9281757772_f891874be5_b.jpg
Picasso: El frutero

http://farm3.staticflickr.com/2830/9281784630_0f97dbba40_b.jpg
Juan Gris: Botella de Anís

http://farm8.staticflickr.com/7332/9282102214_db4d39d0a9_b.jpg
Picasso: Figura al borde del mar

[CésarDP]

la Plaza Mayor de Madrid...

http://farm4.staticflickr.com/3811/9255159675_fa73dcd32c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255159675/)
Plaza Mayor (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9255159675/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

probando el software NIK de conversión blanco y negro,muy recomendable! En este enlace os podéis descargar una versión de prueba de 15 días.Incluye HDR y muchos filtros interesantes para experimentar.
Mejores plugins para Photoshop CS5, CS6, etc. - Adobe Photoshop - Comunidad Nikonistas (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=260789)
http://farm8.staticflickr.com/7363/9280027521_bcc2a77516_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9280027521/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9280027521/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5458/9282400205_a44ac9ec1c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9282400205/)
Gonzalo (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9282400205/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[dBer7]

http://farm6.staticflickr.com/5458/9282400205_a44ac9ec1c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9282400205/)
Gonzalo (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9282400205/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

Con qué objetivo has echado la foto César?

[CésarDP]

pués con el 18-55 que viene en el pack.Le tengo "adosado" el filtro UV y a veces lo intercambio con un filtro polarizador (aunque ese lo utilizo mas con el 55-250).

HDR suavecito..sin estridencias, que luego canta mucho..:bicolor (tampoco soy muy fanático de ese estilo)

http://farm6.staticflickr.com/5465/9285868803_df715229ba_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9285868803/)
la pareja (HDR) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9285868803/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[jfazer]

Hacia tiempo que no pasaba por aquí... ahora con la gymkhana me he puesto a intentar sacar fotos otra vez, así que os dejo un autorretrato que he hecho para el tema número 15: (http://www.canonistas.com/foros/24-del-11-al-21-de-julio/428269-jfazer-03-15-a.html). Todas las que haga ahí serán con la 650d, así que si saco alguna otra que me guste ya la pondré aquí también...

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/jfazer_15_g24.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=331826&title=15autorretrato&cat=500)

[aflubenov]

Hola! Soy nuevo por aquí y veo que este hilo está más vivo que el de
fotos con el pisapapeles así que les cuelgo un par aquí.

Espero les guste (y espero críticas también). Ambas fotos son con la 650d y el lente 18-55.

http://pcdn.500px.net/40270464/4592923a87c74c6a738588f8234b3e209e9dd3d3/4.jpg

http://pcdn.500px.net/40261468/590831607a7e598ab699f217d844af14cc97ef28/4.jpg

[dBer7]

Me gusta mucho la del gato. Lo único que la veo poco enfocada, quedaría mejor con la cara del gato mas definida. Pero me encanta.

[COULD]

Jfazer: Ja Ja que bueno, parece un cuadro de los que estuve viendo el sábado pasado.
aflubenov: Coincido con lo que te dice dber7, esta desenfocada, y casi me atrevería a decirte que ese desenfoque ha sido motivado porque está trepidada la foto, esa velocidad de 1/6s, es demasiado lenta si no se lanza con trípode, yo le hubiera subido el ISO a 800 y así hubieras ganado velocidad de disparo, evitando la trepidación y ese desenfoque de la toma.

[aflubenov]

Pero que me han sorprendido!!!
Dado que no me conocen ni estuvieron en el momento de la foto, debo reconocer que tienen un ojo biónico! Ni yo noté la trepidación sin embargo, COULD, has descripto tal cual lo sucedido!! Sumándo a eso que mi gato tiene una facultad especial para moverse y no mirar a la cámara.

A modo de justificación: Tiendo a escapar al ISO, con 800 ya noto ruido. Trípode aún no tengo y la escena fué a la noche con tan solo una lámpara de luz cálida en la sala.

Gracias por las críticas. Sé que me falta el 99.99% aún por aprender.

[COULD]

Pero que me han sorprendido!!!
Dado que no me conocen ni estuvieron en el momento de la foto, debo reconocer que tienen un ojo biónico! Ni yo noté la trepidación sin embargo, COULD, has descripto tal cual lo sucedido!! Sumándo a eso que mi gato tiene una facultad especial para moverse y no mirar a la cámara.

A modo de justificación: Tiendo a escapar al ISO, con 800 ya noto ruido. Trípode aún no tengo y la escena fué a la noche con tan solo una lámpara de luz cálida en la sala.

Gracias por las críticas. Sé que me falta el 99.99% aún por aprender.

Generalmente hasta ISO 3200 las tomas son bastante válidas, le pasas un filtro de ruido y se acaba el problema. Te invito a que pruebes programas de revelado y lanzar en RAW, al principio puede que cueste y a mucha gente le tira para atrás eso de perder tiempo tras hacer las fotos, pero al final todo el mundo acaba convenciéndose de las mejoras que obtienen.

Ánimo que cada día que salimos con la cámara aprendemos cosas nuevas, lo importante es interesarse por la fotografía y no desanimarse por los resultados obtenidos al principio y querer aprender y escuchar los consejos que unos y otros nos quieran dar, nuestra cámara da mucho mucho de sí, y tenemos máquina para muchos años si nos gusta la fotografía.
Saludos.

[CésarDP]

"Gracias por las críticas. Sé que me falta el 99.99% aún por aprender(..)"

En eso estamos todos,no te desanimes compañero!.:wink:
Lo difícil,bajo mi punto de vista,es desarrollar un buen ojo fotográfico y esa tarea requiere...años!
Por cierto,la de los pinchos me ha parecido interesante por la sensación que me transmite.
Esperamos ver mas fotos tuyas por aquí.Larga vida a la 650D! :lengua

[Zeferes]

Muy Lindas las fotos posteadas anteriormente...
Algunas Capturas que realice el Fin De Semana, En el Cajón del Maipo, Chile.


https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/970942_10152553172136686_647560691_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/178068_10152553222501686_1651289504_o.jpg


https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/176200_10152553222471686_1607667182_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/705218_10152553222496686_403197545_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1069142_10152553222651686_704903750_n.jpg
Saludos

[aflubenov]

Aquí va otra foto .... sin trípode y lo más "macro" que puedo hacer con un 18-55mm .... y con un toque de Lightroom. (critiquen!) :)

500px / Photo "Holding on / Resistiendo" by Angel F. Lubenov (http://500px.com/photo/40566434)

http://farm3.staticflickr.com/2826/9304361314_2d0a338c0b_k.jpg

[DaniSM]

Chicos, buenas.
Soy nueva en esto de la fotografía, adquirí mi 650D el jueves recién pasado, así que cumpliré casi una semanita con ella.....
Les dejo una toma que realicé y la procesé en Lightroom.
Espero sus críticaaas, serán por supuesto bien recibidaaas!!

Exif
1/30 seg.
f/3,5
ISO 6400
Lente 18-55 (del kit)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Foro39.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=332182&title=canon-entre-mandarinas&cat=500)


Saludos y nos vemos!

[dBer7]

Aquí va otra foto .... sin trípode y lo más "macro" que puedo hacer con un 18-55mm .... y con un toque de Lightroom. (critiquen!) :)

500px / Photo "Holding on / Resistiendo" by Angel F. Lubenov (http://500px.com/photo/40566434)

http://farm3.staticflickr.com/2826/9304361314_2d0a338c0b_k.jpg

No sí serán mis ojos, porque lo estoy viendo desde el iPad, pero no tiene un efecto raro la parte naranja?

[COULD]

No sí serán mis ojos, porque lo estoy viendo desde el iPad, pero no tiene un efecto raro la parte naranja?
Yo también lo noto, y no sabemos qué es lo que pasó, evidentemente parece como si se hubiera desaturado el color de la foto y luego la espina se hubiera rescatado el color de ella, o bien que se hubiera marcado un enfoque selectivo agresivo en la espina.

Algo ha ocurrido que hace que se note mucho el recorte de la espina con el fondo. A ver si el compañero nos lo cuenta.

[jfazer]

--duplicado--

[jfazer]

Dejo por aquí otra de las fotos que estoy haciendo para la gymkhana... http://www.canonistas.com/foros/24-del-11-al-21-de-julio/428269-jfazer-08-15-a.html

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/jfazer_13_g24.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=332160&title=13la-noche&cat=500)

[CésarDP]

interesante lo de la gymkhana Jaime...a ver si algún día me animo! ;)

[dBer7]

Si yo cuando domine mas el equipo me gustaría participar, pero todavía no me veo con nivel suficiente.

[CésarDP]

da gusto salir en estas noches de verano (cuando el calor lo permite)

http://farm3.staticflickr.com/2890/9308574039_1d967e9d08_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9308574039/)
skyline (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9308574039/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[aflubenov]

Yo también lo noto, y no sabemos qué es lo que pasó, evidentemente parece como si se hubiera desaturado el color de la foto y luego la espina se hubiera rescatado el color de ella, o bien que se hubiera marcado un enfoque selectivo agresivo en la espina.

Algo ha ocurrido que hace que se note mucho el recorte de la espina con el fondo. A ver si el compañero nos lo cuenta.

Me sigue soprendiendo el ojo que tienen, personalmente no lo había notado (tal vez entusiasmado por cómo quedaba el resto de la foto).

Viendo el historial de lightroom, cuando aplico un poquitín de enfoque (no mucho) luego de aplicar una reducción de ruido aparecen estos "dientes" en la espina que parecen un mal recorte.... supongo que con un poco de photoshop se arregla, pero ya perdería mérito la foto por si misma.

Aprovecho para preguntarles qué harían uds. en esta situación (de paso aprendo) y les cuento qué hice, tal vez la foto es irrecuperable (sin photoshop) o simplemente no supe manejar bien la situación:

La foto fué tomada cuando volví del trabajo, alrededor de las 19 hs en Argentina (casi a media hora de que sea de noche absolutamente)
Usé un iso de 400 y subexpuse la foto para ganar un poquito de velocidad en el disparo (1/160 ya que no tenía trípode).
La focal en 55mm para tener lo más cerca posible la espina y reducir la profundidad de campo.
No quise aumentar el ISO ya que (en la experiencia vivida) un iso de 400 mete un ruido importante cuando la foto la veo en el monitor sin hacer zoom (1:1 en lightroom).
Cuando aumento la exposición en lightroom se enfatiza muchísimo más el ruido en las partes oscuras.
Este ruido es parte por supuesto de la espina y la gota que al intentar reducirlo y luego meter un poco de enfoque genera este efecto de "dientes" en la espina.

De todo esto siento que en esta situación al kit 18-55m es como "pedirle peras al olmo", no es macro y no deja pasar mucha luz en estas situaciones y hay que usar trípod (no hay que ser muy vivo para saberlo jajaja) ....

.... y también en parte estafado por los blogs especializados en esto, ya que cuando leía los análisis de esta cámara antes de comprarla, decían que el ruido del ISO se notaba a partir del 3200 y ahora noto que se estaban refiriendo a sacar una foto en 18 megapíxeles y verla ENTERA Y ENCAJADA en (como mucho) un monitor de 2 megapíxeles (1920x1080) porque (como ya dije antes) una foto con ISO 400 vista sin zoom ni encaje (1:1 en lightroom) muestra un ruido importante, y ni les cuento en ISO 3200!!!.

Me gustaría pensar que tengo la cámara mal configurada, pero la tengo con los seteos de fábrica, sin perfiles de colores ni nada por el estilo .... o tal vez uds. me sepan qué estoy haciendo mal y pueda recuperarle la confianza al ISO.

Aquí dejo para que se bajen el archivo por si quieren ver un poco más a lo que me refiero: http://atde.com.ar/IMG_1329.rar

[COULD]

Cesar: Buena esa toma nocturna de la M30, cuanto tiempo perdido en la dichosa autopista todas las mañanas, con lo despejada que va por las noches, je je.
Aflubenov: Dame un poco de tiempo y te digo algo,
Editado. bueno ya vi la foto, lo primero comentarte que no a todas las fotos les viene bien las recetas que a otras fotos les va bien, a pesar de tener iso 400, hay veces que la manera en la que incide la luz en ciertas zonas, no favorece el color, no obstante comentarte que la cámara esta perfectamente y no hay problema, lo que ocurre es que no siempre que consigue lo que se pretende y hay que seguir esforzándose para que el resultado sea similar a lo que se busca, seguramente si en lugar de ese 55 mm te hubieras acercado con el 18mm, que de hecho el objetivo del kit permite acercarse mucho para enfocar el resultado hubiera sido mejor, pero no hay nada seguro ni reglas fijas, cada foto tiene sus circunstancias.
Yo por ejemplo hubiera desaturado todo, y el recorte mío juega con lo que insinua la foto, es un captus todos lo sabemos, pero por qué no el busto de una mujer con espinas


http://imageshack.us/a/img600/4641/sv0o.jpg

Saludos.

[dBer7]

da gusto salir en estas noches de verano (cuando el calor lo permite)

http://farm3.staticflickr.com/2890/9308574039_1d967e9d08_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9308574039/)
skyline (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9308574039/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

Veo por aquí que alguno ya le está metiendo caña a su nuevo tripode? Je je

[jfazer]

da gusto salir en estas noches de verano (cuando el calor lo permite)

http://farm3.staticflickr.com/2890/9308574039_1d967e9d08_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9308574039/)
skyline (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9308574039/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

Muy chula!

Y lo de la gymkhana, hasta el domingo aún hay tiempo!

[CésarDP]

gracias por los comentarios a todos!
Para ser sincero utilicé el trípode en las primeras tomas que saqué hasta que vi que no era la mejor opción...ya comenté hace algún tiempo que utilizar las barandillas de pasarelas,o en este caso puentes,daba un magnífico resultado también,ahí lo dejo..jejeje
Por cierto,¿alguien conoce algún sitio abandonado-decadente chulo por el centro de Madrid?.Me gustaría hacer una sesión de fotos en algún lugar de estas características.He estado buscando información por internet pero todos hablan de lo mismo:edificios "okupas" o bién en el entorno de Madrid(sierra).Ninguna de esas opciones me vale :(

[jfazer]

Y la estación de Chamberí? Yo tengo ganas de ir a visitarla...
Por el centro no se me ocurre ahora mismo algún otro sitio... en aranjuez hay una estación con trenes abandonados...

[CésarDP]

la estación de Chamberí no es mal sitio,pero está demasiado visto...por cierto,te aviso por si quieres acercarte:solo está abierta en horario reducido,creo que en fin de semana.
Yo busco algo mas tipo palacete antiguo,casa histórica en decadencia o algo así..pero claro..en buenas condiciones de seguridad/acceso en Madrid es casi imposible me temo.. :(

[Bertographer]

http://farm6.staticflickr.com/5495/9307790453_f57244fc00_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/95807643@N02/9307790453/)


No es una gran foto pero así nos vamos a marchar todos de España como esto siga así... :cunao

[CésarDP]

ya te digo...:hechocaldo

empezando a sacarle partido al trípode(y al filtro de alta densidad),aunque tendré que probar con exposiciones mas largas...:martini

http://farm6.staticflickr.com/5460/9324113936_e2ba96bacb_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9324113936/)
sierra de Madrid (2) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9324113936/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[PaulMarble]

Pues yo últimamente estoy pegado al 70 300 de Tamron, que gozada!

http://farm6.staticflickr.com/5334/9325378583_9b7ea8ba54_b.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2814/9325372471_95e8e68887_b.jpg


http://farm3.staticflickr.com/2891/9205328292_d7e7fd0193_b.jpg

[dBer7]

La dos y la tres me encantan. Si pudieras quitarle el cable de la luz a la última aún quedaría mejor.

[DaniSM]

Chicos, aquí dejo otra fotografía sacada el día de hoy. Quise darle un efecto "vintage". Espero sus comentarios, todos serán bien recibidos.
Saludos!

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/AL.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=332855&title=al&cat=500)

[CésarDP]

preciosa la expresión del gato.Felicidades! ;)

[José Seijas]

Al igual que Jfazer estamos participando en la gymkhana, pasen visiten y comenten para apoyar, yo apenas reúno visitas

[xato]

Hola a tod@s, con la 650 D recién estrenada, vengo de una 30 D ( que conservo como segundo cuerpo) y lo cierto es que la diferencia es muy notable, aún estoy aprendiendo como funcionan toda las funciones
para exprimir este gran " juguete".
Saludos.
Espero que os guste

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Peines_del_viento.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=333168&title=peines-del-viento&cat=500)


F: 18 V: 1/160 ISO: 100

[adan_inc5]

Yo ya llevaba un tiempo sin publicar alguna por aquí :P, así que:

http://farm8.staticflickr.com/7335/9226519013_d65c70f718_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9226519013/)

http://farm4.staticflickr.com/3720/9226542059_b47991aa29_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9226542059/)

http://farm6.staticflickr.com/5524/9329458619_5d3e60ee10_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9329458619/)


http://farm6.staticflickr.com/5495/9329672919_3c99a4fe94_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9329672919/)

[José Seijas]

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/lunahdr.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=333476&title=lunahdr&cat=501)

concluida la ghymkana de vuelta a la realidad

[José Seijas]

Pues yo últimamente estoy pegado al 70 300 de Tamron, que gozada!



http://farm3.staticflickr.com/2814/9325372471_95e8e68887_b.jpg


http://farm3.staticflickr.com/2891/9205328292_d7e7fd0193_b.jpg

muy buena nitidez y enfoque en esa luna, te yo puse una de la luna también.

[aflubenov]

Cesar: Buena esa toma nocturna de la M30, cuanto tiempo perdido en la dichosa autopista todas las mañanas, con lo despejada que va por las noches, je je.
Aflubenov: Dame un poco de tiempo y te digo algo,
Editado. bueno ya vi la foto, lo primero comentarte que no a todas las fotos les viene bien las recetas que a otras fotos les va bien, a pesar de tener iso 400, hay veces que la manera en la que incide la luz en ciertas zonas, no favorece el color, no obstante comentarte que la cámara esta perfectamente y no hay problema, lo que ocurre es que no siempre que consigue lo que se pretende y hay que seguir esforzándose para que el resultado sea similar a lo que se busca, seguramente si en lugar de ese 55 mm te hubieras acercado con el 18mm, que de hecho el objetivo del kit permite acercarse mucho para enfocar el resultado hubiera sido mejor, pero no hay nada seguro ni reglas fijas, cada foto tiene sus circunstancias.
Yo por ejemplo hubiera desaturado todo, y el recorte mío juega con lo que insinua la foto, es un captus todos lo sabemos, pero por qué no el busto de una mujer con espinas


http://imageshack.us/a/img600/4641/sv0o.jpg

Saludos.


Me encantó como quedó tu versión!!!

[dewisi]

Os dejo esta foto que tomé el otro día en el Zoo

http://farm6.staticflickr.com/5506/9368664044_e3986c299d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ljosmyndarar/9368664044/)
Basking gorilla (http://www.flickr.com/photos/ljosmyndarar/9368664044/) by ljosmyndarar (http://www.flickr.com/people/ljosmyndarar/), on Flickr

[CésarDP]

buena toma del gorila!.Precisamente andaba yo estos días dándole vueltas a la cabeza con hacer una sesión zoológica....el 55/250 será imprescindible:foto:

[dewisi]

Gracias CésarDP ;)
Yo utilicé el 55-250 y muy contenta con los resultados. Llévate el filtro polarizador para tomar fotos a los animales que están en vitrinas de cristal para evitar reflejos. Por cierto, ve practicando, si puedes, a esquivar rejillas ya que algunos animalillos están enjaulados y tienes que enfocar bien al animal para que se difuminen las rejillas.
Mira esta foto la tomé con el Lemur enjaulado.
http://farm6.staticflickr.com/5452/9365980923_2feb97d8d4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ljosmyndarar/9365980923/)
Lemur lunch (http://www.flickr.com/photos/ljosmyndarar/9365980923/) by ljosmyndarar (http://www.flickr.com/people/ljosmyndarar/), on Flickr

[CésarDP]

me fascina la expresión del "bicho"..jejeje

[Leugimsed]

este es el objetivo 55/250 al que os referis?
Objetivo - Canon EF-S 55-250mm, F4-5.6 IS II - Mediamarkt.es (http://tiendas.mediamarkt.es/p/objetivo-canon-ef-s-55-250mm-f4-5.6-is-ii-1150507#infoTabNav0)

[COULD]

Grandes fotos y bien salvadas las rejas en la 2ª foto.
Yo también tengo unas fotos hechas con el 55-250 este finde, si bien el tema causa controversia, he de comentar sin entrar en polémica que la plasticidad que ofrece un evento taurino es incontestable, si bien el fondo y las formas de las mismas ya generan un debate más amplio.
Yo gran defensor de los animales y al que realmente me apena profundamente ver como los matan publicamente, no deja de atraerme la magia de la lidia en los cosos taurinos , os dejo unas muestras al tiempo que os pido disculpas para aquellos que la temática les sea desagradable y no la compartan, están en su pleno derecho de discrepar, comparto plenamente la postura de que el animal no debiera ser maltratado de esa manera, pero el arte del toreo si evitáramos el maltrato es algo muy similar a lo que sería un rodeo, la habilidad y valor de un hombre contra el poder y la fuerza de un animal. Iré subiendo a mi Flickr las otras más crudas.

http://farm3.staticflickr.com/2850/9389677927_013e5b58f4_b.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5464/9389666007_ff09c5fcb7_b.jpg

[CésarDP]

buenas tomas Cloud,enhorabuena!
Independientemente de la controversia,que entiendo y comparto,la temática da mucho juego.A la vista está..yo estoy deseando hacer algo con rejoneadores algún día.A ver si es posible en un futuro...



este es el objetivo 55/250 al que os referis?
Objetivo - Canon EF-S 55-250mm, F4-5.6 IS II - Mediamarkt.es (http://tiendas.mediamarkt.es/p/objetivo-canon-ef-s-55-250mm-f4-5.6-is-ii-1150507#infoTabNav0)

Si,pero yo que tu dejaría de lado a MediaMarkt,por muchos motivos..(son demasiado listos según parece...:lengua)
http://www.ebay.es/itm/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5-6-IS-II-EFS-55-250-mm-zoom-lens-/170963915045?pt=ES_Cámaras_de_vÃ#deo&hash=item27ce3e5125&_uhb=1 . Aquí lo compre yo.

[RaymonSalas550d]

A ver esas críticas....siempre celebradas:birring
http://farm3.staticflickr.com/2860/9397027604_31b195ed09_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/raymonsalasphotography/9397027604/)
Calderón tropical y cría (http://www.flickr.com/photos/raymonsalasphotography/9397027604/) por Raymon Salas Photography (http://www.flickr.com/people/raymonsalasphotography/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7428/9397029128_b604dbd284_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/raymonsalasphotography/9397029128/)
Cría de calderón tropical (http://www.flickr.com/photos/raymonsalasphotography/9397029128/) por Raymon Salas Photography (http://www.flickr.com/people/raymonsalasphotography/), en Flickr

[aflubenov]

Aporto otra sacada este domingo en el parque donde un cuarteto se puso a tocar música clásica, sigo practicando con el lightroom...
Toda crítica me sirve :-)

http://pcdn.500px.net/41783626/64084d999e867927a96c669ba37da6105eee7068/4.jpg (http://500px.com/photo/41783626)

[COULD]

Gracias Cesar.

Raymonsalas, Buenas tomas la primera me gusta más y en la segunda controlastes muy bien la dura luz que debía haber en ese momento.
Aflubenov, Tecnicamente te diría un apunte de composición respecto al edificio central y de la derecha que aparecen algo caídos, habría que intentar arreglando editando la foto, respecto al procesado es algo subjetivo y en este tema es dificil dar consejos ya que no serían objetivos y cada uno dejaría la foto según sus gustos. Como otras veces me tomo con vuestro permiso licencia y te muestro como yo la hubiera dado este aire. Saludos.
http://img196.imageshack.us/img196/6956/jmxl.jpg

[Leugimsed]

Cesar, como es posible que haya tantísima diferencia entre el objetivo que te muestro y el que me muestras? lo he visto también en Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) y hay diferencia pero no baja de los 200€.
Son el mismo objetivo? y... es de fiar el lugar de compra que me muestras? se hace la compra por paypal y esperas que te llegue... tal cual? me extraña tantísima diferencia de precio.
Pronto subire mis primeras fotos!! sigo experimentando y leyendo el foro para aprender algo cada dia

Por cierto, yo tengo un 18/135 STM

[COULD]

Cesar, como es posible que haya tantísima diferencia entre el objetivo que te muestro y el que me muestras? lo he visto también en Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) y hay diferencia pero no baja de los 200€.
Son el mismo objetivo? y... es de fiar el lugar de compra que me muestras? se hace la compra por paypal y esperas que te llegue... tal cual? me extraña tantísima diferencia de precio.
Pronto subire mis primeras fotos!! sigo experimentando y leyendo el foro para aprender algo cada dia

Por cierto, yo tengo un 18/135 STM

Si es el mismo objetivo, lo que ocurre es que no es lo mismo que venga de fuera el producto, que comparlo en tienda física en España.
Te dejo yo un enlace de Redcoon que es igualmente una tienda online, los productos de esta tienda online suelen venir del norte de Europa y del Este y fijate como ya no son los 280 y pico del Robamarkt
Canon 55-250 f4-5.6 IS II White Box · Teleobjetivo zoom - Caja Blanca | redcoon.es (http://www.redcoon.es/B368427-Canon-55-250-f4-56-IS-II-White-Box_Teleobjetivo)
Confía en lo que te ha dicho Cesar que es así, el mismo objetivo.
Por cierto teniendo el 18-135 stm, quizás debieras de ver otro tipo de objetivo, un 70-300 ó un 200-400 o algo así, para ganar más focal, porque te va a parecer poca cosa por abajo y poca mejora por arriba. Ya que este objetivo te va a redundar en la focal 55-135 con el que ya tienes, es como si compraras al final un 135-250. Eso si, te cojas el que sea, por favor estabilizado, sino no vas a ganar en disgustos como no uses trípode.
Por cierto ya de paso y que estas en un hilo de fotos pues haces la pregunta y subes una fotillo ¡hombre! y quedas como un señor.

[Leugimsed]

Tienes toda la razón, de echo ya toca que ponga algunas fotos, acabo de subir una de las tantas que hice ayer dando una vuelta con mis sobrinitas, esta es la única que he retocado un pelín para darle un poco de color, estoy aprendiendo es mi primera cámara y me gusta mucho, pero se muy poco todavía...
Por desgracia me olvide el trípode que me compré de Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) basics, que va bastante bien por cierto, y tuve que apollar la camara en una roca.
y gracias por todos los consejillos, es cierto ya he pensado que 250 alomejor se me queda corto, he mirado este http://www.redcoon.es/B368450-Canon-EF-75-300mm-4-56-USM-III_Teleobjetivo (http://ad.zanox.com/ppc/?22823314C909521283T&ULP=[[http%3A%2F%2Fwww.redcoon.es%2FB368450-Canon-EF-75-300mm-4-56-USM-III_Teleobjetivo%3FrefId%3Dzanoxes]])


<a href="http://www.subirimagenes.net/i/130730054912288819.jpg" target="_blank" title="subir imagenes"><img src="http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/07/30/130730054912288819.jpg" border="0" alt="subir imagen" /></a>

no se como subir imagenes :hechocaldo
http://www.subirimagenes.net/i/130730054912288819.jpg
http://www.subirimagenes.net/i/130730054912288819.jpg


(http://www.subirimagenes.net/i/130730054912288819.jpg)

[COULD]

Tienes toda la razón, de echo ya toca que ponga algunas fotos, acabo de subir una de las tantas que hice ayer dando una vuelta con mis sobrinitas, esta es la única que he retocado un pelín para darle un poco de color, estoy aprendiendo es mi primera cámara y me gusta mucho, pero se muy poco todavía...
Por desgracia me olvide el trípode que me compré de Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) basics, que va bastante bien por cierto, y tuve que apollar la camara en una roca.
y gracias por todos los consejillos, es cierto ya he pensado que 250 alomejor se me queda corto, he mirado este http://www.redcoon.es/B368450-Canon-EF-75-300mm-4-56-USM-III_Teleobjetivo (http://ad.zanox.com/ppc/?22823314C909521283T&ULP=[[http%3A%2F%2Fwww.redcoon.es%2FB368450-Canon-EF-75-300mm-4-56-USM-III_Teleobjetivo%3FrefId%3Dzanoxes]])


<a href="http://www.subirimagenes.net/i/130730054912288819.jpg" target="_blank" title="subir imagenes"><img src="http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/07/30/130730054912288819.jpg" border="0" alt="subir imagen" /></a>

no se como subir imagenes :hechocaldo
http://www.subirimagenes.net/i/130730054912288819.jpg
IMG_4354 - Subir Imagenes - Subirimagenes.net (http://www.subirimagenes.net/i/130730054912288819.jpg)
Primeramente, la toma de la playa nocturna me ha gustado, se nota por las estrellas de las luces que cerraste bien el diafragma para que no se te quemaran las luces, muy bien hecho, el único pero es que te salieron orbes, no se si utilizas filtro en el objetivo, si es así cuando hagas fotos nocturnas quítalo o sino los orbes que van a acompañar siempre.
Segundo, el objetivo que propones está bien siempre y cuando lo utilices habiendo mucha luz o con un trípode, ya que no es IS es decir estabilizado, el cacharro en si es un objetivo decente, el problema es el que te he comentado el IS.

[Leugimsed]

no utilizo filtro cloud, me quiero comprar filtro polarizador pero son caretes y no se exactamente cual, como ya te digo me encanta la fotografía pero estoy descubriendola ahora y poco a poco, ya que siempre he querido una camara y ahora porfin la tengo jeje

Pongo otra foto, esta vez sin retoque alguno, directamente de la camara.

IMG_4353 - Subir Imagenes - Subirimagenes.net (http://www.subirimagenes.net/i/130730061225976462.jpg)

[COULD]

Leugimsed, esta está quemada claramente, es más al editarla para minimizar las zonas quemadas, yo por ejemplo en las fotografías nocturnas de larga exposición como el sensor capta muchos detalles de las zonas oscuras, lo que suelo hacer es subir esas sombras y que me aparezca lo que hay debajo de los negros, ya que ha estado varios segundos la cámara cogiendo información, pues vamos a aprovecharla, así dejaría la foto tras un pequeño revelado. Es muy subjetivo, pero lo que está claro que las luces quemadas hay que quitarlas como sea o al menos minimizarlas, luego lo de levantar o no detalles de las sombras es cuestión de gustos. Prueba a modificarla a ver si te gusta más.
http://img534.imageshack.us/img534/4020/8t7j.jpg

[Leugimsed]

ya veo could, pero... realmente en el momento de tomar la fotografía suelo tener un sinfín de dudas, por ejemplo, estuve mirando manuales de como fotografiar bien la luna, y me sale ya muy bonita, incluso con mi objetivo consigo una buena definición y nitidez, aunque la luna salga pequeña me aclaro bien cambiando ajustes. Diferente sucede con las estrellas, no consigo fotografiar estrellas ni un cielo estrellado, no hay manera.
Y una gran duda que tengo, como puedo hacer una foto rápida, con una velocidad rapida y que salga la foto muy bien iluminada? osea ese mismo día de la playa intente de mil maneras hacer una foto rápida con exposición cortita y no habia manera, o salian con un ruido espantoso o salia oscura oscura, no conseguí ni una foto clara y bonita, y visto que no me salia con la mia me puse a hacer fotos apollando la camara en una roca con exposiciones largas XDD

Por cierto, ya veo la edición de la foto, si queda chula se ve menos quemada es cierto, de echo no me lo habia planteado, debo seguir dandole al lightroom

[COULD]

Ten en cuenta que si quieres lanzar rápidamente con un ISO bajo primeramente tendrás que abrir mucho el diafragma para que entre mucha luz puesto que va a permanecer abierto muy poco tiempo, así conseguirás que la sensibilidad iso sea también más baja de lo contrario la ISO se elevará apareciendo ruido, es muy frecuente cuando queremos fotografíar y congelar el movimiento de escenas con movimientos muy rápidos irnos a velocidades de obturación de 1/1000 o incluso más, evidentemente con estas velocidades tan sumamente rápidas tenemos que tener objetivos muy luminosos a partir f/2.8, f/1.4 si queremos controlar baja la sensibilidad ISO, de lo contrario habrá que tratar en el posprocesado el ruido generado. Yo en las fotos del otro día de los toros lance a 1/1000 sg. Y la ISO se me fue en algunas fotos a 2000 y 3000, porque mi objetivo es el 55-250 y luminoso precisamente no es, así que me toco revelar reduciendo ruido

[CésarDP]

Increibles esas fotos Raymond.Enhorabuena!!!
Amazon es mas que fiable Leugimsed ,y mira,yo no solo nunca he tenido problemas con ellos sino que además me consta que hay gente que ha devuelto productos tras una semana de uso y no han tenido ni una solo pega por eso,,,
COULD,,RobaMarkrt,jajajja no lo podrías definir mejor:http://www.canonistas.com/foros/comprar/123007-media-markt-tontos.html

A ver sobre los ISOs altos;pués si,básicamente el mismo problema que tenemos todos.La 650d es fantástica pero tiene sus limitaciones lógicamente..Could perdona mi ignorancia pero ¿a que llamas tu "orbes"? ¿a los reflejos por luces?
Yo en esta foto tuve este problema,y no es la primera vez..ni con parasol....ni tapando el visor con la mano mientras se hace la foto ni con nada..a veces es un poco frustrante dedicarle minutos a componer la foto de la mejor manera posible,hacer varios "bracketings" ,creer que tienes una buena foto y ni siquiera ajustando las sombras consigues evitar este problema,en fin..¿algún consejo??:o



http://farm4.staticflickr.com/3789/9381477058_5d66518c30_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9381477058/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9381477058/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[COULD]

Si vamos, los orbes son las luces parasitarias en forma de orbita, redondos, siempre hay circunstancias en los que surgen y no hay manera de salvarlos, salvo la posterior edición y con reservas. Los filtros son un imán pero hay veces que incluso quitados siguen apareciendo. Seguro que habrá gente ducha en trucos para evitarlos, a ver si nos dan consejillos.
Saludos

[RubénGabox]

Mientras sigo a la sombra aprendiendo de vosotros, aquí van un par de fotos para que me orienteis ;)

Saludos!

http://farm8.staticflickr.com/7339/9410551959_eb4d18cf35_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/rubengabox/9410551959/)
Old school (http://www.flickr.com/photos/rubengabox/9410551959/) por RubenGabox (http://www.flickr.com/people/rubengabox/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3748/9410593425_e00204ab2e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/rubengabox/9410593425/)
Moss (http://www.flickr.com/photos/rubengabox/9410593425/) por RubenGabox (http://www.flickr.com/people/rubengabox/), en Flickr

[COULD]

RubenGabox: Yo te daré mis consejos, pero como siempre con toda mi subjetividad y respeto.
* La primera foto, el enfoque está un poco perdido, parece algo trepidada ya que la velocidad era lenta, lo suyo es que hubieras hecho una toma más frontal que enfocara en el mismo campo a todas las cámaras, ya que si lo haces lateralmente como lo has hecho el foco está puesto en una cámara dejando las otras 3 desenfocadas, sobre todo la maravilla de la izquierda a la cual en el momento que ampliamos un poco para ver detalles, no se ven definidos, otra cosa que hubiera hecho es levantar sombras para ver un poco los detalles de las cámaras ya que los cuerpos se ven totalmente negros y no se distinguen los matices de cada cámara. Una opción hubiera sido cerrar el diafragma f/14 por ejemplo y de la ayuda de un trípode haber lanzado con una iso contenida.

* La segunda foto, hay un problema de composición, si bien has puesto el foco donde querías, el fondo distrae muchísimo, esos troncos hace que los ojos no se vayan a la textura enfocada sino a los troncos difuminados, y es que la curiosidad del ser humano hace que siempre nos interesemos más por lo que intuimos y no vemos que por lo que tenemos claro delante de los ojos, por ello si queremos que nuestro observador presente interés por que le mostramos frente a sus ojos, no podemos distraerle con nada y eso se consigue con unos fondos limpios en los que no se intuyan formas u objetos, solo luces uniformes sin formas

[COULD]

Bueno dos más y ya con estas, doy por concluida la lidia je je.
http://farm8.staticflickr.com/7454/9389801535_8983998e2a_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2833/9410335378_6dd7ce34f8_c.jpg

[COULD]

Increibles esas fotos Raymond.Enhorabuena!!!
Amazon es mas que fiable Leugimsed ,y mira,yo no solo nunca he tenido problemas con ellos sino que además me consta que hay gente que ha devuelto productos tras una semana de uso y no han tenido ni una solo pega por eso,,,
COULD,,RobaMarkrt,jajajja no lo podrías definir mejor:http://www.canonistas.com/foros/comprar/123007-media-markt-tontos.html

A ver sobre los ISOs altos;pués si,básicamente el mismo problema que tenemos todos.La 650d es fantástica pero tiene sus limitaciones lógicamente..Could perdona mi ignorancia pero ¿a que llamas tu "orbes"? ¿a los reflejos por luces?
Yo en esta foto tuve este problema,y no es la primera vez..ni con parasol....ni tapando el visor con la mano mientras se hace la foto ni con nada..a veces es un poco frustrante dedicarle minutos a componer la foto de la mejor manera posible,hacer varios "bracketings" ,creer que tienes una buena foto y ni siquiera ajustando las sombras consigues evitar este problema,en fin..¿algún consejo??:o



http://farm4.staticflickr.com/3789/9381477058_5d66518c30_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9381477058/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9381477058/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

Hola Cesar
He intentado re editar la foto y la única solución que encontré fue un revelado selectivo, bajando la exposición del cielo. Así queda, al menos los orbes no molestan
http://img580.imageshack.us/img580/5311/vb3l.jpg

[CésarDP]

gracias Could!

[RubénGabox]

Gracias COULD por las explicaciones. La verdad es que si se ve muy trepidada, aún no tengo trípode (Tardará poco en llegar) y para hacer fotos en el museo... La toma frontal la descarté para no verme reflejado en el cristal, y ya leí por aquí hace unos días, que el filtro polarizado (También está en la lista de la compra) va muy bien para evitar reflejos en cristales y vidrieras, y si que es cierto que enfoqué una y el resto están desenfocadas (Has clavado todos los fallos). Con lo de la ISO "contenida" ¿Te refieres a una ISO muy alta? Yo es que intento no subir de 400 ó 800 por miedo al ruido. Prometo volver al museo con trípode, filtro y tus indicaciones, y mejorar esa toma.

Respecto a la otra si que se van los ojos completamente a los troncos.

Apunto los consejos ;) Muchas gracias!!!

[COULD]

Gracias COULD por las explicaciones. La verdad es que si se ve muy trepidada, aún no tengo trípode (Tardará poco en llegar) y para hacer fotos en el museo... La toma frontal la descarté para no verme reflejado en el cristal, y ya leí por aquí hace unos días, que el filtro polarizado (También está en la lista de la compra) va muy bien para evitar reflejos en cristales y vidrieras, y si que es cierto que enfoqué una y el resto están desenfocadas (Has clavado todos los fallos). Con lo de la ISO "contenida" ¿Te refieres a una ISO muy alta? Yo es que intento no subir de 400 ó 800 por miedo al ruido. Prometo volver al museo con trípode, filtro y tus indicaciones, y mejorar esa toma.

Respecto a la otra si que se van los ojos completamente a los troncos.

Apunto los consejos ;) Muchas gracias!!!

Con el término iso contenida me refiero precisamente a eso una iso por debajo de 800, no siempre una iso de 800 permite que la velocidad sea rápida y por ello si no utilizamos un trípode pues nos vamos a que nos salgan trepidadas. , para objetos estáticos siempre como algo orientativo la velocidad de obturación para evitar la trepidación sería, 1/mm de la focal usada. es decir si utilizamos un objetivo como el 18-55, en la focal 55mm la velocidad como poco 1/55 sg, si nos vamos a elementos en movimiento nos podemos ir a 1/500 ó 1/1000 sg, perfectamente, sin lugar a dudas esto sube la ISO si la luz es poca, pero es siempre preferible una foto con ruido que trepidada, el ruido se arregla la trepidación no.

Saludos. y a seguir subiendo fotos.

[Bertographer]

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/lunahdr.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=333476&title=lunahdr&cat=501)

concluida la ghymkana de vuelta a la realidad





Pues yo últimamente estoy pegado al 70 300 de Tamron, que gozada!

http://farm6.staticflickr.com/5334/9325378583_9b7ea8ba54_b.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2814/9325372471_95e8e68887_b.jpg


http://farm3.staticflickr.com/2891/9205328292_d7e7fd0193_b.jpg

como haceis para que la luna salga tan bien? el otro dia hice pruebas y daba tanta luz que era imposible sacarle los detalles

[CésarDP]

Callao-Gran Vía (Madrid)

http://farm4.staticflickr.com/3740/9428746671_9185a339a8_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9428746671/)
Callao (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9428746671/) por César del Pozo Díez (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[RubénGabox]

COULD, gracias nuevamente por las explicaciones, y tienes razón en que es mejor una foto con ruido que trepidada, nunca lo había pensado en esa manera.
Bertographer, yo tengo la misma duda que tu con respecto a la luna :D lo que yo aún no he podido ni intentar fotografiarla, siempre la pillo cubierta de nubes y ni se ve. Por cierto, para las puestas del sol, ¿Haceis caso del fotometro de la cámara?

[CésarDP]

Pués no se los demás pero yo para las puestas de sol no mido directamente en el cielo.De todas maneras es aconsejable siempre hacer diferentes exposiciones variando la abertura y velocidad,es mi consejo.

[Ojoloco1999]

Me uno a las preguntas sobre las fotos a la Luna. No consigo nada ni parecido.... Envidia me dais.

[Juan55]

Me uno a las preguntas sobre las fotos a la Luna. No consigo nada ni parecido.... Envidia me dais.

Si usáis el buscador y miráis en el foro de Técnicas Fotográficas, veréis unos cuantos hilos en los que se habla y se explica como hacerlo.

[jfazer]

Me uno a las preguntas sobre las fotos a la Luna. No consigo nada ni parecido.... Envidia me dais.

Todo es probar... Cámara en trípode, retardo de disparo de 10 segundos, y en función de la luminosidad que tenga la luna en el momento en el que le haces la foto, unos buenos parámetros para empezar a probar pueden ser 1/200, f9, ISO200 y la mayor longitud focal que tengas... Ah, enfoque manual con el live view a x10, y estabilizador (si tu objetivo lo tiene) desactivado...

La última que hice, para la pasada gymkhana, fue esta:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/jfazer_13_g24.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=332160&title=13la-noche&cat=500)

Como reflejaba poca luz, los parámetros que utilicé fueron 300mm, 1/160, f9, ISO400... Ya nos contarás qué tal te queda si pruebas!

Saludos...

[Leugimsed]

Jfazer, que objetivo has utilizado para esa luna? yo me quiero comprar un objetivo de 300, tengo el 18-135 STM, y me quedo flipando con la nitidez de las fotos que haceis con el 55-250, busco algun objetivo tan bueno como ese pero algo mas de distancia focal, con IS

[CésarDP]

fotaza Jaime! ;)

[Ojoloco1999]

¡¡ Impresionante !!

Gracias por la explicación. Me pondré a ello, pero no sé si conseguiré algo como eso...

[CésarDP]

todo es ponerse...saca 100 tomas diferentes si es preciso..ánimo! ;)

[himmanchu]

Momiviento de las estrellas en el desierto del Sahara.... espero comentarios, criticas y opiniones con las que seguir aprendiendo! ;)

Y visitad mi página dónde tengo todas subidas;) Javier Jiménez Sanz | Fotógrafo, Operador de cámara y Editor (http://www.javierjimenezsanz.com)

http://himmanchu.files.wordpress.com/2013/07/marruecos203.jpg?w=1200&h=

[Juan55]

Momiviento de las estrellas en el desierto del Sahara.... espero comentarios, criticas y opiniones con las que seguir aprendiendo! ;)

Y visitad mi página dónde tengo todas subidas;) Javier Jiménez Sanz | Fotógrafo, Operador de cámara y Editor (http://www.javierjimenezsanz.com)



Hola,

Os recuerdo que el foro para comentarios, críticas y opiniones .... es el de La Pulidora,
Publicar allí las fotos cuando queráis de verdad que os la pulan.
Este hilo está mas bien dedicado a subir fotos realizadas con ésta cámara como ejemplo de lo que se puede hacer con ella.

[José Seijas]

como haceis para que la luna salga tan bien? el otro dia hice pruebas y daba tanta luz que era imposible sacarle los detalles

Bueno ya los otros fotógrafos te han dado los consejos indicados y los valores, aunque debo decir, las ultimas fotos hechas por mi a la luna fueron sin tripode, con altos niveles de obturación, y con el estabilizador del lente activo, rompiendo todos las reglas, lo importante es que la luna este reflejando luz suficiente, para que te deje enfocar nítidamente en el punto que escojas, esta que citas es un HDR de tres tomas, con diferentes valores una de 1/180 iso 400 muy luminosa con escasos detalles y dos tomas iso 100 1/250, con más detalles pero mucho mas opacas. 500px / Luna llena by José Leonardo Seijas (http://500px.com/photo/30158611)aquí te dejo el link a otra hecha hace unos meses con otros valores y algo más de nitidez en los detalles

[CésarDP]

día intenso paseando por todo Madrid..

http://farm4.staticflickr.com/3750/9459481349_24b4894bea_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9459481349/)
almudena (2) HDR (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9459481349/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[Zeferes]

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1090944_10152596024631686_2130985132_o.jpg

[COULD]

Jaime. Buena toma de esa luna, siempre he dicho que luce más una luna parcial que una nueva, las sombras matizan mucho más los cráteres.
Cesar. Me encanta, la composición, el procesado, la luz, enhorabuena
Zeferes. Curioso el efecto obtenido con la fuente y la exposición, me gusta, personalmente hubiera buscado otra ángulo, con la finalidad de evitar los edificios del fondo ya que las luces de los mismos estorban la composición y distraen, le hubiera bajado un poco la luz al cielo para que fuera más negro y contrastara más la luz de la fuente, pero ya digo que es algo personal, habrá compañeros que te digan lo contrario. Está muy bien.

[jfazer]

Jfazer, que objetivo has utilizado para esa luna? yo me quiero comprar un objetivo de 300, tengo el 18-135 STM, y me quedo flipando con la nitidez de las fotos que haceis con el 55-250, busco algun objetivo tan bueno como ese pero algo mas de distancia focal, con IS

En esta foto utilicé un canon 70-300 IS L (el que llaman "gordisto"), pero antes tuve el 55-250 IS, el canon 70-300 IS y el tamron 70-300 VC USD, y con todos la luna sale más o menos igual, ya que disparas a f8-f9, y donde el "gordisto" marca la diferencia es a máximas aperturas...

De los que he probado, quitando el gordisto, el que más me gusta es el tamron 70-300 VC USD, que tiene muy buena relación calidad-precio, y da muy buenos resultados... Y en el mercadillo del foro lo puedes encontrar por unos 240 euros...


fotaza Jaime! ;)

Gracias!


¡¡ Impresionante !!

Gracias por la explicación. Me pondré a ello, pero no sé si conseguiré algo como eso...

Todo es práctica... seguro que te sale así o mejor...


Jaime. Buena toma de esa luna, siempre he dicho que luce más una luna parcial que una nueva, las sombras matizan mucho más los cráteres.


Gracias... a mi también me gusta mucho más así que llena (no se ve tanto relieve), o nueva (que no se ve... jeje...)... En cuarto creciente o menguante es cuando mejor queda...

Saludos...

[CésarDP]

y otra de iglesias,que ayer estaba yo muy beato....:p

http://farm4.staticflickr.com/3742/9462314509_347b127565_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9462314509/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9462314509/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[dBer7]

Una fotito del puerto de Cambrils. Espero vuestro consejos, comentarios y demás para seguir mejorando, poco a poco pero seguro jaja

http://farm8.staticflickr.com/7378/9466176332_c2bd66a75d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/dbzuera/9466176332/)
Puerto de Cambrils (http://www.flickr.com/photos/dbzuera/9466176332/) por dbzuera (http://www.flickr.com/people/dbzuera/), en Flickr

[CésarDP]

si me permites mi opinión la composición queda poco clara y difusa.
No se si utilizaste filtro polarizador (no lo percibo) pero eso te hubiera ayudado con el contraste de las nubes,dándolas mas juego todavía.
Los puertos deportivos o "Marinas",que dicen los americanos,pueden dar mucho juego.Te lo aseguro.
Personalmente (y esto es un consejo a tod@s) la mejor manera de tomar buenas fotos es andar y pasear despacio por los lugares,intentando percibir el máximo número de detalles.Las mejores fotos que he hecho fueron en días de mas de 8 horas caminando por ciudades!!.Con sus correspondientes refrigerios,claro está! ;)

Sin ser una de mis fotos preferidas te quiero dejar esta como ejemplo por la temática que has utilizado.En ese momento no tenía trípode y me tuve que buscar un "apaño".
Ya comenté por aquí que la 650D resalta el aluminio de maravilla (al menos esa es mi impresión).Y si hablamos de barcos,yates...están repletos de ese material!.Busca ángulos y da vueltas que seguro que al final consigues la foto deseada.Animo!!
;)


http://farm4.staticflickr.com/3669/9121447852_d6200e802d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9121447852/)
camino al yate... (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9121447852/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[dBer7]

Bueno César realmente valoro tus consejos por todo lo que te he visto hacer. La verdad que la foto que me pones no me sirve de mucho porque no es lo que yo buscaba con mi foto. Sobre todo también he intentado mejorar en la edición de la foto. Quizás debería haber puesto la original para ver los cambios.

De todas maneras gracias por el comentario y a intentar seguir mejorando!!

[CésarDP]

a tu servicio! ;)

[COULD]

Una fotito del puerto de Cambrils. Espero vuestro consejos, comentarios y demás para seguir mejorando, poco a poco pero seguro jaja

http://farm8.staticflickr.com/7378/9466176332_c2bd66a75d_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/dbzuera/9466176332/)
Puerto de Cambrils (http://www.flickr.com/photos/dbzuera/9466176332/) por dbzuera (http://www.flickr.com/people/dbzuera/), en Flickr

Hola dBer7, lo que te comenta Cesar es cierto, tienes una foto muy iluminada en su conjunto, sin embargo esconde un cielo lleno de matices que tanta luz o deja apreciar, al estar todo tan claro la foto parece muy plana, en cambio si contrastamos un poco fíjate lo que podemos ver que con tanta luz no veíamos.

http://img809.imageshack.us/img809/3618/z77o.jpg

El cielo expresa al conjunto de la toma, un carácter que teniendo escondido antes no se apreciaba, yo comprendo que Juan el moderador nos comente que el hilo no es para recibir consejos etc,, y que subamos a la pulidora, el problema es que cuando subes a la pulidora, muchas veces si la foto no es buena, directamente ni te la comentan y por tanto no aprendes y si es medianamente decente al principio te van a desmoralizar de la cantidad de fallos que la sacarán a pesar de tu considerar que tienes una fotaza. Es muy fácil sacar fallos a las cosas y ser crítico, y destruir el trabajo de la gente sin aportar nada, por eso cuando yo soy crítico procuro no destruir sino crear, es decir, la foto no me gustar por..... y haría esto...... De ahí que suba correcciones de las fotos que la gente muestra y pide consejo, no ya por fastidiar sino por mostrar otro punto de vista de la misma fotografía, al menos es enseñar como una misma toma tiene con el revelado muchas interpretaciones.

[CésarDP]

hoy he empezado el día revisando imágenes olvidadas de un viaje a Barcelona hace meses.
Lo cierto es que las tenía "aparcadas".No estaba muy contento con el resultado,pero con una buena edición las cosas cambian,y mucho.. ;)

http://farm4.staticflickr.com/3729/9468709765_bba42bcbe4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9468709765/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9468709765/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[COULD]

Claro que sí, Cesar, lo más importante es cuando se pone uno delante de la foto en el ordenador pensar ¿Cómo la puedo mejorar?, ¿Qué la falta?, o ¿Qué la sobra?, ir probando y dejarla al gusto de uno, luego está que el revelado pueda ser más o menos conservador o más o menos arriesgado, pero al final después de revelar muchas terminas dando con la tecla, y al final casi que se revelan solas, en el sentido que ves la foto y dices a esta más enfoque, menos luces, subimos sombras, bajamos negros etc....

En esta que has puesto como se nota como has sacado chicha de las sobras de la cornisa ¡ eh ladrón :aplausos! mira lo que había en esas zonas, a veces es sorprendente lo que capta el sensor y nosotros no apreciamos, ha quedado muy chula, con carácter.

[JOPERBELICO]

Una linda peruana, foto con mi T4i antes de saltar a la 6D

http://farm4.staticflickr.com/3823/9432055191_1e024ff761_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/joperbelico/9432055191/)
IMG_4923b (http://www.flickr.com/photos/joperbelico/9432055191/) por JOPERBELICO (http://www.flickr.com/people/joperbelico/), en Flickr

Junín - Perú (Laguna de Paca)

http://farm4.staticflickr.com/3681/9468412785_b7399198d6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/joperbelico/9468412785/)
Laguna de Paca (http://www.flickr.com/photos/joperbelico/9468412785/) por JOPERBELICO (http://www.flickr.com/people/joperbelico/), en Flickr

Lindo filtro y hermoso gato.

[COULD]

JOPERBELICO, la panorámica tiene un colorido y luminosidad envidiables, parece un oleo en lugar de una foto. Ló unico que parece algo raro son los cables del tendido que se ven un poquito, nada que no puedas solventar con el pincel corrector. El retrato también me gusta muy cálido.

[dBer7]

Hola dBer7, lo que te comenta Cesar es cierto, tienes una foto muy iluminada en su conjunto, sin embargo esconde un cielo lleno de matices que tanta luz o deja apreciar, al estar todo tan claro la foto parece muy plana, en cambio si contrastamos un poco fíjate lo que podemos ver que con tanta luz no veíamos.

http://img809.imageshack.us/img809/3618/z77o.jpg

El cielo expresa al conjunto de la toma, un carácter que teniendo escondido antes no se apreciaba, yo comprendo que Juan el moderador nos comente que el hilo no es para recibir consejos etc,, y que subamos a la pulidora, el problema es que cuando subes a la pulidora, muchas veces si la foto no es buena, directamente ni te la comentan y por tanto no aprendes y si es medianamente decente al principio te van a desmoralizar de la cantidad de fallos que la sacarán a pesar de tu considerar que tienes una fotaza. Es muy fácil sacar fallos a las cosas y ser crítico, y destruir el trabajo de la gente sin aportar nada, por eso cuando yo soy crítico procuro no destruir sino crear, es decir, la foto no me gustar por..... y haría esto...... De ahí que suba correcciones de las fotos que la gente muestra y pide consejo, no ya por fastidiar sino por mostrar otro punto de vista de la misma fotografía, al menos es enseñar como una misma toma tiene con el revelado muchas interpretaciones.

Dios no sabes lo agradecido que estoy por tu corrección. Muchas gracias por mostrarmelo. Tienes toda la razon, intentare mejorar mi RAW y volver a subirlo.

Simplemente le subiste el contraste?

[CésarDP]

De nuevo descubriendo cosas interesantes en mis archivos olvidados/infravalorados.
Está claro que Photoshop requiere paciencia.Hoy he aprendido esa lección..en cualquier caso estoy muy muy contento ;)

http://farm4.staticflickr.com/3804/9470978697_1c82a4ec7d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9470978697/)
bronce (4) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9470978697/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[COULD]

dBer7, mas que aumentar contraste he bajado luces y subido tonos, es ir probando, lo hago con adobe camera raw que tambien permite revelar jpg

[CésarDP]

dBer7, mas que aumentar contraste he bajado luces y subido tonos, es ir probando, lo hago con adobe camera raw que tambien permite revelar jpg

"Iluminación" y "Claridad".Mis dos parámetros mágicos en el RAW... ;)

Estoy intentando no abusar del HDR pero hoy me lo pide el cuerpo a gritos...:lengua


http://farm4.staticflickr.com/3678/9475542534_78d5b457db_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9475542534/)
summertime (beach) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9475542534/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[COULD]

Ja, ja, Cesar estas como un niño con zapatos nuevos, buenas tomas

[dBer7]

Gracias a ambos mañana intentare hacer yo "mi versión" de mi foto ajja

[CésarDP]

bueno..pués ahí estamos..siguiendo con la serie veraniega en HDR:ON... :cool:


http://farm4.staticflickr.com/3706/9484316937_33ef547b91_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9484316937/)
summertime (city) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9484316937/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[aflubenov]

Bueno, la primavera está cada vez más cerca y ya aparecen las primeras abejas que vienen a pasearse por las flores de mis cactus, y nada mejor que eso para probar disparos veloces .....

Aquí va una (la mejor luego de unos 40 intentos), le subí la saturación a la abeja.
23 mm, f3.5, Iso 100, velocidad 1/800

Aprecio sus críticas.

http://pcdn.500px.net/42850096/7bf5e3755e3f9c5627c772af7c68bb5bf79c3a16/2048.jpg

[COULD]

aflubenov. Se por experiencia propia lo complicado que es el captar un momento así, lástima que la hayas cogido de culo, si la hubieras cogido de cara o al menos lateralmente hubiera sido fantástica, no obstante captar el movimiento y enfocar no está exenta de dificultad y mérito, la siguiente recuerda que se le vean los ojos, o al menos uno

Saludos.

[Agloxy]

Una de Encamp, Andorra.
http://farm8.staticflickr.com/7310/9493189832_573ddf4205_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9493189832/)
_MG_3912 web (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9493189832/) por Agloxy (http://www.flickr.com/people/agloxy/), en Flickr

[CésarDP]

pido disculpas de antemano si soy muy cansino colgando tantas fotos pero veo poca animosidad en la gente..¿será que es verano?(en España)
¡¡ vamos ya y sacar la peaso cámara a la calle !! :cool:

El día se presentó con las nubes que a mi me gustan y todo fue cuestión de esperar la hora precisa.Intente minimizar al máximo los reflejos de los cristales del famoso centro comercial de la Plaza del Callao (cuando nos pagen lo nombraremos...:cunao) con el filtro polarizador pero algún defectillo se puede encontrar.Nadie es perfecto....
Personalmente no me cansa este "cuadro".Vale que es un tópico de las imágenes de Madrid pero creo que cualquier álbum dedicado a esta ciudad no puede quedar sin esa estampa típica.

http://farm4.staticflickr.com/3749/9495988375_5951fe98cd_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9495988375/)
atardecer de verano en Callao (summer sunset in Callao) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9495988375/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[COULD]

La toma es genial, y el revelado me gusta mucho, por tocar un poco los eggs ¿Has probado a enderezar por la izquierda hasta el edificio central de Plaza de España.?
Ojo que igual queda mejor así, te lo comento por si lo habías hecho y no te convencía.

[CésarDP]

He preferido dejarla así..principalmente me gusta (no se si alguien se ha fijado) como el cartel de "Summer in the city",en la parte de abajo a la izquierda,dirige la foto.Creo que es un buén ángulo para introducir la escena y acabar en el edificio de Plaza de España.
Ya sabes CLOUD que yo soy muy "anguloso".Hay que intentar cosas nuevas que se salgan de lo establecido no?:wink:

[COULD]

:OK César, que conste que es una fotaza torcida o derecha, y ese cielo le imprime un bochorno al ambiente tremendo.

[CésarDP]

no me hables de bochorno....:enendido jajaja
Estoy deseando que llegue el otoño...

[COULD]

Creo que esta no la subí en su día, vamos a subir un poco el hilo que este el el más importante de todo el foro de la 650d Je Je.

http://farm6.staticflickr.com/5347/9156719539_1c4b022277_c.jpg

[CésarDP]

buena toma Could​.Perdona mi ignorancia pero..¿que bicho es ese???

[COULD]

César, es un chinche,
concretamente "copia y pego"
Superfamilia Pentatomoidea#Familia Pentatomidae / Subfamilia Pentatominae /Tribu# Carpocorini#Carpocoris (Carpocoris) fuscispinus#=Carpocoris mediterraneus#Chinche mediterránea, Chinche de las semillas, chinche escudo

Tengo varias de estos se quedan muy quietos y te permite fotografiar a tus anchas buscando buenos fondos etc... Asi tenian que ser todos je je

[PaulMarble]

Tenía esto un poco abandonado, voy a subiros algunas de las fotos que he ido haciendo este verano, a ver que os parecen.

http://farm6.staticflickr.com/5334/9525657952_a638344f56_b.jpg

Esta foto es una panorámica de tres fotos sacadas en formato vertical con mi Samyang 14mm 2.8.



http://farm3.staticflickr.com/2847/9522953293_86d362a03e_b.jpg

Mismo objetivo, esta vez una sola toma.




http://farm8.staticflickr.com/7367/9522889005_4a491f827a_b.jpg


http://farm4.staticflickr.com/3798/9525685920_2b1a2df381_b.jpg


http://farm6.staticflickr.com/5550/9525711088_0fd31fc9b3_b.jpg

Estos tres retratos están hechos con el 40mm 2.8 STM, que es una auténtica gozada de objetivo.







http://farm4.staticflickr.com/3748/9522914977_da35db6b5d_b.jpg

Y un bichejo con el 40.

Espero que os gusten!

[CésarDP]

Muy buenas,enhorabuena! ¿Estás contento con el Samyang?.Es uno de tantos que deseo que se conviertan en mi siguiente objetivo,jeje

[aitor27]

http://farm3.staticflickr.com/2851/9522885699_fc7060e6d4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/86025388@N05/9522885699/)
barrika (http://www.flickr.com/photos/86025388@N05/9522885699/) por aitor acedo (http://www.flickr.com/people/86025388@N05/), en Flickr

Pues ami me ronda el Samyang por la cabeza estare al tanto de esas fotos.

[PaulMarble]

Sí que me gusta la verdad, es un cristal muy bueno, aunque yo lo quiero para fotografía nocturna de estrellas, hay veces que pienso que 14mm en APSC todavía se queda un poco corto.
He probado este mismo objetivo en una 5DII y la verdad es que es que se percibe mucha diferencia en el campo visual, además full frame está un gran paso por delante en cuanto al ruido.

[COULD]

PaulMarble, buenas tomas y procesado muy cuidado, me han gustado los resultados de ese angular

[kostelin]

Muy buena esa de Barrika Aitor. Estos días estamos teniendo unos cielos acojonantes por aquí, a ver si se mantienen y dependiendo de las mareas me paso por Barrika la semana que viene

[aitor27]

Muy buena esa de Barrika Aitor. Estos días estamos teniendo unos cielos acojonantes por aquí, a ver si se mantienen y dependiendo de las mareas me paso por Barrika la semana que viene
Muchas gracias,si ayer mismo estaban como unos 6 o 7 fotografos en barrika,un saludo

[COULD]

Es una foraza aitor, y la luz genial

[PaulMarble]

Os dejo una que he subido a la pulidora, a ver que me cuentan los expertos del macro :)

http://farm4.staticflickr.com/3785/9547102352_8f31777ebd_b.jpg

[COULD]

PaulMarble Pues te van a decir que le falta nitidez al conjunto y que el foco no está puesto en el ojo, además la composición no convence y esta quemada la flor.
Puede que alguno te diga que el bokeh es bueno a modo de no hundirte y poco más.

Es triste pero la pulidora es así.

Yo te diría que hay que acercarse más al insecto, ya que el protagonista es él, y parece ser algo más del conjunto y no el actor principal
Yo hubiera intentado algo más parecido a esto.
http://img716.imageshack.us/img716/315/k5df.jpg

No te lo tomes a mal ni mucho menos, al contrario.

[Eduguitar]

Hola... aqui os pongo algunas de mis fotos con la 650D ni que decir tiene.. que son las primeras fotos que subo.. asi que no seais muy crueles!! jejeje

http://farm4.staticflickr.com/3700/9552793835_1a0f1c1310_b.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2877/9552839897_30e741f4a0_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3792/9555898258_080d80349d_b.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2840/9555958726_c054ae0391_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3814/9555075862_87b9a80f28_b.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5495/9555208516_3be5553e08_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3792/9552507645_299cbfa596_b.jpg

[COULD]

Los hilos de fotografías de las cámaras a no ser que lo pida el usuario no suelen ser para expresar críticas, como bien nos ha dicho Juan (el moderador) muchas veces, pero en otros hilos se hacen a veces recomendaciones o visiones personales de cada forero. Dicho lo cual yo en este hilo solo expreso críticas a aquellas personas que lo solicitan, si alguien sube alguna foto y no dice abiertamente que desea que se den consejos, yo por mi parte no comentaré nada, esto es al revés que la pulidora donde sin nadie decir nada te crujen, pues aquí es al revés a no ser que alguien pida críticas no se suele criticar ninguna fotopor mi experiencia en otros hilos de fotos dedicados a cámaras puedo decir que la gente se suele implicar más, dan mas consejos, suben más fotos, yo estoy acostumbrado al hilo de la 1100d, de donde muchos de los que ahí estábamos aprendimos de los consejos de otros compañeros, en cambio veo que en el de solo fotos 650d exceptuando Cesar, algún otro compañero y yo, nadie critica las fotos o dan consejos, animaros a dar consejos o trucos porque aprenderemos todos.

Eduguitar. Empezaré por lo bueno, y lo bueno para mi es que el procesado me gusta, tiene carácter y una personalidad propia que le has querido dar, en cuando a las críticas pues la más abultada que veo es que en alguna foto quien enfoca es la cámara y no tu, parece que el foco no está donde debiera en algunas fotos. Ese es mi modesto consejo
A seguir subiendo fotos
Saludos.
http://farm8.staticflickr.com/7306/9278653559_cca9dc1b9e_c.jpg
Os dejo con una maceta de neon, es muy simplona pero había que controlar los halos

[CésarDP]

suscribo...las criticas constructivas siempre son bienvenidas Could y además diría que necesarias para aprender.Ahora bien,yo creo que sería muy positivo por parte de todos incluir aquí diferentes enlaces de Youtube con tutoriales determinados cuando se de un consejo y sea factible ,cuando se encuentren disponibles en la red, ya que es mas fácil enseñar de esa forma a mi entender.
Aconsejar cualquier tipo de "plugins" interesantes (yo lo hice con el NIK SOFTWARE) que haga que todos mejoremos en calidad es muy positivo también.Esto es un mundo infinito!!

"Largo es el camino de la enseñanza por medio de teorías; breve y eficaz por medio de ejemplos." [Séneca]
;)

[jfazer]

Eduguitar, coincido en lo que te comenta el compañero sobre el foco en tus fotos... No se como lo llevas, pero lo mejor es poner el punto de enfoque en un solo punto (no en automático)... Yo lo llevo en el central, que cambio a veces si quiero enfocar a algo que no está en el centro sin reencuadrar después, aunque por vaguería suelo reencuadrar...

A mi también me parece bien lo de las criticas constructivas, así que si queréis machacar esta foto, sin problema!

http://farm4.staticflickr.com/3776/9562680080_47b60fd366_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/jfazer/9562680080/)
Campo de Menhires, A Coruna, Spain (http://www.flickr.com/photos/jfazer/9562680080/) por jfazer (Jaime) (http://www.flickr.com/people/jfazer/), en Flickr

[COULD]

Eduguitar, coincido en lo que te comenta el compañero sobre el foco en tus fotos... No se como lo llevas, pero lo mejor es poner el punto de enfoque en un solo punto (no en automático)... Yo lo llevo en el central, que cambio a veces si quiero enfocar a algo que no está en el centro sin reencuadrar después, aunque por vaguería suelo reencuadrar...

A mi también me parece bien lo de las criticas constructivas, así que si queréis machacar esta foto, sin problema!


Yo también sigo el mismo sistema que tu, tal y como lo cuentas, yo también soy muy vago y reencuadro, en lugar de seleccionar el más próximo al foco.:cunao

Respecto a tu foto, pues que quieres que te critiquemos, sabes que técnicamente está perfecta y a mi personalmente respecto a la temática pues me gustan mucho los colores pastel suaves que has conseguido, super curiososo los menhires, mi pobre cultura geográfica e histórica no llega a conocer y saber que existían estas piedras en La Coruña. :OK

[CésarDP]

tengo fichada esa localización Jaime..buena excusa para acercarme a Galicia algún dia..jejeje.La foto perfecta colega,como siempre!
Interesante lo que comentas del punto de enfoque,anoche estuve viendo este vídeo ..atentos al minuto 7:32
Canon 650D / T4i Hands-on Review - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=pfINGg4w6XM) .Yo no suelo utilizar mucho el "toqueteo" de la pantalla.Serán manías..

Por cierto vaya PEPINO lleva el "chinito",algo de envidia me da..:evil:
Aprovecho para haceros una pregunta a todos,de hecho perdonarme porque creo que no es la primera vez...pensando en mi próximo objetivo(aunque tarde todavía meses en llegar) ya voy teniendo claro que será un gran ángular.Creo que es lógico teniendo en cuenta mis necesidades y gustos(arquitectura y paisaje),además sería el complemento perfecto para el angular 18-55 y el tele 55-250.Ahora bien..¿Cual me aconsejáis y por qué?.Además de la distancia focal..¿ que otros valores se utilizan para medir la calidad de imagen?.He visto diferencias de precio bastante grandes entre varios modelos.
Quizá me decante por un Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) o Samyang,pero no lo acabo de tener claro ...

Candidatos:

Tokina 11-16 f/2.8
Sigma 10-20 f/4-5.6
Canon EF-S 10-22

..y mientras tanto cuelgo una foto de ayer.En la composición he querido utilizar la simetría como eje fundamental.Es curioso cuando nos fijamos en ciertos detalles al andar por la calle la cantidad de cosas que se pueden descubrir.
Esta fue tomada en Madrid,pero por ejemplo,para los que viváis en Barcelona,esa ciudad os ofrece miles de detalles modernistas en cada edificio..y son una pasada!

http://farm4.staticflickr.com/3712/9557531194_0da40fe3af_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9557531194/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9557531194/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[Eduguitar]

Gracias por vuestras respuestas la verdad que estoy empezando en esto de la fotografía y no tengo ni idea de muchas cosas...!!! Pero bueno supongo que poco a poco iré aprendiendo algo!

Las fotos están retocadas con el Lightroom, y los objetivos son el canon 50 1.8 y un 18-55 y un 55-250!! El que mas uso es el de 50 pero creo que es el que mas me cuesta quizas por que lo pongo siempre a 1.8 y supongo que me cuesta mas enfocarlo asi...

[COULD]

Cesar. El tokina y esos f/2.8 son muy tentadores, ten en cuenta que podrás utilizar el enfoque de los 9 puntos tipo cruz, al margen de la luminosidad que te aportará, imagínate en el interior de una catedral etc.. Pero claro el Canon es el que mejor rango focal tiene, yo creo que el dilema le vas a saber resolver bien. Yo el cano lo he probado y es una maravilla, los otros no se como van.
Eduguitar. Poco a poco se aprende y se mejora, respecto a lo de fotografiar con el 50mm siempre a 1.8 ¿por qué?, es un objetivo luminoso y se agradece, no solo para usar esos 1.8, sino porque cuando enfocamos la cámara abre el diafragma al máximo es decir a ese 1.8 aunque lancemos en un f/10, ten en cuenta que a f/1.8 no estás utilizando el objetivo en su "punto dulce", es decir donde mejor rendimiento da, sino que por el contrario el punto dulce de mayor rendimiento y equilibrio entre nitidez, distorsión etc se encuentra entre f/4-5.6. Por ello haz pruebas a diferentes aberturas, el que sea 1.8 no implica que siempre haya que disparar a esa abertura, viene bien tener la pero si las condiciones permiten utilizar otras aberturas, por qué no hacerlo.

[aitor27]

Es una foraza aitor, y la luz genial
Perdona por la tardanza..........muchas gracias por el comentario.

[aitor27]

Sobre los objetivos estaba mirando el sanmyan, peroooooooo viendo los resultados de el tokina y el sigma yo me voy a quedar con el sigma, para paisaje creo que sera la mejor opcion.

El tokina me parece tambien una opcion muy buena y es 2.8, que para fotografiar paisaje de estrellas y nocturna tiene que ir bien pero se va un poco de precio.

Referente a las criticas hay veces que cuelgas una foto en la pulidora y es para desesperarse, hay muchos comentarios del tipo esto mal esto mal lo otro torcido.............pero pocos comentarios con soluciones a esos problemas y hay es cuando la pulidora me parece una autentica Mierda.

Parece que solo sirve para que alguno se sienta importante y que los novatos sean mas novatos.

Espero que no le moleste a nadie este comentario,pero hoy por hoy la pulidora mas que ayudar......................Un saludo

[CésarDP]

a mi el Tokina me tiene medio convencido,jejeje..pero vamos..que veo que estamos en el mismo barco ehh.. ;)

[COULD]

Aitor, estoy completamente de acuerdo con lo que dices respecto a la pulidora en lugar de la pulidora se debería denominar entra y escupeme hay barra libre, porque lo que no es normal es que nunca a nadie le parezca que las fotos están bien pocas veces a la gente le parece una foto perfecta siempre hay pegas curiosamente muchos de los que ponen pegas nunca suben sus fotos. Es sumamente fácil criticar una foto cómo criticar el trabajo de cualquier persona pero seamos constructivos digamos no sólo lo que está mal sino cómo evitarlo o cómo solucionarlo no nos quedemos en todo está mal propongamos algo porque si no acabaremos como los políticos que todo está mal pero no proponen nunca nada.

[AlfredoLC]

Hola,
Recién registrado, una humilde aportación. Comentarios serán bien recibidos.

http://farm3.staticflickr.com/2847/9422393554_8fc21e254b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/9422393554/)
IMG_4263 (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/9422393554/) por AlfredoLC (http://www.flickr.com/people/alfredolc/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3698/9427984984_1b9ddecca1_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/9427984984/)
IMG_4238 (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/9427984984/) por AlfredoLC (http://www.flickr.com/people/alfredolc/), en Flickr

Saludos,

[COULD]

Bienvenido AlfredoLC, lo mas importante ahora que acabas de llegar es querer evolucionar y aprender, no desesperarte y seguir progresando.
Las primera foto te comentaría que cuando un toma una foto tiene que tener muy presente que es lo que quiere enfocar, es decir en tu caso o el arbusto o la verja, pero no se puede hacer un mix, si decides enfocar en la verja, lo mejor es por ejemplo agacharse alzar la cámara y lanzar a la valla con el fondo uniforme del cielo, para que nada del fondo distraiga, si por el contrario lo que quieres sacar es la planta, pues debería quitar en edición la vaya por que sino molesta.
En la segunda, fotografiar insectos siempre es complicado, puesto que si te acercas mucho se asustan y se van, y si lanzas desde lejos pues no queda protagonista absoluto de la composición el insecto. La macro es un técnica que requiere de mucha paciencia, yo hubiera recortado la foto, la mariposa no está muy definida, habría que aplicarle una máscara de enfoque, para mejorarlo un poco.
pero claro la edición no hace milagros, yo comprendo que mucha gente no quiere procesar, pero es que se consigue tanto si uno se sienta un ratito al ordenador.


Por cierto he visto un Flickr, las tienes mucho mejores que las que has subido, ¿por qué no has subido? tienes de mariposas mucho mejores,
la de las bicis aparcadas en la calle es muy buena, la del pequeño cactus de la toma vertical también, otras del Madrid clásico igual, resulta que vas y nos subes unas fotos que no nos dicen nada, con otras que tienes que son estupendas, anda por favor al menos la de las bicis súbela.
Que no vuelva a ocurrir :cunao

[jfazer]

Aitor, estoy completamente de acuerdo con lo que dices respecto a la pulidora en lugar de la pulidora se debería denominar entra y escupeme hay barra libre, porque lo que no es normal es que nunca a nadie le parezca que las fotos están bien pocas veces a la gente le parece una foto perfecta siempre hay pegas curiosamente muchos de los que ponen pegas nunca suben sus fotos. Es sumamente fácil criticar una foto cómo criticar el trabajo de cualquier persona pero seamos constructivos digamos no sólo lo que está mal sino cómo evitarlo o cómo solucionarlo no nos quedemos en todo está mal propongamos algo porque si no acabaremos como los políticos que todo está mal pero no proponen nunca nada.

jeje, si te parece que aquí la gente critica, tenias que entrar en un foro que se llama "caborian"... Me apunté hace poco, y hay fotos de muchisimo nivel, que ya me gustaría saber hacer, y no veas cómo las ponen, con críticas normalmente constructivas... La verdad es que se aprende bastante, porque después de leer esas críticas, ves fallos que a primera vista pasaban desapercibidos...

Yo personalmente cuando pongo fotos en la pulidora es para que las pongan a caldo (con un poco de razón a poder ser...), ya que para que me digan lo bonitas que son las subo a flickr o 500px... Antes subia bastantes fotos... Ahora para subir una a la pulidora me tiene que gustar antes a mi, si no no la subo (por ejemplo, la de los menhires que he puesto por aquí no la subiria a la pulidora, y ni de coña a foros como caborian u ojodigital.com, porque la foto en sí no tiene ninguna gracia...)

Tienes razón en que muchos de los que critican fotos no suben las suyas... Normalmente si alguien me hace una crítica un poco dura de una foto, pienso a ver si puede tener razón (que muchas veces sí...), y miro sus fotos a ver si le puedo "devolver" la crítica... Aunque a veces hay gente que sabe criticar las fotos de una manera coherente, y luego no hace ni una foto decente...

Vaya rollo he escrito... jeje... Creo que necesito un café...

[AlfredoLC]

Muchas gracias COULD por la bienvenida y por los comentarios, es cierto que con un poco de retoque seguro los resultados serían mejores, pero de momento me siento poco seguro con este tema. Son muchos los frentes.

Adjunto las fotos a las que hacías referencia

http://farm8.staticflickr.com/7445/8725457891_031c72bd8b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/8725457891/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/8725457891/) por AlfredoLC (http://www.flickr.com/people/alfredolc/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7383/8725480887_30f7f16961_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/8725480887/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/8725480887/) por AlfredoLC (http://www.flickr.com/people/alfredolc/), en Flickr

No volverá a ocurrir... :lol:


Saludos,

[CésarDP]

Madrid me mata..de calor,si,pero esos cielos... ;)

http://farm3.staticflickr.com/2888/9572433056_9ae3398bbb_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9572433056/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9572433056/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[COULD]

Completamente de acuerdo Jfazer con lo que comentas, está claro que la pulidora está para eso para que te pulan, pero con razón o con argumentos, yo he subido muchas a dzoom, y la verdad es que aprendes porque te hacen comentarios sensatos. Lo que ocurre es que deberían de poner una pulidora por niveles, novato, aprendiz, y experto.

Mucho mejor AlfredoLC, esas fotos dicen mucho más.
Buena toma Cesar, menudo calor je je se siente desde aquí.

[Agloxy]

Os dejo una de Siresa, un pueblo de Huesca.

http://farm4.staticflickr.com/3801/9603809208_0b6830cf2c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9603809208/)
_MG_4288 (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9603809208/) por Agloxy (http://www.flickr.com/people/agloxy/), en Flickr

[Agloxy]

Lago del Balneario de Panticosa (Huesca).
http://farm4.staticflickr.com/3721/9604343700_c8cda91fac_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9604343700/)
_MG_4395 (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9604343700/) por Agloxy (http://www.flickr.com/people/agloxy/), en Flickr

[adan_inc5]

Les comparto las últimas capturas que subí a Flickr. Los comentarios son bien recibidos!

http://farm4.staticflickr.com/3745/9604649582_f418858eaf_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9604649582/)
Tarascas (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9604649582/) por adaninc5 (http://www.flickr.com/people/adan_ruiz/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7387/9601245013_300a986182_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9601245013/)
Encendido Escénico de Catedral (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9601245013/) por adaninc5 (http://www.flickr.com/people/adan_ruiz/), en Flickr


http://farm6.staticflickr.com/5444/9601283959_74283bcdcf_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9601283959/)
1985 (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9601283959/) por adaninc5 (http://www.flickr.com/people/adan_ruiz/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7376/9601352897_15ecce5f4d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9601352897/)
&quot;Peluquería&quot; (http://www.flickr.com/photos/adan_ruiz/9601352897/) por adaninc5 (http://www.flickr.com/people/adan_ruiz/), en Flickr

[CésarDP]

me gustan las dos últimas adaninc5 (http://www.flickr.com/people/adan_ruiz/),tal vez la del reloj la hubiera recortado un poco mas por la izquierda para centrar el motivo algo mas eso si...

una de hoy paseando con el perro por el Juan Carlos I...

http://farm8.staticflickr.com/7297/9610960312_c072a0a0a1_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9610960312/)
nubes (clouds) (http://www.flickr.com/photos/94138384@N03/9610960312/) por CésarDP (http://www.flickr.com/people/94138384@N03/), en Flickr

[Agloxy]

Mallos de Riglos (Huesca).

http://farm3.staticflickr.com/2886/9604308062_70eb64de69_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9604308062/)
_MG_4557 (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9604308062/) por Agloxy (http://www.flickr.com/people/agloxy/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3805/9604310086_4df6e5a903_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9604310086/)
_MG_4554 (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9604310086/) por Agloxy (http://www.flickr.com/people/agloxy/), en Flickr

[Eduguitar]

Aqui os dejo algunas fotos realizadas ayer en segovia, con mi 50mm 1.8, estoy intentando hacer menos fotos a 1.8 como me dijisteis... a seguir aprendiendo de vosotros! gracias amigos!

http://farm8.staticflickr.com/7432/9628405172_e497720438_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3676/9628669972_2b30fb5566_c.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3737/9628587052_c52cf2f9e8_c.jpg

[CésarDP]

genial la de las monjas Edu,¿que método has utilizado para el blanco y negro?(curiosidad)

[Eduguitar]

Pues creo que fue modo manual y retocada en lightroom! No se si te refieres a eso...

[jfazer]

Dejo una que le hice a mi mujer el finde pasado...

Seguid el enlace para verla más grande (si queréis, claro... jeje...)

http://farm3.staticflickr.com/2825/9622124850_cf1aa24964_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/jfazer/9622124850/)
My girl (http://www.flickr.com/photos/jfazer/9622124850/) por jfazer (Jaime) (http://www.flickr.com/people/jfazer/), en Flickr

Saludos...

[Agloxy]

Buenisima Jfazer... muy sutil.
Saludos.

[Agloxy]

Os dejo una de la Cueva de las Güixas...

http://farm3.staticflickr.com/2863/9615588123_471b086e64_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9615588123/)
_MG_4163 (http://www.flickr.com/photos/agloxy/9615588123/) por Agloxy (http://www.flickr.com/people/agloxy/), en Flickr

[CésarDP]

Pues creo que fue modo manual y retocada en lightroom! No se si te refieres a eso...

yo estoy probando varios "virados" y hasta ahora no me ha convencido del todo ninguno,por eso la pregunta...

[José Seijas]

Bueno, la primavera está cada vez más cerca y ya aparecen las primeras abejas que vienen a pasearse por las flores de mis cactus, y nada mejor que eso para probar disparos veloces .....

Aquí va una (la mejor luego de unos 40 intentos), le subí la saturación a la abeja.
23 mm, f3.5, Iso 100, velocidad 1/800

Aprecio sus críticas.

http://pcdn.500px.net/42850096/7bf5e3755e3f9c5627c772af7c68bb5bf79c3a16/2048.jpg

que rolo de foto

[Ojoloco1999]

Preciosa foto la de la abeja. Me has dejado impresionado

Ahi hubo paciencia y técnica compañero

Enhorabuena

[Zeferes]

Hace tiempo no me pasaba por aqui..
Dejo mi 2do HDR que tome ayer

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1266666_10152646816151686_1279161228_o.jpg

Saludos

[Leugimsed]

Que chula Zeferes, sobretodo ese efecto de separación en las montañas, parece que vuelen o tierra separada

Ya que estamos, pongo yo mis capturas, voy haciendo algo... aunque soy un novato!

como posteo aqui una imagen desde flickr? solo me deja añadir el link, si pongo el link de la foto en inserat imagen me sale un papel roto :S

IMG_5793 | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/101217578@N07/9665251668/in/photostream/)
gato | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/101217578@N07/9662028989/in/photostream/)
bas | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/101217578@N07/9665270390/in/photostream/)
Ajedrez | Flickr - Photo Sharing!



(http://www.flickr.com/photos/101217578@N07/9662045197/in/photostream/)

[Eduguitar]

Os dejo un par de fotos de esta mañana....

http://farm4.staticflickr.com/3802/9682758868_be8dcc231a_c.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5510/9679550719_374470b754_c.jpg

[aflubenov]

que rolo de foto
Gracias!!, y para ser sincero, no he podido lograr otra foto así, tal vez por la ansiedad me canso rápido, pero no se imaginan la cantidad de intentos que hay que hacer para que una abeja en pleno vuelo salga enfocada.

[aflubenov]

Os dejo un par de fotos de esta mañana....

http://farm4.staticflickr.com/3802/9682758868_be8dcc231a_c.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5510/9679550719_374470b754_c.jpg

Me gusta lo casual de la foto, ojalá mi gato me deje sacarle fotos, pero cada vez que ve la cámara sale corriendo o se viene hacia mi.....

[aflubenov]

Aporto una foto: es de una flor de Echeveria colorata linsayana. Me gustó la gota de agua que tenía en el medio, y para que no me salga trepidada usé un "tachópode", o sea: agarré varios tachos de plástico y los apilé haciendo una plataforma para posar la cámara a la altura de la flor.

Como siempre, espero críticas, así que ... ATAQUEN!!



http://atde.com.ar/fotos/IMG_3004.jpg

[CésarDP]

Os dejo un par de fotos de esta mañana....

http://farm4.staticflickr.com/3802/9682758868_be8dcc231a_c.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5510/9679550719_374470b754_c.jpg

chulísima la segunda,enhorabuena!! ;)

[COULD]

Eduguitar Esa segunda toma del gato genial,
Aglubenov. Muy buen fondo logrado, y buen detalle el de esa gota

Os dejo con alguna de estas vacaciones

http://farm4.staticflickr.com/3684/9691051205_a326a29ebf_c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2868/9694299106_c7db7ce05a_c.jpg

Ya iré subiendo otras

[AlfredoLC]

EduGuitar, que gran momento has capturado en la segunda foto!!!
COULD, esa mantis ¡Te está sonriendo!. Muy buenas las dos.

Os dejo una de esta tarde. Espero que guste.

http://farm6.staticflickr.com/5528/9692327921_1da982bd62_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/9692327921/)
IMG_5005 (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/9692327921/) por AlfredoLC (http://www.flickr.com/people/alfredolc/), en Flickr

Saludos,

[aflubenov]

EduGuitar, que gran momento has capturado en la segunda foto!!!
COULD, esa mantis ¡Te está sonriendo!. Muy buenas las dos.

Os dejo una de esta tarde. Espero que guste.

http://farm6.staticflickr.com/5528/9692327921_1da982bd62_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/9692327921/)
IMG_5005 (http://www.flickr.com/photos/alfredolc/9692327921/) por AlfredoLC (http://www.flickr.com/people/alfredolc/), en Flickr

Saludos,



Todavía no he tenido la oportunidad de sacar una foto con el sol saliendo entre las nubes con esos halos de luz .... me encantan!
¿qué seteos de la cámara has usado?