Nueva Canon EOS M - La CSC de Canon

[vigape]

Canon anuncia la nueva cámara mirrorless de Canon, la Canon EOS M de lentes intercambiables:

http://www.canonistas.com/images/eos-M1.jpg

La EOS M es la primera Cámara Compacta de Sistema (CSC por sus siglas en inglés) de Canon y ha sido diseñada pensando en aquellas personas que quieran usar la fotografía para compartir sus pasiones del día a día, desde la gastronomía a la moda, pasando por la cultura, la música y el arte. Esta cámara que ofrece en un modelo compacto y fácil de usar la calidad, las características creativas y el vídeo en alta definición Full HD de las cámaras réflex digitales, es la compañera perfecta para llevar siempre consigo a cualquier lugar por una nueva generación de aficionados a los que les gusta documentar su vida con imágenes, pero no se consideran necesariamente ‘fotógrafos’.

La nueva EOS M condensa toda la herencia de la tecnología de la imagen EOS de Canon en un diseño compacto y elegante. El nuevo modelo se lanza junto con dos nuevos objetivos, el súper compacto EF-M 22 mm f/2 STM, tipo ‘pancake’ y el zoom EF-M 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM estándar, así como un nuevo flash Speedlite EX compacto, el Speedlite 90EX, para disponer de este modo de todo cuanto se necesita para captar imágenes espectaculares en nuestra vida diaria.

Los usuarios de la EOS M podrán fotografiar con la confianza que proporciona disponer del sistema fotográfico más completo del mundo gracias a las prestaciones que ofrece: calidad de una réflex digital, modo de escenas automático inteligente, versatilidad con objetivos intercambiables, fondos desenfocados de gran impacto, pantalla táctil fácil de usar, imágenes que captan el ambiente con luz escasa o vídeo Full-HD con modo instantánea de vídeo.



http://youtu.be/5iHs6cfnwGg?hd=1

Nota de prensa de Canon España:

Madrid (España), 23 de julio de 2012.- Canon ha anunciado hoy la ampliación de su premiada gama EOS con el lanzamiento de la nueva EOS M.
La EOS M es la primera Cámara Compacta de Sistema (CSC por sus siglas en inglés) de Canon y ha sido diseñada pensando en aquellas personas que quieran usar la fotografía para compartir sus pasiones del día a día, desde la gastronomía a la moda, pasando por la cultura, la música y el arte. La nueva EOS M, que ofrece en un modelo compacto y fácil de usar la calidad, las características creativas y el vídeo en alta definición Full HD de las cámaras réflex digitales, es la compañera perfecta para llevar siempre consigo a cualquier lugar por una nueva generación de aficionados a los que les gusta documentar su vida con imágenes, pero no se consideran necesariamente ‘fotógrafos’.

La nueva EOS M, que estará disponible en varios colores -negro estilizado, blanco brillante, plata elegante y rojo intenso-, condensa toda la herencia de la tecnología de la imagen EOS de Canon en un diseño compacto y elegante. El nuevo modelo se lanza junto con dos nuevos objetivos, el súper compacto EF-M 22 mm f/2 STM, tipo ‘pancake’ y el zoom EF-M 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM estándar, así como un nuevo flash Speedlite EX compacto, el Speedlite 90EX, para disponer de este modo de todo cuanto se necesita para captar imágenes espectaculares en nuestra vida diaria. Para aquellos que quieran ir aún más allá, la nueva EOS M puede utilizar la amplia gama de objetivos EF gracias al nuevo Adaptador para montura EF-EOS M, para disfrutar de mayor libertad creativa.

La calidad de una réflex digital de Canon
Gracias al sensor CMOS Híbrido APS-C de alta resolución de 18 megapíxeles de la EOS M, podrás imprimir las imágenes de tus momentos favoritos en tamaño póster o recortar tus imágenes para producir el máximo impacto, tanto si estás fotografiando el ambiente de tu discoteca favorita o el complejo diseño de un bolso de moda. Este gran sensor también te permitirá desenfocar creativamente el fondo de la escena para captar bellos retratos o para realizar primeros planos de gran impacto.

Gracias a la incorporación del procesador Canon DIGIC 5 en la nueva cámara, los colores se aprecian vivos y los tonos de piel naturales, mientras que la velocidad de obturación súper rápida permite captar la acción en una fracción de segundo. Además, te resultará muy fácil captar fotos al atardecer y escenas nocturnas realmente complejas con todo detalle gracias a la gama de sensibilidad nativa de la EOS M, que va de 100 a 12.800 ISO (ampliable a 25.600).

Para proporcionar fotos súper nítidas y vídeo con apariencia profesional, la nueva cámara incorpora un Sistema AF Híbrido que permite un enfoque automático súper rápido y preciso, tanto cuando se captan fotos como cuando se graban vídeos, para que puedas registrar en imágenes cualquier momento con total confianza.

Capta lo que ves y expresa fácilmente tu visión creativa
Cada uno de los aspectos de la EOS M ha sido diseñado para que captar imágenes bellas, creativas y de alta calidad resulte realmente sencillo. Desde el primer momento, la pantalla táctil LCD Clear View II de la EOS M, luminosa, de alta resolución y con 7,7 cm (3,0”), te ofrece un alto o bajo nivel de control sobre tus imágenes, según tú desees. De esta forma puedes seleccionar los diferentes modos de disparo y ajustes usando los iconos de la pantalla, o simplemente dejar que el Modo de Escenas Automático Inteligente seleccione los ajustes de la cámara en función del sujeto y de las condiciones de disparo, para centrarte libremente en la composición y en la selección del momento perfecto para pulsar el disparador.

Los usuarios de la EOS M podrán fotografiar con la confianza que proporciona disponer del sistema fotográfico más completo del mundo. Tanto si deseas captar todos los detalles de un primer plano o usar el zoom para encuadrar un sujeto alejado, podrás utilizar todos los objetivos de la amplia gama EF de Canon, conectándolos mediante el nuevo adaptador de Montura EF-EOS M, para una mayor flexibilidad fotográfica.

Si utilizas uno de los flashes Speedlite de Canon, podrás también explorar técnicas de iluminación creativa para añadir un nivel de interés adicional a tus fotos. Alternativamente, podrás crear imágenes únicas gracias a una serie de Filtros Creativos tales como el Efecto Cámara de Juguete, Blanco y Negro con grano e incluso un filtro que imita la distorsión de los objetivos ojo de pez. Los filtros se pueden aplicar antes de captar la foto, pudiendo así ver el efecto en directo ‘Live View’, de forma que puedas experimentar con diferentes efectos antes de seleccionar el tratamiento perfecto para tu imagen final.

Conviértete en director de cine con EOS Movie y el modo Instantánea de Vídeo
Cuando un momento concreto requiera algo más que una foto, la EOS M te permite cambiar fácilmente a la grabación de vídeo de alta definición Full HD con sonido estéreo para unos resultados excelentes. El modo Instantánea de Vídeo ayudará a tus familiares y amigos a evitar largas sesiones de visionado, ya que te permitirá crear atractivos vídeos en la cámara como si los hubiera editado un profesional.

Ampliación del Sistema EOS con accesorios específicos
Además de ser compatible con los actuales objetivos EF, accesorios y flashes Speedlite de Canon, la EOS M viene acompañada por una serie de accesorios compactos específicos. Dos nuevos objetivos EF-M ofrecen portabilidad y altas prestaciones cuando se usan con la nueva cámara, el zoom estándar EF-M 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM y el objetivo súper compacto EF-M 22 mm f/2 STM, tipo ‘pancake’. Ambos objetivos incorporan la tecnología de Motor de Pasos para ofrecer unas prestaciones de enfoque automático excepcionalmente suaves, así como la óptica Canon de alta precisión, a la vez que sus respectivos diseños compactos ofrecen una perfecta combinación de forma y tamaño para complementar el cuerpo compacto de una cámara de bolsillo.

Adicionalmente, la EOS M se venderá conjuntamente con un nuevo flash Speedlite 90EX de serie. Ligero y altamente compacto, este nuevo flash ofrece un número guía máximo de 9 y es compatible con objetivos angulares, lo que lo hace ideal para su uso general en el día a día. Una función inalámbrica permite controlar varios flashes, lo que permitirá a los usuarios más avanzados experimentar con una serie de efectos de iluminación creativa.

Características principales de la EOS M:


La calidad de una réflex digital en un cuerpo compacto
Modo de Escenas Automático Inteligente
Versatilidad con objetivos intercambiables
Crea fondos desenfocados de gran impacto
Pantalla táctil fácil de usar
Imágenes que captan el ambiente con luz escasa
Vídeo Full-HD con Modo Instantánea de Vídeo



Nota de prensa de Canon INC:

TOKYO, July 23, 2012—Canon Inc. and Canon Marketing Japan Inc. announced today in Japan the addition of the interchangeable-lens EOS M digital camera to the company’s EOS series of digital cameras. Inheriting the EOS series’s basic concepts of high speed, ease of use and high image quality, the EOS M delivers high-image-quality performance on par with the EOS lineup and, employing a non-reflex operating system, achieves a lightweight, compact body design. In addition, in response to entry-level users who wish to capture even higher quality pictures with more ease, the camera features an interchangeable-lens system that supports the use of not only new dedicated EF-M lenses (to be available from mid September 2012), but also Canon’s extensive lineup of EF lenses.*1

Boasting a level of image quality that has come to represent the Canon EOS series, the EOS M incorporates an approximately 18.0-megapixel APS-C size CMOS sensor and DIGIC 5 image processor comparable to those used in EOS digital single-lens reflex (SLR) cameras. Canon’s proprietary CMOS sensor and the DIGIC 5 image processor make possible a maximum standard ISO sensitivity that has been expanded to ISO12800,*2 which can be extended to ISO25600, enabling high-quality image capture with reduced noise even in low-light environments. Furthermore, because high-sensitivity settings allow faster shutter speeds, users can curb hand-shake and subject blur during handheld shooting or when capturing moving subjects. The camera’s sensor employs Hybrid AF, which makes use of both phase and contrast AF to deliver smooth focusing performance that is fast and accurate. When capturing video, the Movie Servo AF function realizes continuous smooth focusing, even when shooting moving subjects.

Employing a non-reflex system and a newly developed lens mount, the Canon EOS M features a body design that is significantly smaller in size and lighter in weight compared with digital SLR cameras. In addition to offering a high-quality, stylish design, the new interchangeable-lens EOS M employs a shutter button with the same operational feel as the EOS series as well as a grip designed to provide optimal holding performance. Supporting a wide range of user preferences, the camera comes available in four body color variations: black, silver, red and white.*3

The new EOS M incorporates an interchangeable lens system that not only supports dedicated EF-M lenses, but also, by attaching the optional Mount Adapter EF-EOS M, allows users to take advantage of Canon’s more than 60 EF interchangeable lens models, including macro and wide-angle lenses as well as standard, telephoto and super-telephoto zoom lenses.

Featuring an electrostatic touch panel, the Canon EOS M allows users to select shooting settings and AF points with a simple touch of a finger, as well as magnify or reduce images during playback. The camera includes a range of shooting modes for maximum user enjoyment, including a Handheld Night Scene mode and an HDR (High Dynamic Range) Backlight Control mode. The Handheld Night Scene mode enables the shooting of night scenes without requiring a tripod by capturing four mages in rapid succession using a fast shutter speed, which are then combined to produce beautiful results with minimal blur. The HDR Backlight Control mode captures three images in rapid succession—one underexposed, one correctly exposed and one overexposed—and overlays them to create a natural-looking image with minimal loss of detail in bright or dark areas of a picture, even in backlit shooting conditions.

The Canon EOS M interchangeable-lens digital camera will be available in various kit configurations in Japan from mid September 2012 at open prices. Canon has set initial production at 100,000 units per month.


http://www.canonistas.com/images/eos-M2.jpg
http://www.canonistas.com/images/eos-M3.jpg
http://www.canonistas.com/images/eos-M4.jpg

Aumentan los rumores sobre que hoy se lanzará la Canon EOS M, la nueva mirrorless de Canon, y son tantos ya los rumores y filtraciones que solo falta la confirmación oficial de Canon.

De momento para ir abriendo boca:


http://youtu.be/bPyhM2x9gT8

[Corp22]

Lo encuentro genial no es como tan llamativo como las dslr pero igual atrae.

[lucas432]

" me gusta "
:aplausos

[subiyama]

Qué buena pinta!!!
a ver si el precio es asequible, sería todo un punto.

[tryde]

Qué buena pinta!!!
a ver si el precio es asequible, sería todo un punto.

Si que estaria bien que el precio fuera asequible, pero como con todo lo nuevo dificil lo veo. Pero esperaremos a ver.

[muvovum]

en el otro mensaje, el del candadito, tienes puesto 8MP :wink:

nueva cámara, nuevos objetivos... adiós a las reflex :descompuesto
ahora comprendo porqué las últimas novedades en reflex fueron tan... insustanciales.

[JesusGarcia]

Con la reflex actuales: Gira el objetivo para acoplarlo a la cámara.
Con esta nueva generación de cámara: Gira la cámara para acoplarla al objetivo.
:p

No deja de tener muy buena pinta...

[Ponsilio]

Tiene buena pinta. Hará dudar a más de uno entre esta y la G1X o, incluso, la 650D.
A mi me convence por características (habrá que ver los tests) pero creo que se me haría difícil acostumbrarme a la ergonomía: soy más de botoncitos y ruedecitas físicas...

[photojordi]

700$ en USA

[Juan55]

Qué buena pinta!!!
a ver si el precio es asequible, sería todo un punto.

Según acabo de recibir en el correo de B&H ....

Canon EOS-M con el 22 mm f/2 STM .... 799,99$
EF-M 18-55 mm f/3,5-5,6 IS ............... 299,99$
Flash 90 EX Speedlight ....................... 149,99$

Mas detalles sobre la cámara : http://www.bhphotovideo.com/indepth/canon/announcements/canons-first-mirrorless-camera-eos-m?BI=8911&kw=CanonMirrorlessArticle




Imaging


Camera Format
APS-C (1.6x Crop Factor)



Resolution
Effective Pixels: 18.0 Megapixels
Other Resolutions: 17.9 MP: 5184 x 3456 Please Note:

Other File Sizes: 8 MP (3,456 x 2,304) 4.5 MP (2,592 x 1,728) 2.5 MP (1,920 x 1,280) 0.35 MP (720 x 480) RAW - 17.9 MP (5184 x 3456)
close



Sensor Type / Size
CMOS, 22.3 x 14.9 mm Please Note:

Pixel Unit: 4.3 micrometer square Aspect Ratio: 3:2 (Horizontal: Vertical) Total Pixels: 18.5 MP
close



File Formats
Still Images: JPEG, RAW
Movies: MPEG-4 AVC/H.264
Audio: Linear PCM


Dust Reduction System
Y


Noise Reduction
Yes


Memory Card Type
SD
SDHC
SDXC Please Note:

Including new Ultra High Speed (UHS-I) and Eye-Fi cards
close





AV Recording


Video Recording
Yes, NTSC/PAL


Aspect Ratio
4:3, 16:9


Video Clip Length
Up to 44 Minutes Please Note:

44 minutes at Full HD based on 16GB Memory Card
close



Audio Recording
With Video, Stereo, Via Optional External Mic




Focus Control


Focus Type
Auto & Manual


Focus Mode
Single-servo AF (S), Continuous-servo AF (C), Manual Focus (M) , Focus Lock AF Area Mode


Autofocus Points
31 Please Note:

AF Assist Beam Effective Range: 8.2" (2.5 m) at center.
close





Viewfinder/Display


Viewfinder Type
LCD Display


Display Screen
3.0" Rear Touchscreen Live Preview LCD (1040000) Please Note:

Touch Panel LCD with 7-level Brightness Control
close



Screen Coverage
Not Specified By Manufacturer Please Note:

Viewing angle: 170º (vertically and horizontally)
close



Live View
Yes




Exposure Control


ISO Sensitivity
Auto, 100-6400 (Extended Mode: 12800-25600) Please Note:

Manual setting range of ISO 100-12800, expandable to ISO 25600
close



Shutter
Type: Electronic & Mechanical
Speed: 30 - 1/4000 sec Please Note:

1/60 - 1/4000 in Scene Intelligent Mode
close



Metering Method
Spot metering, Center-weighted average metering, Average metering Please Note:

Partial Metering (center: approx 11%)
close



Exposure Modes
Modes: Aperture Priority, Auto, Manual, Programmed Auto, Shutter Priority
Compensation: -3 EV to +3 EV (in 1/3 EV steps) Please Note:

Also in 1/2-stop increments. AEB: -2 EV to +2 EV in 1/3 or 1/2-stop increments.
close



White Balance Modes
Auto, Custom, Daylight, Flash, Fluorescent (White), Shade, Tungsten Please Note:

Also Sunset/Twilight. Custom White Balance is controllable from 2,000 to 10,000 K
close





Flash


Built-in Flash
None


Dedicated Flash System
eTTL


External Flash Connection
Hot Shoe Please Note:

Flash Metering: E-TTL II autoflash (evaluative flash metering and average flash metering), FE Lock. Flash Exposure Compensation: ±2 stops in 1/3-or 1/2-stop increments
close





Performance


In-Camera Image Editing
Color Balance, Edit Movie, Filter Effects, Fisheye, Miniature Effect, Monochrome


Start-up Time
1.6 Seconds Please Note:

With EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM.
Times are different according to the attached lens.
close



Shutter Lag
0.05 Seconds Please Note:

Time lag between simultaneous SW-1/SW-2 ON and start of exposure: Approx. 0.2 sec.
close



Self Timer
10 sec, 2 sec


Connectivity
AV Output, HDMI C (Mini), USB 2.0 (out) Please Note:

3.5mm Stereo Microphone In
close



Wi-Fi Capable (With Optional Transmitter)
No


Software Requirements
Not Specified By Manufacturer




Power


Battery
1x LP-E12 Built-in Rechargeable Lithium-ion Battery


AC Power Adapter
ACK-E12 (Optional)


Operating/Storage Temperature
Operating
32 to 104 °F (0 to 40 °C)
Humidity: 0 - 85%




Physical


Dimensions (WxHxD)
4.28 x 2.62 x 1.27" / 108.6 x 66.5 x 32.3 mm


Weight
9.24 oz / 262 g body only




Kit Lens


Focal Length
22 mm
Comparable Focal Length: 35 mm


Aperture
Maximum: f/2
Minimum: f/2


Angle of View
63°


Minimum Focus Distance
0.49' (0.15 m)


Magnification
Not Specified By Manufacturer


Maximum Reproduction Ratio
Not Specified By Manufacturer


Groups/Elements
6/7 Please Note:

1 aspheric element
close



Diaphragm Blades
7


Autofocus
Yes


Image Stabilization
No


Filter Thread
Front: 43 mm


Dimensions (DxL)
Approx. 2.40 x 0.93" (60.9 x 23.7 mm)


Weight
3.70 oz (105 g)




Saludiños

[Arkero]

Va a ser un exito total. ¿Para cuando estará disponible en España?

[jfazer]

Buena competencia para las sony NEX...
Me gusta... Puede ser la sustituta de mi NEX-5...

Saludos...

[bateleur]

Parece que con un adaptador podra llevar los objetivos EF y EF-s a ver cuanta luz les quita ese adaptador....Para mi ahi esta el quid de la question.

[rallerut]

Preparad los ahorros, estos de Canon se les va la pinza....

[sanle]

Según Canon Alemania costara sobre 850€ con el nuevo 18-55... Por cierto ¿donde están las funciones manuales? ¿en menú de pantalla?...

[MDLSoft]

Según dpreview la cámara se venderá en EEUU como kit con el 22mm por 659,9€ y se podrá comprar el 18-55 adicionalmente por 247€, el kit con el 18-55 por 849€ y con las dos ópticas por 1049€.

Tengo la sensación de que Canon ha ido por el camino fácil, personalmente me hubiera gustado ver alguna solución más original, pero está bien lo que han hecho, al fin y al cabo, llegando tan tarde al sector es normal que no sea ninguna innovación.

Creo que es una copia a la fórmula (y hasta aspecto en tamaño y forma, especialmente de los objetivos) de las NEX de Sony pero con su zapata para flash "normal". En general se parece bastante a las NEX, pocos tirando a casi ningún control manual externo, cuerpo bastante pequeño y objetivos muy grandes en relación al cuerpo obligados por el tamaño del sensor y estabilizador de imagen integrado en la óptica, además las ópticas son casi idénticas en tamaño, forma, diseño rango focal... a las primeras de las NEX. Se han adaptado también supliendo los controles físicos por la pantalla táctil, algo que empezó haciendo Panasonic con sus lumix hace ya dos años.

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/canonimages/lenses.jpg

http://4.static.img-dpreview.com/files/news/1705465526/canon_EOS-M-SILVER-back.jpg?v=1546

La encuentro un tanto cara pensando en que tiene pinta de ser una cámara de iniciación, vamos en el segmento de la NEXC3, 5N, Olympus E-PL3, Lumix GF5 o Samsung NX200, pero no para usuarios más "avanzados" en la categoría de la Lumix GX1, Olympus E-P3, o hasta la Sony NEX7.

En cualquier caso es una buena opción para combinarla con una DSLR Canon ya que pueden compartir flash y objetivos (mediante adaptador). En caso de no disponer de material de Canon habrá que estudiar si merece la pena ya que la relación calidad/versatilidad/precio no parece la mejor de este tipo de cámaras. Aun así tendremos que ver análisis a ver como se porta, especialmente la óptica pues el sensor y procesador parecen ser los mismos de la 650D por lo tanto tendrá en principio la misma calidad de imagen (muy buena) y será la óptica la que marque (o no) diferencias.

Parece un excelente movimiento de Canon, tardío pero bueno, ahora dirán lo que se lee ya con frecuencia por los foros: cuando Canon saque algo será más madurado... yo diría más bien "copiado" sin arriesgar nada en un mercado que ya se lo han asentado otras marcas. Ahora saca Canon su opción sabiendo que sólo con el nombre será un "superventas", que no es que sea mala, ni mucho menos, pero tengo la sensación que si mantienen esos precios, van a estar por debajo de la competencia en relación calidad/prestaciones/precio pero que al final dará igual por el respaldo de la marca Canon en la cámara.

Saludos.

[mahou]

Según dpreview la cámara se venderá en EEUU como kit con el 22mm por 659,9€ y se podrá comprar el 18-55 adicionalmente por 247€, el kit con el 18-55 por 849€ y con las dos ópticas por 1049€.

Tengo la sensación de que Canon ha ido por el camino fácil, personalmente me hubiera gustado ver alguna solución más original, pero está bien lo que han hecho, al fin y al cabo, llegando tan tarde al sector es normal que no sea ninguna innovación.

Creo que es una copia a la fórmula (y hasta aspecto en tamaño y forma, especialmente de los objetivos) de las NEX de Sony pero con su zapata para flash "normal". En general se parece bastante a las NEX, pocos tirando a casi ningún control manual externo, cuerpo bastante pequeño y objetivos muy grandes en relación al cuerpo obligados por el tamaño del sensor y estabilizador de imagen integrado en la óptica, además las ópticas son casi idénticas en tamaño, forma, diseño rango focal... a las primeras de las NEX. Se han adaptado también supliendo los controles físicos por la pantalla táctil, algo que empezó haciendo Panasonic con sus lumix hace ya dos años.

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/canonimages/lenses.jpg

http://4.static.img-dpreview.com/files/news/1705465526/canon_EOS-M-SILVER-back.jpg?v=1546

La encuentro un tanto cara pensando en que tiene pinta de ser una cámara de iniciación, vamos en el segmento de la NEXC3, 5N, Olympus E-PL3, Lumix GF5 o Samsung NX200, pero no para usuarios más "avanzados" en la categoría de la Lumix GX1, Olympus E-P3, o hasta la Sony NEX7.

En cualquier caso es una buena opción para combinarla con una DSLR Canon ya que pueden compartir flash y objetivos (mediante adaptador). En caso de no disponer de material de Canon habrá que estudiar si merece la pena ya que la relación calidad/versatilidad/precio no parece la mejor de este tipo de cámaras. Aun así tendremos que ver análisis a ver como se porta, especialmente la óptica pues el sensor y procesador parecen ser los mismos de la 650D por lo tanto tendrá en principio la misma calidad de imagen (muy buena) y será la óptica la que marque (o no) diferencias.

Parece un excelente movimiento de Canon, tardío pero bueno, ahora dirán lo que se lee ya con frecuencia por los foros: cuando Canon saque algo será más madurado... yo diría más bien "copiado" sin arriesgar nada en un mercado que ya se lo han asentado otras marcas. Ahora saca Canon su opción sabiendo que sólo con el nombre será un "superventas", que no es que sea mala, ni mucho menos, pero tengo la sensación que si mantienen esos precios, van a estar por debajo de la competencia en relación calidad/prestaciones/precio pero que al final dará igual por el respaldo de la marca Canon en la cámara.

Saludos.

A men hermano!!!!

[duyuar]

Parece que con un adaptador podra llevar los objetivos EF y EF-s a ver cuanta luz les quita ese adaptador....Para mi ahi esta el quid de la question.

Hombre, los adaptadores para mirrorless, los de todas las marcas, solo son tubos con contactos a ambos lados, para suplir el espacio físico del espejo, ni quitan ni ponen nada.

En cuanto a la cámara (y al sistema), pues no negaré, al contrario, que resulta muy cómoda para cierto tipo de mercado, el que hace fotografía más o menos casual (turistas, eventos familiares o festivos, etc), pero quiere calidad reflex. Eso si, como no le bajen el precio, 1000 $ con los dos objtivos, que al final serán 1000 €, está fuera de mercado. Canon quiere resolver su crisis económica, metíendonos a nosotros en crisis económica, esta claro. Pero ya hablando del sistema, para el que haga fotografía más seria, ni la cámara ni el sistema le resulta suficiente. No veo yo fotografíando aves en vuelo con "eso" acoplado a un teleobjetivo de 400mm. Imposible. Es que a veces... el tamaño si importa jeje. Pura cuestión de ergonomía. Y el enfoque continuo, me pregunto como sería en una cámara de ese tipo, por mucho que pueda enfocar tanto por fase como por contraste.

De todas formas espero que Canon siga apostando por la fotografía "seria", por que a mi todos los últimos movimientos de Canon me recuerdan más a los de Olympus 4/3, del que yo era usuario y me tuve que marchar. En primer lugar, Canon ve superada su tecnología de sensores (que al final es lo principal, la calidad de imagen) y se dedica a repetir en modelo tras modelo el mismo sensor de 18mpx, tal como hizo Oly con su sensor de 12mpx. No ofrece nuevas reflex evolucionadas, si no que les acopla solo parches tecnológicos y le cambia el nombre. Luego te saca una mirrorless básica (a la que por supuesto tambien le pone el mismo sensor), para conforme se gane mercado, ir mejorando y ampliando, lo que parece hará Canon. Pero a la vez que mejoraba y ampliaba, Oly se olvida de sus reflex tradicionales, hasta el punto que prácticamente las abandona, para quedarse en una pseudo-reflex (la OM-D), de aspecto similar a reflex pero sin espejo y hasta se ve obligada a comprar sensores a Sony, por que los suyos se quedaron muy atrás. Este es el ultimo paso, el de abandonar la evolución de las reflex, que Canon espero que no repita, por que hoy en dia, hay tipos de fotografía que obligatoriamente necesitan cámaras tipo SLR, por su ergonomía, construcción y enfoque.

[dani.m]

¿Y el factor de recorte para manuales? ¿Es que nadie se acuerda del factor de recorte? :(

[MPerni]

Seria como una pequeña 650D, sin tanto control y sin viewfinder? Entre otros detalles.
Se ve muy bien.

[Emynon]

La cámara es APS-c, luego el factor de recorte supongo será el mismo que para estas, vamos, el 1,6x al que nos tiene acostumbrados Canon..., no??
Para mi gusto lo que más echo en falta es un visor, o la posibilidad de acoplar uno. Supongo que para su siguiente CSC, Canon corregirá esto. Una cosa es que lo use poca gente, y otra que haya quien lo encuentre imprescindible. Como cosas más que distintas, opuestas, Canon de momento ha apostado por los primeros, pero entonces se perderá el mercado de los segundos, que son además todos los que ya tenemos D-SLR..., ¿estarán dispuestos a eso...?, es mucho mercado... Esperaré, y, de paso, que vayan madurando y puliendo su sistema mirrorless.
Pero para mí la cámara promete y encuentro positivo que Canon trace esa linea, mientras no haga como Olympus...

[angelrm]

¿Y el visor? Lo echo muchísimo de menos. Lástima.

[merkapto]

Si que estaria bien que el precio fuera asequible, pero como con todo lo nuevo dificil lo veo. Pero esperaremos a ver.

Parece que saldrá por unos 800 $USD (cuerpo + el 22mm f/2.0)

[AL77]

Y yo que sigo sin verle la gracia al juguetito:

- Sin Flash
- Sin EVF
- Sin pantalla articulada
- Sensor por debajo de la competencia
- Enfoque? como sea el de la 650D en Liveview...puff
- Más cara que la competencia

Se ve que no quieren restar ventas a sus réflex de entrada, más bien aprovechar la clientela réflex existente, esa que tiene una 60D o 7D y se compra una m4/3 para tener algo que llevar a todos lados sin merma de calidad, cómo sustituta de la compacta. No creo que a corto plazo veamos una evolución interesante en este sistema, lo único bueno que tiene es el tamaño de sensor que deja la puerta abierta a un futuro de cámaras EVIL en condiciones, pero hoy por hoy...

Canon acostumbra a servir las cosas a cuentagotas, cosa que cuando tenían las mejores réflex les daba muy buen resultado, con la competencia actual pienso que deberían innovar algo, ya son muchos los que migran a otros sistemas y siempre no van a estar viviendo de nombre, ya le pasó a Nikon al principio de las DSLR y tuvieron que ponerse las pilas.

Saludos

[Andrzej]

parece ser una excelente opción, la veo como el body de repuesto para algunos viajes o incluso trabajos... A ver que dirán los review de ella.

[jandrochan]

No le veo ninguna ventaja respecto a la competencia. He de reconocer que ese 22 f2 es interesante.

[Er Komandante]

Pues a mí personalmente me encanta... Para viajes es un opción muy interesante.

[dejaudenes]

Fotografía al alcance de todos, yo creo que se va a vender mucho tanto para aficionados como para esos perezosos que no quieren llevar mucho peso en los viajes.. :P

[Berberexu]

Tiene muy buena pinta.. :)

[medianton]

Yo lo que veo aquí es un capricho para los bolsillos más hondos.

Desde luego la relación calidad/precio no compensa, lo mires por donde lo mires.

[k.hito]

Características muy atractivas. Se echa en falta un visor y si fuera posible de la calidad que al parecer tiene la Nex-5.
Aquí hay una review temprana
Canon EOS M review | from TechRadar's expert reviews of Digital slrs/hybrids (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-eos-m-1089580/review)

Según Canon rumors disponible en USA para Octubre.
No consigo ver en ningún sitio la velocidad de ráfaga (?)

[vigape]

La Canon EOS M llegará a las tiendas en septiembre, tendrá un precio de salida de 1000 euros aproximadamente, con el EF-M 18-55 y el nuevo flash Speedlite 90EX que irá incluido en todos los pack.
El adaptador para poder montarle objetivos EF, imprescindible para los que tenemos réflex Canon y queremos aprovechar objetivos, saldrá a la venta por 139€

Vengo ahora de la presentación de Canon, mis primeras impresiones son:

Parece una compacta como si fuese una Powershot de la serie G o de las S100, con la diferencia del objetivo. Ligera y pequeña, falta ver con el uso diario la ergemonía y su comodidad, sobre todo si montamos objetivos EF.
De hecho se han esforzado mucho en hacernos entender porque la meten en la gama de las EOS y no en las Powershot, perfectamente podría haber sido la hermana mayor de la G1X y llamarse Powershot M, pero la denominan EOS por su cercanía a la calidad de las EOS y por poder usar con ellas los objetivos y flashes de las EOS. Monta el mismo sensor que la EOS 650D por lo que la calidad en las fotos está garantizada.

Sobre el papel y las primeras impresiones en la mano son buenas, falta ver como se comporta a diario, y sobre todo... ¿quién estará dispuesto a gastar más de 1000€ en la EOS M?
No hay que olvidar que por ese precio hoy en día tenemos acceso a una Canon EOS 60D con el 18-55 y flash incorporado.

Canon lo tiene claro, sus posibles clientes son aquellos que buscan compactas de gama alta, con ópticas intercambiables y con una calidad fotográfica de las réflex pero sin "querer ser fotógrafos" por eso su sencillez de uso mediante la pantalla táctil y el mínimo de botones para poder acceder a todas las funciones.

En los próximos meses veremos su aceptación.
Esta tarde ampliamos toda la información sobre esta nueva cámara, permanece atento. :OK

[Nekromantik]

Ni loco me compro este trasto, sin pantalla abatible, sin controles manuales "físicos", sin visor, sin flash, seguimos con el maldito vídeo limitado a 50p en 720p, más cara que las NEX *y no poco* Menos lentes que las NEX... Canon, no sé qué estás haciendo.

[rallerut]

1000€!!! con el 21% de iva? jajaja vaya tela

[tiomel]

Bueno yo la estaba esperando muy atento, tengo una 5d y me parecia perfecta para timelapse ya que no tiene mecanismos suceptibles de desgaste como una reflex, no se si habrán limitado la vida útil a traves de las cortinillas si las lleva o de cualquier otro componente, habrá que ver, en cualquier caso el precio me parece desorbitado, 1000 euros, se han pasado, seguro que la calidad es espectacular si la comparas con otras compactas o evil marca sony que ni en broma dan el mismo color que los sensores de Canon, habrá que esperar a ver si se vende o no, y si no se vende a ver que pasa con el precio.

[jgclemente]

A Canon se le va la pinza con los precios... ya se parecen a los de Apple.

[xavi martin]

No llega ni al nivel de la nex5n , diría que se queda por debajo de la nexF3 al carecer de pantalla abatible y encima mas cara que la F3. Lo siento por los entusiastas pero creo que se han quedado cortos, tarde y mal.

[JordiBP]

No llega ni al nivel de la nex5n , diría que se queda por debajo de la nexF3 al carecer de pantalla abatible y encima mas cara que la F3. Lo siento por los entusiastas pero creo que se han quedado cortos, tarde y mal.

En qué se queda por debajo de las NEX?

[Canoscar]

Fotografía al alcance de todos, yo creo que se va a vender mucho tanto para aficionados como para esos perezosos que no quieren llevar mucho peso en los viajes.. :P

Para esos aficionados hacen anos que existen muchas opciones, tal y como lo dices parece que Canon haya inventado este sistema cuando es el ultimo en llegar... La unica ventaja que es el poder acoplarle objetivos que ya tienes se queda en menos ventaja cuando ves que el objetivo es igual de grande puesto en la reflex que en esta, no me veo yo ahorrando en peso con esta EOS M y el 17-40 por ejemplo...

Por otro lado no hay una hoja de ruta de que otros objetivos van a sacar, aunque los usuarios noveles que la compren con el 18-55 van sobraos (por lo menos al principio).

Es la gama baja del sistema EOS M y es cara, si hay gama alta cuanto costara????

[Canoscar]

Por cierto como se llama la camara? EOS M, y los nuevos modelos como se llamaran?

[duyuar]

Yo a esta cámara le veo el gran problema de que nos quieren vender una bolsillera de lo más basico, a años luz de las NEX 7 u otras sin espejo de las modernas, pero que valen lo mismo que esas que la superan en rendimiento de sensor, pantalla LCD, visor, etc, etc. Y además es que a la camarita en si misma, viendo lo que ya hay en canon, no le encuentro hueco. ¿En que se diferencia esta Eos-M con el 18-55 de la G1X???. En nada, solo que es creo mas cara. Pero es que si la comparamos con las reflex básicas, la 650D por ejemplo:

http://1.static.img-dpreview.com/previews/canon-eos-m/images/sidebyside-eos-650d-eos-m-001.jpg?v=1546

¿¿Realmente hay tantisima diferencia de tamaño?. Se diferencian en el grip y el visor, pero es que ambas cosas, para muchos usuarios entre los que me encuentro, son elementos imprescindibles y ayudan a hacer mejores fotos. En resumen, creo que esta cámara vale para callar a los que tanto pedían algo así, para los forofos de la marca y para los que esten dispuestos a pagar 800 € por algo que en otras marcas vale 500 €. Que Canon se dedique a lo que sabía, que antes era hacer las mejores SLR y los mejores objetivos para ellas del mercado, y que se deje experimentos con gaseosa que quieren vender a precio de Chivas Regal.

[rfjbikini]

Pues coincido con la mayoria en pensar que canon llega tarde y mal. En mi mente está la OM-5 de olympus.

[Juan55]

Algunos videos ya en YouTube:

The new EOS M - Canons' first compact system camera - YouTube (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kqf6ILymPjg#)!

Canon EOS M first look preview - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=sZj7EVPIsws&feature=player_embedded#)!

En el segundo podeis ver el adaptador para lentes EF

Saludiños

[xavi martin]

Nombre
Canon EOS M
Sony NEX-F3
Sony NEX-5N


Fecha de presentación
julio, 2012
mayo, 2012
agosto, 2011


Valoración global
No hay opiniones
No hay opiniones



Precios
No hay precios disponibles
499 €
617 €


CAPTACIÓN DE IMAGEN





Sensor





Tipo
CMOS
CMOS
CMOS


Tamaño (pulgadas)





Dimensiones (mm) *
22.30 - 14.90
23.50 - 15.60
23.50 - 15.60


Filtro de color
RGB
RGB
RGB


Espacio de color
Adobe RGB, sRGB
Adobe RGB, sRGB
Adobe RGB, sRGB


Resolución





Total (MP)
18.50
16.50
16.70


Efectiva (MP)
18.00
16.10
16.10


Automático

sí
sí


Manual

sí
sí


Normal (cm)





Macro (cm)





Luz de ayuda al autofoco
sí
sí
sí


Montura
Canon EF-M
Sony E
Sony E


Factor de multiplicación
1.60
1.50
1.50


CONTROL DE EXPOSICIÓN





Modos





Auto
sí
sí
sí


Manual
sí
sí
sí


Prioridad obturación
sí
sí
sí


Prioridad abertura
sí
sí
sí


Programa
sí
sí
sí


Escenas
sí,
sí,
sí,


Velocidad





Máxima (s)
ene-00
ene-00
ene-00


Mínima (s)
30
30
30


Modo B
sí
sí
sí


Sensibilidad (ISO)





MEDICIÓN





Modos





Ponderada al centro
sí
sí
sí


Puntual
sí
sí
sí


Matricial
sí
sí
sí


Otros
parcial
no
no


Balance de blancos





Auto
sí
sí
sí


Preconfigurados
sí , 6 Modos
sí , 6 Modos
sí , 6 Modos


Manual
sí
sí
sí


CONTROL DE DISPARO





Disparo simple





Archivos
JPEG, RAW
JPEG, MPO, RAW
JPEG, MPO, RAW


Máximas resoluciones
5.184 x 2.912
12.416 x 1.856
12.416 x 1.856



5.184 x 3.456
8.192 x 1.856
8.192 x 1.856



4.608 x 3.456
7.152 x 1.080
7.152 x 1.080



3.456 x 1.944
5.536 x 2.160
5.536 x 2.160



3.456 x 2.304
4.912 x 1.080
4.912 x 1.080



3.456 x 3.456
4.912 x 3.264
4.912 x 3.264



3.072 x 2.304
3.872 x 2.160
3.872 x 2.160



2.592 x 1.456
3.568 x 2.368
3.568 x 2.368



2.592 x 1.728
2.448 x 1.624
2.448 x 1.624



2.304 x 1.728
1.920 x 1.080
1.920 x 1.080



2.304 x 2.304





1.920 x 1.080





1.920 x 1.280





1.728 x 1.728





1.696 x 1.280





1.280 x 1.280





720 x 400





720 x 480





640 x 480





480 x 480










Disparo en ráfaga
sí
sí
sí


Vídeo





Archivos
MOV

AVCHD, MP4


Duración máx.
(30 min)




Sonido
sí
sí
sí








VISUALIZACIÓN DE IMAGEN





Visor
no tiene
no tiene
no tiene


Monitor





Tipo
LCD
TFT articulada
LCD articulada


Tamaño (pulgadas)
3.00
3.00
3.00


Resolución (píxeles)
1040000
921600
921600


ALMACENAMIENTO





Soportes de almacenamiento





Incluido
ninguno
ninguno
ninguno


Otros






· SD Card
· MemoryStick Pro Duo
· MemoryStick Pro Duo



· SDHC
· MemoryStick Pro-HG Duo
· MemoryStick Pro-HG Duo




· SD Card
· SD Card




· SDHC
· SDHC


FLASH





Incorporado





Flash integrado
no
sí
sí


Externo





Flash externo
oooo sí
sí
sí


Conexión
oooo zapata
zapata
zapata


CONECTIVIDAD





USB





Salida A/V
no
no
no


Control remoto
sí

sí


Otros





ALIMENTACIÓN





Baterías compatibles

ión de litio
ión de litio


Cargador





Adaptador A/C





CUERPO





Peso neto (g)

225.0
210.0


Dimensiones (mm)
108.6 x 66.5 x 32.3
117.3 x 66.6 x 41.3
110.8 x 58.8 x 38.2





La única diferencia es desorbitado precio y carencias que ya se han mencionado.

[teletabo]

Ya sé de donde viene la M, es de eso que comen las moscas. Porque vaya una M,por debajo de la competencia y a un precio atrevido. Por menos de 300€ tienes una NEX con pancake que hace lo mismo y con pantalla abatible

[ToniVC]

Echo de menos una pantalla LCD giratoria, tipo G1 X o 60D...

[aliens]

En la review de quesabesde ponen que no tiene controles manuales en la grabacion de video. Aunque en depreview pone que si. Ya veremos pero seria una gran cagada desde luego, y mas por ese precio....En principio la camara parece perfecta pero cara. De hecho viene ya con su adaptador y todo cuando en sony tardaron un año en sacar adaptador para las nex...

[jurena]

Yo tengo la Powershot G1X y, francamente, para mí la EOS M no tiene ninguna ventaja sobre la G1X, puesto que el tamaño del sensor es casi igual, y además la G1X tiene visor óptico, lo cual yo utilizo continuamente. El tema de tener objetivos intercambiables no me interesa para una cámara de estas características, que será -creo yo- una cámara secundaria, o segunda cámara, para el que ya tiene una reflex "como Dios manda", y el zoom de la G1X me basta y sobra para lo que yo la utilizo, que -repito- es para cuando no quiero llevar a cuestas mi cámara reflex, con todos sus accesorios, y quiero llevar una cámara mas compacta. La Eos M con el zoom ese de nariz, no es "compacta", y, para llevar ese bulto, prefiero utilizar mi reflex.

[Gotzon]

Yo tengo la Powershot G1X y, francamente, para mí la EOS M no tiene ninguna ventaja sobre la G1X, puesto que el tamaño del sensor es casi igual, y además la G1X tiene visor óptico, lo cual yo utilizo continuamente. El tema de tener objetivos intercambiables no me interesa para una cámara de estas características, que será -creo yo- una cámara secundaria, o segunda cámara, para el que ya tiene una reflex "como Dios manda", y el zoom de la G1X me basta y sobra para lo que yo la utilizo, que -repito- es para cuando no quiero llevar a cuestas mi cámara reflex, con todos sus accesorios, y quiero llevar una cámara mas compacta. La Eos M con el zoom ese de nariz, no es "compacta", y, para llevar ese bulto, prefiero utilizar mi reflex.

Ciento por ciento de acuerdo. Así de simple y claro.

[wito25]

Hola a todos,

Esperaba con gran entusiasmo una cámara de este tipo por parte de Canon. Me encantan estos "chismes" tan pequeños.... El caso es que me parece una verdaera preciosiad y me encanta esa focal pancake f/2 y el adaptador EF-EFM. Hasta ahí todo bien.... Para mí El problema que le veo yo es que Canon no ha previsto la posible utilización de un visor externo (al menos de momento) y se ha pasado 20.000.000 de pueblos con el precio... ¡Que flipe!. Además de llegar tarde a la fiesta se le va pinza con el precio. Yo creo que Panasonic y Olympus habrán respirado tranquilos. Ni Nikon ni Canon parecen haberse tomado este segmento en serio....

Un saludo

[Exile]

Para mi, aparte del precio, que de confirmarse es otra M, lo que me aleja de este tipo de cámaras es la ausencia de visor óptico, y por mucha pantalla de alta resolución que tengan, a pleno sol o simplemente luz de dia un poco fuerte, es disparar casi a ciegas. Tengo un smartphone de Samsung con pantalla de rimbombante nombre, llamese SuperAmoled, y a pleno dia no ves una M.:cunao:cunao
Saludetes y de momento decepcionado.

[Ferrandix]

Esta claro el publico al que va dirigido esta cámara, y es a esa ingente cantidad de personas que ahora hacen turismo con una réflex colgada al cuello.

No le han añadido visor porque entonces si que canibalizaria muchos productos de su gama actual, como por ejemplo la 650D.

Yo sin visor no se fotografiar, no puedo hacer fotos mirando la pantalla, necesito meter mi ojo en la escena

[xavi martin]

http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Panasonic_Lumix_X_IFA_2011_8.jpg

Que les hubiese costado hacer un objetivo con suficiente seriedad pero del tamaño este panasonic?

[bateleur]

No voy a comprar esa camara. Seguro. No la han hecho para mi.

No aporta nada mejor que la competencia y a mayor precio. No me parece buena idea ponerle un adaptador de 120 euros para calzarle el 70-200 e ir con una especie de camara tuneada, y llevar el mismo peso que una reflex.

Para eso pillo una ligera 600d (que es mas que buena) o incluso 1100D la reflex mas basica que es mas barata que esta M. Para fotos ocasionales seguire con la vieja G9 (que sera reemplazada por la ultima generacion de G cuando diga basta). Y para llevar todo el peso sigo con la 50D de siempre.

[Ferrandix]

No voy a comprar esa camara. Seguro. No la han hecho para mi.

No aporta nada mejor que la competencia y a mayor precio. No me parece buena idea ponerle un adaptador de 120 euros para calzarle el 70-200 e ir con una especie de camara tuneada, y llevar el mismo peso que una reflex.

Para eso pillo una ligera 600d (que es mas que buena) o incluso 1100D la reflex mas basica que es mas barata que esta M. Para fotos ocasionales seguire con la vieja G9 (que sera reemplazada por la ultima generacion de G cuando diga basta). Y para llevar todo el peso sigo con la 50D de siempre.

Yo es lo que pienso muchas veces cuando veo el precio de algunas compactas o mirrorless...si una 1100D con el objetivo kit hace fotones y tiene un precio de risa!!

Solo me compraria un capricho de este tipo, si fuera algo parecido a una leica o fuji x100, al menos el capricho tiene estilo

[juc21]

Viendo esta camara me doy cuenta de que han tardado tanto en sacarla porque no entienden el sistema sin espejo.
La gente quiere una cámara compacta, y asequible pero con calidad.
Han cometido el error inicial de olympus (luego rectificado)y Samsung, no ponerle flash incorporado,
si quieres algo sencillo y tienes que ir con un flash en el bolso pues....
Los precios fuera de órbita aunque seguro que van bajando.
Del visor no opino, es un mal del tipo de cámara.
Lo más interesante el 22mm.

[Ferrandix]

Para mi el flash incorporado lo pueden eliminar de todas las cámaras, solo sirve para estropear fotos.

Objetivo luminoso, y fotos a 3200 con poco ruido y a tirar millas

[GT]

Otro que se siente un poco defraudado por esta EOS M, de Canon. Estaba esperando esta Evil desde hace tiempo, y Canon no se lanzaba, al final la han sacado, pero a remolque de los demás y tarde... Que le haremos? Creo que voy a seguir con mi bolsillera infatigable y compañera de viajes, mi S90, y cuando muera, ya veremos si nos vamos a la competencia o Canon ha bajado del burro.


Qué buena pinta!!!
a ver si el precio es asequible, sería todo un punto.

Lo que ven mis ojos! Despues de mucho de no pasar por aquí... Y menudo equipazo!

[autoy]

Para mi sí es una cámara perfecta para usar con focales fijas. No sólo el conjunto con el 22mm queda infinitamente más discreto y ligero que cualquier réflex, es que por lo que he visto el adaptador no queda nada mal con una 60, un 50, un 35... con este cuerpo los pesos se reducen a la mitad y los objetivos se pueden comprar a precios muy bajos o de segunda mano. Creo que lo que se está despreciando en casi todos los sitios que estoy leyendo es este último punto: se compara con la NEX7, con la 5N, con la GX1... obviando el que para mí es el punto más importante: el acceso a un mercado enorme de ópticas relativamente baratas y abundantes. No digo que le vayamos a calzar un zoom 70-200 pero repito que la veo ideal para usar con fijas y hacer fotos de forma mucho más discreta.

Otra cosa que creo que se está menospreciando es la interfaz táctil, lo bien que le ha salido a canon, muy superior a lo que ofrece Sony o Pana: no es tan importante el hecho de tener una interfaz táctil como su buena ejecución, si se hace bien puede ser un método de control superior al físico (botones y ruedas).

Más miedo me da el tema de la velocidad de enfoque, he visto de todo, en las tomas de contacto a veces parece muy rápido y otras excesivamente lento. Todo se verá.


Para mi el flash incorporado lo pueden eliminar de todas las cámaras, solo sirve para estropear fotos.

Objetivo luminoso, y fotos a 3200 con poco ruido y a tirar millas

Al respecto de esto tanto la 650D como esta EOS M ofrecen el multidisparo para fotos nocturnas. He visto los resultados y es espectacular, muchos detalles y 0 ruido sin nada de luz.

[Asuka]

Yo también la esperaba, estuve a punto de comprarme una nikon j1 hace un mes pero al leer rumores de que finalmente si salía me compré un 35mm f2 (contentísima con él, por cierto).

El diseño de esta cámara a mí me encanta, soy fan de las ixus y esto parece una ixus vitaminada (y no diré que deberían haberla sacado en ese color frambuesa de las ixus porque alguien me querrá pegar ;P, pero oye... es que soy una chica XD). Me parece una monada y orientada al sector femenino creo que es un puntazo de cámara... ya lo era la nikon y eso que es bastante más fea...

Vamos que yo lo único malo que le veo es el precio, si va a salir por esos precios que se están comentando se han pasado con el precio y mucho... me lo esperaba en realidad, aunque también pensaba que quizá no se les fuera la pinza y la sacasen por un precio un poco más normal, pero entonces competirían con sus 1100D y eso tampoco les debe interesar.

Yo ya quiero esta cámara con el 22mm para metérmela en el bolsillo, aunque no sé si voy a estar dispuesta a pagar ese precio :_D

[nan_roig]

No conozco las caracteristicas de las camaras de este tipo, pero despues de leer los comentarios anteriores coincido con los compañeros en:
- Canon llega tarde y mal
- el flash incorporado en las reflex lo podrian quitar y poner un visor mas grande (aunque he de reconocer que me ha sido de utilidad en ocasiones)
- su menor tamaño y peso la hacen interesante para llevarla en el bolsillo (aunque Canon ya tiene modelos muy interesantes para ese menester)
- Cara muy cara

Pero lo mas interesante es que sale con adaptador para objetivos EF y EF-S, no porque se puedan montar los objetivos que ya tenemos en ese cuerpo, sino porque eso quiere decir que "alguien" puede sacar a la venta un adaptador para objetivos que, a dia de hoy, no podemos montar en nuestros cuerpos reflex (talvez los de la serie FD de Canon, aunque podria estar equivocado)

Mi opinion es que mejor una 1100D (mejor ergonomia y mejor precio) que la EOS M, aunque seria interesante ver si aparece el adaptador que he mencionado.

[deplastic]

Al loro que es un sensor APSC. No un micro cuatro tercios, que no son malos precisamente, pero este es mayor.

Normal que no se resistieran al "futuro" en fotografía.
Adiós al "tengo un camarón"... con "grip". Adiós al espejo, adiós a andar con una mochila de 14 kilos encima. :p

Canon tardó, pero tarde ó temprano tenía que ir a donde va todo el resto del mercado.

Aún así por el precio que anuncian... yo elegiría una Olympus PEN. No sólo por precio. La calidad de la Canon está por ver, la de la Olympus pude comprobarla y no le tosía ni de lejos una 7D. (por poner un ejemplo)

salud !!!!

[cirelema2]

Tiene muy buena pinta! Solo hace falta que se puedan adaptar objetivos como los zeiss clásicos manuales......

Me la pido!....

[iquercus]

"Canon acaba de anunciar la nueva Canon EOS M una compacta sin espejo (mirrorless o CSC) de lentes intercambiables con la que entra a competir en este sector en el que todavía no estaba presente."

pues nada a ver cuando sacan las compactas con espejo :p

[motero]

pues ami me parece un movil con un agujero por atras,sera lo buena que sea ,pero le falta estilo.

[autoy]

pues ami me parece un movil con un agujero por atras,sera lo buena que sea ,pero le falta estilo.

Exactamente, has dado en el clavo: una cámara pequeña con la interfaz táctil de un móvil y calidad APS-C es muy buena idea. Una, sin embargo, que pone nervioso al fotógrafo tradicional pero piensa lo siguiente: a las nuevas generaciones de futuros fotógrafos les parece igual de marciano meter el ojo en un agujero para encuadrar porque llevan haciéndolo con una pantalla LCD desde los 6 años.

[patagonia]

Creo que era hora que Canon se apuntara a esto. Así puedes llevar una cámara pequeña, con los objetivos canon, para pasear, sin necesidad de llevar la reflex a todos lados. Yo con esa cámara si funciona así de bien y el 30 F1.4 de Sigma me lo pasaría genial. A ver como funciona.

[id_104198]

El precio desorbitado es por que como saben que los que tenemos canon y disponemos de varios objetivos, piensan que compraremos el cuerpo pues asi aprovechamos los objetivos que tenemos con ella... Y una M... Personalmente no me gasto ese dinero en este paquete de tabaco y menos 130 y pico euros en el adaptador. Creen tenernos por todo el equipo que llevamos reclutando tantos años, pero el mercadillo es muy activo. Asi que como no saquen algo ya de verdad con novedades del siglo 21 vendo todo mi material y cambio de marca. A ver si hacen una camara que te monte directamente los timelapses. Con un Af en video rapido y eficaz, con un sensor estabilizado, y asi al meter el estailiZador en las lentes no les haga perder calidad. Mayor rango dinámico, Intervalometro en la camara, como con magic latern. Y ya puestos a pedir una pantalla de quita y pon por wifi, o por el sistema que sea. Estas cosas habían que los miles de usuarios de canon dijéramos menos mal se empiezan a preocupar por nosotros. Chao bambin@s.

[Canoscar]

Yo digo que la mayor novedad es el 22mm f2, pena que no valga para la montura EF-S, es una focal que no existia en el parque de objetivos de Canon, y ahora lo sacan para otra montura... En finsss. Y vale ya de sacar kits de 18-55mm que pasa no hay mas focales?, no se pueden hacer con otras luminosidades? No se, algo mas arriesgado cojo***.

Por otro lado la pantalla tactil vistos los videos puede ser muy intuitiva pero por lo menos para seleccionar el diafragma, velocidad, ISO, etc no me parece muy precisa, prefiero el anillo de diafragma, la rueda de velocidades y la rueda de composicion de mi Fuji Xpro1, valores que se pueden cambiar con la camara apagada, para cuando la encendamos, click. No hace falta estar mirando la pantallita para todo...

[Juan55]

Imágenes de prueba:

Canon：EOS M｜Sample Images & Movies (http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eosm/)

Saludiños

[parabellumantonio]

Yo no compraria una NEX, hasta donde se es horrible tratar de hacer ajustes, menus adentro de menus.

A quien no le importe usar sus objetivos Canon en una mirrorles es claro que le da igual comprar cualquier marca.

No hay que olvidar que Canon ha hecho algo mejor que la competencia: Nikon 1

[lojo]

Respecto a la tabla con la comparitiva. Hay algún error.

La nex 5n no tiene flash integrado. Viene en la caja, es pequeñito y abatible pero sigue siendo externo. No hay zapata, el flash usa el mismo puerto que el visor electrónico.

Sobre la carencia de visor. Mejor ninguno que un agujero con cristal como en la serie.powershot G. Me parece increible que no hayan predentado ningún visor electrónico. Con la zapata y la salida hdmi seguro que algún manitas puede diseñar algo... pero no quedará bonito.


http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Panasonic_Lumix_X_IFA_2011_8.jpg

Que les hubiese costado hacer un objetivo con suficiente seriedad pero del tamaño este panasonic?

Es algo que se ha hablado mucho. El tamaño de sensor no deja hacer maravillas, el mismo problema en las nex.

Ahí las m4/3 encontraron un buen compromiso.

Si canon hubiese montado un sensor más pequeño, la estaríamos criticando por ello. Nunca estamos satisfechos :cunao


Yo no compraria una NEX, hasta donde se es horrible tratar de hacer ajustes, menus adentro de menus.

A quien no le importe usar sus objetivos Canon en una mirrorles es claro que le da igual comprar cualquier marca.

No hay que olvidar que Canon ha hecho algo mejor que la competencia: Nikon 1

Se supone que el manejo de las NEX mejoró. No lo veo tan mal. Habrá que ver los videos con detenimiento pero dudo que canon haya conseguido diseñar un sistema que satisfaga a los usuarios acostumbrados a tener un botón para cada función.

Al menos los menús serán estilo canon a los cuales ya estamos acostumbrados

[joangrenouille]

Saludos.

Pfff..., me esperaba algo mejor de Canon o almenos algo que justifique ese retraso con respecto a todas las demas marcas y para colmo con un precio desorbitado, con lo que cuesta el conjunto me llevo una x100 que si bien no tiene lentes intercambiables si cuenta con un visor y un sensor magníficos, ademas de controle manuales físicos o como ya se dijo directamente una 60D.

[manu76]

Buenas,

creo que el principal handicap de la M son los 800 lereles que parece que va a costar (con el 22mm) ..... no se si tendrá mercado, a mi me parece excesivo.

saludos

[Ferrandix]

Yo no compraria una NEX, hasta donde se es horrible tratar de hacer ajustes, menus adentro de menus.

A quien no le importe usar sus objetivos Canon en una mirrorles es claro que le da igual comprar cualquier marca.

No hay que olvidar que Canon ha hecho algo mejor que la competencia: Nikon 1

Para mi la competencia es la NEX y la FujiX100, la Nikon 1 es otro segmento (dentro del segmento...)

Creo que este tipo de cámaras morirá, no tienen sentido las lentes intercambiables como si lo tiene en las DSLR, y acabaran todas optando por algún tipo de zoom luminoso integrado.

[Nacho Esteve]

Totalmente de acuerdo. Despues de un rápido repaso del hilo, la primera idea que me surge es la de: uhmmmm....estaría bien como complemento a mi equipo, poder aprovechar todos mis objetivos L y poder estar todo el santo día equipado fotograficamente. Cuando regalé a mi hija la NEX 5, me quedé con su 350D, y llego a la conclusión de que esta seguirá siendo mi cámara comodín. No hago vídeo.
Por otro lado, tambien he pensado que objetivo sería el perfecto para mirrorless y.... zas me viene a la cabeza el 70-300 UD.
¿que sería ideal? pues una mirrorless pero FF.
Por cierto, ayer un amigo me dejó tocar su Practika analógica, que bien estaría tambien volver a tener los visores de enfoque de antes.
Bueno, pues que no irá a mi mochila, seguiré con los 14 kilos para cuando realmente tenga ganas de afotar, esto de llevar algo encima para street fotography no me va mucho, para eso o para no perder la toma del momento seguiré echando mano de móvil.
Si vamos de setas, vamos de setas, y si es de fotos....reflex FF :lengua

Y yo que sigo sin verle la gracia al juguetito:

- Sin Flash
- Sin EVF
- Sin pantalla articulada
- Sensor por debajo de la competencia
- Enfoque? como sea el de la 650D en Liveview...puff
- Más cara que la competencia

Se ve que no quieren restar ventas a sus réflex de entrada, más bien aprovechar la clientela réflex existente, esa que tiene una 60D o 7D y se compra una m4/3 para tener algo que llevar a todos lados sin merma de calidad, cómo sustituta de la compacta. No creo que a corto plazo veamos una evolución interesante en este sistema, lo único bueno que tiene es el tamaño de sensor que deja la puerta abierta a un futuro de cámaras EVIL en condiciones, pero hoy por hoy...

Canon acostumbra a servir las cosas a cuentagotas, cosa que cuando tenían las mejores réflex les daba muy buen resultado, con la competencia actual pienso que deberían innovar algo, ya son muchos los que migran a otros sistemas y siempre no van a estar viviendo de nombre, ya le pasó a Nikon al principio de las DSLR y tuvieron que ponerse las pilas.

Saludos

[lojo]

...
Creo que este tipo de cámaras morirá, no tienen sentido las lentes intercambiables como si lo tiene en las DSLR, y acabaran todas optando por algún tipo de zoom luminoso integrado.

Canon seguro que pensaba lo mismo y mira tu, despues de varios años en los que el mercado de estas cámaras no deja de crecer, an decidido meter la patita en este segmento.

[Ferrandix]

Para mi, y seguramente estoy equivocado pero el éxito de fuji no parece decir lo mismo, la clave de las mirror-less estaría calidad réflex, controles manuales tipo réflex, pero en cuerpo compacto.

Uno de los motivos por los que me pasé a réflex es por los controles manuales....

[JACKYMATE]

¿Sirven los objetivos EF-S con el adaptador?

[ToniVC]

Leo de forma rápida por falta de tiempo, pero entiendo que no tiene controles manuales?? :o De ser así, queda completamente descartada :mmmmm

[lojo]

están pero no hay diales separados o diversos botones para acceder a cada parámetro.

El acceso a los parámetros de la foto, es menos directo que una reflex de gama medio/alta.

[kape06111]

A mi me gusta la idea del sensor APSC en un cuerpo compacto igual que en las nex, el pancake 22 mm f2 tiene una pinta estupenda, es verdad que tiene las carencias que comentáis para mi la mas clara la falta de visor.
Con el sensor esta garantizada la calidad de la Fotografia y si además del pancake del sistema le calzas obticas fijas del sistema réflex vía adaptador puedes tener un equipo curioso con Peso y ttamaño reducido pero con la misma calidad final.

Solo espero que el enfoque este a la altura de la competencia.
El precio ya ni me extraña que sea tan alto. Viendo como abusan últimamente todas las marcas al sacar nuevos productos.

[jx1306]

El precio me parece caro pero tiene explicación, el euro-yen esta en el nivel más bajo de los últimos 11 años, con el dolar pasa parecido con el euro a 1,21 respecto al dolar, es decir que vienen malos tiempos para los productos de importación y para los carburantes-

[lojo]

Pues yo el precio lo veo normal. Personalmente preferiría que costase 400€ :cunao pero no es que sea tan diferente de los precios de salida de la competencia.

[ToniVC]

están pero no hay diales separados o diversos botones para acceder a cada parámetro.

El acceso a los parámetros de la foto, es menos directo que una reflex de gama medio/alta.

Ah, ok... ya me parecía a mí...

[Josep M.]

No se donde me ha parecido leer que pueden acoplarse los objetivos EF-S con un adaptador.
Alguien sabe algo?
Y los EF?

[Toniguasch]

No la veo como complemento para la reflex para eso esta la 1GX mucho mas adecuada
quizas mas para inicados que quieren calidad reflex y compacta
ya veremos como avanza esto

[Canoscar]

No se donde me ha parecido leer que pueden acoplarse los objetivos EF-S con un adaptador.
Alguien sabe algo?
Y los EF?

Solo se pueden adaptar los objetivos Nikon.

[Baja Voluntaria]

Canon Mount Adapter EF-EOS M - Objetivos EF - Canon España (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/Mount_Adapter_EF_EOS_M/)

[jolugoma]

En este enlace de xataka hay información calentita y fiable.

Canon EOS M, toma de contacto (http://www.xataka.com/fotografia/canon-eos-m-toma-de-contacto)

[Josep M.]

Gracias por la información.
Sí parece interesante.

[Canoscar]

Gracias por la información.
Sí parece interesante.

El inconveniente de adaptar opticas EF y EF-S es lo descompensado que queda el peso, a no ser que le pongas el 50mm o el peleng esos que tienes, y que al final estas cámaras que son para ahorrarse peso si al final vas con la bolsa con los mismo objetivos que cuando vas con la reflex, pues solo ahorras el peso del cuerpo... Otra cosa es ver como se comporta el AF con ópticas no USM...

[Josep M.]

El inconveniente de adaptar opticas EF y EF-S es lo descompensado que queda el peso, a no ser que le pongas el 50mm o el peleng esos que tienes, y que al final estas cámaras que son para ahorrarse peso si al final vas con la bolsa con los mismo objetivos que cuando vas con la reflex, pues solo ahorras el peso del cuerpo... Otra cosa es ver como se comporta el AF con ópticas no USM...
Sí, claro, ya entiendo que es así, pero si quiero aprovechar un macro puedo hacerlo.
Ahora entiendo la serie de objetivos que ha empezado a lanzar Canon. Me refiero a los pancake. Con estos sí que será practica.
Espero que con la crisis no se suban a la parra con los precios.....

[Juan55]

http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/canon_half.jpg

http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/eos_m_chasis_big.jpg

Tiene pinta de ser una buena obra de ingenieria ... y eso sin leer los comentarios del inefable Ken Rockwell (http://kenrockwell.com/canon/eos-m/m.htm) sobre este sistema !!

Dibujos obtenidos a través de CanonWatch (http://www.canonwatch.com/).

Saludiños

[elarcangel]

No tiene visor, no tiene flash, ni accesos directos manuales(menos controles que una compacta y ni una miserable ruedecilla),ni LCD abatible,sensor viejo (Olympus,Panasonic y Sony le dan 100 vueltas hoy por hoy a los sensores de Canon).Me parece una tomadura de pelo.
Edito: He tenido la oportunidad de probar durante una semana la Olympus OM-D y he quedado muy muy impresionado con el resultado.En cuanto a ruido está a la par con la MkII y en rango dinámico ¡¡¡ gana Olympus por goleada !!!.Mención aparte la calidad de los objetivos (y su tamaño): alucinantes la nitidez del 45 mm (un objetivo que se encuentra de 2ª mano por 200 eur).

[Canoscar]

No tiene visor, no tiene flash, ni accesos directos manuales(menos controles que una compacta y ni una miserable ruedecilla),ni LCD abatible,sensor viejo (Olympus,Panasonic y Sony le dan 100 vueltas hoy por hoy a los sensores de Canon).Me parece una tomadura de pelo.

Si pero no tiene espejo, que al parecer es lo unico que importa... Me pregunto a donde nos estan llevando las marcas con estas modas...

[elarcangel]

Si pero no tiene espejo, que al parecer es lo unico que importa... Me pregunto a donde nos estan llevando las marcas con estas modas...
Yo lo llamaría evolución.

[Canoscar]

Yo lo llamaría evolución.

En algun momento del pasado cercano parece que nos dirigiamos hacia camaras full frame cada vez mas baratas pero eso se jodio, simplemente porque la gente ve las camaras como gadgets tecnologicos en vez de herramientas para expresar su creatividad fotografica, dime cuantos fotografos profesionales de cualquier ambito van a comprar esta camara? Las camaras sin espejo con sensores APS-C tienen sus pros y sus contras pero llamarlo evolucion me parece escesivo, bueno quiza evolucion tecnologica pero no fotografica... Cuando Fuji volvio a recuperar el anillo de diafragmas en el objetivo se me cayo una lagrimita, lo mas practico no siempre es lo que la gran masa consumista pide y asi nos va...

[Ferrandix]

Para mi en la historia de la fotografia hay dos tipos de cámaras, las automáticas, que intentan hacer la foto por el fotógrafo (polaroid, compactas de carrete, compactas digitales..) y las manuales, en las que el fotógrafo tiene todo el poder para expresar su creatividad y manipular la realidad que ve.

Para mi, esta se sigue quedando entre las primeras, una evolución de las automáticas, con sensor y ópticas de calidad superior.

La evolución de las manuales para mi está en reducir su tamaño y mejorar su sensor (lease leica, fuji x pro) etc... Y si queréis sin espejo, no es necesario, pero si los controles a mano.

[autoy]

De nuevo voy a romper una lanza por Canon y aventurar que, si se hace bien, el control táctil es superior a los controles físicos dedicados. Me ha sucedido con mi equipamiento de audio y sucederá con el de fotografía, solo es cuestión de tiempo y que alguien lo haga bien. Y tanto Panasonic como Sony lo han hecho francamente mal, empezando porque usan pantallas resistivas y no capacitativas (mucho más precisas) como en esta EOS M, y rematando con unos menús desastrosos, un diseño de iconos contra-intuitivo y una usabilidad penosa. Antes del iPhone también hubo otros móviles táctiles, por hacer alguna comparación.

Leeros bien la previa de DPReview, que están defendiendo esta interfaz táctil a capa y espada Canon EOS M hands-on preview: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/6)

[maier74]

peronalmente, no me atrae para nada, prefiero gastarme un poco mas y me llevo las Sony nex7.

[Herrera77]

En algun momento del pasado cercano parece que nos dirigiamos hacia camaras full frame cada vez mas baratas pero eso se jodio, simplemente porque la gente ve las camaras como gadgets tecnologicos en vez de herramientas para expresar su creatividad fotografica, dime cuantos fotografos profesionales de cualquier ambito van a comprar esta camara? Las camaras sin espejo con sensores APS-C tienen sus pros y sus contras pero llamarlo evolucion me parece escesivo, bueno quiza evolucion tecnologica pero no fotografica... Cuando Fuji volvio a recuperar el anillo de diafragmas en el objetivo se me cayo una lagrimita, lo mas practico no siempre es lo que la gran masa consumista pide y asi nos va...

Completamente de acuerdo en tu razonamiento.

[Josep M.]

No se.... la pantalla táctil me parece fenomenal, pero........no es mas práctico con botoncitos y ruedecitas.
Lo digo porque mientras miras por el visor aprietas el botón que precises, accionas la rueda correspondiente, etc. y lo vas viendo por el visor sin soltar la cámara.
Con la pantalla táctil tienes que ir soltando la cámara, aguantarla con una mano, y con la otra ir dándole al sistema "digital" de la pantalla.
Me parece más lento, aunque tecnológicamente mas avanzado.
No estaría de mas que se pudieran tener las dos opciones a la vez.

[elarcangel]

No se.... la pantalla táctil me parece fenomenal, pero........no es mas práctico con botoncitos y ruedecitas.
Lo digo porque mientras miras por el visor aprietas el botón que precises, accionas la rueda correspondiente, etc. y lo vas viendo por el visor sin soltar la cámara.
Con la pantalla táctil tienes que ir soltando la cámara, aguantarla con una mano, y con la otra ir dándole al sistema "digital" de la pantalla.
Me parece más lento, aunque tecnológicamente mas avanzado.
No estaría de mas que se pudieran tener las dos opciones a la vez.

Totalmente de acuerdo contigo y además sin posibilidad de adaptarle un visor electrónico,ya me dirás cómo encuadras cuando dé el sol de lleno...

[Kaosi]

Tiene que ser realmente entretenido disfrutar de esta tecnología táctil a plena luz del sol sin visor, y especialmente “rápido”. Para que se escape corriendo un caracol vamos.

[autoy]

Habitualmente también saco fotos con una G10. El deslumbramiento en la pantalla nunca había sido un problema para mi y me la he llevado a muchos, muchos viajes. No creo que ahora empiece a ser un problema.

[jrubio]

Enfocará con un dupli 2x y un 500 f4... se les habrá pasado esa opción a los de canon... que no lo lean...

Saludos
www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es)

[Herrera77]

No me convence; ¿para quien está pensada esta cámara? A los amantes de la fotografía no nos proporciona controles manuales al estilo de la x100 y los no tan amantes disponen en el mercado de un elenco de compactas con mayor o menor sensor que satisfacen sus necesidades de calidad.
Tengo claro que para mí no está diseñada.

[JACKYMATE]

Canon Mount Adapter EF-EOS M - Objetivos EF - Canon España (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/Mount_Adapter_EF_EOS_M/)

Muchas gracias por la respuesta, según el precio puede ser una opción interesante.

[Canoscar]

Muchas gracias por la respuesta, según el precio puede ser una opción interesante.

El precio ya se sabe y se ha comentado (criticado) aquí en este post desde la pagina 1, te dejo que lo descubras por ti mismo...

[matfotografia]

sin verla y sin ver review, se ve fragil para montarle un par de lentes pesados (70-200 ; 24-70) daria la senasacion que se va a romper la montura de la camara, y mas aun si hay que ponerle un adaptador, pues incrementa el torque.

[vigape]

sin verla y sin ver review, se ve fragil para montarle un par de lentes pesados (70-200 ; 24-70) daria la senasacion que se va a romper la montura de la camara, y mas aun si hay que ponerle un adaptador, pues incrementa el torque.

Lo lógico será aguantar el equipo del objeto más pesado, si le vas a montar un 70-200 a una CSC igual es mejor opción aguantar el objetivo y no la cámara, ¿no?, al igual que en los grandes teles se montan en trípode sujetos al teleobjetivo y no a la cámara.

[lucastozzi]

hacia casi un año que no comentaba por aquí, pero estos de Canon me hacen hervir la sangre...

Cada día que pasa, Canon, me parece mas un "David Bisbal" de la fotografía, que una compañía que mire por las necesidades de sus clientes.

No entiendo este "segmento" o llamemoslo como queramos.

Si te quieres iniciar a la fotografía: te compras esto..????
Si eres fotógrafo y no quieres cargar con tu réflex: te compras esto..????
Si eres una persona que te gusta viajar y quieres un equipo versátil y cómodo: te compras esto..????

Esto te lo compras si coleccionas juguetes o te la meten doblada en el Corte ingles o Media Markt...

En vez de imitar estos juguetes plasticosos que no saben ni ponerles nombre, porque no copian cosas mas interesantes que entren dentro de las necesidades de los tres supuestos compradores + los amantes de la FOTOGRAFIA.

Por 1.000 eurazos, podrían crear una:

Fujifilm FinePix X100, Una Leica X2 y dispuestos a pedir, una Fujifilm X-Pro1. Como ya dije antes: Un segmento para los amantes de la fotografía. Estudiantes, Viajeros, Profesionales, etc, etc...

Pudiendo usar tus lentes Canon con este tipo de cámaras ( así si que pagaría casi 150 euros por un adaptador ).

Una cámara UTIL, Una cámara de verdad.

Que a gusto me quedao...

Un saludo y buena luz a todos lucastozzi (http://lucashoot.blogspot.com.es/)

[Exile]

Pues yo sigo en mis trece, osease, a pleno dia no veo una M ni en IPS, ni en Crystal Clear, ni en SuperAmoled,ni en.............; mecáchis, que manía con no poner un visor,.........yo que se,.........óptico, electrónico, de cartón, ¡¡¡¡algo donde poner el ojo por favor!!!.

[Ferrandix]

Muy de acuerdo con todo lo que se comenta.

Esta cámara llega además a destiempo, porque la competencia se la va a comer con patatas, sin ir mas lejos cualquier sucesora de la fuji x10 o x100.

El precio de las ópticas me parece de juzgado de guardia.

Una 550 con el 50 1.8 ahora mismo me parece mucho mejor compacta y vale la mitad.

Ahora, no dudo que venderá un montón, ya que canon en segmento mainstream vende muy bien (y hay que reconocer su calidad óptica también en ese segmento)

[Josep M.]

Nada, sin visor no hay camara.
Yo es que soy muy fisgon y me gusta mirar por el agujerito.....

[duyuar]

Llega la ultima, hace algo del monton y le pone precio de innovacion. Lo de canon practicamente es una burla, sabe que tiene cogido por los huevecillos a los que invertimos un dineral en lentes y no podemos cambiar de sistema sin atracar un banco, y le da igual, lo importante es resolver su ruinosa, a efectos economicos, gestion. Esta camara es una bolsillera con un sensor de hace tres años, a precio de camaras que le dan muchas vueltas.

[cirelema2]

Pero es que ya la habéis probado?......

[duyuar]

Pero es que ya la habéis probado?......

Llevamos 3 años probando su calidad fotografica, los años que tiene su sensor.

[Heri]

Menuda broma de cámara... Te la compras para ahorrar espacio y tener calidad y luego le vas metiendo teles y demás tochos EF. Al final es como llevar una reflex pequeña tipo 550-600 pero con menos ergonomía, sin visor, sin botones... y más cara. No cuela

[joangrenouille]

Personalmente ese 22mm se me antoja perfecto para salir con cualquier XXXD.

[rammormae]

Me sorprende que nadie haya comentado la escasa autonomía de la batería; si alguien lo ha hecho se me ha pasado. ¡Tan solo 230 disparos¡ (de acuerdo con el "preview" de dpreview.com.)

Si vas de turista a tu pueblo, en que ya lo has visto todo, te puede valer. Si vas a un sitio interesante, has de cargar con 2 baterías extra (o más).

En mi opinión, es una respuesta tardía a las NEX de Sony. Por lo que se comenta, puede que su principal aportación sobre otras de este segmento sea un interface táctil bien resuelto.

Ya veremeos qué pasa. Desde luego, no es una cámara para mí, porque soy de los que aprecian el visor. Además de que con la vista cansada que tenemos los de cierta edad, has de ponerte la cámara bien lejos para poder ver con cierto detalle la pantalla (o calzarte las gafas de cerca para hacer la foto), por no hablar de la visibilidad de la pantalla con luz exterior intensa y la posturita de disparo.

Por supuesto, no digo que no haya usuarios a los que les vaya bien esta cámara, aunque les aconsejo que esperen a que tenga un precio razonable.

Supongo que en el futuro sacarán un modelo de este sistema con visor electrónico, pero en ese caso es casi obligado poner más controles físicos, que permiten manejarlos por tacto sin apartar la cara del visor.

Para mi, el sistema mejor resuelto en este tipo de cámaras es el u4/3, de Panasonic y Olympus. Ofrecen cámaras con o sin visor, con tamaño y peso comedido en las ópticas, por su sensor más pequeño, aunque a costa de peor respuesta a ISOS altos y rango dinámico más reducido. Lo que menos me gusta de las mismas es la relación 4/3 del sensor; yo prefiero el 3/2, más panorámico. Tengo una G1 de Panasonic, que compré de segunda mano baratita, y aunque la calidad de imagen está muy por detrás de una cámara de sensor APS-C, la cámara está muy bien resuelta. Creo que los últimos modelos de Panasonic y en especial los de Olympus, han avanzado bastante en cuento a calidad de imagen.

Saludos.

[elarcangel]

Para mi, el sistema mejor resuelto en este tipo de cámaras es el u4/3, de Panasonic y Olympus. Ofrecen cámaras con o sin visor, con tamaño y peso comedido en las ópticas, por su sensor más pequeño, aunque a costa de peor respuesta a ISOS altos y rango dinámico más reducido.

En cuanto al rango dinámico he de decirte que ya no es así.El rango dinámico de la Olympus EM-5 está bastante cerca de la Nikon D800 según pruebas de Dpreview.O sea que ésta Canon todavía lo tiene más crudo.

[miguel1966]

Para mi lo bueno de esta camara es que posiblemente el diseño sin espejo posibilite la utilizacion de los Objetivos FD,resolviendo los problemas que ocasionan con el sistema Eos.Un punto fuerte para los amantes de los objetivos manuales,y no hay mas que ver la subida espectacular de el precio de estos objetivos de segunda mano,sin entrar a valorar que muchas de estas opticas aunque tal vez igualadas en calidad,aun no fueron superadas por las actuales tanto en calidad optica como en fabricacion.Un saludo.

[elarcangel]

Para mi lo bueno de esta camara es que posiblemente el diseño sin espejo posibilite la utilizacion de los Objetivos FD,resolviendo los problemas que ocasionan con el sistema Eos...
Para ese menester tienes cámaras mucho más avanzadas,con mejores prestaciones y más baratas que ésta Canon M.

[angeldavid]

Había estado dudando entre este modelo de Canon y otras. Ahora sí que tengo bien justificada mi compra de la Lumix GX1X. ¿Estos de Canon se han vuelto locos o qué?

[jesusag]

Mi opinión.
Canon con esta máquina lo único que pretende es hacer caja. Hay un segmento de mercado que opta por este tipo de equipo y se ha visto en la necesidad de cubrirlo con un producto, que no deja de ser un refrito de la tecnología que tiene.
Porque no me gusta:
- No aporta nada nuevo de lo que tiene Canon.
- El manejo por pantalla, lo úncio que pretende es recortar costes de fabricación, al meter todos los controles en un único punto, siendo el manejo por menus muiy lento e incomodo, para una cámara de este precio. Me recuerda cuando los primeros coches traían en el cuadro de mandos la información en pantallitas digitales, nos lo vendian como lo último en tecnología, y no era más que un ahorro en la producción, al ser más bárato este tipo de display que los de tipo reloj.
-El coste de la cámara esta fuera de mercado.
-Canon se ha olvidado de todos sus usuarios, que somos demasiado fieles a la marca, con el tema del uso de los objetivos que tenemos. el precio del adapatador no es precisamente apropiado para fidelizar a los clientes.
-No le auguro un gran triunfo, con la competencia que tiene en el mercado.
-La GX1, creo que se la comera dentro de la marca, que por cierto no se porque los moderadores no le han creado un adherido dentro del apartado de PowerShot y en un tiempo record se ha abierto el post para esta máquina, antes de que estuvidera disponible en el mercado.

[Canoscar]

Personalmente ese 22mm se me antoja perfecto para salir con cualquier XXXD.

Lo malo es que estos objetivos no se pueden usar en las réflex por el diseño y la distancia al sensor.

[trevor]

Yo es que no entiendo mucho eso de que este tipo de cámaras cueste lo mismo o incluso más que algunas reflex. Y a las olympus, panasonic,etc... de sus segmento les pasa igual. Esta M sin ir más lejos esta cuesta más que la propia 650D; Sinceramente que me lo expliquen porque para tener la M: sin flash incluído, tener que comprar por 2ª vez un 18-55, que abulta lo mismo que el de siempre que ya tengo y es tan poco luminoso como siempre o tener que comprar un adaptador, que aumenta más todavía el tamaño de la cámara, para poder aprovechar el 18-55 que ya tengo o los objetivos que tenga, para eso ya tengo la reflex que me da más calidad. No le veo mucho sentido "aprovechar" el 24-70 en la M. Sí podría interesarme aprovechar ocasionalmente el flash externo pero vaya.

Yo creo que a una cámara que saque pecho y presuma de ser más que una compacta hay que exigirle más que a una compacta: rapidez enfocando, al menos como la GF5 o la ep3 y que tenga accesos suficientemente directos al triángulo de la exposición: iso-abertura-obturador. Si hay que estar navegando por menús...malo. Yo creo que si las distintas marcas nos exigen tanto dinero por cámaras que presumen de estar a la altura de las reflex y con menos tamaño, nosotros deberíamos exigirles a las marcas que aprobaran en estas dos cosas básicas en cualquier reflex. Y la verdad, no suelen aprobar.

Pero tampoco he entendido nunca que se pague lo que se ha pagado por la 5DII en el mercadillo, en fin, seré yo así de raro.
Saludos

[jrubio]

Es una cámara que de momento no entra en mis expectativas, como dije en unos cuantos post más atrás si enfocase con el 2x y se fuese a f8 para algunas tomas de naturaleza podría tener un sentido, por ejemplo la Nikon V1 con su factor 2,7x y un 500 es una maravilla y una envidia para los que nos dedicamos a esto de las aves. Da una calidad bastante buena y puedes capturar imagenes impensables con las slrd actuales (es cierto y se quejan de que está capada las prestaciones de esa cámara) pero quien la tiene habla maravillas de ella aún con sus limitaciones.

Si la canon tuviese la opción que comento más arriba al ser un formato aps-c si aplicamos a nuestro raw un factor de recorte a la mitad nos daría 9 megas de foto, que nos daría suficiente calidad todavía y de esa manera podríamos tener fotos interesantes de especies que pueden que sean bastanten esquivas... si eso fuera cierto mucha gente podría optar por esta opción.

Pero seguro que esto no es así,

saludos,
Jorge
www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es)

[ariznaf]

La verdad es que no le veo mayor interés a esta cámara.
Mismo sensor que la 650D, sin un visor ni siquiera electrónico, sin accesos directos o diales para cambiar las cosas rápidamente, y a un precio completamente desorbitado.

No aporta nada, salvo el tamaño, pero hay muchas cámaras con tamaño pequeño y reducidas entre las m4/3 y las nex.

Lo único que viene a aportar es la tendencia futura de Canon de que sus mirrorless serán APS, con lo que se le supone al sensor aps una continuidad.

A un precio de una 1100D sí podría tener un poco de gracia con los dos objetivos que han sacado y la opción de poner algún objetivo EF o EF-S.

Pero un objetivo EF luminoso y de tamaño abultado resulta ridículo en esta cámara, sería para un uso muy puntual o para poner algún objetivo fijo no demasiado grande (tipo un 50 1,4 35 f2 o 85 f1,8).

No sé hasta qué punto el tener continuidad con el sistema EF en cámaras mirrorless de este tamaño resulta importante.
Si no se sacrifica algo como un visor electrónico como Dios manda o los accesos directos, pues puede tener un cierto interés.

Pero habiendo cámaras mejores y más baratas, pues ya puestos a ir a por una mirrorless y tener que llevar nuevos objetivos, pues escoges entre las que hay y mientras te equipas, los objetivos EF los sigues usando en tu cámara reflex.

[Guillermo Luijk]

Canon con esta máquina lo único que pretende es hacer caja.

Y con las otras pretende la paz mundial? :)

[luisilloq]

Aunque tiene aspectos interesantes, esta no es la camara que los canonistas esperabamos.

Cara, muy cara para lo que ofrece.

Han copiado a las Nex (tamaño del sensor), con una nueva montura de objetivos (eso si, con un adaptador original de la casa para su parque de opticas EF), con un sensor sensiblemente peor que el Sony (Canon, por favor, reacciona), sin visor EFV, ni pantalla tactil, ni orientable, con un manejo de compacta basica (nada que ver con la serie G, que era la referencia a seguir dentro de la casa).

Las fotos en las que aparece la camara con los zooms profesionales son francamente ridiculas: el conjunto es totalmente desequilibrado (a ver quien consigue encuadrar con la pantallita con semejante combinacion), valido solo para emergencias.

¿Que hubiesemos pedido? algo parecido a una GX1 con un buen visor EFV, manteniendo los mandos y controles dedicados, con la pantalla orientable y tactil (la tenian en casa, la nueva 650D). La idea del adaptador es excelente, pero habria lanzar rapidamente opticas "propias", sobre todo angulares (el factor 1,6X hace que las opticas EF sean poco adecuadas), de pequeño tamaño.

Os pongo un ejemplo: no me cuadra utilizar mi 17-40 (que equivale solo a un 28-70 en full-frame), mas el adaptador, en una camara tan pequeña. Y del 24-105 y del 70-200 mejor no hablamos. Yo solo entiendo el uso de las opticas "adaptadas" en el rango de los fijos luminosos de focal maxima 100mm. Para el resto, teniendo en cuenta la menor distancia necesaria al plano focal, hay que desarrollar nuevos objetivos mas pequeños (a lo LeicaM, o m43, o Fuji Pro, ...).

Bueno, seguro que detras vienen otras camaras que corregiran los errores (poco a poco, eso si, son las leyes del marketing).

[ariznaf]

Completamente de acuerdo con lo que planteas.

[gonzabg74]

El único acierto que veo en esta cámara es el tamaño de sensor. Menos mal que no han optado por un sensor pequeño tipo Nikon 1.
Todo lo demás estaría bien si el precio de salida fuera 350€ y no 850€. Las NEX de Sony ofrecen practicamente lo mismo por mas de la mitad de precio.

Un saludo.

[ToniGutierrez]

de acuerdo contigo, tenia una G11 y ahora tengo una G1x, el sol no es un problema, siempre que tengas una pantalla abatible para buscar el angulo mas adecuado, no entiendo que esta maquina no lleve la pantalla abatible,
y absolutamente de acuerdo con los que critican la renuncia a los controles, los menús en la pantalla táctil es absolutamente lo contrario que necesita un fotógrafo que se compra esta maquina porque es pequeña y quiere hacer fotografía callejera,
con una mano y mirando la pantalla, puedes cambiar todos los parametros de mi G1X, mientras miro la pantalla....
con esta , no puedo mirar el resultado mientras cambio parámetros porque en la pantalla tengo mis dedos !!!....jajaja...
de verdad, nadie pensó en ello..??? (y no me considero ningún listillo)

[joangrenouille]

Lo malo es que estos objetivos no se pueden usar en las réflex por el diseño y la distancia al sensor.

Si lo se, tal vez me exprese mal, me refería a que mejor hubieran sacado ese objetivo para la montura ef-s, en lugar de esta cámara o sin la necesidad de adaptador.

[AL77]

Vaya por delante que la cámara me parece, digo una vex más, una CAGADA.

Pero, si la sacasen a 400€, podría tener sentido. Mi opinión, al precio de salida durará poco, la bajarán bastante y gracias al nombre (es una Canon) se venderá muy bien, los comerciales lo tendrán muy fácil, ha bajado 300€! Y entonces sacarán un modelo con visor al precio de ésta. Es lo que tiene ser líder del mercado.

Yo lo tengo claro, me cambio de marca, aprovechando que se rompió mi cámara y viendo, no lo digo por ésta camarita, que los sensores Canon pasaron a la historia, y no parece que necesiten mejorarlos.

[ariznaf]

Bueno, y es lo que han hecho otros fabricantes de mirrorless.

Han sacado cámaras parecidas a esta (con sensores bastante malos) con precios bastante elevados, que luego han ido bajando de precio bastante y bastante rápidamente y sustituidas por otras cámaras con visor EVF, mejores sensores y a precios también bastante altos (como la nex7 o la oly omd).

A mi los sensores de Canon no me parecen tan malos como para cambiar de marca. Tienen unos buenos sensores, aunque los sensores sony puedan tener mayor rango dinámico a isos bajos.

Mi 40D ya me parecía un buen sensor, y los de las nuevas cámaras son bastante mejores, y no ha empeorado con el tiempo. Salvo necesidades muy específicas (que te dediques a la fotografía nocturna, por ejemplo), no es algo que nos tenga que quitar el sueño.

Pero entiendo que quien tiene que decidirse por un sistema valore el que se tengan los mejores sensores.

Pero hay otras cosas a valorar, como la continuidad de la marca, objetivos disponibles, etc.

Los tumbos que han venido dando sony u olympus, los avatares de olympus al borde de su desaparición, etc. no me ofrecen confianza como para invertir en un sistema firmado por esas marcas.

[vigape]

Ya tenemos el vídeo de la nueva Canon EOS M en nuestro canal youtube (http://www.youtube.com/canonistas):


http://youtu.be/5iHs6cfnwGg?hd=1

[DRANKY]

Esta cámara me desconcierta.....
:(:p

[Harrypipda]

tiene un aire muy clásico y sencillo, no?

[Canoscar]

Si lo se, tal vez me exprese mal, me refería a que mejor hubieran sacado ese objetivo para la montura ef-s, en lugar de esta cámara o sin la necesidad de adaptador.

Pues si, muchos años como canonista esperando este objetivo para APS-C y ahora lo sacan para las mirrorless, cachis en la mar!!!

[zavia]

Por el precio del cuerpo te puedes comprar una Nex 5-N y dos objetivos. Y la única ventaja de la EOS M es la posibilidad de reutilizar objetivos EF

[cocute]

El problema no es que no lleve visor electrónico, es que no lleva nisiquiera un puerto para poder ponerle uno externo,
otro tema que veo por debajo de la competencia es la velocidad de enfoque, por los videos que hay por ahí es bastante lenta,
más o menos la veo al nivel de las fuji en este aspecto.

Sobre el precio, por lo que hay en la competencia a ese nivel su precio no tardará en rondar los 300€,
aunque seguramente primero tengan que presentar nuevos modelos mínimamente equipados.

[Guillermo Luijk]

Yo solo entiendo el uso de las opticas "adaptadas" en el rango de los fijos luminosos de focal maxima 100mm. Para el resto, teniendo en cuenta la menor distancia necesaria al plano focal, hay que desarrollar nuevos objetivos mas pequeños (a lo LeicaM, o m43, o Fuji Pro, ...).

La adaptación de ópticas Canon se tiene que ver como un plus, no como el motivo para hacerse con este sistema. Mientras aparecen objetivos nativos (creo que el que Canon haya sacado un pancake para este cuerpo como objetivo de kit dice mucho de lo que puede llegar), se pueden ir cubriendo focales de manera provisional sin invertir más que en el adaptador (los teles desproporcionados respecto al cuerpo son plenamente utilizables en aplicaciones de trípode por ejemplo).

Como usuario de M4/3, me gusta adaptar ópticas fijas luminosas en plan retratero (focales tipo 50mm baratillas en eBay, de gran calidad y hierro puro), pero a la larga la idea es hacerse con ópticas del sistema, de muy pequeño tamaño, precios razonables, buena calidad de imagen y AF. Si quieren que este sistema tenga éxito los de Canon deberán hacer lo mismo (solo hay que ver la crítica recurrente a las NEX, la falta de ópticas del sistema de calidad y pequeñas).

Salu2

[trevor]

El problema no es que no lleve visor electrónico, es que no lleva nisiquiera un puerto para poder ponerle uno externo,
otro tema que veo por debajo de la competencia es la velocidad de enfoque, por los videos que hay por ahí es bastante lenta,
más o menos la veo al nivel de las fuji en este aspecto.

Sobre el precio, por lo que hay en la competencia a ese nivel su precio no tardará en rondar los 300€,
aunque seguramente primero tengan que presentar nuevos modelos mínimamente equipados.

Coincido. A mi también me ha parecido que la velocidad de enfoque es bastante lenta comparada con las olympus y las panasonic. Solo por esto no la compraría. Como he dicho antes, me parece cada vez más irrenunciable el acceso directo al triángulo de la exposición y la velocidad de enfoque, por no hablar del comportamiento en las sombras. Para no cumplir esto ya están las compactas de toda la vida.




La adaptación de ópticas Canon se tiene que ver como un plus, no como el motivo para hacerse con este sistema. Mientras aparecen objetivos nativos (creo que el que Canon haya sacado un pancake para este cuerpo como objetivo de kit dice mucho de lo que puede llegar), se pueden ir cubriendo focales de manera provisional sin invertir más que en el adaptador (los teles desproporcionados respecto al cuerpo son plenamente utilizables en aplicaciones de trípode por ejemplo).

Como usuario de M4/3, me gusta adaptar ópticas fijas luminosas en plan retratero (focales tipo 50mm baratillas en eBay, de gran calidad y hierro puro), pero a la larga la idea es hacerse con ópticas del sistema, de muy pequeño tamaño, precios razonables, buena calidad de imagen y AF. Si quieren que este sistema tenga éxito los de Canon deberán hacer lo mismo (solo hay que ver la crítica recurrente a las NEX, la falta de ópticas del sistema de calidad y pequeñas).

Salu2

En general también coincido, pero pregunto: ¿en esta canon se pueden intercambiar ópticas micro 4/3 como pasa entre olympus y panasonic? Porque esta "liberalización" es una de las ventajas que le veo al sitema 4/3. Si esto es posible punto a favor, si esta M va por libre... peor para ellla.

Saludos

[luisilloq]

Pues no, no se pueden utilizar opticas m43 en la nueva M, ya que el formato del sensor a cubrir es mayor. Desde siempre se ha podido utilizar objetivos de un formato mayor en otro menor (de formato medio en 35mm, de 35 mm en APS y m43), pero nunca al reves.

Tambien hay que tener en cuenta la distancia al plano de enfoque: un objetivo del mismo formato (35mm) retrofoco (Leica serie R) se puede utilizar -al menos teoricamente- en una telemetrica via adaptador (Leica M), pero no al reves.

Ahora bien, salvo por temas de ahorro de costes, ¿que sentido tiene utilizar opticas adaptadas en las nuevas CSC?. La eliminacion del espejo permite (y vuelvo a la comparacion entre Leica´s M y R), al no tener que realizar diseños retrofoco, opticas de mayor resolucion y menor tamaño. ¿Veis las ventajas?. En los tiempos analogicos, nadie se planteaba utilizarlos objetivos de formato medio (Zeiss, Voitglander, ....) que eran de calidad superlativa pero tenian una resolucion lpm inferior a los de 35mm, ya que estaban optimizados para su formato.

Si el futuro son las CSC hay que aprovechar para diseñar nuevos objetivos que aprovechen al maximo el formato y la ausencia de espejo: mas resolucion y luminosidad, menor tamaño.

[cocute]

Por cierto se sabe que si el sensor que lleva esta canon es el mismo que el de la EOS 650D?
por el tema de la detección de fase en el propio sensor parece que podría ser ¿no?
porque si es así por ejemplo el sensor Sony de la nueva olympus E-M5 a pesar de ser más pequeño (4/3) es muy superior:
Podeis comparar vosotros mismos los RAW a cualquier ISO:
Olympus OM-D E-M5 Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21)
y eso sin hablar del rango dinámico, que es donde más destaca el nuevo sensor que monta Olympus.


En definitiva, es muy bueno que canon se digne por fin a sacar una cámara sin espejo para que haya más competencia entre las marcas,
pero está claro que aun tienen muchas cosas que mejorar para hacer interesante el sistema y para estar al nivel del resto.

[Draper]

Uuuuu...la hicieron bolsa la camarita...y bueno para eso estamos no?

[Corp22]

Parece que todas las cámaras de ahora en adelante van a salir con pantalla touch.

[ariznaf]

Mientras con ello no nos quiten los diales de acceso rápido a las funciones importante, y el joystick y dial trasero el las XXD...
Pero me temo que pronto empezarán a dejar las cámaras con lo mínimo imprescindible, botón de encendido y poco más.

[jesusag]

En la gama profesional, tendrán que mantener los diales básicos, hay ubn tipo de fotografía que no puede renunciar nunca a ese tipo de manejo, Otra cosa es el uso amateur.

[minino]

Pues no tiene porqué ser otra cosa el uso amateur. La mayoría de los fotografos del mundo son amateur. Y la casi totalidad de cámaras que ha fabricado el hombre han sido y siguen siendo para amateurs. Como la industria dependiera solo de los profesionales.... Y por último, teniendo en cuenta que de todas ellas hay un nº muy elevado de cámaras que pretenden ser más que una compacta, no veo porqué debe ser distinto.

[cocute]

El problema es que la EOS-M tiene controles amateur, pero tiene precio de cámara profesional.
No digo que el nuevo sistema de canon no vaya a tener éxito en el futuro, pero será con cámaras y objetivos nuevos, no con lo que han presentado hasta ahora.

[ariznaf]

Pues es posible que te equivoques, pues hay gente que con que le digan que es lo útimo de Canon y que es la repera, y mira tú que pequeños los objetivos y la cámara, y además que puedes usar todos los objetivos EF, ya la convencen.

El marketing hace mucho, y al igual que a la gente le siguen vendiendo la cámara por los MP, al que es un poco más caprichoso se la venden por la marca y por ser lo último de lo último.

Espero que la gama que sustituya a las XXD sigan considerándolas semipro y sigan incluyendo controles por diales. Y que no suban de precio, por que si esta cámara tan básica se va a cerca de 1000€ no quiero ni pensar a cuánto van a poner las cámaras más avanzadas.

[trevor]

Yo creo que esta cámara cuesta 800€, porque otras de su categoría también son igualmente caras, la v1 de nikon cuesta 900€, la ep3 de olympus cuesta lo mismo y su em5 cuesta más aún. Y lo mismo con las panasonic. Han visto que el listón está ahí y no van a renunciar a su parte del pastel. Yo insisto en que mientras una nikon d90 o la misma recién sacada canon 650d cuesten lo mismo o menos es que no concibo gastar tanto en una micro 4/3, (aunque el tamaño del sensor sea aps). Lo más probable es que hagan como el resto de marcas y saquen algún modelo más barato.
Saludos

[Canoscar]

Lo más probable es que hagan como el resto de marcas y saquen algún modelo más barato.
Saludos

Para sacar un modelo más barato tendrían que rebajarla en prestaciones, le pueden quitar el visor electrónico, a no espera que no tiene, el flash, tampoco, controles manuales, pues no, la pantalla, si eso, le pueden quitar la pantalla táctil y así podrían hacerla mas barata... peeeero sería como reconocer que la gente todavía no demanda ese tipo de pantallas...

Yo creo que el que quiera esta cámara no le queda otra que esperar a que baje porque no creo que salga ningún modelo más barato.

Me acuerdo cuando se hablaba hace unos años de estas cámaras que al no tener espejo y pentaprisma podrían hacerse cámaras más pequeñas y más baratas, más pequeñas vale, pero más baratas, ja ja ja...

[ariznaf]

¿Más barato que este?
No hay para donde. Como no le metan el sensor de la 300D...
EStamos hablando de una cámara sin visor, sin diales, sin espejo y sin ná de ná.

Como no le quiten la pantalla táctil... y entonces a ver cómo la manejas (a los fabricantes les encantaría poner una pantallita de esas, que producidas en serie les salen a duro y quitarse el engorro de botoncitos de todo tipo).
EDITO: vaya veo que canoscar había dicho casi lo mismo.
Vamos que debería de ser una cámara rondando los 400€

[parabellumantonio]

Voy a comenzar con el precio.
Ha habido algun producto nuevo de Canon donde los Canonistas no se hayan quejado del precio?

Voy a nombrar 2 excelentes caracteristicas que ninguna Reflex actual de Canon tiene.
1. Total carencia del problema Front/Back Focus.
2. Mirrorles compacta.

Ahora, siempre se quejan de que la competencia tiene mejores opciones:
V1 de Nikon, realmente la V1 la consideran a la altura de la M ? !!!
Nex de Sony, sigo pensando que Sony hace electronicos que toman fotos y no camaras electrónicas. La filosofia de Sony en TODOS sus productos es que el aparato piense y haga las cosas por ti, en lo personal me frusta querer hacer algun cambio manual y encontrarme con que Sony penso que yo debo ver lo que ellos quieren que yo vea.
La otras mirrorles, en éstas no pueden usar los objetivos Canon con compatibilidad.

Aunque no lo crean, las mirrorles son el futuro, solo piensen ¿cual es la razon de tener espejo en las Reflex?: Ver exactamente lo que pasa por el objetivo y la funcion del AF. Bueno, las mirrorles hacen lo mismo con la gran ventaja de que a la vez puedes ver lo que exactamente vas a fotografiar con colores, ajustes de nitidez etc. no necesitas de un gran pentaprisma pesado y caro para tener un visor brillante, informacion en el visor tanta como quieras y mucha facilidad para customizarla....eso es el futuro.

Solo falta que a un modelo futuro le mejoren la respuesta del AF (que va a suceder con los sensores hibridos de siguiente generacion), un visor de calidad y diales comunes, con ésto, las camaras mirrorles literalmente se comen a cualquier reflex.

[trevor]

Pues qué quereis que os diga? no me creo que no saquen más modelos como el resto de marcas, de hecho me parece que esta a lo mejor la han sacado hasta más tarde de lo que hubieran querido, hubiera sido más lógico sacarla antes de julio y aprovechar el tirón de las vacaciones que para mucha gente es el momento de comprar una cámara, ese y el de la paga extra. Como tampoco me creo que no saquen más ópticas. A ver esto es una industria, se satisfacen necesidades y si es necesario se crean necesidades para satisfacerlas. Apostar por un surtidito de ópticas específicas con alguna "joyita" que sobresalga, como tiene olympus, para la gente que entre en este segmento y se quede en él, es lo que han hecho otras marcas y no creo que canon se pierda ese pastel. Supongo que para antes de las navidades sacará algún otro modelo. Yo creo que si no han hecho ya cosas de estas es porque se les debe haber echado el tiempo encima, no se.
¿Cosas que rebajar? Pues la verdad es que no hay muchas, teneis razón. Se me ocurre que por ejemplo el sensor sea micro 4/3, mutilen la posibilidad de añadir el conversor para los objetivos ef y te tengas que conformar con los 2 o 3 específicos que saquen, un flash más pequeño, lo que te rebajen con el curepo lo recuperan con un pancake y un par de ópticas zoom y listo. Es hablar por hablar, pero vamos que no es nada que no se haya hecho ya.

Saludos

[trevor]

De todas formas mi mayor crítica es general a este tipo de segmento, y estoy buscando una 4/3, es que al final entre el cuerpo y un par de objetivos, (contando con que la cámara ponga el flash), ya te vas a una cantidad de dinero que me parece descompensada teniendo en cueta el surtido de reflex que puedes comprar por ese dinero. A mí, por ejemplo me parece muy interesante el concepto em5 de olympus pero sinceramente, por 1200€ prefiero "cargar" con el peso y la calidad de la reflex.
Saludos

[Josep M.]

Ya me gustaria mi 7D sin espejo, con pantalla tactil, pero con el mismo visor que tiene, los botones y ruedecitas. Si ademas puedo seguir usando mis objetivos EFS y EF....
Quizas tenga razon parabellunmantonio, que el futuro va por aquí. Si es así no me importaria.
Tampoco haria falta que cambiaran el diseño de la 7D y la hicieran tan "mona" como esta.:p

[ariznaf]

@Parabellumantonio:
Las mirrorless son el futuro, seguramente sí. Pero espero que no este tipo de mirrorless.

Los juguetes chinos del todo a cien no son el futuro... son el presente. Pero cada vez que alguien le regala uno a uno de mis hijos, el disgusto está asegurado por que no le dura ni esa tarde.

Hacer todas hacen lo mismo: tomar fotos. ¡Hasta mi móvil lo hace!

Yo tampoco tengo una opinión excelente de Sony en el mundo de la fotografía. Es una marca que hace excelentes productos electrónicos y que tiene un gran marketing.

Pero desde luego este tipo de cámaras se le da mejor que a Canon, al menos en cuanto a precios.

[Asuka]

Me gustará ver cuantos de los que estáis poniendo la cámara a caldo sin nisiquiera haberla probado la paseáis por aquí a partir de navidades ;P

Yo ya lo dije, a mí no me parece mala cámara... quizá un poco incómoda con eso de que los controles sean desde la pantalla táctil, pero mucho hablar de visores electrónicos, controles de no sé que y ¿cuántas veces hemos visto a gente con réflex de más de 2000€ al cuello y haciendo fotos con el iphone? (yo lo he hecho alguna vez, aunque mi réflex no es de más 2000€ XD).

Para mí esta cámara es una cámara discreta para hacer fotos en la calle, igual que el resto de cámaras de este estilo de la competencia. Coincido con la opinión sobre sony de alguien de por ahí arriba solo que en mi caso se suma que no quiero nada de sony ni regalado tras dos nefastas experiencias con ellos (una con una cámara de fotos de casi 800€, otra con un vaio). Si el sensor de sony es el único que está a la altura del sensor de canon (y el de esa olympus de 1000€...), tampoco estamos hablando de una cámara tan mala ¿no?

Un sensor de réflex dentro de un cuerpo que prácticamente te cabe en un bolsillo a mí me parece que solo tiene ventajas... especialmente para llevarla de viaje en vuelos low cost de fin de semana y que no te ocupe espacio en la maleta, ni te esté molestando luego por la ciudad en la que estés. Yo me llevo siempre mi 40D cuando salgo por ahí y a veces se queda en el hotel y termino haciendo fotos con una ixus de cinco años o el móvil solo por no cargarla, que bastante cansados son ya los viajes de fines de semana. Luego me arrepiento, sobre todo porque si la he llevado al viaje y me ha dado pereza sacarla del hotel, por eso buscaba una nueva opción en este tipo de cámaras, aunque toque esperar unos meses la sigo prefiriendo canon.

La única pega es que podrían haberse pasado un poco menos con el precio, pero pienso lo mismo cuando presentan réflex al precio que las presentan...

[trevor]

Bueno, pues tampoco pasa nada si luego la llevan colgada. Yo creo que la mayoría de las críticas están siendo teniendo en cuenta su precio. Una cámara por 300€ puede convertir defectos imperdonables en puntos a mejorar y esa cámara por 800€ ser una estafa. Todo depende de las alternativas que tengas por ese precio. Los que critican la cámara en sí misma, aunque solo sea por las reviews y artículos hasta ahora publicados, creo que lo hacen más desde el cariño a la marca y por tanto desde su decepción frente a las espectativas-ilusión que tuvieran. En mi caso, por ejemplo, que busco una bolsillera para ponerle un 28mm luminoso, y como mucho comprar un minizoom para mi mujer, me vendría de perlas la ricoh grdIV pero no gusta el tamaño de su sensor. Si la canon fuera más barata te diría:"pues por 300€ me la compro y aprovecho los flashes que ya tengo". Pero por 900 ni de co... No me tienta "aprovechar" mis objetivos porque con ellos la cámara no es de bolsillo, de bolso sí, pero no de bolsillo si le pones un objetivo ef o ef-s. El concepto micro 4/3 precísamente se aprovecha de un tamaño menor en objetivos pudiendo llegar al extremo del pancake si te gusta el angular y ahí sí que puedes tener una bolsillera con mejores prestaciones que una compacta como complemento a la reflex. La segunda razón por la que no compraría esta cámara, a menos que esté equivocado, es porque he visto algún video en el que me parece lenta enfocando y disparando. Esperaba algo de la rápidez de la panasonic gx1 las gf o las olympus y para renunciar a esto tendría que costar menos de 200€. Lo de la pantalla táctil sí que me parece buena idea.
En cuanto a la perecilla de llevar encima la reflex todavía no me ha dado por ahí, sigue estando por encima la afición, pero sí que prefiero llevar una pequeña de complemento con ese angular que dos reflex, claro.

Saludos

[ariznaf]

Es que eso es lo que se le critica, el precio que tiene para una cámara sin visor ni controles de ningún tipo.
La OMD anda en esos precios y le da cien patadas.

Cámaras sin visor y sin muchos controles tienes en olympus, panasonic y sony a partir de 200€.
En el caso de las oly esta seguro que tiene mejor sensor, pero casi vale 4 veces más que esas oly sin visor.

Claro que no creo que tarde mucho en bajar bastante de precio y cuando salga otra con visor y como Dios manda, esta se situará en el rango de precio que le corresponde (no más de 500€).

Yo no la compraré, te lo puedo asegurar. Estuve hace una añó por comprar una m4/3 como seguna cámara y al final me decidí por una compactan (panasonic lx5) para ir realmente ligero y no meterme en el lío de otro sistema de objetivos nuevos. Para no tener visor, me llevo una compacta decentita y me permite sacar las fotos de recuerdo cuando no tengo ganas de cargar y no voy a hacer fotos.

[trevor]

Es que eso es lo que se le critica, el precio que tiene para una cámara sin visor ni controles de ningún tipo.
La OMD anda en esos precios y le da cien patadas.

Cámaras sin visor y sin muchos controles tienes en olympus, panasonic y sony a partir de 200€.
En el caso de las oly esta seguro que tiene mejor sensor, pero casi vale 4 veces más que esas oly sin visor.

Claro que no creo que tarde mucho en bajar bastante de precio y cuando salga otra con visor y como Dios manda, esta se situará en el rango de precio que le corresponde (no más de 500€).

Yo no la compraré, te lo puedo asegurar. Estuve hace una añó por comprar una m4/3 como seguna cámara y al final me decidí por una compactan (panasonic lx5) para ir realmente ligero y no meterme en el lío de otro sistema de objetivos nuevos. Para no tener visor, me llevo una compacta decentita y me permite sacar las fotos de recuerdo cuando no tengo ganas de cargar y no voy a hacer fotos.
Hombre, tampoco exageremos, la olympus em5 cuesta un 30% más. Está más o menos entre 1200€ y 1500€ según el objetivo que incluya y la canon está en los 800-900€.
Lo que sí es cierto es que para privaciones mejor una compacta competente y te despreocupas del todo. A lo mejor han temido hacer sombra a la G1X.
Saludos

[Asuka]

A mí es que la GX1 me parece un ladrillo... todas las G me lo parecían, me parecen realmente incómodas y ya pueden tener las prestaciones que tengan que no las quiero ni regaladas. Para mi gusto son grandes, cuadradas, pesadas y carísimas, porque no dejan de ser una compacta avanzada a la que ni siquiera le puedes cambiar objetivos, te tienes que conformar con lo que hay.

Disparar con réflex me ha acostumbrado a poder cambiar de objetivo cuando me apetezca, a lo mejor me apetece que mi cámara se tire cinco años con un 50mm, pero será porque lo he elegido yo, no porque me lo han impuesto soldando ese objetivo a la cámara. Por eso a mí estas cámaras pequeñas con objetivos intercambiables me encantan, porque no me imponen con qué tengo que disparar y tengo flexibilidad para tener un solo objetivo o para tener 15 si me apetece.

Claro lo que no quería era comprar otra marca, los que tienen nikon pueden usar las J1 y V1 con sus objetivos de nikon usando un adaptador, a lo mejor no es lo ideal, no lo sé, el sensor de esas cámaras es pequeñito y no imagino meter un tele enorme en un cuerpecito así (tampoco en la canon, me parece absurdo meterle a esta cámara un 100-400 que solo va a hacerla incómoda). Pero para los que tiramos de lentes fijas pequeñitas tipo el 50mm f1.8, el 35 f2 o el nuevo pancake de 40mm... hasta con el adaptador sigue siendo una cámara pequeña, transportable y con una calidad igual o mejor a la de mi 40D.

Pero con el precio, como se les ha ido la olla con el precio...

[Canoscar]

Si el sensor de sony es el único que está a la altura del sensor de canon (y el de esa olympus de 1000€...), tampoco estamos hablando de una cámara tan mala

Creo que en momento en que salio la Xpro1 cualquier otro sensor APS-C quedo desposicionado y obsoleto (es un decir) ese sensor sumado a la falta de filtro de paso bajo le da mil vueltas en ruido y nitidez a cualquiera, y lo digo por pruebas propias, mi 60D parece que tiena miopia galopante, y claro la Xpro1 es cara, pero ya se rumorea de que van a sacar un modelo mas barato...

El dia que me compre la primera 5D no habia nada igual en ninguna marca y Canon era referente en ruido, ahora Canon no es referente en nada. Me estuve guardando el 50mm 1.4 y el 100m f2 para esta futura camara pero me canse de esperar y me compre la Fuji, ahora se que hice bien...

[trevor]

Pues Asuka, si las G te parecen grandes no veo cómo puede parecerte de bolsillo la M, la verdad.

Las Fuji se lo están currando, aunque tampoco me parece baratas precisamente. Valoro sus accesos directos y su calidad de construcción. Yo es que debo haberme vuelto un poco rata o algo, no se.
saludos

[Juan55]

Canon EOS M vs Canon EOS 650D | News | TechRadar (http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/canon-eos-m-vs-canon-eos-650d-1090371)

Canon EOS M vs Panasonic GX1 (http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/canon-eos-m-vs-panasonic-gx1-1090252)

Canon EOS M vs Nikon 1 V1/J1 (http://http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/canon-eos-m-vs-nikon-1-v1-j1-1089757)

Con la precaución de ser un modelo de Pre.producción con el que se ha hecho la comparativa, según dicen.

Saludiños

[cocute]

De todas formas mi mayor crítica es general a este tipo de segmento, y estoy buscando una 4/3, es que al final entre el cuerpo y un par de objetivos, (contando con que la cámara ponga el flash), ya te vas a una cantidad de dinero que me parece descompensada teniendo en cueta el surtido de reflex que puedes comprar por ese dinero. A mí, por ejemplo me parece muy interesante el concepto em5 de olympus pero sinceramente, por 1200€ prefiero "cargar" con el peso y la calidad de la reflex.
Saludos

¿Me puedes decir alguna reflex de canon APS-C que tenga mejor calidad en su sensor y más velocidad de AF que la mirrorless m4/3 Olympus E-M5?
Porque yo no conozco ninguna.
La E-M5 cuesta 1200€ si la compras con el objetivo sellado 12-50mm y con el grip que te regalan de serie.
pero el cuerpo sólo creo que ronda 900€ o menos.
Para lo que es yo la veo barata.

[ariznaf]

Hombre, tampoco exageremos, la olympus em5 cuesta un 30% más. Está más o menos entre 1200€ y 1500€ según el objetivo que incluya y la canon está en los 800-900€.
Lo que sí es cierto es que para privaciones mejor una compacta competente y te despreocupas del todo. A lo mejor han temido hacer sombra a la G1X.
Saludos

Vale, tienes razón, he exagerado ;)
LA verad es que creía que la em5 andaba más bien alrededor de los 1000€.

En realidad también me parece que está pasada de precio (y más a 1200 o 1550€). Son cámaras sin visor óptico ni espejo, mucho más fáciles de producir y económicas de fabricar (como todo componente electrónico) si se fabrican en series grandes, y no requieren la calibración una a una que requieren las reflex.

La EOS-M está a un precio entre la 60D y la 7D, ya la verdad es que me parece una barbaridad (aunque bajará pronto).

V

[trevor]

¿Me puedes decir alguna reflex de canon APS-C que tenga mejor calidad en su sensor y más velocidad de AF que la mirrorless m4/3 Olympus E-M5?
Porque yo no conozco ninguna.
La E-M5 cuesta 1200€ si la compras con el objetivo sellado 12-50mm y con el grip que te regalan de serie.
pero el cuerpo sólo creo que ronda 900€ o menos.
Para lo que es yo la veo barata.
El precio que menciono es de fotoboom que me parece una buena referencia porque en general tiene precios razonables-baratos y el precio y en fotocasión está el cuerpo a 1100€. Con un objetivo para poder fotos con ella sube a los 1200€ que menciono pero en cualquier caso vale como referencia para hacerse una idea, creo yo. A lo que voy es que para gastar ya cantidades de ese tipo, yo prefiero comprar una 7D de canon o una 300s de nikon, aunque respeto lógicamente al que prefiera la omd. Igualmenteen micro 4/3 me parecen, insisto a mi, muy buenas piezas la ep3 de olympus, la fuji x100 y la gx1 de panasonic pero no pienso gastarme lo que cuestan nuevas, preferiría esperar a que bajen o a la 2ª mano. Para mi la buena noticia es que no tengo ninguna prisa. No soy de calentones.
Saludos


Vale, tienes razón, he exagerado ;)
LA verad es que creía que la em5 andaba más bien alrededor de los 1000€.

En realidad también me parece que está pasada de precio (y más a 1200 o 1550€). Son cámaras sin visor óptico ni espejo, mucho más fáciles de producir y económicas de fabricar (como todo componente electrónico) si se fabrican en series grandes, y no requieren la calibración una a una que requieren las reflex.

La EOS-M está a un precio entre la 60D y la 7D, ya la verdad es que me parece una barbaridad (aunque bajará pronto).

V

A mi también me parecen pasadas de precio. El precio que he puesto es el que he visto en fotoboom. Puede que haya precios más baratos pero en general fotoboom yo creo que sirve como referencia de precios más o menos razonables-baratos.

Saludos

[Asuka]

Pues Asuka, si las G te parecen grandes no veo cómo puede parecerte de bolsillo la M, la verdad.

Es un tamaño diferente, las G son cuadradas, anchas y tienen muchos ángulos y me parece mucho más cómoda mi réflex que ellas. Esta en cambio tiene toda la pinta de ser similar al tamaño de la nikon J1 que, para mi gusto, es mucho más cómoda que las G de Canon (o es una especie de powershot S100 un poco más grande, pero poco... que la nikon no es mucho más grande que la S100).

Lo bueno de los diferentes diseños es que cada uno se va a adaptar a nuestro propio gusto y eso es importante, y para mí el diseño de esta Canon es un acierto, las cámaras con ángulos muy cuadrados me parecen molestas y nunca sé como cogerlas, con manos grandes parece que es al contrario.

Por cierto, en fotoboom han puesto precios, no sé si cambiarán de aquí a que salga a la venta:

Solo cuerpo: 710€
Kit 18-55: 795€
Kit 22mm + adaptador: 915€ (solo blanco y negro)
Kit 18-55 + 22mm: 975€ (solo negro)

Eso sin la subida del IVA de septiembre supongo, aunque es un poco absurdo porque no estará a la venta hasta después de la subida.

Los objetivos solos

22mm: 235€
18-55: 280€

El adaptador no lo encuentro pero ya se comentó aquí que costaría 139, que pena que el kit del 22 sea con el adaptador, aunque no sé si esto será solo cosa de la tienda o si la van a vender así en todas partes.

[cocute]

El precio que menciono es de fotoboom que me parece una buena referencia porque en general tiene precios razonables-baratos y el precio y en fotocasión está el cuerpo a 1100€. Con un objetivo para poder fotos con ella sube a los 1200€ que menciono pero en cualquier caso vale como referencia para hacerse una idea, creo yo. A lo que voy es que para gastar ya cantidades de ese tipo, yo prefiero comprar una 7D de canon o una 300s de nikon, aunque respeto lógicamente al que prefiera la omd. Igualmenteen micro 4/3 me parecen, insisto a mi, muy buenas piezas la ep3 de olympus, la fuji x100 y la gx1 de panasonic pero no pienso gastarme lo que cuestan nuevas, preferiría esperar a que bajen o a la 2ª mano. Para mi la buena noticia es que no tengo ninguna prisa. No soy de calentones.
Saludos



A mi también me parecen pasadas de precio. El precio que he puesto es el que he visto en fotoboom. Puede que haya precios más baratos pero en general fotoboom yo creo que sirve como referencia de precios más o menos razonables-baratos.

Saludos

Para mi los precios de referencia son donde la tienen a precios más razonables como Menfis-Comprar-Andorra-Electronica-Tiendas-Andorra-Defensas-Sprays-Gps-Navegadores-Antiradar-Foto digital-Videocamaras (http://www.menfis-and.com/index.php?act=viewCat&catId=575)
Fotoboom no es precisamente una tienda barata por lo general.
sobre la 7D y 300s eran cámaras muy buenas pero a día de hoy sus sensores están un poco desfasados, no digo que sean malos, sólo que los hay mejores
y en modelos mucho más pequeños como la E-M5.
Sobre el resto de cámaras m4/3 y 4/3 no digo nada ya que ninguna de ellas lleva el nuevo supersensor de sony que monta la E-m5 y que está a años luz de lo que olympus montaba hasta ahora.

[trevor]

pues me suena haber leído que es el mismo sensor que el de la 650d y no creo que la 650d sea mejor cámara que la 7D ni que la 300s. Por lo menos no para canon, cosa por otra parte lógica pues el sensor no lo es todo, pero catagorías aparte que esas lo impone la marca cada uno puede decidir qué le gusta más.

De todas formas cocute, revísate esta tienda como referencia porque no todo está más barato. Mírate la la olympus epl3: 469€ en la de andorra, por ejemplo y compara con el precio de fotboom: 448€, y si eres de Madrid te ahorras incluso los gastos de envío, (que también hay que sumarlos al precio de las cosas). Ves? a veces las cosas no son como parecen.

http://www.menfis-and.com/index.php?act=viewCat&catId=529
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=35835&comienzo=0

saludos

[kape06111]

A mi esta camara con el 22mm, me parece una opción interesante, a mi es la distancia focal equivalente (35) que mas me gusta y con la que podría hacer el 90 % de mis fotos.
Es verdad que al cuerpo le falta un poco de mas chicha, pero en general con esta lenta me gusta. Y además con el adaptador tiene la posibilidad de utilizar cualquier óptica canon.
El comentario de la falta de visor y su posibilidad por falta de contactos de ponerlos es cierto, yo no usaría en mi vida una réflex que no tuviera visor, pero os soy sincero que con estas cámaras tan chicas me siento mas como encuadrando con la pantalla, ergonomicamente hablando, por supuesto componer con visor es mucho mas limpio y tienes menos distracciones.

Yo si el enfoque es lo suficientemente rápido y fiable me pensaría la adquisición de una.

[cocute]

el sensor no lo es todo,
Claro que el sensor no lo es todo pero si lo más importante (aparte de las lentes que no formán parte de la cámara está claro),
Qué ventajas una EOS 7D que no tenga una E-M5¿ (sin contar el espejo está claro)
Si pones en una balanza las cosas buenas de la 7D con las de la E-M5, la Olympus gana de largo.

Si me dices no, es que a mi me hace ilusión que la cámara tenga un espejo dentro y que pese un kilo, pues entonces no compres la E-M5 ni la EOS-M.

[boncillo]

No lo tomes a mal, pero creo que sobre valoras tu e-m5 infravalorando al resto. La Olympus es una muy buena cámara y un paso adelante muy grande respecto a lo que venia montando la marca (en sensores y foco en m4/3) pero tampoco es la panacea. Si necesitas una cámara para deportes su autofoco y ráfaga se quedan cortos, la he probado junto a mi 7D y a una D300, el autofo siendo mucho mejor que lo que tenían antes las m4/3 sigue quedándose por detrás de la Nikon y la Canon, ademas en 9fps solo realiza medición en la primera captura (o al menos no supe encontrar la opción para que no pasara), el resto mantiene los mismos valores. También en mi opinión, en ráfagas el visor óptico sigue siendo mas cómodo de operar. Aun así como digo, esta Olympus es bastante usable en este terreno, cosa que las anteriores m4/3 no.

Ademas el sensor, al menos en lo que he podido comprobar y por lo que he leido en internet, supera a las otras 2 camaras si trabajas con jpg`s directos de camara pero en RAW no es asi, en RAW las 3 andan a la par e incluso me atreveria a decir que la Olympus es algo mas ruidosa (merito de mas para el trabajo que realiza el algoritmo en cámara de supresión de ruido para los jpg).

Y no entiendas que es un ataque a la cámara o a la marca, yo tengo una E-PL1 con la que estoy mas que contento, que no todo es sensor como comenta un compañero. Ahora preferiría una EOS-M para poder usar los objetivos Canon en ella, cosa que no puedo con la E-PL1, pero el precio de salida me parece demasiado alto para una cámara sin visor (ni conector para uno opcional) y sin un pequeño flash al estilo de la E-PL1, la cual me tendrá que durar al menos hasta que bajen los precios de la serie EOS-M :p

Saludos :)

[elarcangel]

Claro que el sensor no lo es todo pero si lo más importante (aparte de las lentes que no formán parte de la cámara está claro),
Qué ventajas una EOS 7D que no tenga una E-M5¿ (sin contar el espejo está claro)
Si pones en una balanza las cosas buenas de la 7D con las de la E-M5, la Olympus gana de largo.
Si me dices no, es que a mi me hace ilusión que la cámara tenga un espejo dentro y que pese un kilo, pues entonces no compres la E-M5 ni la EOS-M.

Totalmente de acuerdo contigo.Hoy por hoy entre una 7D y la EM-5,gana Olympus de calle.Me estoy planteando seriamente cambiar de sistema y más después de probar el modo Live Time:una auténtica revolución para las tomas con larga exposición.

[cocute]

Ademas el sensor, al menos en lo que he podido comprobar y por lo que he leido en internet, supera a las otras 2 camaras si trabajas con jpg`s directos de camara pero en RAW no es asi, en RAW las 3 andan a la par e incluso me atreveria a decir que la Olympus es algo mas ruidosa (merito de mas para el trabajo que realiza el algoritmo en cámara de supresión de ruido para los jpg).

En cuanto a ruido a isos altos en RAW puede que estén a la par,
pero ¿en rango dinámico que tal va la 7D?
sea como sea olympus con el nuevo sensor ha conseguido que estemos comparando cámaras de sensor 4/3 con sensores APS-C sin ningún complejo, que no es poco con la diferencia de tamaño de cuerpos y objetivos que hay......

En el resto de prestaciones ya depende del uso de cada uno.
Pero vamos las ráfagas con seguimiento en deportes será mejor o peor pero no es como para descartarlo como no usable.

[alvarocanarias]

esta camara como segundo cuerpo e incluso como camara para viajes es una opción interesantisima eso si habra que esperar que baje el precio porque lo veo demasiado pero demasiado alto.

[aliens]

Pues yo acabo de comprar la nex 5n+18-55 en media markt en el dia sin iva por 507€, y mira que dude sabiendo que salia la canon eos m pero es que son 300 € de diferencia con respecto al precio que saldra la canon. Por otra parte pense que seria interesante el adaptador para objetivos ef, ef-s, pero al final como empiece con adaptadores+ lentes ef (mas grandes) al final la camara se quedaria otra vez en casa, cuando la idea de estas camaras es tener movilidad y calidad. Asi que para nada pienso devolverla, es una gran camara...

[alvarocanarias]

Pues yo acabo de comprar la nex 5n+18-55 en media markt en el dia sin iva por 507€, y mira que dude sabiendo que salia la canon eos m pero es que son 300 € de diferencia con respecto al precio que saldra la canon. Por otra parte pense que seria interesante el adaptador para objetivos ef, ef-s, pero al final como empiece con adaptadores+ lentes ef (mas grandes) al final la camara se quedaria otra vez en casa, cuando la idea de estas camaras es tener movilidad y calidad. Asi que para nada pienso devolverla, es una gran camara...

completamente de acuerdo yo este tipo de camara lo quiero por ser mas reducido para llevarlo cuando no me apetece llevar una reflex a cuesta con mil objetivos, cuando quiera cambiar objetivos ya llevo la mkIII, y la nex 5 la tengo yo en vistas tambien que aqui en canarias por 410 la aconsigo la 5k , la verdad no se muy bien que diferencias hay entre la 5n y la 5k si alguno me ayuda, me aclarara muchas dudas.

[xavi martin]

completamente de acuerdo yo este tipo de camara lo quiero por ser mas reducido para llevarlo cuando no me apetece llevar una reflex a cuesta con mil objetivos, cuando quiera cambiar objetivos ya llevo la mkIII, y la nex 5 la tengo yo en vistas tambien que aqui en canarias por 410 la aconsigo la 5k , la verdad no se muy bien que diferencias hay entre la 5n y la 5k si alguno me ayuda, me aclarara muchas dudas.

Todas son N, luego dependiendo de la(s) ópticas del kit añaden una letra.
Lentes y Adaptadores | Teleobjetivos y filtros para (http://www.sony.es/hub/camara-compacta-nex/gama/nex-5n)

Saludos

[alvarocanarias]

Todas son N, luego dependiendo de la(s) ópticas del kit añaden una letra.
Lentes y Adaptadores | Teleobjetivos y filtros para (http://www.sony.es/hub/camara-compacta-nex/gama/nex-5n)

Saludos

muchas gracias te envie un privado porque no me queda muy claro todavia en el enlace me pone 16 mp sin embargo en este enlace 14mp

Detalle del producto Mediafoto (http://www.mediafoto.es/producto_detalle.asp?id=1266)

[aliens]

La nex 5n con respecto a la nex 5 tiene algunas diferencias. El sensor de la 5n es de 16 Mpx por 14Mpx de la 5. La nex 5n graba en 1080p respecto a la 5 que graba a 1080i. La 5n llega a 25600 iso mientras que la 5 a 12.800 iso y alguna mas seguramente. Luego la siguiente letra hace referencia al objetivo del kit con el que viene. En mi caso compre la 5nk que es con el 18-55mm...

[lojo]

... la verdad no se muy bien que diferencias hay entre la 5n y la 5k si alguno me ayuda, me aclarara muchas dudas.

Esto seguro que está explicado por algún sitio bien clarito. La página de Sony no ayuda mucho

La Nex-5n es un modelo diferente como comenta aliens.

Sony tuvo la "genial" idea de añadir una letra al final para identificar los diferentes kits

- k (camara con 18-55mm)
- h (camara con 18-200mm)
- a (camara con 16mm)
- d (camara con 16mm+18-55mm)

Luego otra letra para los colores
- S para el modelo plateado
- B para el negro.

Por ejemplo NEX-5NAS sería una Nex-5n plateada con el objetivo 16mm.
Una Nex-5kb seria una Nex-5 en negro con el objetivo 18-55mm.

[kape06111]

Pues yo acabo de comprar la nex 5n+18-55 en media markt en el dia sin iva por 507€, y mira que dude sabiendo que salia la canon eos m pero es que son 300 € de diferencia con respecto al precio que saldra la canon. Por otra parte pense que seria interesante el adaptador para objetivos ef, ef-s, pero al final como empiece con adaptadores+ lentes ef (mas grandes) al final la camara se quedaria otra vez en casa, cuando la idea de estas camaras es tener movilidad y calidad. Asi que para nada pienso devolverla, es una gran camara...

Pues yo que tu hubiese esperado si lo que quieres es potabilidad, el 18-55 no tiene nada de pequeño. Luego el conjunto camara pancake que propone canon es muy portable. La luminosidad del objetivo f2 no tiene nada que ver con la zoom de la nex.

[spider6]

Otro decepcionado más, fundamentalmente por el precio. Pienso que no debería valer más que la Sony Nex 5N -y está por ver si la supera en calidad-, pero está claro que quieren llenar las arcas abusando de los canonistas que quieran aprovechar sus ópticas.

Estaba esperando la salida de algo interesante para usar como "compacta" de calidad pero con este precio conmigo que no cuenten. Que vayan a abusar de otro.

Decidiré entre la Nex 5N, la "inminente" Nex F5, la nueva Panasonic G5, y la 650D para complementar mi 7D. Con la 650D podría aprovechar mi EF-S 18-55 2.8iS pero a falta de hacer la prueba quizás ya sea de un tamaño y peso demasiado poco "compacto" y además el AF en video por lo que parece no va fino. De la Nex 5N me sigue teniendo "mosqueado" el famoso click del video. La Canon G1X la descarto por su lento AF.

Salu2.

[Piero]

No se porqué escribís tantas críticas contra la Eos M. Yo, la única pega que le pongo es el precio de salida, que me parece alto, pero en unos meses seguro que baja. Por lo demás me parece una cámara interesante y que me gustaría tener en un futuro. De hecho, hace unos dias compré una Nikon J1 en MM aprovechando el dia sin iva, porque me apetecía tener una evil pequeña y ligera para pasearla, y estoy bastante contento con ella (dejo un enlace para quién quiera leer mi opinión al completo: Nuevo con la J1 y pequeñas conclusiones - NikonistasFORO.com (Comunidad de usuarios de cámaras y fotografía digital) (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=211132)). La Eos M para mi tiene la ventaja de disponer de un sensor más grande con todas las virtudes que aporta en cuanto a ruido, desenfoques, etc. En cuanto al tema de no tener visor, para mi no es ningún problema, de hecho me resulta más facil encuadrar desde ángulos difíciles utilizando la pantalla en vez del visor y nunca tengo problema. Es más, me resulta más fácil y rápido disparar con la J1 que con cualquiera de las reflex, precisamente por la ligereza y por encuadrar con la pantalla. Por último comentar que el tema de no tener flash integrado la Canon, es cierto que puede ser un inconveniente pero, por otra parte, y algo que nadie dice, es que el externo es bastante más potente de lo que sería el incorporado, por lo tanto pensemos si compensa o no.

Bueno, no me enrollo más, espero seguir debatiendo amistosamente sobre el tema, un saludo!

[trevor]

No se porqué escribís tantas críticas contra la Eos M. Yo, la única pega que le pongo es el precio de salida, que me parece alto, pero en unos meses seguro que baja. Por lo demás me parece una cámara interesante y que me gustaría tener en un futuro. De hecho, hace unos dias compré una Nikon J1 en MM aprovechando el dia sin iva, porque me apetecía tener una evil pequeña y ligera para pasearla, y estoy bastante contento con ella (dejo un enlace para quién quiera leer mi opinión al completo: Nuevo con la J1 y pequeñas conclusiones - NikonistasFORO.com (Comunidad de usuarios de cámaras y fotografía digital) (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=211132)). La Eos M para mi tiene la ventaja de disponer de un sensor más grande con todas las virtudes que aporta en cuanto a ruido, desenfoques, etc. En cuanto al tema de no tener visor, para mi no es ningún problema, de hecho me resulta más facil encuadrar desde ángulos difíciles utilizando la pantalla en vez del visor y nunca tengo problema. Es más, me resulta más fácil y rápido disparar con la J1 que con cualquiera de las reflex, precisamente por la ligereza y por encuadrar con la pantalla. Por último comentar que el tema de no tener flash integrado la Canon, es cierto que puede ser un inconveniente pero, por otra parte, y algo que nadie dice, es que el externo es bastante más potente de lo que sería el incorporado, por lo tanto pensemos si compensa o no.

Bueno, no me enrollo más, espero seguir debatiendo amistosamente sobre el tema, un saludo!
Gracias por tu enlace, le voy a echar un vistazo. contestando a tu pregunta te resumiré que en mi caso critico, además de su precio, la sospecha de que sea lenta enfocando-disparando, (solo por eso ya no me interesaría, a menos que costara 200€), y por la evidencia de no tener accesos directos al triángulo de la exposición y al bloqueo de la exposición. También critico el flash: no por no estar dentro del cuerpo de la cámara (también le pasa a la Olympus EPL3), sino por el hecho de que lo cobren aparte, (La Olympus lo saca de la cámara pero lo incluye en el precio). Por último critico de esta cámara que precisamente por tener el tamaño del sensor apsc podría haber tenido también la delicadeza de no necesitar un adaptador para aprovechar las ópticas que ya se tengan. O lo incluyes en el precio ( y ya estás haciendo la faena de aumentar el tamaño total del cuerpo+objetivo) o diseñala para que no lo necesite.
Saludos

[Piero]

El flash viene incluido en el precio, asique no hay que comprarlo. Lo que comentas del adaptador para objetivos es porque los que se diseñan para una cámara con espejo se encuentran a una determinada distancia hasta el sensor. Pues bien, en las sin espejo, al existir menos distancia hasta el sensor, los objetivos tienen que conservar dicha distancia por su propio diseño. En cambio, los objetivos diseñados específicamente para cámaras sin espejo, ya están hechos para poder colocarse más cerca del sensor. Este es el motivo de que la montura sea diferente y tenga que existir un adaptador. No se si me he explicado bien.

Saludos!

[trevor]

Bueno, viene incluído si compras el kit que lo incluye, pero si puedes comprar el cuerpo solo o el cuerpo con el flash o el flash suelto y tienen distinto precio, para mi eso es cobrar aparte el flash. Pero bueno, metidos en gastos no se trata de dejar de comprarla solo por eso. Es simplemente el detalle. En cuanto a la distancia sensor- objetivo ya me hago cargo, pero como ya he dicho si canon tiene la buen fe de hacer la cámara con un tamaño de sensor para que se puedan aprovechar los objetivos ef-s deberían haber incluído con el cuerpo el adaptador. El que ya tenga objetivos agradecería el detalle y para el que no tuviera ninguno sería un buen aliciente para incitarle a comprarlos e introducirse en el resto de segmentos de la marca. Eso parce una tontería pero podría darle más beneficios que el ahorrarse "regalar" una adaptador que a canon le cuesta na y menos, en una cámara de 900€. Creo yo.
Saludos

[aliens]

Pues yo que tu hubiese esperado si lo que quieres es potabilidad, el 18-55 no tiene nada de pequeño. Luego el conjunto camara pancake que propone canon es muy portable. La luminosidad del objetivo f2 no tiene nada que ver con la zoom de la nex.
A ver si crees que el 18-55 de canon va a ser tamaño pancake tambien :). Ademas mi 5n vino sin click y actualizada al ultimo firmware. Las nex ademas tienen mas opticas ahora mismo, no solo las de sony, sino tambien las dos de sigma: el 19mm f/2.8 y el 30mm f/2.8; de tamron: 18-200, samyang: 8mm f/2.8 fisheye. Tambien tienes adaptadores en internet para todas las monturas de objetivos. Si quieres gastarte dinero tienes el adaptador de metabones con control de diafragma, datos exif, estabilizador (sin autoenfoque, aunque con las ayudas de enfoque manual de la nex: ampliacion mas peaking focus es muy facil enfocar). En fin que las nex estan un paso por delante de canon ahora mismo, pues de canon solo hay dos objetivos el 18-55 y el 22mm f/2. Pasara algun tiempo hasta que las eos m tenga suficientes opticas y para cuando ese dia llegue canon estara vendiendo la eos m mark 3. Igual entonces la compre, ¿quien sabe? :) .

[aliens]

Bueno, viene incluído si compras el kit que lo incluye, pero si puedes comprar el cuerpo solo o el cuerpo con el flash o el flash suelto y tienen distinto precio, para mi eso es cobrar aparte el flash. Pero bueno, metidos en gastos no se trata de dejar de comprarla solo por eso. Es simplemente el detalle. En cuanto a la distancia sensor- objetivo ya me hago cargo, pero como ya he dicho si canon tiene la buen fe de hacer la cámara con un tamaño de sensor para que se puedan aprovechar los objetivos ef-s deberían haber incluído con el cuerpo el adaptador. El que ya tenga objetivos agradecería el detalle y para el que no tuviera ninguno sería un buen aliciente para incitarle a comprarlos e introducirse en el resto de segmentos de la marca. Eso parce una tontería pero podría darle más beneficios que el ahorrarse "regalar" una adaptador que a canon le cuesta na y menos, en una cámara de 900€. Creo yo.
Saludos
Lo del adaptador de canon es otra guasa. Muchos dicen que es barato, para mi es supercaro. Estamos hablando de un adaptador tonto mecanico como los que es venden por internet por 30€, solo que ellos prolongan los contactos de un lado al otro del adaptador. Sin embargo el de metabones lo ven caro, cuando es un adaptador, no solo mecanico, sino tambien tiene que adaptar las señanes (tensiones, corrientes, etc) del sistema eos al de sony.

[zuubik]

Despues de leer las 17 paginas y demas links... llegue a una conclusion... voy a esperar a la EOS-M- MK2 :wink:

Saludos

[tigerhawk]

Yo lo que pasa es que no entiendo muy bien este concepto de camara.

¿quieren que sea una compacta reflex?
Vale el cuerpo es mas compacto que el de una reflex pero encuanto le pones
un objetivo decente (los pancakes suele ser el objetivo comercial para venderlo como
una camara compacta pero en el dia a dia son poco utiles),
digamos un 18-55, son mas grandes que la mayoria de las compactas.

¿Son para gente mas "experta" que quiere la calidad, ajuste y demas de una
reflex pero mas compacta?
Pues no lo sé, viendo como es el cuerpo parece mas una camara normalita para
cualquier principiante. Vamos ajustes, disparador, botones y todo como en una
compacta entrada de gama de cualquier fabricante.

Felizmente parece que las prestaciones son dignas de una "grande":
sensor de una reflex, velocidades, ISO's, ...

Habrá que ver si los objetivos están a la altura.
Porque de lo que pecaba justamente las primeras Nexus es que tenian
unas prestaciones muy buenas en el papel pero los objetivos eran muy malos,
poco practicos y con muchas distorcion. (Hablo según las pruebas que lei
cuando las sacaron. Espero que hayan mejorado)

Otra cosa que espero que no hayan echo como en las Nexus es haberle
creado unos menus y todo bastante complicados y poco intuitos para las
personas acostubradas a una camara mas "pro".
Puede que mas facil para el señor Don Cualquiera pero poco logico.

Esta muy bien el adaptador EOS-M a EOS pero solo hace que el conjunto
sea toda vez mas grande. O sea muy util si quieres mas calidad pero
poco practico si buscas tamaño pequeño.
¿Alguien sabe decirme que ancho tiene con el adaptador montado comparado
con una reflex? Si es lo mismo, lo que seria logico, ya quita todo el sentido al concepto.

Una cosa que no termino de saber si es algo bueno o no,
es que los objetivos no parecen caro. 199$ para el 18-55 está bien.
Pero a este precio me da miedo que la calidad no sea nada del otro mundo.

Otros fallos comparado con la competencia pero que no son lo mas importante:
Flash no integrado y no tiene visor.



Resumiendo,
me parece muy bonita, me gusta la posibilidad de utilizar los objetivos de mi reflex.
Pero la veo muy orientada a las masas en vez de hacia una clientela que sabe de fotografia.

En mi caso prefiero mi reflex como camara para un uso serio,
y mi G1X para un uso "compacto"

Si hacen una EOS-M X o EOS-M Pro, o sea una como esta pero con un cuerpo
mas orientado a profesionales me hubiera tirado de cabeza.

Habrá que ver las primeras pruebas

Saludos

[gonzabg74]

Canon ha perdido su oportunidad de ofrecer algo importante con esta M. Se ha quedado en una compacta cortita muy cara. Tendría que haberse arriesgado y sacar algo con visor electrónico y mas accesos directos.

Un objetivo 18-55mm es claramente de kit, como el de cualquier réflex. No esperéis mucha calidad, aunque estos sistemas compactos suelen traer objetivos de kit algo mejores que en las réflex. Supongo que poco a poco sacarán mejores objetivos y cuerpos, pero de entrada esta M decepciona mucho.

Un saludo.

[tigerhawk]

Acabo de ver que la web de dpreview.

Me ha gustado mucho en "interfaz" de la camara. Se parece mucho al de una reflex Canon.
O sea que parece compezar bien el lado muy basico de los mandos "fisicos".

Habrá que ver las pruebas mas a fondo que hacen de ella y que objetivos sacan, a que precio y que calidad dan.

Sigo si entender el concepto de cruce entre reflex y compacta. Habra que tener una en manos para entenderlo.

Pero como todos dicen el gran defecto es el precio.
Casi 1000€ para el kit basico creo que se han pasado un poquito
y mas sabiendo que dentro de un año sacaran otra, una mas basica que esta y mas barata u una actualizacion
de esta ....

[Canoscar]

La competencia directa de Fuji:

Nueva Fujifilm X-E1 ¿rumores o está al caer? (http://www.xatakafoto.com/actualidad/nueva-fujifilm-x-e1-rumores-o-esta-al-caer)

Con Flash, visor electrónico y un 18-55mm 2.8-4 OIS de kit con anillo de diafragmas, se habla de un nuevo motor de AF que mejora el de los 3 objetivos anteriores (la Xpro1 no es super rápida enfocando), como lleve el sensor de la Xpro1 se come a las NEX, OMD, etc etc... Esta claro que habra que ver el precio pero estada rondando lo que la EOS-M o lo mismo un poco más cara, Fuji tiran alto siempre pero seguro que lo vale.

[Guillermo Luijk]

los pancakes suele ser el objetivo comercial para venderlo como una camara compacta pero en el dia a dia son poco utiles.

http://www.guillermoluijk.com/misc/maemia.jpg

[tigerhawk]

http://www.guillermoluijk.com/misc/maemia.jpg

http://www.chiffandfipple.com/startrek/picard2.jpg

[gonzabg74]

los pancakes suele ser el objetivo comercial para venderlo como
una camara compacta pero en el dia a dia son poco utiles

Para mí los pancakes son los objetivos perfectos para una 'sin espejo'. Estas cámaras tienen la filosofía de ofrecer buena calidad en menor tamaño, así pues un objetivo desproporcionado no tiene razón de ser.
Cuando dices que son poco útiles, supongo que te referirás a los objetivos fijos, porque sabrás que hay pancakes tipo zoom, como el 14-42mm X de Panasonic para M4/3. Pero debes saber que los objetivos fijos ofrecen mejor calidad a menor precio, mas luminosidad y, si encima, son pancakes, pues mucho mejor. Lo que ocurre, eso sí, es que te tienes que estrujar mas la sesera para encuadrar y componer, pero claro es un esfuerzo extra que algunos no tienen ganas de hacer, pero que a la larga te beneficia pues hace trabajar esa cosa que tenemos encima del cuello y que algunos tienen relleno sólo de serrín :p:p:p.

Un saludo.

[Seta666]

Pues yo estaba esperando a ver la respuesta de Canon en las "sin espejo" y como sigue teniendo el decepcionante y viejo sensor de 18mpx me he comprado el kit de la NEX-5N y en cuanto me llegue vendo el 18-55 y se me queda el cuerpo nuevo por unos 350€. La NEX-5R sale ya pero las novedades que va a traer no me interesan mucho

La principal función que le voy a dar a la NEX es segundo cuerpo para mi fotografía macro, tanto sobre fuelle como con el MP-E ya que venden adaptadores NEX-EF (metabones 400$) y pronto saldra otro de Kipon, lo que bajara los precios
La segunda función que le voy a dar es cámara para viaje, llevar la 5D me parece un rollo; no estoy interesado en zooms ni fijos grandes, en un principio voy a poner un par de manuales como el industar-69 y/o el fujian 35/1.7

Ventajas que le veo a la NEX-5N:
-Precio, bastante más económica
-Focus peaking, indispensable para el enfoque manual
-Sensor de alta calidad, supera al Canon en todo (ruido, RD, color, etc..)
-Bateria de mayor duración, necesaria para la fotografía que hago en la que necesito en ocasiones 400 disparos sin cambiar batería
-Pantalla articulable, me vendra muy bien para el macro


De la EOS-M me gusta el objetivo 22/2 ( me parece mas acertado que el 16/2.8 de Sony), la zapata de flash estandard y poco más. Coincido con los que dicen que el adaptador a EF es caro, ya que supongo que los objetivos EOS-M y EOS-EF utilizaran el mismo tipo de señales; el de metabones es caro porque convierte esas señales

Saludos
Javier

[alvarocanarias]

Pues yo estaba esperando a ver la respuesta de Canon en las "sin espejo" y como sigue teniendo el decepcionante y viejo sensor de 18mpx me he comprado el kit de la NEX-5N y en cuanto me llegue vendo el 18-55 y se me queda el cuerpo nuevo por unos 350€. La NEX-5R sale ya pero las novedades que va a traer no me interesan mucho

La principal función que le voy a dar a la NEX es segundo cuerpo para mi fotografía macro, tanto sobre fuelle como con el MP-E ya que venden adaptadores NEX-EF (metabones 400$) y pronto saldra otro de Kipon, lo que bajara los precios
La segunda función que le voy a dar es cámara para viaje, llevar la 5D me parece un rollo; no estoy interesado en zooms ni fijos grandes, en un principio voy a poner un par de manuales como el industar-69 y/o el fujian 35/1.7

Ventajas que le veo a la NEX-5N:
-Precio, bastante más económica
-Focus peaking, indispensable para el enfoque manual
-Sensor de alta calidad, supera al Canon en todo (ruido, RD, color, etc..)
-Bateria de mayor duración, necesaria para la fotografía que hago en la que necesito en ocasiones 400 disparos sin cambiar batería
-Pantalla articulable, me vendra muy bien para el macro


De la EOS-M me gusta el objetivo 22/2 ( me parece mas acertado que el 16/2.8 de Sony), la zapata de flash estandard y poco más. Coincido con los que dicen que el adaptador a EF es caro, ya que supongo que los objetivos EOS-M y EOS-EF utilizaran el mismo tipo de señales; el de metabones es caro porque convierte esas señales

Saludos
Javier

me gustan muchos tu analisis porque estoy detras de una camara de las denominadas pequeñas o segundo cuerpo, pero de ahi a decir que el sensor supera a canon en todo, vamos a ver cuando este ya la camara en el mercado para hacer un buen analisis. ya te pedire mas consejo para la nex-5n para paisajes y viajes, estoy pensando en esta o la nikon v1 con el 10 2.8 a ver que pasa.

[gonzabg74]

me gustan muchos tu analisis porque estoy detras de una camara de las denominadas pequeñas o segundo cuerpo, pero de ahi a decir que el sensor supera a canon en todo, vamos a ver cuando este ya la camara en el mercado para hacer un buen analisis. ya te pedire mas consejo para la nex-5n para paisajes y viajes, estoy pensando en esta o la nikon v1 con el 10 2.8 a ver que pasa.

La NEX 5-N lleva ya mucho tiempo en el mercado y su sensor ha sido muy analizado. Es el mismo sensor que lleva la NEX C3 y la Nikon D7000 y según muchos análisis es el mejor sensor APS-C que se ha fabricado, mucho mejor que el 18 mpx de la Canon M que es el mismo que el de la 7D, muy analizado también.

Un saludo.

[Seta666]

me gustan muchos tu analisis porque estoy detras de una camara de las denominadas pequeñas o segundo cuerpo, pero de ahi a decir que el sensor supera a canon en todo, vamos a ver cuando este ya la camara en el mercado para hacer un buen analisis. ya te pedire mas consejo para la nex-5n para paisajes y viajes, estoy pensando en esta o la nikon v1 con el 10 2.8 a ver que pasa.


Bueno, la EOS-M lleva el mismo sensor de la 650D, que a su vez es una variante del mismo sensor de la 60D, 7D, 600D etc Casi todos los sensores actuales se comportan de una manera parecida a ISOS altos pero a Isos bajos los sensores Sony (pentax y nikon tambien) se comen a los canon sobre todo en rango dinamico

Aqui (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/745|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/737|0/(brand2)/Sony/(appareil3)/663|0/(brand3)/Canon) tienes una comparativa de la NEX-5n, la V1 y la 60D, la canon queda mal parada al lado de la NEX pero la V1 es la que peor se comporta, pues su sensor es bastante más pequeño. El sistema 1 de nikon a mi me parece interesante pues aporta bastantes cosas nuevas pero para mis necesidades se queda corto en RD y ruido


La NEX 5-N lleva ya mucho tiempo en el mercado y su sensor ha sido muy analizado. Es el mismo sensor que lleva la NEX C3 y la Nikon D7000 y según muchos análisis es el mejor sensor APS-C que se ha fabricado, mucho mejor que el 18 mpx de la Canon M que es el mismo que el de la 7D, muy analizado también.

Un saludo.

Bueno, eso no es del todo correcto; el sensor de la D7000 y pentax K5 esta fabricado por Sony pero acorde con los requisitos de estos fabricantes

Aqui (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/737|0/(brand)/Sony/(appareil2)/676|0/(brand2)/Pentax/(appareil3)/680|0/(brand3)/Nikon) comparativa de la K5, D7000 y NEX-5N; se comportan de una manera similar pero el de la NEX pierde rango dinamico a isos bajos respecto a las otras dos

El sensor de la NEX-C3 si parece ser el mismo de la 5N, pero esta capado y no dispone de ISO 100; puedes verlo aqui (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/737|0/(brand)/Sony/(appareil2)/715|0/(brand2)/Sony)



Otra de las cosas que no había comentado en mi anterior post; tanto la NEX-5N como la EOS-M comparten una función muy necesaria para mi; el obturador electrónico en primera cortina. Esta funcion permite hacer macro a ampliaciones grandes con mayor nitidez, ya que elimina las vibraciones producidas por el propio obturador

Y una característica que ambas carecen, disparo remoto por cable. No creo que les costase nada activarlo por USB para poder utilizar un mando como el Ricoh CA-1 Las canon powershot con el firmware CHDK disponen de dicha funcion

Saludos
Javier

[alvarocanarias]

seta le echare un ojo a la comparativa todavia tengo tiempo para analizar hasta que me haga falta la "pequeña camara"

[verne]

Menuda broma de cámara... Te la compras para ahorrar espacio y tener calidad y luego le vas metiendo teles y demás tochos EF. Al final es como llevar una reflex pequeña tipo 550-600 pero con menos ergonomía, sin visor, sin botones... y más cara. No cuela
:aplausos:aplausos:aplausos
Coincido con tu opinión. Tras llegar a la cámara de mis sueños (y mis posibilidades): la 5D y darme cuenta de que no podía con ella y, además, de que con la G10 no me encontraba a gusto, decidí buscar una segunda cámara/cuerpo. Las NEX me ponían, pero al ponerle un 18-200 o equivalente para irme de viaje con ella, me encontré conque no había tantas ventajas en volumen. Así que, decidí que mi segunda cámara iba a ser una 60D con un Sigma 18-250 para viajes y con el resto de lentes que tenía para la 5D para cuando me viniera bien ponerlas.
Ergonomía, calidad en general... era lo que ganaba y hoy, después de más de un año de haber hecho la operación, no sólo no me arrepiento, sino que creo que acerté.

Un saludo

[tigerhawk]

Para mí los pancakes son los objetivos perfectos para una 'sin espejo'. Estas cámaras tienen la filosofía de ofrecer buena calidad en menor tamaño, así pues un objetivo desproporcionado no tiene razón de ser.
Cuando dices que son poco útiles, supongo que te referirás a los objetivos fijos, porque sabrás que hay pancakes tipo zoom, como el 14-42mm X de Panasonic para M4/3. Pero debes saber que los objetivos fijos ofrecen mejor calidad a menor precio, mas luminosidad y, si encima, son pancakes, pues mucho mejor. Lo que ocurre, eso sí, es que te tienes que estrujar mas la sesera para encuadrar y componer, pero claro es un esfuerzo extra que algunos no tienen ganas de hacer, pero que a la larga te beneficia pues hace trabajar esa cosa que tenemos encima del cuello y que algunos tienen relleno sólo de serrín :p:p:p.

Un saludo.

Estoy de acuerdo en que los pancakes son los objetivos perfectos para las camaras 'si espejo' siempre que tengan calidad optica y sean utiles o te encanten los fijos.

Yo lo que busco en una camara es calidad de fotos, prestaciones, etc ... pero principalmente que sea util.
Ya se que con un fijo puedes moverte para compensar los zoom pero no es lo mismo una foto con un 50mm a 2m
que la misma foto con un 85 a 10m aunque el encuadre sea el mismo. Con lo que para que sea util necesitas
un buen zoom todo terreno o varios fijos.

Y ahi esta el problema.
Objetivos zoom que cubran un rango util digamos de 18 a 100mm mas o menos en pancake no lo hay.
y en ningun fabricante ofrece tantos pancake como para cubrir este rango. (digamos un 16mm, un 50, un 85 y un 100)

El pancake 14-42mm que me dices no lo conozco. No sé la calidad que tendrá pero 14-42mm esta bien para empezar
pero haria falta un 42-100mm (o mas) para complimentarlo y en este caso seria(n) perfecto(s).

Todos los pancakes que he visto, de 14, 16, 18, 20 de las diferentes marcas pueden ser quedar muy bien en la camara
pero son muy poco polivalentes con lo que necesitas otro que para serlo no puede ser pancake con lo que vas con una
camara mini con un objetivo "copon".

Esto sin contar la calidad que pueden dar los pancakes.
Me acuerdo de una prueba de las primeras Nex que salieron. Decian que las Nex eran geniales y daban una calidad
muy proxima o mejor a las reflex pero que las opticas dejaban mucho que desear.
En la epoca solo habia el 18-200 que decian que era normalita, el 18-55 que dejaba que desear y que no daba la calidad
que se merecia la camara y el 16mm que decian que no servia para nada. Vamos que tenia una distorcion bestial.
Me acuerdo de una foto con este objetivo en que el anden del metro estaba todo menos recto.

Con lo que vuelvo a decir que hoy en dia los pancakes son poco utiles.
Un solo pancake fijo no sirve de nada mientras no hagan otras focales.
Aunque el Panasonic 14-42mm que dices es un buen principio pero que necesita ser complementado por otro objetivo
que sea no-pancake.

Una "sin-espejo" en kit con un solo pancake no es para nada util.
y si es un kit con un objetivo que lo complemente pierde toda la gracia de ser compacta ya que la gran parte del tiempo
llevara el copon montado.

Habrá que esperar un poco mas que saquen objetivos para todo.
Ahi panasonic y Sony tienen ventaja.

Un saludo

[MDLSoft]

Creo que se está confundiendo por aquí algo "poco útil" o "nada útil" con "poco o nada versátil" que no es lo mismo.

Los denominados "pancakes" son realmente útiles, otra cosa es que algunas personas no sepan sacarles partido o no les resulten prácticos. Una de estas ópticas siendo bastante luminosa resulta realmente útil para fotografía nocturna o en interiores.

El objetivo Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42 en realidad no es un "pancake" aunque tenga un tamaño similar cuando está plegado. Se trata de un objetivo de kit u opcional de mayor calidad retráctil ultracompacto. Con una focal equivalente a 28-84mm es el objetivo más compacto y versátil que existe por ahora en las CSC, es equivalente a la óptica de kit de prácticamente cualquier cámara pero con un tamaño plegado mínimo.

Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH Power OIS Hands-on Preview: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6)

http://4.static.img-dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/images/frontpage.jpg?v=1574http://2.static.img-dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/images/1442vs20-001.jpg?v=1574

Lo que por ahora no se puede hacer es un "superzoom" o incluso un 80-200 (aproximadamente) en el tamaño de un "pancake", por lo que es necesario montar una óptica de las que ya hemos visto y tienen un tamaño "respetable". Por desgracia para nosotros, las leyes físicas están ahí y resulta muy complicado técnicamente reducir el tamaño de un objetivo y más si son de focales largas porque es necesario separar bastante diferentes grupos ópticos entre sí, además a mayor luminosidad o mayor tamaño de sensor, mayor deberá ser el diámetro de los grupos ópticos, a mayor focal, mayor será la distancia entre grupos. ¿Se pueden compactar más?: sí, ¿pero a qué precio?. Imagina lo que puede costar hacer un tubo retráctil de carbono con guías de alta precisión que harían falta para conseguir una calidad mínima aparte de las dificultades de diámetro y sellado que algo así conllevaría. En un futuro con el avance de materiales y nanotecnología seguro que vemos grandes avances, pero por ahora tendremos que ver ópticas "supercompactas" en focales reducidas.

De todas formas, probablemente cerca del 90% de usuarios no usen más allá de este rango focal por lo que tampoco interesa comerse mucho la cabeza para algo que ni siquiera es especialmente práctico.

Por otro lado, eso de que pierde la gracia de ser una compacta... pues yo si le sigo viendo la gracia que tengas el mismo equipo que con una DSLR que ocupe la mitad y pese la mitad pero con la misma calidad de imagen, aparte de lo dicho sobre lo práctico o no que resulte llevar más de un objetivo pues ya te digo que fácilmente el 90% de usuarios no les haga falta y el resto seguro que puede asumir esa carga adicional comparando con su equipo DSLR.

Dejo una imagen que he puesto hace poco en el general para que nos hagamos una idea de una CSC a comparación de una DSLR, no es la Canon M pero tampoco es de las CSC pequeñas (Olympus OM-D EM-5), comparada con una de las DSLR más compactas (Canon EOS 1100D):

http://www.dpreview.com/reviews/olympusEM5/images/comparedtoRebel.jpg



Seguro que a muchos no les importa la diferencia tan grande de peso y tamaño, pero creo que otros tantos sí que lo valoran y les resulta un factor ya no importante sino decisivo.

Saludos.

[vigape]

¡ya está disponible en pre-order! para España, se espera entren en unos días: http://www.canonistas.com/foros/comprar/382850-precios-lanzamiento-canon-eos-m.html

[Juan55]

Algunos enlaces de actualidad:

Canon EOS M Hands-On Photos | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/canon_eos_m_hands-on_photos/)

Canon EOS M overview - London Camera Exchange - YouTube (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VvhaysRsX2E)

Saludiños

[vigape]

Por fin ya está en las tiendas, os dejo enlace: http://www.canonistas.com/foros/comprar/382850-precios-lanzamiento-canon-eos-m.html

¡A ver si en breve empezamos a ver fotos de verdad!

[jesusag]

Pues va ser que no. C A R I S I M A

[vigape]

Pues va ser que no. C A R I S I M A

El precio no es ninguna sorpresa se esperaba y estaba anunciado ;)

[parabellumantonio]

Despues baja, mientras podemos imaginar que no existe :)

[callahan]

Ayer, a sabiendas de que se me iba a caer la cara, fui al Corte Inglés a echar un vistazo y allí la vi. Le pregunté al empleado de turno su precio: EOS M + 18-55 total 999€. Como me imaginaba una burrada de ese calibre ni me inmuté y seguí preguntando: La teneis sólo con ese objetivo? ¿Sabeis algo del adaptador para los objetivos de Canon? Respuesta: Por ahora sólo tenemos eso que ves, en breve saldrá un kit de la cámara+objetivo+adaptador. No sabemos el precio pero cuenta con un kit que traiga todo eso. Y me fui de allí temblando :susto:susto:susto:susto

[AMBGA]

Estaba pensándome seriamente hacerme con una como regalo de Navidad...¿me recomendáis que espere? Lo del visor electrónico para primavera parece tentador ¿no?

[Helcaraxe]

Estaba pensándome seriamente hacerme con una como regalo de Navidad...¿me recomendáis que espere? Lo del visor electrónico para primavera parece tentador ¿no?

Ahora mismo la puedes encontrar rondando los 800 €, pero si tu regalo de navidad puede esperar a febrero no sería raro encontrarla por 100 € menos.

[quecalor]

Yo no entiendo que no hayan incorporado un visor tipo x100

[susofot]

Espero que Canon esté trabajando en una CSC con visor, enfoque más rápido y a ser posible algún que otro objetivo de calidad.
Saludos.

[ariznaf]

Pues yo en realidad espero que no, al menos de momento, por que mientras no se meta fuerte en el campo de las csc, tenemos asegurado que continuara con las reflex. En el momento que se lancen a ello, es probable que las réflex las dejen únicamente para el sector mas alto y caro.

[susofot]

Canon se puede meter fuerte en el campo de las CSC, de las reflex de iniciación, avanzadas, profesionales, compactas y demás; le sobra experiencia y calidad , pero con la Eos-M creo que "no ha acertado del todo".
Saludos.

[ariznaf]

Si, poder claro que puede técnicamente.
La cosa es si le interesa mantener en producción réflex de iniciación junto con cámaras csc
Como las venda bien, creo que no tardaría en retirar las réflex de iniciación y gama baja dado que las csc le serán mucho mas baratas de producir.
De momento dado que es líder en el sector réflex creo que no se decide a apostar fuerte por las csc.
Quizás la nueva 6d puede ser una indicación de que canon deje las réflex para el sector alto en ff.
Ojala me equivoque y sigamos teniendo variedad de réflex en ff y en aps.

[susofot]

Creo que viene en camino una nueva Canon Eos-M; esperemos que con visor incorporado, enfoque en condiciones y con tamaño y peso contenidos. La buena calidad de imagen se presupone ; esperemos que venga acompañada de algun objetivo de calidad.
Saludos.

[eosapien]

Soy de los que opinan que Canon se a metido tarde y mal, muy mal en este campo, y no hablemos de su disparate de precio, ademas de mi reflex Canon, tengo una Nex 7, que de verdad no le tiene nada que envidiar a mi Canon.

[gonzabg74]

Creo que viene en camino una nueva Canon Eos-M; esperemos que con visor incorporado, enfoque en condiciones y con tamaño y peso contenidos. La buena calidad de imagen se presupone ; esperemos que venga acompañada de algun objetivo de calidad.
Saludos.

A ver si es verdad.. aunque parece que con la llegada de la mini-réflex 100D, no sé cómo quedará la gama M sin espejo. Pudiera ser que Canon vaya más por el camino de esta nueva gama (100D) y deje atrás las M.
Teniendo en cuenta que ya hay una cámara compacta de gran sensor (G1X), la M se queda un poco des ubicada.

Ya veremos en el futuro.

Un saludo.

[Bouzas]

Si, poder claro que puede técnicamente.
La cosa es si le interesa mantener en producción réflex de iniciación junto con cámaras csc
Como las venda bien, creo que no tardaría en retirar las réflex de iniciación y gama baja dado que las csc le serán mucho mas baratas de producir.
De momento dado que es líder en el sector réflex creo que no se decide a apostar fuerte por las csc.
Quizás la nueva 6d puede ser una indicación de que canon deje las réflex para el sector alto en ff.
Ojala me equivoque y sigamos teniendo variedad de réflex en ff y en aps.

Personalmente, creo que ni de broma hará eso. Pues ya tienen anunciadas las 100d y la 700d, y más pronto que tarde, caerá la 7d Mark II. Y si no, al tiempo.

Saludetes

[ariznaf]

Ojalá, pero por lo que he leído, los rumores son que la sustituta de la 7d será ff, y la 70d quedará entre la 60 y la 7d en prestaciones, como la cámara más avanzada en aps.

[Bouzas]

Ojalá, pero por lo que he leído, los rumores son que la sustituta de la 7d será ff, y la 70d quedará entre la 60 y la 7d en prestaciones, como la cámara más avanzada en aps.

A ver, es que de siempre las categorías estaban claramente divididas: xxxxD xxxD| (gama de acceso) xxD| (gama media) y la 7d como buque insignia del segmento APS-C. Quiero pensar que la 100d recién salida, va directamente -en corto plazo- a sustituír a la gama 1100d. Eso creo. Eso sí, en el resto, creo que las cosas se van a mantener igual. Repito, creo. Pues las recientes salidas, y los rumores que hay, apuntan a ello.

Respecto a FF, creo que no tendría mucho sentido hacer de la 7d una FF. Principalmente porque Canon ha lanzado la 6d como gama de acceso a éste segmento. Teniendo en cuenta que la 7d es un cuerpo pro, en el segmento APS-C, si se incorporara un sensor FF, estaríamos hablando del cuerpo de una Mark III, posiblemente :p Como ves, sería bastante descabellado.

De hecho fíjate, que los rumores apuntan a la 7d mark II, con empuñadura incorporada, 10 fps, doble procesador Digic V.. vamos, lo que es un cuerpo PRO (como la 1D vaya) eso sí, en APS-C. Y un precio estimado de 2.000 euretes.. :wink: Si a ese supuesto cuerpo, le quitas el sensor APS-C, y le metes un FF, ¿qué cámara tienes más que una serie 1D? :p:p:p

Saludetes

[ariznaf]

No si yo estoy de acuerdo contigo, pero en canon rumors comentan que será ff y que habrá una ff en el precio de ahora de la 7d por debajo de La 6d.
La 70d se supone que mejorará a la 60d en muchos aspectos, acercándose a la 7d en cuerpo, ráfaga, etc.

Claro que también he leído en alguna web que será la 70d la ff, aunque no se si será un baile de números.

En cualquier caso parece que tienden a apoyar las ff en la gama avanzada.

Yo no lo se, preferiría que sigan apoyando la gama aps

[Bouzas]

No si yo estoy de acuerdo contigo, pero en canon rumors comentan que será ff y que habrá una ff en el precio de ahora de la 7d por debajo de La 6d.
La 70d se supone que mejorará a la 60d en muchos aspectos, acercándose a la 7d en cuerpo, ráfaga, etc.

Claro que también he leído en alguna web que será la 70d la ff, aunque no se si será un baile de números.


En cualquier caso parece que tienden a apoyar las ff en la gama avanzada.

Yo no lo se, preferiría que sigan apoyando la gama aps

En efecto, lo que creo también es que Canon va a fomentar más el segmento FF. Pero eso sí, sin olvidar donde saca más dinero, y donde tiene más ventas, que son las gamas de acceso. Son un pastel demasiado goloso, como para olvidarse de él.

Saludetes

[zuubik]

Mmmm.... vieron esto?
EOS M Stock & Shipping Update « Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2013/07/eos-m-stock-shipping-update/)

Ojo con la compra... siempre hay que esperar un poco antes de "tirarse a la pileta".

[Peter26]

Hola,parece que el nombre de la nueva CSC de Canon es EOS M2 según:

Canon EOS M2 Shows up in DPP Software | Camera News at Cameraegg (http://www.cameraegg.org/canon-eos-m2-shows-up-in-dpp-software/)

[ranusa]

Entonces mejor esperar? iba a comprar la M para un viaje próximo y no cargar con la Reflex......ahora no sé si esperar a ver que pasa....

[kumanday]

Entonces mejor esperar? iba a comprar la M para un viaje próximo y no cargar con la Reflex......ahora no sé si esperar a ver que pasa....
Yo acabo de pedir una EOS M con el 22mm :-) en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21).com, el precio está muy bien, 350USD por esta cámara me parece una ganga.

La nueva M, si es que sale este año, debe traer nuevas funciones y mejoras, posiblemente visor o posibilidad de acoplar uno, entre otros aspectos, pero no será barata, no creo que la pongan al mercado por menos de 800, así que mi consejo es: "si necesitas una cámara compacta para viajar, creo que en este momento, la EOS M es la mejor en relación calidad precio, así que no lo pienses demasiado y a comprarla".

[millen_lefoe]

La acabo de comprar igualmente en Amazon.com, con suerte de no pasar aduanas (me la cambiaron de caja y pude declarar lo que quise gracias a shipito). Una cámara increíble por ese precio, sabiendo aún más que puedo acoplarle lentes como el 50mm 1.4 o el 85mm 1.8. El 22mm es muy útil y tiene una calidad más que aceptable.

[rockandroll]

Estoy pensando en comprarme la Canon eos - M evil y tengo objetivos de dos camaras analogicas:
la EOS 500N con objetivos: Canon EF 28-80mm 1:3.5 - 5.6
Sigma 100-300mm 1:4.5-6.7


la Olympus OM 101 power focus con objetivos: Olympus 50mm 1:1,8
Olympus zoom 70 -210 mm 1: 3,5 - 4,5 PF


quisiera saber cuales de estos objetivos me valen para la Canon eos - M evil, si su uso pasar a ser manual y que posibilidad de adaptadores tengo


Muchas gracias


Rockandroll
salgadobasalo@hotmail.com

[madaleno]

Estoy pensando en comprarme la Canon eos - M evil y tengo objetivos de dos camaras analogicas:
la EOS 500N con objetivos: Canon EF 28-80mm 1:3.5 - 5.6
Sigma 100-300mm 1:4.5-6.7


la Olympus OM 101 power focus con objetivos: Olympus 50mm 1:1,8
Olympus zoom 70 -210 mm 1: 3,5 - 4,5 PF


quisiera saber cuales de estos objetivos me valen para la Canon eos - M evil, si su uso pasar a ser manual y que posibilidad de adaptadores tengo


Muchas gracias


Rockandroll
salgadobasalo@hotmail.com


El Canon y el Sigma con el adaptador de EF-S a M los puedes utilizar.

Yo tengo los mismos Olympus que tu y compre el adaptador de OM a M y se pueden utilizar perooo... el problema de los power focus como sabes no disponen de anillo de enfoque; lo que yo hice con el 50 es hacerle un agujero en la parte que coincide con una corona dentada y enfocar con el dedo, el 70-210 puedes enfocar girando con la mano la parte saliente del zoom, aunque sin estabilizador y por lo descompensado de la camara con el objetivo es bastante complicado.

[rockandroll]

¿El canon y el sigma se conviertan en manual o siguen siendo automaticos?

¿Me aconsejas otra evil para Olympus?

[lojo]

¿De cualquier precio? :D

La E-M1 parece maja. Esta web para comparar características técnicas de cámaras no tiene mala pinta.

http://www.snapsort.com/compare/Olympus-E-M5-vs-Olympus-OM-D-E-M1

A la hora de decidirte por una EVIL mira bien antes los objetivos disponibles y los precios. Que algunos son más pequeños pero más caros :D

[Bouzas]

Hombre, es buen momento para comprar la EOS-M a pelo. La acabo de ver por 380 con objetivo y flash.

Y de todas formas, a lo que comentáis, creo que es una buena opción coger el adaptador a objetivos EF. Aunque valga sobre 100-120 el oficial.

Saludos

[madaleno]

¿El canon y el sigma se conviertan en manual o siguen siendo automaticos?

¿Me aconsejas otra evil para Olympus?

Con el adaptador original o uno clonico con confirmación de enfoque se mantienen los automatismos.

Respecto a los Olympus no hay milagros, son muy especiales en cuanto al enfoque, la OM101 tenia un motor integrado en la propia cámara que accionaba el objetivo consiguiendo enfocar, en ninguna otra cámara eso es posible.

Por otra parte a mi es una cámara que me encanta, la puedes llevar a cualquier sitio y da muy buena calidad y mas al precio que tiene ahora.

[galis2005]

buenas tardes,
Me estoy volviendo loco y no encuentro en el menú la opción del firmware para actualizar.
Me podéis ayudar ?
gracias compañeros.

[madaleno]

Pon la camara en manual y a partir de ahi ya lo encuentras

[Raygami]

Oferta en Redcoon:

http://www.redcoon.es/B400202-Canon-EOS-M-Kit-EF-M-18-55-Negro_Semi-profesionales