PDA

Ver la Versión Completa : ¿objetivo de 400 600mm?



adamandrea
25/07/12, 21:34:29
Hola, tengo el sigma 70 300 apo dg macro y me faltaria distancia focal, ¿cual seria la mejor opción calidad precio estabilizado? he visto el sigma 150-500 OS, que tal es porque unos dicen que bien otros que flojo.... ¿que otras opciones hay?

sanle
25/07/12, 23:05:32
Del que se habla siempre bien es del 100-400 de canon, y por precio busca en 2ª mano.....

adamandrea
25/07/12, 23:21:20
Me gustaria nuevo, con 400 notaria suficiente el aumento de focal como para esa inversion?

Andrzej
26/07/12, 00:01:52
si tienes focal hasta 300 mm y sientes que es poco, no te conformes con 400 mm, seguro que necesitas algo más, el problema es que al aumentar los mm, se escalonan y en mucho, los precios; todo dependería de tus posibilidades económicas. hay un canon ef 600 mm f4 IS USM II, pero cuesta cerca de 12000 euros., el 500 mm - 9000; Por otro lado, algo barato y bueno podría ser el sigma 150-500 (cerca de 900 euros), como ves, es el dinero el que nos hace bailar.

joancla
26/07/12, 00:21:55
yo en el momento que tenga el canon 400/5,6, ya me planto, como te dicen hay muchos mejores pero con un precio prohibitivo

adamandrea
26/07/12, 20:00:44
el sigma 150-500 creo que me iria bien de precio y de focal, hay alguno en tamron u otra marca?

rafel2005j
27/07/12, 09:39:59
Hola, Adamandrea, sí lo hay, en la siguiente página tienes una lista de objetivos de Canon, Tamro, Sigma y otras marcas. Lo más interesante es que tienen una puntuación cada objetivo y si pinchas, te mandan a la página con los resultados de la prueba del objetivo con tres apartados: construcción, análisis y conclusiones: busca en Google digitalcameralens y cuando accedas a la página pincha en la pestaña que dice Pruebas de objetivos. Espero pueda serte útil. Salu2, colega!!! :birring Por cierto, yo tengo el Canon 400 mm fijo, sin zoom y estoy muy contento con él.

adamandrea
27/07/12, 22:05:07
¿Gracias, poner un duplicador es una buena opcion?

rafel2005j
27/07/12, 23:01:07
Ten en cuenta que pierdes luminosidd. Si le pones un x2 a tu sigma 300 mm que es 5,6 de apertura f, pierdes calidad, luz (pasas a f 11,2) y PIERDES el enfoque automático, solamente podrías enfocar en manual. Si le pones un x1,5 pierdes calidad, luz (creo pasas a f 8 o así) y creo que pierdes el enfoque automático o necesitarías mucha luz.
Los duplicadores se ponen en objetivos MUY luminosos 2,8 o 2, si no se suele perder el enfoque automático además de la luminosidad.

adamandrea
28/07/12, 10:59:07
Lo del duplicador es por si ganaba calidad comprando un 200 2'8 y el duplicador en lugar del sigma 150 500 que no lo ponen muy bueno en la comparativa que me dijiste

rafel2005j
28/07/12, 13:15:13
Hola, Adamandrea, tu Sigma lo ponen bien en las pruebas y llega hasta 300 mm. Si estás satisfecha con los resultados entre 70 y 200 mm, comprar un 200 mm 2.8 te mejorará resultados con poca luz respecto del Sigma, pero al meterle el duplicador perderá calidad respecto a un 400 mm sin duplicador. Pero tú debes decidir, hay muchos modelos y combinaciones posibles, pero la mayoría de fotógrafos, cuando ponen duplicador, suelen decir qe el x1.5 es aceptable pero que si utilizas el x2 ya se nota su efecto. Tal vez no sea mala la opción del x1.5 si la mayoría de las fotos las vas a hacer a 200 mm y sólo unas pocas a 300 mm. El x2 es la opción de aumentar mucho la distancia focal pero pierdes luz y calidad. Pero si piensas en hacer bastantes fotos a 400, entonces es mejor o un 400 de entrada o en todo caso un 300 luminoso + el x1.5. Saludos, colega y perdona el rollo!!! :birring

adamandrea
28/07/12, 14:11:19
creo que ahorrare para el sigma 150-500 que hay gente que dice que es flojo pero muchos otros dicen que es bueno para lo que vale, y de rollo nada, muchas gracias por las molestias

adamandrea
29/07/12, 12:05:40
¿Hay alguna otra marca que no sea canon o sigma? De esas focales estabilizado solo encuentro esos 2, ¿tamron no tiene?

rafel2005j
29/07/12, 14:29:41
Tienes el Tamron 200-500 f 5-6.3 LD Di Tienes su prueba en la página de digitalcamaralens y le puntúan 7,75. Salu2, colega.

adamandrea
29/07/12, 22:13:15
eres una mina rafel, te tendre que invitar a una cerveza o algo, jeje

rafel2005j
29/07/12, 23:04:19
Ja ja, gracias, a lo mejor nos vemos por Puzol cuando no haga tanto calor, salu2!!!

jrubio
30/07/12, 09:19:56
creo que ahorrare para el sigma 150-500 que hay gente que dice que es flojo pero muchos otros dicen que es bueno para lo que vale, y de rollo nada, muchas gracias por las molestias

Buenas, el sigma 150-500 es un obejtivo interesante para iniciarse, no es de lo mejorcito pero tampoco es tan malo, el problema es que a focal máxima flojea un poco, pero siempre eso son cosas que dependerá del grado de exigencia de cada uno. pero un poco y volviendo al hilo de lo que preguntas 400 y 600 mm, tienes que tener en cuenta que todo es relativo y seguro que cuanta más focal tengas, más focal vas a querer. Me imagino que esa focal que quieres será para temas de naturaleza y como te digo no todo es cuestión de mm. la verdad es que para fotografía de naturaleza hay que cambiar el chip, tendrás que utilizar métodos para pasar desapercibido, hide, redes de camuflaje, etc. y en muchas ocasiones te sobrarán mm si hemos realizado un buen trabajo.

Espero que te sirva de ayuda y si tienes más dudas ya sabes donde poder consultarlas, pero esa opción com te digo es interesante como punto de partida ya que no es relativamente un objetivo muy caro y después en el caso de quieras adquirir objetivos mejores lo puedes vender de segunda mano por un precio bastante razonable y con poco pérdida de valor.

Por último también tienes un Tamron 200-500, pero no tiene estabilizador y su enfoque es también más lento.

Saludos,

www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es)

adamandrea
30/07/12, 10:54:49
gracias jrubio, si es para naturaleza, para los pajaros mas pequeños que el 300 se me queda muy corto, me gustaria hacer algun comedero, pero no encuentro como hacerlo, bueno que comida poner, ¿tu sabes como hacerlo o donde lo puedo consultar?

jrubio
30/07/12, 11:16:15
gracias jrubio, si es para naturaleza, para los pajaros mas pequeños que el 300 se me queda muy corto, me gustaria hacer algun comedero, pero no encuentro como hacerlo, bueno que comida poner, ¿tu sabes como hacerlo o donde lo puedo consultar?


Ponte en contacto conmigo a mi correo particular que es jrubiocasado@gmail. como o bien a través del contacto de mi web www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es) y me dejas tú tlfno y charlamos un rato sobre lo que me preguntas y otras cuestiones que te puedan interesar.

saludos,

adamandrea
30/07/12, 22:09:02
muchas gracias, me lo apunto para cuando tenga un rato

ali babá
01/08/12, 03:58:19
Hola, ese objetivo flojea a 400, su focal máxima, como muchos otros.- Un abrazo.

ali babá
01/08/12, 04:01:12
Hola, tengo uno y no puede pedirse más por lo que me costó (980 pavos y nuevo).- Para aves al vuelo es magnífico.- Un abrazo.

adamandrea
03/08/12, 01:15:14
Gracias ali baba