que objetivo comprar equivalente a focal 50

[vilenco]

Estoy en un mar de dudas, quiero comprarme un objetivo versatil,que me sirva para soldarlo a la camara como objetivo de viaje tour,luminoso bien contruido, sin ser un L, pero no llego encontrar relacion calidad/precio/peso/focal.(es para una 7d)
Tengo claro que tiene que ser menos de 35 y mas de 28.No tengo claro si manual,por lo de versatil(rapidez a la hora de enfocar)
Dentro de eso, que me recomendais.
sigma 30 lo veo demasiado pesado
carlzeis 35 no se si es demasiada focal y lo de manual me da un poco de "miedo"
carlzeis 28 lo de manual me da un poco de "miedo"
canon 35 f2 me parece una mezcla entre el canon 50 1.4 y 50 1.8. Lo ruidoso de uno el cuerpo del otro,no me termina....
Y luego alternativas manuales antiguos con sus adaptadores o los rusos o chinos.

[antcastillo]

Hola, yo tuve el Sigma con la 50D y no me gusto el resultado en general, aunque hay gente por aquí que lo adora y más para la 7D; lo vendí antes de coger la 7D, con la cual me he pillado el Canon 28 1.8, poco conocido, a mi, por ahora me está gustando bastante en cuanto a nitidez y colores que da, en las pruebas que he visto por internet no lo ponen muy allá, salvo excepciones que lo ponen por las nubes, si es verdad que da mejor resultado en APS-C que en FF, sobre todo por las esquinas, eso si se lo noté al Sigma, sobre todo a 1.4 las esquinas flaqueaban mucho, pero también he leido que es normal para la focal y abertura máxima que hablamos.
Yo te aconsejo el Canon 28, por otra parte le he puesto el ojo al 40 2.8 "pancake", me parece mejor opción para APS-C que los 50´s, sobretodo por la focal, que es más cómoda, de todas formas para ello debería deshacerme del 17-55 y tener sólo focales fijas en ese rango, pero los resultados de éste último son maravillosos y alguna prueba que he hecho con el 28 a 2.8 ambos sale mejor parado el zoom.

Yo me iría a por Canon 28 o 40, en tu caso el 40 puesto que es más nuevo y lo poco que hay de pruebas sobre él lo ponen bastante bien, y de precio está muy bien.

[vilenco]

el pancake no me gusta la focal 64 mm se va, la verdad que el el 28 no lo habia visto, los sigma tienen mejor de todo, pero te la juegas a que te salga malo y el peso....si me haces un precio en el 28 hablamos :D

[Ferrandix]

Compañero, yo he estado en la misma tesitura que tu, y he probado varias focales para APSC

Primero de nada decir que una focal equivalente a 50, nunca será 50, la perspectiva de un 30 o 35mm es más angular, aunque te cubra en apsc la misma zona que un 50 en FF.

Dicho esto, te comento que los 35mm tienen una perspectiva muy natural, es un buen todo terreno, pero se queda pelin largo para algunas situaciones. 28mm bastante bien para callejear y 30mm es una focal que me parece todo terreno, cubre bien angular, sirve para retrato, cuerpo entero, etc.. (aunque en un sensor 1,5 en vez del 1,6 de canon ya seria hilar fino para mejor).

Al final opté por el sigma 30 f1.4 después de muchas reticencias, sobretodo peso, algún comentario de problemas que daban unidades antiguas....y lo único que te puedo decir es que el sigma 30 1.4 es escandaloso. Es un gran objetivo, el mejor para apsc como standard. Y lo mas parecido a fotografía con FF, pues consigues grandes desenfoques (aún siendo angular). Lo mejor de este objetivo es que a 1.4 es nítido, es usable.

No me vale de nada que un 35 f2.0 o un 28 1.8 los tenga que cerrar a f2.8 o más.

Es un poco pesado si, pero merece la pena. sino me iría al canon 35mm f2.0 más ligero y mejor opción que los 28mm.

Te dejo algunas fotos del sigma, la primera de todas a f1.4, fijate el efecto 3D de su gran abertura...lo que decía, lo mas parecido a tener una FF.

A mi me ha merecido la pena, y también el peso era algo que quería evitar, pero a cambio he ganado algo mas que una focal standard todoterreno, un objetivo super luminoso para hacer fotos a f1.4. Con cualquier otro fijo standard que no sea un L tendrás la mitad de luz.

http://farm9.staticflickr.com/8006/7450828374_31d6a8eb01_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/78526492@N03/7450828374/)
f1.4 my love (http://www.flickr.com/photos/78526492@N03/7450828374/) por Ferran Cubedo (http://www.flickr.com/people/78526492@N03/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7112/7510507116_837d67e3f9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/78526492@N03/7510507116/)
Beauty Girl (http://www.flickr.com/photos/78526492@N03/7510507116/) por Ferran Cubedo (http://www.flickr.com/people/78526492@N03/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5337/7415841676_171fc51a5b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/78526492@N03/7415841676/)
walking (http://www.flickr.com/photos/78526492@N03/7415841676/) por Ferran Cubedo (http://www.flickr.com/people/78526492@N03/), en Flickr

[Carlos Grau]

...

Primero de nada decir que una focal equivalente a 50, nunca será 50, la perspectiva de un 30 o 35mm es más angular, aunque te cubra en apsc la misma zona que un 50 en FF.



Totalmente de acuerdo. Ojo con el recorte debido al tamaño del sensor, porque sólo es eso: un recorte. El resto de propiedades son las de la longitud focal del objetivo.

Un saludo.

[vilenco]

Si que es cierto que el el 1.6x muchas veces incoscientemente se interpreta como factor de multiplicación y no de recorte.(mierda yo que pensaba hasta esta frase que la canon 7d iba a ser mi ultima cámara). Gracias.

[Ferrandix]

Yo intenté hacer la misma foto con el 30mm, y el 50mm alejando hasta conseguir el encuadre, y la foto era totalmente otra película..mucho mas forzado el 30mm y los elementos con dimensiones totalmente diferentes.
Aunque si haces la foto a cierta distancia, y sobretodo a infinito, no se nota casi

mucho mejor el 50mm obviamente...lastima que se quede tan largo en APSC :evil:

y esto no tiene arreglo, porque canon nunca va a sacar una fullframe barata, no va a perder la segmentación de producto que tiene con objetivos EFS y EF....doble mercado.

[antcastillo]

Yo espero como loco ver pruebas del 40 en formato APS-C, las que he visto hasta ahora hablan de una focal muy interesante, no sé si es por la novedad o porque es realmente cierto, no obstante, como dicen por aqui, el Ligthroom no miente y seleccionando las fotos por focal, las tomadas a 40mm, (+- 5mm), me gustan, no veo perspectivas forzadas o dimensiones deformadas; estas tomas las he hecho con el 17-85 y el 17-55; yo lo considero una opción seria para objetivo fijo en las cámaras con recorte como las nuestras.

Y respecto a lo comentado de una FF barata, es precisamente una de las novedades que apuntan páginas como canonrumors; con la actual situación económica es más lógico orientar las ventas a un mercado mas barato, no todo el mundo puede tirar de cartera y una FF a un precio "módico" vendría a dar solución a gente que se junta con un equipo como el mío y se coje una 5D clásica además del cuerpo APS-C.

Ahora con la 5DmkIII cubren el mercado PRO y con una sustituta de la 5DmkII a un precio "terrenal" cubre al "aficionado PRO", jejeje.

[antcastillo]

el pancake no me gusta la focal 64 mm se va, la verdad que el el 28 no lo habia visto, los sigma tienen mejor de todo, pero te la juegas a que te salga malo y el peso....si me haces un precio en el 28 hablamos :D

El Sigma tiene una fama desmerecida creo yo, tanto para lo bueno como para lo malo; en cuanto al peso no hay color con el 28, sobre el precio, je, :p, te pondré en la lista de posibles compradores, me estuve mirando el mercadillo del foro y ebay haciendo batidas hasta que salió uno en venta y le duró poco al compi la venta; no es muy común verlo en venta, pero de vez en cuando sale alguno.

Puesto que te han subido fotos con el Sigma, te voy a subir yo también del 28 para que tengas muestras, tengo pocas tomas porque lo tengo hará un mes quizas dos y al Flickr he subido sólo una, aqui la tienes:

http://farm8.staticflickr.com/7274/7513866428_4c46441409_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/13609536@N05/7513866428/)
curioso cactus (http://www.flickr.com/photos/13609536@N05/7513866428/) por fotosdecastillo (http://www.flickr.com/people/13609536@N05/), en Flickr

[vilenco]

Ya he estado mirando la 5d mkII de segunda mano:p. Es que mi canon eos 7d no tiene ni un añito con sus 3.000 fotos como mucho (solo tiene 1914 fotos mirado con el canoncount)y me da penita....

[alkanomercy]

Tus fotos con el Canon 40mm/2,8 STM Pancake (http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/371785-tus-fotos-canon-40mm-2-8-stm-pancake-3.html)
aqui las pruebas con el pequeñin pancake 2.8
delen una oportunidad!!:aplausos