canon ef 50mm f/1.8 o canon efs 18-55mm f/3.5-5.6 IS

[anistal93]

Hola, tengo una Canon Eos 500D, Canon EF 75-300, y Canon 18-55 sin estabilizador, quiero comprarme un objetivo nuevo y estoy dudando entre un 50mm con focal fija y otro 18-55mm IS, estabilizado, no se si realmente voy a notar la diferencia entre el 18-55 sin estabilizador y el 18-55 estabilizado. Probablemente con un 50mm le saque mas partido que un 18-55mm IS, pero probablemente note la diferencia al hacer fotos por la noche con el estabilizado. Pero me echa para atras la focal fija, y que tal vez sea poco angular, me tendre que alejar bastante para poder encuadrar paisajes... ya se que este objetivo se utilizada sobre todo para sujetos como personas o animales, y no hago muchas fotos de personas. Ademas no tiene estabilizador, pero tiene una abertura mas grande que el 18-55mm IS

[Ferrandix]

A ver, la diferencia de luminosidad a 50mm entre el 18-55 y el 50 f1.8 es bestial, es pasar de f5.6 a f1.8.
Pero también te digo una cosa, el canon 50 1.8 no es muy usable a 1.8, habríamos de irnos a f2.8
Luego el tema de la focal, un 50mm te servirá para poco más que retratos, en apsc se queda muy recortado.

Para mi el más recomendable es el Sigma 30mm f1.4, suficiente angular y usable a f1.4, yo hago fotos nocturnas que son una pasada, es caro, pero merece la pena, para llegar hasta él he comprado y vendido varios objetivos intermedios...saliendome mas caro que si lo hubiera adquirido directamente.

Tienes el canon 35mm f2.0, creo mejor opción para ti que el 50mm f1.8.

Yo al estabilizador no le saco mucho jugo de noche, todo lo que fotografio mas o menos está en movimiento (incluso aunque fotografíes personas quietas están en movimiento), así que a no ser que fotografíes paisajes, es una ayuda, pero tampoco es lo ideal en fotografía nocturna (le veo mas sentido a la fotografía tele, donde corregir el pulso es mas importante).

y si las únicas opciones son pasar del 18-55 a un 18-55 con IS o el Canon 50 1.8, obviamente me iría a este ultimo.


un saludo!

[NerveNet]

Estoy de acuerdo con Ferrandix, pasar del 18-55 sin IS a otro igual con IS no tiene mucho sentido, yo me iría también por una óptica más luminosa.

Tienes opciones asequibles también en Zooms de terceros.

Si buscas un poco quizás veas el muy asequible Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM, el mío me costó un poquito más que el Canon EF 50m f/1.8 II y valía entonces menos que cualquier otra focal fija como las que te han comentado.
Me parece un buen sustituto de la lente del kit para prespuestos apurados, es más luminoso (no una barbaridad pero lo es), tiene estabilizador, un motor rápido y silencioso, al enfocar no se extiende elemento alguno manteniendo siempre el mismo tamaño, el elemento frontal no gira (muy útil si usas filtros polarizados o filtros ND degradados) y además incluye el parasol.

Como pegas le pongo:
1. El diámetro del elemento frontal es de 67mm, los filtros son por tanto más caros (suponiendo que ya tuvieras algunos de 58mm para la lente que dices tener), es un mal menor pero un mal.
2. El estabilizador acorta la duración de la batería de la cámara, ahora tengo un 24-105mm y creo que me duran más las baterías usando el estabilizador del Canon que cuando usaba el Sigma.
3. En 18mm y f/2.8 falta nitidez debiendo subir un paso o dos (4 a 5.6) para obtener buenos resultados. A 50mm funciona muy bien.
4. Con el uso me di cuenta que mi copia tiende a resaltar los amarillos, sólo me ha pasado con este objetivo y no se si son manías mías, pero con otros que uso actualmente no me ocurre.


De las focales fijas, las que más me resultan más útiles en APS-C son las del rango que va de 24mm a 30mm, en mi caso para callejear sin peso llevo el 28mm. Ese rango focal me parece ideal para empezar, cuánto más luminoso sea el objetivo tanto mejor y más versátil.

[Ferrandix]

Añado a todo lo que te ha comentado NerveNet, que cuanto más angular es la focal, más tiempo de exposición puedes disparar la foto sin que te salga trepidada.

Esto es algo que se suele olvidar, pero que entre un 50 1.8 y un 28mm 2.8, probablemente te dé mejor resultado este ultimo, pues aun siendo la mitad de luminoso, puedes disparar con obturaciones mas lentas y es nítido a su máxima abertura, a diferencia del 50mm.

[anistal93]

un 28mm 2.8 se me queda muy mal de presupuesto. En ebay esta por mas de 700€

[anistal93]

El Sigma 18-50 esta bastante bien, es mas caro de lo que pensaba, y tiene una focal mas corta que el 18-55 de canon, aunque tiene mas luminosidad, se me queda corto en cuanto a focal

[NerveNet]

un 28mm 2.8 se me queda muy mal de presupuesto. En ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Frover.ebay.com%2Frover%2F1%2F118 5-53479-19255-0%2F1%3Fcampid%3D5336398485%26amp%3Btoolid%3D10001 %26amp%3Bmpre%3Dhttp%253A%252F%252Frover.ebay.com% 252Frover%252F1%252F1185-53479-19255-0%252F1%253Fcampid%253D5336981020%2526amp%253Btool id%253D10001%2526amp%253Bmpre%253Dhttp%25253A%2525 2F%25252Fwww.ebay.es%25252Fclasico%25252F) esta por mas de 700€

No se cuál 28mm estás mirando pero Canon EF 28mm f/2.8 cuesta alrededor de 200 euros nuevo en tienda (en ECI añade un 30% más).

Un inciso el 28mm en APS-C tiene un campo de visión equivalente a un 44.8mm de 35mm.

[Ferrandix]

un 28mm 2.8 se me queda muy mal de presupuesto. En ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Frover.ebay.com%2Frover%2F1%2F118 5-53479-19255-0%2F1%3Fcampid%3D5336981020%26amp%3Btoolid%3D10001 %26amp%3Bmpre%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fclasico %2F) esta por mas de 700€

Por el mercadillo del foro yo lo he visto por unos 150 euros. Si es el presupuesto que estás manejando y no encuentras ningún 28 o 35mm, pillate el canon 50 1.8, nunca es mala compra

[anistal93]

pues estamos hablando de este objetivo no? CANON EF 28mm F2.8 IS USM, en (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Frover.ebay.com%2Frover%2F1%2F118 5-53479-19255-0%2F1%3Fcampid%3D5336398485%26amp%3Btoolid%3D10001 %26amp%3Bmpre%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2FC ANON-EF-28mm-F2-8-LENS-FOR-60D-550D-1100D-5DMKII-1DS-60D-600D-50D-550D-500D-%2F320948954678%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_3%26amp%3B hash%3Ditem4aba0c6636)ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Frover.ebay.com%2Frover%2F1%2F118 5-53479-19255-0%2F1%3Fcampid%3D5336981020%26amp%3Btoolid%3D10001 %26amp%3Bmpre%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fclasico %2F) concretamente se encuentra por 752.14 € exactamente, la verdad para tener un motor ultrasonico y estabilizador me parece hasta barato. no se si os referiis a este objetivo o a otro pero yo solo he encontrado este. De todas formas he estado mirando en otros sitios como en este http://www.fotoboom.com/pagina2_new.php?id=37603 El precio es bastante parecido. si os referiis al f/ 2.8, hay otro objetivo de canon pero con f/ 1.8, que aui lo teneis por un preico mas o menos parecido http://www.pixmania.com/es/es/91640/art/canon/objetivo-ef-28mm-f-1-8-us.htm. puede ser ese el que dices pero el precio es igual de alto, no hay ninguno por 200 € ni siquiera de segunda mano. de todas formas dime donde lo has visto.

[Ferrandix]

Bueno es que ese 28mm IS USM es nuevo, lo ha sacado canon hace poco. Me parece una barbaridad de caro, solo por la inclusión del estabilizador que en angular te da un poco igual.

el que ronda los 200 era el antiguo, que encontrarás de segunda mano probablemente. yo personalmente pienso que es mejor opción el 35 f2.0, aunque te quede mas cerrado

[anistal93]

Ya se cual dices es el Canon EF 28mm 1:2.8, el antiguo, no incluye estabilizador ni motor ultrasonico. Sigo sin saber el precio pero seguro que es mas barato que el otro. ese objetivo lo veo mas practio que el 35 mm, y mas luminoso, ya que tiene una abertura de 2.8 en comparacion con el 35mm que tiene solo 2, admeas se me puede quedar corto en alguna situacion, casi preferia irme a una focal mas corta.