Canon 200mm 2.8 o Tokina 300mm 2.8

[gunkan]

Me gustan mucho los fijos y me gustaría complementar mi equipo con un tele luminoso.

He visto que el 300mm 2.8 de tokina da muy buen resultado, pero quisiera preguntaros si da más calidad o igual que el Canon 200mm 2.8. El estabilizador me da igual, y mi idea posterior es usarlos con teleconvertidores.

Entiendo que uno es un 200mm y otro un 300mm, pero busco la mayor calidad óptica. El 20mm 2.8 está por los 500€ de segunda mano y el Tokina 300mm por los 900€.

Hago todo tipo de fotografía, así que no puedo deciros que es para algo en concreto. Más bien sería un tele general.

¿Qué me recomendais? También tengo un 14mm 2.8, un 50mm 1.4 y un 100 2.8.

[PACOEOS]

No te puedo ayudar con el Tokina pero tengo el 200 (supongo que te refieres al 200 2.8L) y es, con mucho, el que mejor calidad me da de entre todos mis objetivos y el único que uso ya en festivales/ conciertos. Gran compra y dicen que con el duplicador la perdida de nitidez es ridícula.

[lumix]

Hola tengo el Canon 200 2,8 y es una maravilla

El Tokina no lo he probado ,el Canon es un valor seguro

[gunkan]

Muchísimas gracias, me iré a por el Canon. ¿Le puedo comprar el duplicador x2 de canon?

[sinaco]

Otro poseedor del Canon 200mm encantado con él. Por lo que se lee por ahí el 1.4 le sienta mejor.

[dCi_king]

Yo tengo del 200L, el Tokina no lo he probado, pero lo que te puedo decir es que el 200 te dejará con la boca abierta. Simplemente, espectacular. Y sí, es compatible con los teleconvertidores de focal. Yo lo probé con el x2 y la calidad era muy buena.

[dCi_king]

¡Madre mía!, pero si este post es del año pasado... gunkan ya tiene el 200L, y antes que yo...jaja. Ésto pasa por reflotar hilos...