Necesito ayuda!!! Tele para safari

[dehorra]

Hola a todos. Pues eso os pediría que me comentáseis que objetivo puedo alquilar para ir de safari al masai mara. Tengo una 5d mark III nueva y el 70-200 f2.8 L IS II USM con dupli 1.4 y 2X III. Yo pienso el 400 f2.8 sería una buena decisión pero me da reparo el cambio constante de dupli por lo de la entrada de polvo y el peso. Nunca perdería en enfoque con estos duplicadores y me vale tanto para animales grandes como para aves porque tendría focal desde 400 a 800. Supongo que en lugar de tripode mejor sería colocarlo en monopié con una gimbal en el 4x4.

Por favor necesito vuestros consejos ya que otra alternativa sería 100-400 pero con los duplis pierdo mucha luz. Estoy con indecisión y estos viajes dificilmente suelen repetirse. Gracias.

[MisCosillas]

Hola a todos. Pues eso os pediría que me comentáseis que objetivo puedo alquilar para ir de safari al masai mara. Tengo una 5d mark III nueva y el 70-200 f2.8 L IS II USM con dupli 1.4 y 2X III. Yo pienso el 400 f2.8 sería una buena decisión pero me da reparo el cambio constante de dupli por lo de la entrada de polvo y el peso. Nunca perdería en enfoque con estos duplicadores y me vale tanto para animales grandes como para aves porque tendría focal desde 400 a 800. Supongo que en lugar de tripode mejor sería colocarlo en monopié con una gimbal en el 4x4.

Por favor necesito vuestros consejos ya que otra alternativa sería 100-400 pero con los duplis pierdo mucha luz. Estoy con indecisión y estos viajes dificilmente suelen repetirse. Gracias.

Pues no se lo que recomendaran los entendidos, pero yo te puedo confesar mi mas sana envidia (por el viaje y el material) y decirte que yo casi me la jugaba con el polvo. Con un poco de cuidado no creo que se te vaya de las manos, y un viaje así bien merece un par de horas de mantenimiento tras esa experiencia.

Ya nos contaras, mucha suerte y a disfrutarlo,...

[topogear]

Pienso que con el 300 2.8 y los duplis vas de sobra, ten el cuenta que el 400 pesa un monton, ademas que si es para safari quzas no te entren en el cuadro la mayoria de las veces los animales grandes

[josepgonzalez]

Compi, qué día te vas?
Yo me voy para Kenia el día 6.
El 400 2.8 es muy pesado, para eso cógete el 500 f/4, que son casi dos kilos menos.
El 100-400 ni se te ocurra, no tiene sentido, ya que lo ibas a utilizar siempre a 400 y a 400 no es gran cosa, para eso el 400 f/5.6 fijo, que a 400 es mucho mejor.
Dame un toque y lo hablamos con calma.

Saludos!

[PIMBOLL]

Pues yo si me llevaría un 100-400, he estado varias veces en Africa y en varias ocasiones de safari, eso si en la era analogica. Y no creas que vas a estar muy lejos de los animales, una focal fija es limitarse mucho. El vehiculo llegó a parar debajo de un arbol en el cual reposaba un leopardo, tambien hay muchas manadas de animales. Llegamos a la orilla del rio Mara y los hipopotamos estaban al lado, mas de una carrera tuvimos que dar cada vez que se levantaban de su baño con cara de pocos amigos. En Uganda , volcanes Virunga los gorilas de montaña te rozaban al pasar por tu lado. Ojo con solo ir con teles fijos de larga distancia.
Hay vuelos en avioneta por el delta del Okavango y Costa de los esqueletos que quiza puedas aprovechar mas los teles. Buen viaje , que ganas tengo de volver,, que lo disfrutes.

[dehorra]

Pues no se lo que recomendaran los entendidos, pero yo te puedo confesar mi mas sana envidia (por el viaje y el material) y decirte que yo casi me la jugaba con el polvo. Con un poco de cuidado no creo que se te vaya de las manos, y un viaje así bien merece un par de horas de mantenimiento tras esa experiencia.

Ya nos contaras, mucha suerte y a disfrutarlo,...

La verdad es que tengo ilusión y no me gustaría perderme nada por una mala decisión. Gracias por pasarte.


Pienso que con el 300 2.8 y los duplis vas de sobra, ten el cuenta que el 400 pesa un monton, ademas que si es para safari quzas no te entren en el cuadro la mayoria de las veces los animales grandes

Esta sería una muy buena opción, con los duplis no perdería foco. Otra cosa es que lo encuentre en alquiler. Gracias por pasarte.


Compi, qué día te vas?
Yo me voy para Kenia el día 6.
El 400 2.8 es muy pesado, para eso cógete el 500 f/4, que son casi dos kilos menos.
El 100-400 ni se te ocurra, no tiene sentido, ya que lo ibas a utilizar siempre a 400 y a 400 no es gran cosa, para eso el 400 f/5.6 fijo, que a 400 es mucho mejor.
Dame un toque y lo hablamos con calma.

Saludos!

Hola yo me voy el 8 de octubre. Es un regalo que me ha hecho un amigo (que a su vez le hace a él su empresa) y la verdad es que aún no me lo creo. El problema de la focal fija es que me han comentado que los animales se acercan mucho mucho. Y si tengo que andar quitando y poniendo pues no se...., el problema del 100-400 son los duplis que pierdo mucha luz y con el 2x pierdo hasta el autofoco. Aunque ganaría versatilidad para lo cercano. Creo que pillaré un fijo, aunque aún no se cual. el 300 f2.8 que me han comentado parece buena opción.

Pásatelo bien y disfruta mucho. Y gracias por tu comentario.


Pues yo si me llevaría un 100-400, he estado varias veces en Africa y en varias ocasiones de safari, eso si en la era analogica. Y no creas que vas a estar muy lejos de los animales, una focal fija es limitarse mucho. El vehiculo llegó a parar debajo de un arbol en el cual reposaba un leopardo, tambien hay muchas manadas de animales. Llegamos a la orilla del rio Mara y los hipopotamos estaban al lado, mas de una carrera tuvimos que dar cada vez que se levantaban de su baño con cara de pocos amigos. En Uganda , volcanes Virunga los gorilas de montaña te rozaban al pasar por tu lado. Ojo con solo ir con teles fijos de larga distancia.
Hay vuelos en avioneta por el delta del Okavango y Costa de los esqueletos que quiza puedas aprovechar mas los teles. Buen viaje , que ganas tengo de volver,, que lo disfrutes.

Gracias por comentarme tu experiencia. Yo llevo full frame y 400 en muchas ocasiones puede quedarse corto aunque tienes razón con que muchos animales pasan cerca de los 4x4. No sé..... tengo que seguir pensando a ver. He visto muchas fotos de gente y los exif hablan de 400mm, 500mm, 600mm, pero pocos bajan de los 400. En fin....gracias por pasarte y echarme una mano con tu experiencia.

[ikivarela]

Hola.
Yo de safari fotográfico en África solo he estado en Uganda.
Lo primero es que también estaba preocupado por el tema del polvo y al final no fue para tanto, aunque es verdad que no es tan seco como Kenia o Tanzania.
Con respecto a la focal elegiría 300mm más teleconvertidores + 70-200.
La focal que uses también irá en función del tipo de foto que quieras hacer. Personalmente, aunque me gusten mucho los primeros planos, prefiero una buena imagen que muestre al animal en su entorno, aunque es más complicado.
Saludos.

[juanjo92]

`Se agradece la informacion

[dehorra]

Gracias a todos por las respuestas.

[jordi_fb]

Hola,
Yo he estado viviendo 3 años en Sudáfrica y he hecho safaris fotográficos en muchos de los paises (Sudáfrica, Botswana, Kenia, Tanzania...).
Para el Masai Mara yo te recomiendo sin duda, si has de alquilar, un 500 o 600 f/4. Yo he estado en Mara y Serengeti con un 600mm y casi un 60-70% de las fotos las he tirado con este objetivo (las otras con un 300 f/2.8 y 70-200 f/4).
Tengo varios amigos que son fotografos profesionales de naturaleza y son de la misma opinión (ellos me lo recomendaron). Todos coincidimos en que más de las mitad de las fotos en el Mara o Serengeti las hemos tirado con el objetivo más largo.
El espacio allí es muy abierto, y aunque es cierto que en ocasiones vas a estar a tocar de los animales, en otras habrá bastantes metros... Para darte un ejemplo: Si un cheetah (guepardo) está cazando, los coches se paran a una considerable distancia para darle espacio y no interferir. Luego, cuando empieza a correr.... échale aún más metros....
También, sin duda, una gimbal. Y monopie. Muy útil también si la tienes o la encuentras, una mordaza para fijar la gimbal a las barras del techo del coche.
Espero que mi consejo te pueda ser de utilidad.
Que disfrutes del Mara tanto como yo lo hice. Es una experiencia única (que yo pienso repetir) :-)
Un saludo

[dehorra]

Hola,
Yo he estado viviendo 3 años en Sudáfrica y he hecho safaris fotográficos en muchos de los paises (Sudáfrica, Botswana, Kenia, Tanzania...).
Para el Masai Mara yo te recomiendo sin duda, si has de alquilar, un 500 o 600 f/4. Yo he estado en Mara y Serengeti con un 600mm y casi un 60-70% de las fotos las he tirado con este objetivo (las otras con un 300 f/2.8 y 70-200 f/4).
Tengo varios amigos que son fotografos profesionales de naturaleza y son de la misma opinión (ellos me lo recomendaron). Todos coincidimos en que más de las mitad de las fotos en el Mara o Serengeti las hemos tirado con el objetivo más largo.
El espacio allí es muy abierto, y aunque es cierto que en ocasiones vas a estar a tocar de los animales, en otras habrá bastantes metros... Para darte un ejemplo: Si un cheetah (guepardo) está cazando, los coches se paran a una considerable distancia para darle espacio y no interferir. Luego, cuando empieza a correr.... échale aún más metros....
También, sin duda, una gimbal. Y monopie. Muy útil también si la tienes o la encuentras, una mordaza para fijar la gimbal a las barras del techo del coche.
Espero que mi consejo te pueda ser de utilidad.
Que disfrutes del Mara tanto como yo lo hice. Es una experiencia única (que yo pienso repetir) :-)
Un saludo

Ya sois varios que me aconsejáis el 500 f4. Lo que no se es donde encontrarlo para alquilar. Miraré por internet. Te agradezco mucho tu comentario en base a tu experiencia que no es poca por cierto. Un saludo y gracias otra vez.

[josepgonzalez]

El 500 f/4 no lo he visto en alquiler, pero sí he visto el 300 f/2.8 Is, que se comporta perfectamente con el extender x2 II a un precio interesante. No me he puesto a mirar si luego había que sumarle IVA y seguro, así que mejor lo veas con calma no sea que al final no resulte tan barato como parece, te paso el link.
tickfoto.com | Canon EF 300mm f/2.8L IS USM (http://www.tickfoto.com/item/detalle/item/13)

Saludos!

[viruta]

Hola

No he ido a donde irás, y bien que lo siento y te envidio (de buenas...!) pero por referencias directas de quien si ha estado dos veces, me inclino a que sigas los consejos de Jordi_fb. Teles no inferiores a 500 mm los necesitarás. Y a ser posible deberías intentar conseguir esas focales sin teleconvertidores. Tu FF te permitirá recortes de primera en caso de que el momento de la foto haya quedado algo alejado. Por lo que yo me inclinaría definitivamente por ese 500 f4. Otra cosa es que lo encuentres de alquiler. Pero lo de los convertidores no es lo más práctico ni te dará el mejor resultado, seguro. En el caso que comento, personalmente le dejé a este amigo un 500 f4.5 que fue con diferencia el que más utilizó. Por supuesto, sin TC's. Eso si, la cámara que llevaba era también una FF pero con la ventaja añadida de que a través del Menú puede configurarla de modo que puede fotografíar como si fuera una ASPC, con recorte de 1.5x. Una ventaja que me parece que no te ofrece tu cámara.

Saludos y que te diviertas. Esperamos tus fotos...!

[XATRAC]

El 500mm quizás lo puedas alquilar en casanova Foto (Barcelona).

Existe otro 400mm que pocas veces se comenta, me refiero al FS 400mm f/4 DO IS USM, el del anillo verde en lugar de rojo, que es más corto y menos pesado que sus hermanos 400mm. Eso es debido a esas lentes DO (óptica difractiva) que le permite reducir tamaño y peso. Es otra opción.

Un saludo.

[dehorra]

El 500mm quizás lo puedas alquilar en casanova Foto (Barcelona).

Existe otro 400mm que pocas veces se comenta, me refiero al FS 400mm f/4 DO IS USM, el del anillo verde en lugar de rojo, que es más corto y menos pesado que sus hermanos 400mm. Eso es debido a esas lentes DO (óptica difractiva) que le permite reducir tamaño y peso. Es otra opción.

Un saludo.


Hola

No he ido a donde irás, y bien que lo siento y te envidio (de buenas...!) pero por referencias directas de quien si ha estado dos veces, me inclino a que sigas los consejos de Jordi_fb. Teles no inferiores a 500 mm los necesitarás. Y a ser posible deberías intentar conseguir esas focales sin teleconvertidores. Tu FF te permitirá recortes de primera en caso de que el momento de la foto haya quedado algo alejado. Por lo que yo me inclinaría definitivamente por ese 500 f4. Otra cosa es que lo encuentres de alquiler. Pero lo de los convertidores no es lo más práctico ni te dará el mejor resultado, seguro. En el caso que comento, personalmente le dejé a este amigo un 500 f4.5 que fue con diferencia el que más utilizó. Por supuesto, sin TC's. Eso si, la cámara que llevaba era también una FF pero con la ventaja añadida de que a través del Menú puede configurarla de modo que puede fotografíar como si fuera una ASPC, con recorte de 1.5x. Una ventaja que me parece que no te ofrece tu cámara.

Saludos y que te diviertas. Esperamos tus fotos...!


El 500 f/4 no lo he visto en alquiler, pero sí he visto el 300 f/2.8 Is, que se comporta perfectamente con el extender x2 II a un precio interesante. No me he puesto a mirar si luego había que sumarle IVA y seguro, así que mejor lo veas con calma no sea que al final no resulte tan barato como parece, te paso el link.
tickfoto.com | Canon EF 300mm f/2.8L IS USM (http://www.tickfoto.com/item/detalle/item/13)

Saludos!

Bueno gracias a todos los que os estáis interesando en echarme una mano para decidir. Pasaré por casanova foto a ver que me dice francesc sobre el alquiler de alguno de sus equipos. A ver que precios tiene porque barato lo que se dice barato no son, pero por preguntar no pierdo nada. Y casi estoy decidido a llevarme el 500 f/4.5 si lo encuentro, en caso contrario ya es cuando me surge la gran duda de si coger un 300 f/2.8 o el 400 f/2.8. Bueno seguiré mirando a ver que pasa. Espero salgo todo bien estas oportunidades no salen todos los dias.

[wito25]

Hola,

He hecho un par de safaris a Tanzania y mi opinión va en la línea de lo que ya se ha dicho. Mejor cuanto más focal. En torno al 70 % de mis fotos son con el 500 y el 500 + 1,4 (con la 1DmkIV que multiplica por 1,3x). El resto de fotos con el 100-400, angulares y demás.

Ten en cuenta que por cada bicho que tienes a tiro con un 200 o un 300 (por decir algo) tendrás muchos más un poco más lejos y por tanto más donde elegir la mejor foto, etc. Se pueden hacer fotos con cualquier focal, pero cuanto más tengas, mejor podrás elegir.

Dicho esto ten en cuenta que cada uno se adapta a lo que tiene y ve la foto que puede sacar con ello.....

Un saludo

[Andrzej]

No te planteaste el sigma 120-300 f2.8? No pierde nada con los dupli, además es sellado contra polvo y humedad, tienes focal variable para muchos encuadres diferentes y es muy reconocido para los safari.

[dehorra]

Hola,

He hecho un par de safaris a Tanzania y mi opinión va en la línea de lo que ya se ha dicho. Mejor cuanto más focal. En torno al 70 % de mis fotos son con el 500 y el 500 + 1,4 (con la 1DmkIV que multiplica por 1,3x). El resto de fotos con el 100-400, angulares y demás.

Ten en cuenta que por cada bicho que tienes a tiro con un 200 o un 300 (por decir algo) tendrás muchos más un poco más lejos y por tanto más donde elegir la mejor foto, etc. Se pueden hacer fotos con cualquier focal, pero cuanto más tengas, mejor podrás elegir.

Dicho esto ten en cuenta que cada uno se adapta a lo que tiene y ve la foto que puede sacar con ello.....

Un saludo

Hola de entrada gracias por tus consejos. Tengo en una web la posibilidad de un 500 f/4.5, pero si le pongo un dupli 1.4x pierdo un paso de luz y ya me voy a un f/6.3, con lo cual ¿pierdo el autofoco? Esa es mi gran duda.


No te planteaste el sigma 120-300 f2.8? No pierde nada con los dupli, además es sellado contra polvo y humedad, tienes focal variable para muchos encuadres diferentes y es muy reconocido para los safari.

¿Si les pongo los duplis no pierdo pasos de luz? No lo entiendo. La verdad es que sería muy versatil con los dos duplis, y si pierden pasos de luz como mucho iría al 5.6. Aunque lo que he visto de alquiler en las 3 páginas web que conozco sólo tienen para nikon o canon. En fin gracias por darme otra opción. Un saludo.

[dehorra]

Bueno mis opciones finales son:

-300 f/2.8 + 1.4x f/4 ó +2x f/5.6. Tengo hasta un 600 y no pierdo el foco (teóricamente). 209 euros
-500 f/4.5 y no si si puedo poner el 1.4x hasta 700 porque paso a un f/6.3 y creo que mi 5d mark III no enfoca a más de 5.6. 336 euros.

Que opináis de esas dos opciones? Gracias a todos por vuestra ayuda.

[josepgonzalez]

En qué página los has visto esos precios? El 300 es el is?

Con el 300 f/2.8 + un x2 no pierdes el foco, ni teóricamente ni prácticamente, lo único que puede pasar es que si es la versión más antigua de 300 (la no is) la velocidad de enfoque se haga un pelo más lenta (nada preocupante), si es la segunda versión (el IS) la pérdida de calidad y de velocidad de enfoque es casí inperceptible.

Por otro lado el 500 f/4.5 es bastante antiguo (1992), muy posiblemente tampoco tendrás problema con el enfoque si le pones el x1.4 II, al ser objetivos antiguos se comportan de distinta forma... Yo tengo un Canon 35-350 L f/3.5-5.6 (1996) y con el x1.4 II a 300mm se convierte en un 490mm f/8, pero si se lo pongo y lo monto en una 7D la cámara no detecta el extender, se cree que solo lleva el objetivo, así que como puede (no se lo prohibe el firmware :wink:), sigue enfocando.

El peso del 500 es un poco mayor (sobre el 1/2 Kg.), pero eso, ya puestos, no creo que lo notaras demasiado. Lo que sí tendrias que tener en cuenta es que si es el 300 IS, el is te ayudará bastante en las fotos que hagas a pulso.

La opción que comentaba el compañero (Sigma 120-300 f/2.8) es una de las que ando buscando yo, pero claro, este no lo encuentras en alquiler.

Saludos!

[dehorra]

En qué página los has visto esos precios? El 300 es el is?

Con el 300 f/2.8 + un x2 no pierdes el foco, ni teóricamente ni prácticamente, lo único que puede pasar es que si es la versión más antigua de 300 (la no is) la velocidad de enfoque se haga un pelo más lenta (nada preocupante), si es la segunda versión (el IS) la pérdida de calidad y de velocidad de enfoque es casí inperceptible.

Por otro lado el 500 f/4.5 es bastante antiguo (1992), muy posiblemente tampoco tendrás problema con el enfoque si le pones el x1.4 II, al ser objetivos antiguos se comportan de distinta forma... Yo tengo un Canon 35-350 L f/3.5-5.6 (1996) y con el x1.4 II a 300mm se convierte en un 490mm f/8, pero si se lo pongo y lo monto en una 7D la cámara no detecta el extender, se cree que solo lleva el objetivo, así que como puede (no se lo prohibe el firmware :wink:), sigue enfocando.

El peso del 500 es un poco mayor (sobre el 1/2 Kg.), pero eso, ya puestos, no creo que lo notaras demasiado. Lo que sí tendrias que tener en cuenta es que si es el 300 IS, el is te ayudará bastante en las fotos que hagas a pulso.

La opción que comentaba el compañero (Sigma 120-300 f/2.8) es una de las que ando buscando yo, pero claro, este no lo encuentras en alquiler.

Saludos!

Gracias por tu respuesta. La opción del 300 no me desagrada nada. Además sí que está estabilizado. Pero no te lo pierdas, hablando con el responsable de la web, me ha comentado que mucha gente se lleva el 100-400 f/4.5-5.6, que no dudo de su excelencia, pero si le pongo el dupli 1.4x lo lógico es que pierda el autofoco no?. De no ser así casí que me lo llevaba, pero me da miedo luego estar ahí y perder el autofoco cuando lo ponga a 560 por ejemplo porque pasará de 5.6 a 6.3, y ahí ya tengo mis reservas. Jo que lío y además quiero solucionarlo ya, que me suben el IVA.

La página es esta http://www.objetivosdealquiler.com

[josepgonzalez]

Gracias por tu respuesta. La opción del 300 no me desagrada nada. Además sí que está estabilizado. Pero no te lo pierdas, hablando con el responsable de la web, me ha comentado que mucha gente se lleva el 100-400 f/4.5-5.6, que no dudo de su excelencia, pero si le pongo el dupli 1.4x lo lógico es que pierda el autofoco no?. De no ser así casí que me lo llevaba, pero me da miedo luego estar ahí y perder el autofoco cuando lo ponga a 560 por ejemplo porque pasará de 5.6 a 6.3, y ahí ya tengo mis reservas. Jo que lío y además quiero solucionarlo ya, que me suben el IVA.

La página es esta ::: Objetivos de Alquiler ::: Alquiler de objetivos fotograficos Canon (http://www.objetivosdealquiler.com)


Se llavarán el 100-400 por el tema del peso y del precio, pero si estos temas no te importan demasiado, entre el 100-400 y el 300 f/2.8 IS no hay color!

Además, el 100-400 con el x1.4 a 400mm (f/5.6) se te convertiría en un f/8, no en un f/6.3 :wink:. Y con este te garantizo que sí pierdes el enfoque automático, te lo digo por propia experiencia...

Saludos!

[dehorra]

Se llavarán el 100-400 por el tema del peso y del precio, pero si estos temas no te importan demasiado, entre el 100-400 y el 300 f/2.8 IS no hay color!

Además, el 100-400 con el x1.4 a 400mm (f/5.6) se te convertiría en un f/8, no en un f/6.3 :wink:. Y con este te garantizo que sí pierdes el enfoque automático, te lo digo por propia experiencia...

Saludos!

Ups! :aplausos Tienes toda la razón, es un paso no un tercio. Pues decidido, me llevo el 300 f2.8 que por precio y ergonomía frente a los 400 o 500 me va mejor y con los duplis 1.4x III y 2x III que ya tengo, paso a tener 420 f4 (que no creo que use mucho) y sobre todo un 600 a 5.6 que por las fotos que voy viendo es una focal muy utilizada. Y me llevo el 70-200 2.8 USM IS II que también tengo preparado al ladito para situaciones más cercanas. Luego el 17-40 f/4 que con los masai tengo pensado alguna cosa a ver si me dejan fotografiarles.

En fin gracias a todos los que me habéis ayudado a discernr que opción era la mejor. Espero poder colgar alguna foto decente que después del coñazo que os he pegado como para no traer nada. Un saludo a todos.

[viruta]

Hola

Que te diviertas................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Después, cuando vuelvas, ya nos contarás tu experiencia y nos pondrás los dientes largos con alguna que otra (muchas...!) foto.

Saludos y échate sal que a los leones no les gusta lo salado............!!!!!!!!!!!!!!!!!! :cunao :foto: :aplausos

[Andrzej]

con el sigma 120-300 y los duplis no pierdes nada, es constante, por eso es un objetivo tan interesante, además de ser sellado y versatil.