jesito
12/08/12, 22:41:26
Este objetivo de enfoque manual, catadióptrico (espejo interior cóncavo) se fabricó en dos versiones, la primera (la que tengo yo) con número de modelo 55B y una segunda con número de modelo 55BB en la que se querían hacer algunas mejoras.
Las diferencias principales son el tamaño (el primer modelo es un poco mas grande), el soporte para trípode (el segundo modelo no lo lleva) y la precisión de enfoque cercano (el primer modelo es mas preciso a distancias largas y el segundo en acercamientos).
He probado los dos, y tuve la oportuindad de cambiar el mio por el segundo modelo, pero al final me quedé con el 55B. El soporte para tripode es muy útil y estos objetivos los uso para enfocar cosas distantes, que es el punto fuerte de esta versión.
Montado en la 5D:
http://i.minus.com/ibtPMSgjwEwu2W.jpg
Con un adaptador con confirmación de enfoque de Big_is:
http://i.minus.com/ibdtLwSyTf0aET.jpg
Y las muestras:
Este es el primer escenario: La antena parabólica y el reloj de sol
http://i.minus.com/iI2VJqNDSYWdH.jpg
http://i.minus.com/iblaesgnjNvVXb.jpg
http://i.minus.com/ifaGDOavrxKFS.jpg
Segundo escenario: Escalera de la piscina y flotador
http://i.minus.com/ibkASwJyrVelDH.jpg
http://i.minus.com/ikRjz6jGtUMsH.jpg
http://i.minus.com/iPCCWpeeZMh3W.jpg
Tercer escenario: Tendedero
http://i.minus.com/iTayESt3iCmRk.jpg
http://i.minus.com/idBeHOXPQs8dV.jpg
Cuarto escenario: Donuts
Como veis, en ninguna toma aparecen los famosos "donuts" del desenfoque típico de los catadióptricos. Con un poco de práctica se pueden evitar casi totalmente. Hay que evitar enfoques medios con un fondo lleno de detalles, entonces aparecen:
http://i.minus.com/ibzwSO1w55HPiO.jpg
http://i.minus.com/ibwIaK4civq7Vt.jpg
Cuidando donde se pone el enfoque, se pueden evitar.
Espero ayudar a rehabilitar la imagen de estos excelentes objetivos, ligeros y versátiles.
Salud.
Jes.
Las diferencias principales son el tamaño (el primer modelo es un poco mas grande), el soporte para trípode (el segundo modelo no lo lleva) y la precisión de enfoque cercano (el primer modelo es mas preciso a distancias largas y el segundo en acercamientos).
He probado los dos, y tuve la oportuindad de cambiar el mio por el segundo modelo, pero al final me quedé con el 55B. El soporte para tripode es muy útil y estos objetivos los uso para enfocar cosas distantes, que es el punto fuerte de esta versión.
Montado en la 5D:
http://i.minus.com/ibtPMSgjwEwu2W.jpg
Con un adaptador con confirmación de enfoque de Big_is:
http://i.minus.com/ibdtLwSyTf0aET.jpg
Y las muestras:
Este es el primer escenario: La antena parabólica y el reloj de sol
http://i.minus.com/iI2VJqNDSYWdH.jpg
http://i.minus.com/iblaesgnjNvVXb.jpg
http://i.minus.com/ifaGDOavrxKFS.jpg
Segundo escenario: Escalera de la piscina y flotador
http://i.minus.com/ibkASwJyrVelDH.jpg
http://i.minus.com/ikRjz6jGtUMsH.jpg
http://i.minus.com/iPCCWpeeZMh3W.jpg
Tercer escenario: Tendedero
http://i.minus.com/iTayESt3iCmRk.jpg
http://i.minus.com/idBeHOXPQs8dV.jpg
Cuarto escenario: Donuts
Como veis, en ninguna toma aparecen los famosos "donuts" del desenfoque típico de los catadióptricos. Con un poco de práctica se pueden evitar casi totalmente. Hay que evitar enfoques medios con un fondo lleno de detalles, entonces aparecen:
http://i.minus.com/ibzwSO1w55HPiO.jpg
http://i.minus.com/ibwIaK4civq7Vt.jpg
Cuidando donde se pone el enfoque, se pueden evitar.
Espero ayudar a rehabilitar la imagen de estos excelentes objetivos, ligeros y versátiles.
Salud.
Jes.