Tele mas luminoso que mi 400 5.6 L [Archivo]

Ver la Versión Completa : Tele mas luminoso que mi 400 5.6 L

Pablosaa

13/08/12, 23:06:26

Hola!!
Me ha surgido una duda y haber si alguien me puede echar una mano.
Estaba pensando en cambiar mi canon 400 5.6 L por algo mas luminoso.........la cuestion es que no llego ni de coña a f 2.8 o f4 IS..........a no ser que alguien le toque la loteria y me lo regale......jejeje!!
Bromas aparte,que me recomendais como sustituto sin perder esos 400mm???
Mis dudas: un sigma 300 2.8 con extender 1.4??
un canon 70-200 2.8 con extender 2x??pierde mucho??
alguna otra opción??

He de decir que no se mucho de extender ya que nunca he trabajado con ellos!!
Saludos y muchas gracias por anticipado.

joancla

14/08/12, 00:31:44

me estas fastidiando los sueños, después de compradme el canon 70-200 2.8 y el extender 2x mi meta es comprar el 400 5.6L igual que nos compramos un coche, podríamos comprar un 2.8, pero bueno yo no lo voy a comprar, como aficionado creo que seria una burrada, no se que alternativa tienes, a mi me aconsejaron comprar un 70-200 2,8 y por ultimo cuando pudiera el 400, a ver yo el 70-200 y el extender los tengo hace poco tiempo y no he probado nada, del 400 5.6 he visto muy buenos comentarios y tiene un precio razonable

Pablosaa

14/08/12, 01:03:26

Yo no estoy descontento con el 5.6 L......enfoque rápido,nitidez,calidad "L"..........pero cuando el dia no esta claro del todo o cuando se mete el sol quiza es cuando se nota la falta de f2.8!!normalmente lo utilizo en futbol y necesito mucha velocidad de obturación!!el objetivo es bueno y la calidad-precio es buena!pero la pregunta es si puedo mejorar en luminosidad sin gastar 4000€.
Gracias Joancla

moraleda

14/08/12, 02:30:22

Si les pones un extender 1, 4x o 2x, inmediatamente el 2,8 se transforma en 5,6, así que será lo mismo que el que tienes actualmente.

Rupeltinsky

14/08/12, 10:49:45

Una opción que veo es el Sigma 120-300 f/2.8 OS que se lleva muy bien con los multiplicadores. ¡Es la opción más económica que tienes! En Andorravisión con garantía española (importante en los objetivos Sigma), por 1.919,00€

Y la que yo utilizo con buenos resultados.

Con el 1.4x pasa a 168-420 f/4.0 y con el 2.0x pasa a 240-600 f/5.6 OS.

Las otras opciones son el Sigma 300 f/2.8 pero ya rondará cerca de los 3.000 € y los siguientes ya de Canon 300 f/2.8 L IS II o el 400 DO f/4.0 IS que andan sobre los 5.999 € y 5.000 € respectivamente.

Saludos.

ceresuela

20/08/12, 21:25:13

Si no necesitas estabilizador, el 300f4 esta bien. Pierdes algo de focal, y el cambio no es enorme en cuanto a luminosidad, pero algo es!

lumix

20/08/12, 22:39:36

Rupeltinsky

21/08/12, 13:14:29

Ahi ando yo...

Sin gastar una burrada el Sigma 120-300 Os + 1,4x= 420 f4 , ahora aunque sea más luminoso no creo que tenga la rapidez en el af que tiene el 400 5,6

Eso si tendrás la versatilidad de un zoom y está estabilizado

Hay pocas opciones más salvo recurrir al incierto mundo de lo usado

Sobre la rapidez del AF, yo no la puedo comparar porque no he probado ni usado el Canon 400 f/5.6.

Te pongo un enlace a una entrada de hace tiempo, un vuelo y después una serie. Tienes que buscar en la página del enlace.

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/299828-sigma-120-300-2-8-apo-dg-os-4.html

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/299828-sigma-120-300-2-8-apo-dg-os-5.html

Saludos.

El Lute

21/08/12, 14:13:39

Mi consejo...

Busca un cuerpo que soporte ISO altos..

SLDS

lumix

22/08/12, 19:36:47

Sobre la rapidez del AF, yo no la puedo comparar porque no he probado ni usado el Canon 400 f/5.6.

Saludos.

Yo si he tenido un Sigma 120-300 y tengo un 400 5,6

Creo que es muy buena actualización la que han hecho con este objetivo puliendo defectos que tenía el antiguo

Hasta hace muy poco lo he estado valorando para sustituir al 400 5,6

J Amorin

23/08/12, 04:33:08

Tengo el 400 5.6 y el 70-200 2.8 is y el 2x. Por lo tanto es de los únicos que puedo opinar.
Comparando estos dos me quedo definitivamente con el 400 5.6. El 70 200 con el multiplicador pierde nitidez y velocidad de enfoque.
No se como funcione la versión II
Saludos