La cara del abandono - 1

[Lolo_Zulueta]

Buenas, soy nuevo por aquí y es la primera foto que cuelgo, me gustaría que comentarais las deficiencias que veis y qué mejorar para así poder aprender algo.

Un saludo.

http://farm8.staticflickr.com/7263/7763058614_2360038808_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mzulueta/7763058614/)
La cara del abandono 1 (http://www.flickr.com/photos/mzulueta/7763058614/) por M. Zulueta (http://www.flickr.com/people/mzulueta/), en Flickr

Canon 1100d
Exposición manual
Tv: 0.8
Av: 6.3
Medicion evaluativa
ISO 3200
Objetivo Canon EF-S18-55mm f/3.5-5.6 III
Distancia focal: 28.0mm

[tatigb78]

Hola, te comento:

La veo muy muy encajonada, justa por arriba, creo que necesita mucho mas aire. También parece algo caída hacia la izquierda y para mi gusto, subexpuesta.

No se si disponías de trípode, y por lo que veo en los exif, no debía haber demasiada luz en ese momento ¿me equivoco?, por lo que deberías haber apurado la apertura al máximo, a 28mm te habría permitido algo mas que f6.3, y una velocidad mas lenta, siempre, como te he comentado antes, con trípode. Eso te habría permitido menos ISO porque se ve mucho ruido.

En cuanto al procesado, me gusta, con un poquito mas de luminosidad eso si, pero esas sombras tan marcadas le dan un aire intrigante. Ahora, que eso va sobre gustos.

Perfilando un poquito, tendrás buenos resultados, la foto promete.

Un saludo y gracias por aportar

[Chema]

Hola @Lolo_Zulueta.

Cuando he visto la fotografía, me he quedado tonto durante un rato... me fallaba algo. Como puede ser que la imagen sea panorámica? Parece un frame de una película Luego me dí cuenta que la imagen tiene cielo je je.

Vamos pulir un poco. Para empezar, la veo torcida, pendiente ascendente de izquierda a derecha. Que más te puedo decir, eso de tener un cielo blanco que ocupa casi un 1/3 de la foto lo hubiera cambiado. Parece que has intentado coger las dos ventanas, no se si por la cara que hace (dos ventanas, algo en el medio... ojos y boca), pero si hubieras centrado la imagen en una ventana y parte de la pared, creo que mejor hubiera salido.

El problema de haber usado un ISO tan elevado es que a tamaño real, la imagen tiene mucho ruido. Ahora bien, las sombras esta bien, pero un poco de oscuridad mas, hubiera tenido otro resultado.

[tatigb78]

Anda, es verdad, pero si tiene cielo...ya decía yo que menudo recorte mas raro le habías hecho a la foto. Retiro lo de encajonada por arriba.

[Lolo_Zulueta]

Muchas gracias por las respuestas.

Lleváis razón en todo lo que me decís, cuando me puse con la foto me di cuenta que podía haber abierto más el diafragma, aunque era tardísimo, después del ocaso. Además, y no me pasara mas, tenía el ISO en automático.

La caída pensé que la había arreglado, pero ahora la veo y parece doblada, quizás la perspectiva...

Me pareció interesante el sacar las dos ventanas, por el aspecto de rostro que ofrece, pero en el procesado el cielo se aclaro demasiado y se ve blanco...error apuntado....

En cuanto a la oscuridad, ¿te refieres a bajarle el brillo?....

Tengo otra foto del mismo día, de otro lugar, a ver si la cuelgo....

Muchas gracias, de verdad, me resulta de gran ayuda el ver aquellos fallos u errores a los que no había echado cuenta.

Un saludo.

[Brauliosclub]

Yo la veo torcida ??? o igual tirandola de más lejos, no hace ese efecto de OJO DE PEZ... y el bn demasiado oscuro... bueno es mi punto de vista einnnn.