Ver la Versión Completa : Que alternativas hay?
Hola a todos.
Estoy buscando un objetivo para la 350, que barra de los 17 a los 50,60 o 70 mm. (que No sea aps)
Es basico que sea un 17 para que una vez aplicado el dichoso 1,6 se convierta en un 27 mm y me quede asi algo de angular.
Dadme vuestra opinion para comparar objetivos. A mi siempre me ha gustado comprar objetivos canon pero tal y como anda la cosa no me importaria un sigma, tamron, etc...
MUCHAS GRACIAS
Bueno, tus requisitos son bastante "exquisitos" :P, por lo que la elección está complicada. A continuación te enumero los objetivos que yo conozco, y sus pros y sus contras con respecto a tus especificaciones:
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1635_28/index.htm): es un L (alta calidad), arranca en 16 pero solo llega a 35, por lo que no cumple el requisito de la distancia focal :(
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm): también es un L, arranca en 17 pero solo llega a 40, por lo que tampoco cumple el requisito de la distancia focal :( A favor, es un objetivo con muy buena calidad, como te podrán corroboran los felices poseedores del mismo.
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm): arranca en 17 y llega a 85 y además lleba estabilizador de imagen, por lo que cumple el requisito de la distancia focal, peeeeeero, es EF-S, por lo que solo vale para APS-C :twisted:
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm): es de la gama EX de Sigma (Exclusive), por lo que es un objetivo de muy buena calidad, arranca en 18 (tu verás si te merece la pena ese mm de angular que te faltaría con tus espectativas) y llega hasta 50mm por lo que casi cubre el requisito de la distancia focal, peeeeero, es DC, por lo que solo sirve para APS-C :(
Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_3556/index.htm): como el anterior, pero ya no es EX, y además es menos luminoso y también solo para APS-C :(
Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18125_3556/index.htm): idem de lo mismo, solo que te dá más rango focal. Tambien es para APS-C
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm): idem de lo mismo, solo que te dá más rango focal. Tambien es para APS-C
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF SP (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284/index.htm): es de la serie SP de Tamron (super performance o "PRO") arranca en 17, pero solo llega a 35, por lo que no cumple el requisito de la distancia focal :(
Yo no conozco más, que me corrijan los sabios.
Como puedes comprobar, la elección es difícil, porque no existe ningún objetivo que cumpla todas las premisas que tu indicas, por lo que tu verás si quieres reducir alguna de las focales (yo te recomiendo que te quedes con el Canon 17-40) u optar por olvidarte de los full frame y quedarte con alguno de los APS-C. La elección es tuya.
Suerte
Muchas gracias Borfie.
Te agradezco especialmente los enlaces de cada objetivo y tus opiniones al respecto.
A priori valoro el 17-40 de canon (750 euros en fotoboom), el 17-85 de canon (500 euros en fotoboom)y el sigma 18-50 ex (490 euros en fotoboom).
El que mas me gusta es el 17-40 peeeeero es el mas caro y se me convierte en un 27-64.
El 17-85 me gusta pk es de canon, es mas asequible y el rango que cubre es real, peeeeero canon nos la metió al no hacer la 350 FF y ahora a uno le machaca la idea de cuando tendra que cambiar el cuerpo.
En fin, a seguir rumiándolo.
MUCHAS GRACIAS y si quieres añadir algo mas sobre este 17-85 o el 18-50 de sigma pues mejor.
C4Javier350D
18/03/06, 19:42:55
Galar el 17-40 lo esta vendiendo el forero Txemag en el mercadillo de segunda mano.
http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=5262
Un saludo. Javier
dapasca
18/03/06, 21:04:56
Yo tengo el 18-50 f2.8 EX. Bastante contento con él, aunque como no tengo otro tampoco te podría decir si es mejor o peor que otros...
Lo tienes en Jordibas.com por 425€. Yo lo compré alli...
Luminoso, rápido de enfoque, tacto agradable... Nose, me lo compraría de nuevo sin duda...
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1635_28/index.htm): es un L (alta calidad), arranca en 16 pero solo llega a 35, por lo que no cumple el requisito de la distancia focal :(
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm): también es un L, arranca en 17 pero solo llega a 40, por lo que tampoco cumple el requisito de la distancia focal :( A favor, es un objetivo con muy buena calidad, como te podrán corroboran los felices poseedores del mismo.
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm): arranca en 17 y llega a 85 y además lleba estabilizador de imagen, por lo que cumple el requisito de la distancia focal, peeeeeero, es EF-S, por lo que solo vale para APS-C :twisted:
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm): es de la gama EX de Sigma (Exclusive), por lo que es un objetivo de muy buena calidad, arranca en 18 (tu verás si te merece la pena ese mm de angular que te faltaría con tus espectativas) y llega hasta 50mm por lo que casi cubre el requisito de la distancia focal, peeeeero, es DC, por lo que solo sirve para APS-C :(
Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_3556/index.htm): como el anterior, pero ya no es EX, y además es menos luminoso y también solo para APS-C :(
Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18125_3556/index.htm): idem de lo mismo, solo que te dá más rango focal. Tambien es para APS-C
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm): idem de lo mismo, solo que te dá más rango focal. Tambien es para APS-C
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF SP (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284/index.htm): es de la serie SP de Tamron (super performance o "PRO") arranca en 17, pero solo llega a 35, por lo que no cumple el requisito de la distancia focal :(
Vaya currada que te has pegado, digna de ser guardada para futuras busquedas.
Yo añadiria otro que esta prevista su venta en mayo.
el nuevo canon 17-55 F2,8 IS, el problema es que es en formato EF-S y el precio creo que andara por 1100 €, (que por cierto, ya se puede reservar en pixmania).
PD: como te ha dicho el compañero javier, al cual le pagare una cerveza algun dia, yo tengo a la venta un canon 17-40, el objetivo es cojonudo, pero creo que un 24-105 me va a venir mejor.
un saludote....
invitado
19/03/06, 03:32:05
Borfie, que te has pegado el Review para hincharte de escribir, ya que no he visto ninguno con el requisito jaja. Esta vez nos lo a puesto dificil Galar. :twisted:
carlosmobel
19/03/06, 11:11:02
Además nadie te ha enmendadola plana, lo cual en este foro es la pera. Enhorabuena
carlosmobel
19/03/06, 11:11:35
Además nadie te ha enmendado la plana, lo cual en este foro es la pera. Enhorabuena
Yo añadiria otro que esta prevista su venta en mayo.
el nuevo canon 17-55 F2,8 IS, el problema es que es en formato EF-S
Correcto, pero no lo he incluido porque aún no está del todo en venta, tan solo reservas de pixmania y poquito más... Es muy luminoso y estabilizado, pero como bien has dicho, es EF-S :(
Borfie, que te has pegado el Review para hincharte de escribir, ya que no he visto ninguno con el requisito jaja...
Gracias David, pero para eso estamos, para echar una mano, que es lo que los demás esperamos cuando la necesitamos. :wink:
De todas formas, que sepais que me habeis puesto colorao :oops: :lol:
Muchas gracias Borfie.
El que mas me gusta es el 17-40 peeeeero es el mas caro y se me convierte en un 27-64.
Si aplicas el factor de recorte de 1,6 todos los objetivos se te van a ir como mínimo a ese 27 por abajo, pero ya te da lo mismo que sea full frame o APS-C, yo solo pensaría en comprar para FF si fuese a cambiar en un tiempo corto (entendiendo que para mi corto es por lo menos cinco años :lol: ), pero claro, el 17-40L es mucho L y lo que he visto con él me ha dejado alucinado.
si quieres añadir algo mas sobre este 17-85...
Yo solo puedo hablarte a conciencia del 17-85, que es el que tengo. Para mi es buen objetivo (algo caro quizá, eso sí). El estabilizador es una pasada (he podido disparar a 1/10 en interiores sin flash y a pulso sin que se menease lo más mínimo). Es cierto que es poco luminoso, que viñetea, y que a 17 te saca unos barriletes que alucinas en comparación con otros cristales, pero no es nada que no se pueda solucionar con un poco de photoshop :wink:
Si necesitas alguna información más acerca del 17-85, mándame un privado y te termino de detallar lo que quieras.
aluzema
21/03/06, 17:19:18
Hola,
Pues añado el 17-70 2.8-4 Macro de Sigma, también para APS-C. Parece que no esta todavía por España, pero en Fotocinecolor sale por 290€. Y creo que Tamron había sacado un 17-50 o 55, no recuerdo la luminosidad.
Tratar de conseguir un objetivo que sea luminoso, que comience en 17 y acabe muy arriba es una batalla perdida. Yo al final me conformo con un 24-??, que puesto en una APS-C equivale a la óptica de mi anterior digital, una compacta con la que he hecho cienes y cienes de fotos. Y la verdad es que aún con la premisa del 24, las opciones no son muchas (yo a los reyes le pedía casi el 24-105 F4 IS de Canon :) ).
Salu2 y suerte
:wink:
Bueno, sigo dandole vueltas al asunto.
He comparado finalmente estos dos:
****Canon EF 17-40mm f/4 USM L
****Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF SP
y tamron sale mejor parado ligeramente en viñeteo y resolucion, ganando la opcion canon en las aberraciones cromaticas.
Bien, preguntas
1.- ¿alguien tiene alguna comparativa especifica de ambos?
2.- ¿alguien que posea estos objetivos me puede dar su opinion?
3.- ¿se justifica el salto de precio de uno a otro? (750 euros y 460 euros)?
4.- ¿El tamron es Full Frame? (no aps)
GRACIAS
PD es que estpy antojado por el 17-40 L pero hay que estar seguro :-)
En ésta página que no me canso de recomendar, tienes una prueba a fondo de los 2. No es comparativa, pero se hace referencia a ambos en todas las pruebas.
http://www.digitalcamaralens.com/index.htm
Pienso que por el pelín de diferencia en que aventaja el Canon, no merece la pena pagar casi el doble. Y sí, el Tamron es FF.
¿Alguien tiene o conoce a algun forero que tenga este objetivo?
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical IF SP
Gracias
invitado
23/03/06, 14:09:17
De todas formas, que sepais que me habeis puesto colorao :oops: :lol:
A ti te pone cualquiera colorado.... :P :P :P
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com