Pensando en "volver" a la fotografía

[sampl3]

Muy buenas compañeros!

Hace muchísimo que no posteo ya que he estado trabajando y distraído en otros temas (ciclismo y demás) y no entro aquí hace mucho.

Llegué a plantearme en vender todo mi equipo de fotografía ya que no lo usaba. Pero el otro día tuve una charla en plan seria con mi novia en la que me dijo que no vendiera nada, me sacó toooodas las fotos que he hecho, las fotos que he mandado a concursos y bueno, me hizo ver que es algo que se me da muy bien aunque tenga esta afición muy olvidada.

El caso es que he empezado a ahorrar a fondo, para ver si para Reyes puedo comprarme mi "primer" objetivo y así empezar a tener los 4 objetivos que quiero tener y cerrar el grifo del dinero para dejar de comprar.

He llegado a tener el copISto, el 100-400 y los dos los tuve que vender por problemas económicos, ya que en mi trabajo me debían cerca de 3.000 euros. Bueno, ha pasado ya bastante tiempo y ahí siguen debiendo dinero jaja pero ya me hice a la idea hace mucho que ese dinero está perdido.

El caso es que estoy empezando a tener un dinerito ahorrado para ir empezando a comprarme objetivos.

Mi idea sería:

- Tamron 17-50 para angulares
- Canon 70-200 IS (el copISto de toda la vida) para retratos
- Canon 100-400 IS de teleobjetivo para aves. Soy un gran aficionado a la ornitología, y tengo la suerte de vivir enfrente del coto de doñana (sanlúcar de barrameda)

Y bueno, si llego a ahorrar bastante y me da para un todo terreno baratito, comprarme el 18-135 IS, para que fuese el objetivo que llevaría cuando voy de viaje.

¿Cómo lo veis? Sé que esos tres objetivos juntos ascienden a la cantidad de 2000 euros, pero bueno, ahorrando poquito a poco, todo se consigue.

Un saludo y gracias!

[Alfredo8]

Hola, el 100-400... no te lo recomiendo , ni el 18-135 , no son los mejores , por ese mismo dinero puedes comprar mejores , el 17-50 y el 70-200 IS muy bien , pero por la mitad de lo que cuesta el Canon 20-200 IS 2.8 f., tienes elSigma 70-200 2.8 f., OS HSM , y es muy bueno , para aves te recomiendo el Sigma 120-300 2.8 f , ese es buenisimo pero debes pensar en un gilde comedero y mucha paciencia..., je je , es muy loable esta afición de fotos de aves pero tambien sacrificada , saludos.
Muy buenas compañeros!

Hace muchísimo que no posteo ya que he estado trabajando y distraído en otros temas (ciclismo y demás) y no entro aquí hace mucho.

Llegué a plantearme en vender todo mi equipo de fotografía ya que no lo usaba. Pero el otro día tuve una charla en plan seria con mi novia en la que me dijo que no vendiera nada, me sacó toooodas las fotos que he hecho, las fotos que he mandado a concursos y bueno, me hizo ver que es algo que se me da muy bien aunque tenga esta afición muy olvidada.

El caso es que he empezado a ahorrar a fondo, para ver si para Reyes puedo comprarme mi "primer" objetivo y así empezar a tener los 4 objetivos que quiero tener y cerrar el grifo del dinero para dejar de comprar.

He llegado a tener el copISto, el 100-400 y los dos los tuve que vender por problemas económicos, ya que en mi trabajo me debían cerca de 3.000 euros. Bueno, ha pasado ya bastante tiempo y ahí siguen debiendo dinero jaja pero ya me hice a la idea hace mucho que ese dinero está perdido.

El caso es que estoy empezando a tener un dinerito ahorrado para ir empezando a comprarme objetivos.

Mi idea sería:

- Tamron 17-50 para angulares
- Canon 70-200 IS (el copISto de toda la vida) para retratos
- Canon 100-400 IS de teleobjetivo para aves. Soy un gran aficionado a la ornitología, y tengo la suerte de vivir enfrente del coto de doñana (sanlúcar de barrameda)

Y bueno, si llego a ahorrar bastante y me da para un todo terreno baratito, comprarme el 18-135 IS, para que fuese el objetivo que llevaría cuando voy de viaje.

¿Cómo lo veis? Sé que esos tres objetivos juntos ascienden a la cantidad de 2000 euros, pero bueno, ahorrando poquito a poco, todo se consigue.

Un saludo y gracias!

[sampl3]

Hola, el 100-400... no te lo recomiendo , ni el 18-135 , no son los mejores , por ese mismo dinero puedes comprar mejores , el 17-50 y el 70-200 IS muy bien , pero por la mitad de lo que cuesta el Canon 20-200 IS 2.8 f., tienes elSigma 70-200 2.8 f., OS HSM , y es muy bueno , para aves te recomiendo el Sigma 120-300 2.8 f , ese es buenisimo pero debes pensar en un gilde comedero y mucha paciencia..., je je , es muy loable esta afición de fotos de aves pero tambien sacrificada , saludos.

O sea, en vez del canon 70-200, comprar el sigma 70-200 y para aves el sigma 120-300, que apenas se diferencian en calidad y son más baratos que el copISto y el 100-400, ¿no? ¿Y como todo terreno? ¿Cual ves que sea baratito?

EDITO. ¿Y sobre cuanto vale de segunda mano el sigma 70-200 y el 120-300? Porque sé que el copISto sale por unos 700 euros y el 100-400 unos 900-1000.

[Alfredo8]

Hola, recibido MP , y contestado, saludos.
O sea, en vez del canon 70-200, comprar el sigma 70-200 y para aves el sigma 120-300, que apenas se diferencian en calidad y son más baratos que el copISto y el 100-400, ¿no? ¿Y como todo terreno? ¿Cual ves que sea baratito?

EDITO. ¿Y sobre cuanto vale de segunda mano el sigma 70-200 y el 120-300? Porque sé que el copISto sale por unos 700 euros y el 100-400 unos 900-1000.

[Alfredo8]

Te contesto en el foro para que sirva de información a los demás , lo de comprar el Sigma 70-200 APO MACRO 2.8 f., de 2ª mano por 500 €, puede ser una oportunidad, pero recuerda que no es estabilizado y nuevo no pasa de 700..., seg'un lo que hme has comentado del presupuesto , yo en tu lugar lo que har'ia es cambiar el @pisa@ por un Tamron 17/50 2.8f., o el Canon 15/85 o el Sigma 17/70 2.8 / 4 f., OS DC HSM MACRO , y el Tamron 70/300 4/5.6 f., VC USD unos 325 €, y es muy bueno por lo que cueta , el sigma 17/70 sale por unos 360 € , con estos dos cubres todas las focales por poco dinero y nunca te arrepentir'as de haberlos comprado , saludos.

[sampl3]

Te contesto en el foro para que sirva de información a los demás , lo de comprar el Sigma 70-200 APO MACRO 2.8 f., de 2ª mano por 500 €, puede ser una oportunidad, pero recuerda que no es estabilizado y nuevo no pasa de 700..., seg'un lo que hme has comentado del presupuesto , yo en tu lugar lo que har'ia es cambiar el @pisa@ por un Tamron 17/50 2.8f., o el Canon 15/85 o el Sigma 17/70 2.8 / 4 f., OS DC HSM MACRO , y el Tamron 70/300 4/5.6 f., VC USD unos 325 €, y es muy bueno por lo que cueta , el sigma 17/70 sale por unos 360 € , con estos dos cubres todas las focales por poco dinero y nunca te arrepentir'as de haberlos comprado , saludos.
Muchísimas gracias de verdad.

He de decir que no soy profesional y sé que si me ponen una foto de un objetivo de 700 euros y la misma hecha con otro objetivo de 400 euros, apenas notaría diferencias. Así que me iré a algo que esté acorde con mi presupuesto, y si encuentro algo más económico como lo que me ha dicho, mejor que mejor.