Ver la Versión Completa : Tendencia a la subexposición
Buenas,
hace tiempo que vengo notando que la 20D subexpone por norma general, es decir, segun la información del visor, hago una exposición equilibrada.. disparo y la foto sale un pelín oscura.
He hecho pruebas con mediciones puntuales y generales desde la cámara y ni así.. siempre con la tendencia a meter toda la información en las sombras.. según el histograma de la cámara, claro. Además, con el fotómetro de mano hago las mismas mediciones y hay diferencias de hasta dos diafragmas, teniendo siempre "razón" éste último.
Alguien también lo ha notado? En la 5D y superiores también es así?
Saludosss! :)
capitantorpedo
08/07/07, 19:24:08
Es posible que tengas el monitor mal calibrado y por esta razón parecen más oscuras.
Buenas capitantorpedo,
el monitor lo tengo muy bien calibrado. Me baso en el histograma para llegar a la conclusión, después de varias pruebas, de ésta manifiesta tendencia a la subexposición.
Nadie lo ha notado?
Buenas capitantorpedo,
el monitor lo tengo muy bien calibrado. Me baso en el histograma para llegar a la conclusión, después de varias pruebas, de ésta manifiesta tendencia a la subexposición.
Nadie lo ha notado?
Yo normalmente me fío del exposímetro de la cámara y cuando hago la foto miro el histograma. Si que es verdad que subexpone un poquito, pero no demasiado.
Saludos
Yo prefiero ir por debajo en digital. Es fácil subirle algo luego, con la 350 o la 20, así los blancos no se queman.
Con la MIII, sale clavado. Y más arreándole la reducción de grises 18%, salen unos blancos con un detalle que te ca*gas.
slds.
Nikonino
18/09/07, 12:55:35
He comprado una 20d de ocasión para completar mis Mark II y viene compensada la exposición +0.7 y no se puede cambiar en el menú, eso si, los resultados son óptimos, especulo que puede ser un "problemilla" y que se les modifica alguna opción el el firmware para que se compense de esta forma, ¿a alguien mas le ha pasado esto?
Yo prefiero ir por debajo en digital. Es fácil subirle algo luego, con la 350 o la 20, así los blancos no se queman.
Con la MIII, sale clavado. Y más arreándole la reducción de grises 18%, salen unos blancos con un detalle que te ca*gas.
slds.
No se si sabras, seguramente si, que la mayoría de información en digital está en las luces altas, es preferible pues, sobreexponer siempre un pelín a subexponer, ya que en digital, las sombras es donde tenemos menos, pero mucha menos información.
manmarian
15/10/07, 11:11:28
Pues claro que he notado que subexpone y no sólo se ve en el monitor, sino en papel se nota claramente la subexposición, lo mismo noto con el flash 580 ex y con el flash incorporado. Yo ya me he acostumbrado a esto e incremento la exposición un punto.
Olvik103
18/10/07, 20:39:46
Si te refieres a fotos quemadas puede ser.
Una muestra
http://img229.imageshack.us/img229/5118/canonixusizoomwm1.jpg
Un saludo
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com