Pentacon preset 135 F2.8 y 300 F4 con cuerpo 5D

[rauldo]

Buenas, he conseguido recientemente estos dos objetivos que espero me den buenas alegrías en los próximos meses, parece que consiguen un bokeh muy agradable (al menos a mis ojos por lo que he visto).

Quería preguntaros si alguno las habías usado con una FF, para confirmar que el espejo no es un problema, por lo visto para DF mayores de 100mm los m42 no son problema en general para la gama 5d pero sobre todo la 135 F2.8 que ira más justo me imagino si alguien con experiencia lo ha comprobado si confirma, se lo agradezcon. Los adaptadores de m42 que usaré son de los tipicos finitos con chip de EMF de brass (el monstruenco 300 F4 viene con un P6 a m42, si veo que añadirle el m42-EOS es demasiado buscare un P6-EOS pero esos parecen caros si quieres EMF)

Por cierto me voy a animar a probar una pantalla Ee-S a ver si mejora la experiencia de MF, espero que no sea impracticable por oscura con el F4 al menos en el uso que espero darle puramente outdoor.

Prometo poner foticos en cuanto lleguen y los ponga en uso.

[xuso]

Hola, yo tengo el pentacom 135 f 2.8 auto, no el preset (el que tiene 6 palas) y en la 5 D encaja perfecto (con adaptador, claro), sin problemas. Supongo que el preset sera igual.

Un saludo

[Aitor_at]

Yo tuve el Pentacon 135 Preset y montado en una 5D Mark II como la seda, una auténtica delicia!

Saludos!

[rauldo]

Gracias por la confirmación. Me quedo mas tranquilo entonces, estoy deseando tenerlos en mis manos y ponerlos a trabajar :-), sigue en pie lo de subir fotos en cuanto estén

Por cierto, la pantalla Ee-S me ha enamorado, tenía miedo de lo que decia la gente de "muy oscura" "imposible de usar en interior", no se si porque estaba ya sobreaviso pero la perdida de luminosidad me parece un justo precio por la diferencia de experiencia con MF, noche y dia, Canon la recomienda para F2.8 o más luminoso pero para mi opinión es utilizable con F4 en interior a la perfección con MF y en exteriores incluso con menos luminosos, la gente tiende a ser exagerada está claro.

[rauldo]

Bueno pues ahí va una muestra con el 300 F/4, esta tirado en interior a pulso (1/200) abierto a tope y con el ISO a lo loco (3200) en una 30D, con unos tubos de extensión para probar algún macro, tiene un bonito desenfoque, con esa ISO es dificil ver mucho detalle pero parece capaz de crear imagenes atractivas, resulta evidente que la CA está lejos de un APO, pero bueno es soportable (un reflejo no es ponerle las cosas fáciles). Ahí va la foto.

http://farm9.staticflickr.com/8031/7986751228_445d9889fa_b.jpg

[rauldo]

Bueno, ya he podido hacer unas pruebas a luz del día, he probado resolucion a máxima apertura Vs. F8, esta es la foto completa a F4 como referencia.


http://farm9.staticflickr.com/8443/7987730031_10ea0700c4_b.jpg

y aqui está la parte interesante, crops al 100% de las esquinas:

F4:

http://farm9.staticflickr.com/8303/7987730123_15fee6c0ee_b.jpg

F8:

http://farm9.staticflickr.com/8029/7987730215_5a57c774a2_b.jpg

Me he quedado impresionado de la poca diferencia de nitidez, un positivo para máxima apertura, me lo esperaba parcialmente en un objetivo para 6x6 en un sensor APS-C, pero la verdad es que no tanto, creo que la voy a usar totalmente abierta sin miedo bastantes veces. Por otro lado, el negativo a F4 va para la aberración cromática, no es terrible pero a F4 está claramente más presente que a F8

[rauldo]

Buenas, ya tengo el Pentacon 135 F2.8 para uso y disfrute :-), mando una foto de ejemplo que he tomado con la 30D el Bokeh me gusta, de resolucion creo que es algo menor que una Tamron 90 SP que uso para macro a falta de hacer alguna comparación pero para retratos en la 5D espero que sean una pareja de baile muy interesante, ahí va la foto:

http://farm9.staticflickr.com/8448/8000464613_1bb386ee21_b.jpg