¿Que teleobjetivo por unos 400€? Segundamano.

[diegumball]

Muy buenas chicos, decidido a cambiar mi tamrom antiguo que se me queda viejo, no tiene estabilizador y es bastante lento, me he propuesto a cambiar por algo mejor y con un margen de precio de unos 400€ siendo nuevo o segundamano.
He visto tanto el 55-250 de Canon que hablan muy bien de el, pero por ejemplo estan vendiendo Canon 70-200 F4 L sobre los 400€. No estoy muy puesto en Teles por lo que os pido ayuda a ver que tal relacion precio, si puedo comprar uno bueno por 300 mejor que mejor.

La utilidad que le daré sera para realizar barridos por lo que doy como prioridad la velocidad de enfoque.


PD: Compensa pagar el sobreprecio del copito (Canon 70-200 F4 L)en relacion por ejemplo con el Canon 55-250?


Gracias!

[jrgaspar]

Yo te recomiendo el Tamron 70-300 VC sin pensarlo. Para el precio que tiene es de lo mejor que hay. En amazon esta ahora a 350€ nuevo. En el mercadillo puede que lo encuentras sobre los 300€.
Por este subforo hay una comparación con el 70-200L F4 (no recuerdo si IS, creo que si) contra el que no sale para nada mal parado. Es de lo mejorcito y encima tiene el estabilizdor que te puede ayudar vs el 70-200 F4 L no IS de segunda mano.
Con el presupuesto que tienes, te va perfecto. El único "problema" es que a pesar de ser USD, creo que es algo más lento que el USM del L de Canon (pero sigue siendo rapido).
Sobre el 55-250 no te lo recomiendo porque la velocidad de enfoque no es USM. Además el Tamron esta por encima, y si estas dispuesto a gastarte un poco más, creo que merece la pena.

[carfi25]

Si tienes la posibilidad de que alguien te deje probar un copito seguro que se te quitan las dudas.

[GonzaloMontaña]

Yo desde que probé el 70-200 2.8 IS II se me despejaron las dudas que ese con el 2X III es un tándem casi imbatible.
s2

[PACOEOS]

Yo desde que probé el 70-200 2.8 IS II se me despejaron las dudas que ese con el 2X III es un tándem casi imbatible.
s2

Pues dime dónde encontrarlo por 400 leuros y voy disparado...

[ecorleone]

Pues dime dónde encontrarlo por 400 leuros y voy disparado...

Y yo detrás tuya!!!! Jajaja

[joancla]

Pues dime dónde encontrarlo por 400 leuros y voy disparado...

Creo que ya te resultaría difícil encontrar el extender 2X III por 400€

[PACOEOS]

Creo que ya te resultaría difícil encontrar el extender 2X III por 400€

Toma claro! pero era un comentario con cierta ironía a alguien que o no ha leído o no ha entendido la pregunta de diegumbal...

[rober81]

Yo también te recomendaría el Tamron 70-300, o en su defecto el 70-200 f/4 de canon, pero tiene que ser sin estabilizador y de segunda mano para que se pueda acercar a tu presupuesto.
Si puedes con uno de estos dos, descartaría el 55-250.
Salu2

[GonzaloMontaña]

No, no lo leí lo siento.
Ahora intentaré contestar correctamente a la pregunta, el Tamron 70-300 VC USD es muy muy bueno para lo que cuesta, lo tuve para Sony, la diferencia es que el Sony no tiene estabilizador y el Canon sí, para mí está al nivel del 70-300 IS USM L a pesar de la gran diferencia de precio, al igual que ocurría con el Sony 70-300G.
Un saludo y perdón por el error
Gonzalo

[quenoteam]

Yo he tenido el Tamron 70-300 VC USD, es muy buena compra, y sería mi primera opción para comprar nuevo.
Pero si puedes, por 400 euros, me quedo con la calidad del copito 70-200 F4L de segunda mano. Si lo pruebas, ya no quieres otra calidad.

[llsammll]

yo te recomiendo mi caso que también andaba en la busqueda de un tele y mas o menos con ese presupuesto.

Compre a un compañero del foro un canon 70-300 4-5.6 IS USM por 325€ y a pesar de tenerlo hace solo un par de días te puedo asegurar que no me arrepiento para nada de la compra. Buena calidad, nitidez, no muy pesado y si no pasas de 250 mm no pensarás en un copito, salvando por supuesto la diferencia entre un L y un no L.

espero que te sirva

saludos

samm

[Bernardo]

Si lo quieres para deportes ve directamente a por el 70-200 f4 que de segunda mano podrás encontrar algo bien de precio de alguien que se pase a al 2.8 o al IS . Yo lo he tenido y es un tiro , ahora tengo el 2.8... No tendrás restricciones de focal a 70 va como un tiro y a 200 y a f4 hace unos retratos con unos colores de la ostia ... Así que tu decides pero yo lo tengo claro...a por el de cabeza!
Saludos !!!

[Salvaorin]

Yo dudaría entre dos: Canon 70-200 f4 y Sigma 70-200 f2.8 (versión NO macro, la primera). Ambos de segunda mano están sobre el precio que comentas. El tamron que comentan varios compañeros me sorprendió en u a comparativa que vi recientemente en cuanto a calidad de imagen, pero en velocidad de enfoque no es comparable a los dos que te comento, además de su menor apertura máxima.