PDA

Ver la Versión Completa : ¿ Cuál fijo me conviene comprar ?


luchopcerra
19/09/12, 17:31:34
Hola, estoy queriendo comprar un lente fijo de LF estándar económico para mi canon t2i.

asumo que como mi sensor es APS-C un equivalente del 50mm estándar sería algo como 32mm aprox...

en este momento me pueden traer uno de españa, y estoy entre estos dos lentes.

Opción 1 40mm --> http://goo.gl/TwdM4

Opción 2 35mm --> http://goo.gl/H8TYc


la idea era comprar mi primer lente ( el único que tengo es el kit de compra 18-55) y poder jugar un poco más con las situaciones de poca luz , y la calidad de un fijo.

Quisiera más que nada opiniones de todo tipo ya que soy un novato en esto....:descompuesto

gracias!
Markus46
19/09/12, 18:11:34
Hola,
el primer fijo que nos solemos comprar todos es el 50mm 1.8, aunque sea para APS-C, para retratos y empezar a jugar con la profundidad de campo esta genial y cuesta menos de la mitad de los dos que has puesto.
Pero si tiene que ser uno de esos dos yo me compraria el 35mm.

Saludos
LSanzSal
19/09/12, 18:52:54
Y para uso general, si encuentra un 28 mm que esté bien, pues aun mejor (equivaldrá a un 42 mm). Tal vez aun fuese mejor un 24 mm, que es el equivalente a los 35 mm de siempre. Pero suben de precio, es lo malo.

Saludos
luchopcerra
20/09/12, 14:44:58
Hola,
el primer fijo que nos solemos comprar todos es el 50mm 1.8, aunque sea para APS-C, para retratos y empezar a jugar con la profundidad de campo esta genial y cuesta menos de la mitad de los dos que has puesto.
Pero si tiene que ser uno de esos dos yo me compraria el 35mm.

Saludos

muy interesante markus, veo que tiene un valor de 100eur y que abre a f/1.8 ! por qué será que tiene ese coste? habrá diferencias en la calidad respecto a los que yo estaba viendo?

desde luego muchas gracias!
dubeda
20/09/12, 14:59:39
Hola,

La diferencia de precio es debido a que es todo de plástico (incluida la bayoneta) y un poco ruidoso al enfocar. Por otro lado es un objetivo maravilloso de focal fija.
luchopcerra
20/09/12, 15:23:44
Hola,

La diferencia de precio es debido a que es todo de plástico (incluida la bayoneta) y un poco ruidoso al enfocar. Por otro lado es un objetivo maravilloso de focal fija.

Claro, entiendo. Gracias!
luchopcerra
20/09/12, 15:33:11
Encontré este análisis del 40mm que compara con los lentes de los que estamos hablando, me pareció un buen aporte.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM-Pancake-Lens-Review.aspx

Saludos
alexgonzalezsantader
21/09/12, 00:16:48
Busca entre tus fotos la focal que mas uses ( con el DPP mira en la información de las fotos ) y esa sera la focal fija que debes buscar . Si es por presupuesto el 50 1.8 no esta mal . Si te atreves busca algun fijo manual , lo hay muy baratos .
luchopcerra
21/09/12, 05:09:06
Busca entre tus fotos la focal que mas uses ( con el DPP mira en la información de las fotos ) y esa sera la focal fija que debes buscar . Si es por presupuesto el 50 1.8 no esta mal . Si te atreves busca algun fijo manual , lo hay muy baratos .

Gracias! no sé si me atrevo ! hoy por hoy estoy más cerca del 35mm
Terco
21/09/12, 08:02:42
35mm el 2.0 te va a encantar.
Jose Angel Murillo
21/09/12, 22:37:43
Buenas noches..

35mm el 2.0 te va a encantar.

..y el 40mm 2.8 'pancake' tambien !.

saludos,
jam
Ferrandix
23/09/12, 02:19:46
Pilla el 35mm, el 40 y el 50 se te van a quedar largos.
alkanomercy
23/09/12, 02:34:22
chequea estas fotos con el canon 40 2.8 no te arepentiras.....http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/371785-tus-fotos-canon-40mm-2-8-stm-pancake.html
es nitido desde 2.8 y es economico.
luchopcerra
24/09/12, 15:24:32
se va acercando el día para decidir! el 35 f2 me gusta, solo que el 40mm es un poco más barato y tiene muy buenas críticas en cuanto a distorsión, viñetado aberraciones cromáticas etc... no lo sé!! f2 vs f2.8 también lo tengo que pensar.. es 1f/stop más no? doble de luz para el 35mm....

y en cuanto a otras marcas qué opinan? Tamrom, sigma?
Ferrandix
24/09/12, 20:57:33
Si puedes, el sigma 30mm f1.4 es el mejor fijo para apsc sin ser un L o un zeiss. Caro pero merece la pena.

sino, yo iría al 35mm f2.0. Es un fijo luminoso que te vale en apsc para casi todo uso normal. Y digo casi porque aún se te quedará un largo en algunas situaciones, sobretodo interiores. (en exteriores también).

Es fustrante no poder encuadrar una escena porque "no te cabe", y entiendo que no eres un profesional que vas a poder tener 3 objetivos fijos de diferentes focales para ir cambiando.

Asi que mi voto obviamente va más hacia el 35 que hacia un 40mm. Y además ganas paso de luz. Poder hacer una foto a 1600 de iso en vez de 3200 es un mundo de calidad.

Una ultima consideración importante, yo cuando uso el 30mm f1.4 o el 28mm f2.8, si me interesa, recorto en edición, lo que equivaldría a un 40mm o 50mm.
Si el objetivo es nítido, los 18mpx de tu apsc dan juego para reencuadrar y recortar la escena.

Pero si ya partes de un 40 o 50mm....poco vas a poder recortar... en APSC.
InStaSoul
25/09/12, 03:58:53
Yo solo escucho maravillas sobre el objetivo galleta
Estrasne
25/09/12, 07:32:16
Yo tambien estoy con ferrandix,tambien tengo el sigma 30mm f1,4 y para apsc es por el momento el mejor que he probado, por versatilidad y luminosidad merece la pena,
si no te llega el presupuesto yo iria a por el 35mm el 40mm igual es un poco largo,saludos.
BAGUS
25/09/12, 08:05:56
Si quieres realmente un standar, indudablemente un 35mm.
LSanzSal
25/09/12, 11:57:23
Sí, por experiencia, el 50 mm aunque es luminoso y a muy buen precio (y ópticamente está muy bien aunque parezca un juguete de plástico) se queda largo para muchas situaciones, yo lo uso sobre todo para algunos retratos (que no hago muchos) y para detalles.

Claro que si se quiere probar, y con el precio que tiene, el 50 mm 1.8 no me parece mala opción. Aunque en APS-C ya no sea una longitud focal "normal", y esté un tanto especializado, siempre tiene utilidad en un equipo fotográfico.

Saludos