Vejer

[gonzaloM]

A ver qué os parece...
http://farm9.staticflickr.com/8435/8008420276_7b2d94b1ca_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gonzalo-medina/8008420276/)
_MG_742--4 (http://www.flickr.com/photos/gonzalo-medina/8008420276/) por gon z a l o (http://www.flickr.com/people/gonzalo-medina/), en Flickr

[Mero]

Me encanta tu foto. Pocos elementos y bien expuestos. No sé si hubiera sido posible tomar más espacio a la izquierda para recortar por la derecha.
El suelo merece que se viera mejor ¿sería posible?
Enhorabuena en todo caso.

[Pedro Gutierrez]

Me gusta, parece una postal.

[gonzaloM]

Muchas gracias a los dos por vuestros comentarios!

Estoy totalmente de acuerdo en que podría estra mejor encuadrada tomando mas espacio por la izquierda... La única "excusa" que tengo para esto es que era difícil coger la calle esa sin que pasase gente y además, había bastantes "fotógrafos" queriendo hacer la misma foto y claro, había que hacerlo rápido... Pero no es una excusa, lo sé...

Con respecto a que se vea mejor el suelo, también estoy mas que de acuerdo. Aquí ya no se como lo podría solucionar. La foto está tirada en M con ISO 100, Av 5.0, Tv 1/800 (entiendo que hubiese sido mejor cerrar diafragma y bajar velocidad para una mayor PDF) y medición puntual. Lo que hice fué medir en los tonos mas altos (casas blancas del fondo) y sobreexponer al límite hasta llevar los blancos lo mas a la derecha posible del histograma... Si hubiese sacado mas detalle del suelo creo que hubiese quemado las casas del fondo ,¿no? Os rogaría ayuda en esto...

Gracias de nuevo y un saludo!

[gonzaloM]

Me intento responder a mi mismo después de recapacitar... Podría haber usado un flash externo de relleno? o hacer un HDR? Pero claro, ni tengo flash ni conocimientos para procesar el HDR... El rango dinámico de mi cámara es el que es y esa escena creo que lo supera y hay que legir qué saco con detalle... creo...

[Mero]

La solución no esta en la toma, que creo que es muy correcta, sino en el procesado. Por zonas habría que subir un poco la exposición del suelo.

[gonzaloM]

Gracias por pasar y comentar Mero! Voy a intentar procesar por zonas... No me manejo muy bien aun con el DPP, excepto en lo básico. Cada vez que toco la curva de luminancia por zonas (la divido en 4) me acabo haciendo un lío de narices... Si consigo mejorarla la cuelgo aquí para ver la diferencia...

[gonzaloM]

Está un poco mejor?
http://farm9.staticflickr.com/8452/8008734889_ef444ed781_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gonzalo-medina/8008734889/)
arco vejer (http://www.flickr.com/photos/gonzalo-medina/8008734889/) por gon z a l o (http://www.flickr.com/people/gonzalo-medina/), en Flickr

[Mero]

Ha perdido la tonalidad rojiza que tenía. ¿Sólo has tratado el suelo, o también otras zonas?
Para recuperar el tono del suelo, y obtener más testura, prueba a subir el contraste en el suelo.

[gonzaloM]

No se... ya te digo que en el procesado soy aun demasiado básico... He dividido la curva de luminancia en 4 zonas y he aclarado las zonas mas oscuras, por lo que entiendo que han cambiado todas lass zonas oscuras... Sólo trabajo por ahora con el DPP. Entiendo que con Photoshop se podrá trabajar una zona concreta con una máscara de enfoque, etc., no??

[Mero]

Yo tampoco soy un experto, pero si no puedes trabajar por zonas creo que la foto tal y como la subiste esta muy, pero que muy bien.

[gonzaloM]

Gracias Mero... Poco a poco voy aprendiendo, pero me falta muchísimo. Ya no sólo hay que aprender a hacer fotos decentes, sino que hay que saber procesar muy bien para marcar la diferencia entre una foto que está bien y una buena foto... En este tipo de fotos en los que el rango dinámico de la escena es superior que el que es capaz de soportar la cámara hay que elegir si sobreexpongo una zona o subexpongo otra... creo... que me lío...