Ya está la Powershot SX50

[LitoAves]

Ya está disponible en tiendas de EE.UU a U$ 479, bastante menos de lo anunciado para Europa.

sx50 | B&H Photo Video (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=sx50&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=)

[id_100649]

¿me tiro de los pelos? :descompuesto... Me compre la XS40 hace 20 dias !

[Tatto]

jolin chico pero si estaba anunciada desde julio, por eso la sx40 bajó tanto de precio, es mas saca fotos en raw, a 1200 mts de zoom automatizado si se quiere, una maravilla, para qué cargar con las reflex, la tienen en redcoon por 499 mas 7 euros de envio...eso sí aunque hay diferencia notorias, no te arrepientas de la sx40, sácale provecho y disfruta de ella...

[Tatto]

Canon PowerShot SX50 HS: de un vistazo (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-sx50-hs-fotos-video,1_9144)

es lo único de momento en español de su presentación, lo otro buscar en youtube....

[Tatto]

http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_SX50HS/sampleimg/original_sample_1.JPG

[Tatto]

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/sx50hs/img/sample/portrait1-org.jpg

[LitoAves]

¡Bien Tato! Gracias por hallar y poner las muestras de fotos.

[Tatto]

Lito en mis anteriores apuntes antes de las fotos, os dejé dos direcciones para abrir y veais la cámara y sus características, de todas maneras ....sigue siendo mi sueño en crisis... pero soy curioso y me gusta saber y compartir...un abrazo....Tato.-

[LitoAves]

Si Tatto los vi. Mi inquietud es ver que tal saca las fotos. Tuve algunas anteriores y hay diferencia en calidad con las reflex salvo cuando hay muy buena luz. Veremos como salen con ésta.

La gran ventaja con estas cámaras es que sirven para todo y no necesitas cargar con varias ópticas.

Pero dudo que pueda sacar fotos de aves en vuelo por ejemplo.

[Tatto]

tengo entendido que si, si te fijas en la parte posterior derecho arriba hay un botón rojo, es para fijar los movimientos en vuelo ...tal como las aves u otros objetos, referente a la calidad de imagen éste modelo en raw se
aproxima bastante a las reflex, lo bueno que NO tienes que cargar con un montón de accesorios y si haces una caminata larga por la aficción de un fotógrafo, el cuerpo lo agradece, mi hija tiene la 7D, casi tiene que andar con un carrito de carga con ruedas y si te fijas en el mercado ya hay varias marcas que están en la lucha y venta de éstas compactas...por ejemplo nikon d510, Sony, fujifiln rastrea por ahí y te darás cuenta, el porqué van mejorando enormente en éstas cámaras, la competencia no deja espacio ni tiempo, yo no vendo ésto, si me gusta conversar con la gente eso nos dá mejor experiencias y sacar mejor provecho de lo que nos apasiona LA FOTOGRAFÍA, los que pierden dinero con nosotros son los spicólogos, porque ésta pasión ...relajaaaa y comparte con familia y amistades.....un abrazo....Tatto

[id_100649]

no te arrepientas de la sx40, sácale provecho y disfruta de ella...

De momento, super-satisfecho con ella. Creo que voy a darla bien de tralla, jejeje. Saludos y gracias por darnos mas datos sobre la SX50.

Saludos

[Tatto]

bién haces Baltasar, ya que tienes una muy buena cámara...disfruta de ella, yo tengo dos viejas glorias la ixus980 y la S-5... y las uso con mucho gusto....un abrazo...

[Therwal]

Bueno me acabo de registrar y ya había escrito... no se que paso... otra vez a escribir...

Bueno me presento como el mas amateur de los aficionados, en la actualidad tengo una caon porwershot sx200is y quiero mas... y quiero esta cámara la sx50is

Direis pues a por ella.... pero existe una llamada panasonic lumix fz200 con su objetivo maravilloso continuamente abierto en un f2:8 que dicen que es lo mas ..... entre esas dos estoy, una vez ya quitado de la cabeza el saltar al mundo reflex y sus tres-cuatro objetivos.

Si hubisies alguna foto echa por usuarios con la canon ayudaría, pero al ser tan nueva... no hay material suficiente como por ejemplo si que hay de la fz200, si tuviese el zoom mas grande la panasonic está claro queno dudadaría y he tenido toda mi vidad camaras canon desde la analógica hasta a la 200 is, espero que me podais ayudar en la elección un poco a ver si alguien me esclarece un poco.
Para eso os digo para que la quiero la camara, para los niños, para sus fiestas, excursiones etc etc para mis salidas al campo , muchos paisajes, algún macro a alguna seta (que es époco) algún pajarillo en el árbol vamos para casi todo a ver si me ayudais, no me maltrateis mucho sed buenos.

[Tatto]

Comparativa SX50 vs DMC-FZ200 - DeCamaras (http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,comp/comp,1/camaras,1664-1630)

Hola, aquí te dejo la comparativa de las dos cámaras, la verdad son casi similares, por pequeñeses es superior la canon, en donde le gana lejos a la panasonic es eel zoom, y si te fijas que la guerra de las marcas hoy van en los zoom, pero también depende mucho del uso de cada persona y si le dá importancia a ello, busca en you tube las dos y mira por ahí, eso sí, la cámara de fotos es para lo que dice FOTOS, y el video en ellas es un regalo adicional, bueno quédate con ésta página de comparación y algo te ayuda, espero que te sirva de salir de dudas, es que hasta en el`precio son similares, personalmanet ....soy canonista....un abrazo...Tatto

[DRANKY]

No le des más vueltas, la panasonic era una opción cuando tiraba en raw de forma nativa sin firmware modificado (tal y como necesitaba la anterior sx40 de canon) o sea que en la anterior generación
sx40hs canon no tenía raw, con lo que la fz-150 de panasonic podría ser una opción atractiva por tener raw
en esta generación las dos tiene raw, tanto la sx50hs como la panasonic fz-200 tiran en raw.
Así que la cosa está clara, la canon sx50hs es la mejor, incluso con una focal menos luminosa (no es f:2,8 en todo el rango focal)
Mi recomendación : CANON SX50HS
Un saludo.

[Therwal]

La verdad mi humilde powershot sx200is hace fotos con luz muy buenas, con poca luz..... bueno ya sabeis...
En cuanto a lo del rango f 2/8 en todos los sitios dice que es continuo la verdad me has dejado descolocado ciertamente.... A ver si sacan algún pack en alguna tienda con funda y la pillo entonces .... luego ya os pongo yo fotos echas con ella.

[DRANKY]

La verdad mi humilde powershot sx200is hace fotos con luz muy buenas, con poca luz..... bueno ya sabeis...
En cuanto a lo del rango f 2/8 en todos los sitios dice que es continuo la verdad me has dejado descolocado ciertamente.... A ver si sacan algún pack en alguna tienda con funda y la pillo entonces .... luego ya os pongo yo fotos echas con ella.
Me parece que no me he explicado bien:
la fz-200 sí es f2,8 en todo el rango
la sx50hs no lo es, aun así siendo menos luminoso su objetivo, es mejor porque la tecnologia de reducción de ruido es mejor en sensores canon.
un saludo

[Therwal]

muchísimas gracias por la aclaración siempre me gustó la cánon, como ya puse todas las cámaras que tenido han.sido canon, pero como ponían que era tan bueno ese objetivo....

[DRANKY]

muchísimas gracias por la aclaración siempre me gustó la cánon, como ya puse todas las cámaras que tenido han.sido canon, pero como ponían que era tan bueno ese objetivo....
No, si el objetivo es indudablemente bueno, y la máquina una gran cámara como lo era la FZ-150, el problema es como siempre la respuesta de los sensores pequeños en condiciones de luz escasa. Mientras haya buena luz responden de maravilla, pero como les hurtes la luz hay un ruido de miedo y no un simple grano apreciable como en el caso de la G1X, sino una verdadera cacofonía de píxeles raros de diversos colores que empobrecen la toma, en fin verdadero ruido. Es por lo que te recomiendo la Canon, simplemente, si la lumix FZ-200 y su clon la Leica v lux 4 tuvieran un sensor más grande me pillaba una sin pensarlo, pero claro entonces ya no valdrían lo que valen sino mucho más.
Como muestra pongo un recorte de un raw de la fz-150 (a la espera de conseguir samples de la fz-200 y de la sx50hs) para que veas la respuesta a 3200iso, ten en cuenta que la imagen está revelada con el software propietario panasonic para sus propios raw y que se puede mejorar más (y también empeorar) pero si ves el raw tal y como salió al 100% te da un soponcio.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/fz-150.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=301434&title=fz-150&cat=500)

No digo que en la canon, que tiene el mismo tañamo de sensor (si no me equivoco) no pase, pero se me antoja que no es tan acusado el ruido.
Un saludo.

[Therwal]

Bueno .... vaya paella.... ciertamente mi canon powershot sx200 en jpeg no hace tanto ruido.... yo fotos con la canon powershot sx50is no encuentro fotos de usuarios solo las "oficiales" de canon y de paso ayudabamos a mas foreros a verlas.

[Therwal]

Bueno ya está pedida, a ver si llega mañana si alguien quiere saber donde que me mande un privado, ya que no estoy seguro si se pueden poner enlaces a tiendas, saludos.

[DRANKY]

Bueno ya está pedida, a ver si llega mañana si alguien quiere saber donde que me mande un privado, ya que no estoy seguro si se pueden poner enlaces a tiendas, saludos.

Felicidades, ya nos contarás como va la máquina.
Un saludo.

[LitoAves]

Ya nos subirás alguna fotito...

[Therwal]

Felicidades, ya nos contarás como va la máquina.
Un saludo.

Eso está echo, de momento os digo la tarjeta de memoria que le he comprado es una Samsung SDCH de 32 gb MEMORIA SD 32 PLATA MB-SSBGA - INFORMACIÓN GENERAL | SAMSUNG (http://www.samsung.com/es/consumer/pc-peripherals-printer/memory-storage/sd/MB-SSBGA/EU) esta en concreto.

[Therwal]

Os puedo comentar que en automático va muy bien, la pantalla bien, el zoom es impresionante ya solo el 50x pero el 200 puf!!! vaya bomba.

En programa Av. mañana a ver si os subo unas fotos al dropbox y las pongo

[Therwal]

Unas pocas....

https://www.dropbox.com/sh/4jvkijimb49o79p/rXaJMdq7yQ

[LitoAves]

Gracias por ponerlas. Muy interesante lo que muestras. ¿Usaste trípode? ¿probaste con poca luz? ¿Intentaste afotar un ave en vuelo?. Disculpa tantas preguntas, pero es que no hay muchos afortunados que ya tengan la cámara.

[Therwal]

Están todas a.Pulso y algunas andando sin parar no he.tenido.tiempo de eso a ver el.finde.. lo del ave no,. Poca luz.tampoco.... dame tiempo a entenderla un poco más si alguien quiere alguna en especial apertura, ISO etc que la.pida

[LitoAves]

Está bien. Las que muestras están fantásticas y manejaste de lujo los zooms. Disculpa es que estoy ansioso :wink:

[DRANKY]

Están todas a.Pulso y algunas andando sin parar no he.tenido.tiempo de eso a ver el.finde.. lo del ave no,. Poca luz.tampoco.... dame tiempo a entenderla un poco más si alguien quiere alguna en especial apertura, ISO etc que la.pida

A ver si puedes pasarnos un RAW, lo pones en dropbox y lo bajamos para revelarlo.
a ser posible un par uno con iso 100 o 200 y otro con un iso extremo para ver como se porta de ruido.
Saludos y disfruta de la cámara.

[Therwal]

Esta mañana desde las 08:00 horas he sacado varias fotos a la catedral de Astorga, desde la oficina sin trípode, me queda lejos pero bueno para ir probando y que veais.... las he subido o están subiendo al dropbox al mismo que antes

https://www.dropbox.com/sh/4jvkijimb49o79p/rXaJMdq7yQ (https://www.dropbox.com/sh/4jvkijimb49o79p/rXaJMdq7yQ)

[Therwal]

Las fotos con iso 100 o 200 y otro con un iso extremo ... aun no pude

[DRANKY]

Esta mañana desde las 08:00 horas he sacado varias fotos a la catedral de Astorga, desde la oficina sin trípode, me queda lejos pero bueno para ir probando y que veais.... las he subido o están subiendo al dropbox al mismo que antes

https://www.dropbox.com/sh/4jvkijimb49o79p/rXaJMdq7yQ (https://www.dropbox.com/sh/4jvkijimb49o79p/rXaJMdq7yQ)

Muchas gracias, bajando los raw

[Therwal]

pues nada ya dirás... que yo de eso aun no entiendo

[DRANKY]

pues nada ya dirás... que yo de eso aun no entiendo
Mucho no puedo decir, de momento ni el DPP ni el camera raw, me abren los archivos de la 50, a ver las próximas semanas si encuentro actualizaciones.
Un saludo.

[Therwal]

Vaya.... bueno si quieres echar un vistazo no tan profesional el sofware de google, picassa lo abre, mientras os comento que la opción de comprar otra batería después del primer fin de semana con la camara, se antoja necesario, ahora la duda si el original 60 y tantos € o un compatible que por 60 € compras 4 baterias... a ver si alguien sabe de esto, preguntaré en el apartado del sx 40 a ver si alguien la compró.
Por la noche subiré alguna fotilla.

ya puestos el filtro polarizador en fotos de naturaleza merece la pena no?

[LitoAves]

Me consta que en modelos anteriores baterías no originales y de muuucho menor precio funcionaron bien.

Los polarizadores son útiles limitadamente. Uno siempre está a tiempo de comprar, no hay que apurarse.

[ImanolU]

Buenas...

Soy un principiante y pronto comenzare un photo-blog sobre España. Llevo tomando fotos dos meses con una G12 prestada y ahora tengo que tomar una desicion importante: que cámara comprar?

Para mi la fotografía es un hobbie y no tengo millones para comprarme una 7D. Las opciones para aprender que tengo en mente son la G12, G15 o la SX50?

Me he leído y empollado todo los manuales y demás... Pero la opinión de gente con experiencia vale mucho más para mi...

Gracias de antemano,
imanol

[LitoAves]

Hola ImanolU:

La decisión depende del tipo mayoritario de fotografía que quieras hacer.

Yo hago fotografía de naturaleza, principalmente aves y eventualmente paisajes y fotos familiares, entonces mi elección es clara, la que tiene mejor zoom, aunque no sea la que mejor calidad fotográfica ofrezca.

Si no me interesaran las focales largas pues tanto la G12 como la G15 son magníficas y de tamaño más contenido. En verdad que me gustan las tres

Un saludo

Lito

[ImanolU]

Hola ImanolU:

La decisión depende del tipo mayoritario de fotografía que quieras hacer.

Yo hago fotografía de naturaleza, principalmente aves y eventualmente paisajes y fotos familiares, entonces mi elección es clara, la que tiene mejor zoom, aunque no sea la que mejor calidad fotográfica ofrezca.

Si no me interesaran las focales largas pues tanto la G12 como la G15 son magníficas y de tamaño más contenido. En verdad que me gustan las tres

Un saludo

Lito

Gracias Lito...

Creo que sólo e un 20% de mis fotos necesitare un zoom potente. Pero en temas de peso o de tamaño no me importa. Un 40% de las fotos serán de interiores, ej. Catedrales, viñedos, restaurantes,etc... La sx50 sería muy mala para interiores?

saludos,

i

[LitoAves]

Gracias Lito...

Creo que sólo e un 20% de mis fotos necesitare un zoom potente. Pero en temas de peso o de tamaño no me importa. Un 40% de las fotos serán de interiores, ej. Catedrales, viñedos, restaurantes,etc... La sx50 sería muy mala para interiores?

saludos,

i

No es mala en absoluto, simplemente para interiores las otras dos opciones son mejores.

[Therwal]

He encontrado un reportaje sobre ella en inglés eso sí, usar el traductor de google y se lee bien, para ver las imagenes de muestra tendreis que poner el enlace original, no admite todo directo os lo dejo... Canon PowerShot SX50 HS Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx50_hs_review/)

[Therwal]

Otros dos....

Traductor de Google (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&rurl=translate.google.es&sl=en&tl=es&u=http://snapsort.com/compare/Canon-PowerShot-SX50-HS-vs-Panasonic-Lumix-DMC-FZ200&usg=ALkJrhiyEiyk0GDzcse9YXma3oc9rY3uoQ)

Traductor de Google (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&rurl=translate.google.es&sl=en&tl=es&u=http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_sx50hs/user-reviews&usg=ALkJrhizsocFzPS_BRbQpb4DtXy6GGXmhw)


Ale ya estais tardando en poder disfrutar de este pedazo de máquina... jeje

[Therwal]

Se me olvidaba se agarra mucho mejor la canon que la panasonic

[Therwal]

Otro reportaje con un montón de fotos de muestra

Traductor de Google (http://translate.google.es/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.ephotozine.com%2Farticle%2Fcano n-powershot-sx50-hs-50x-optical-zoom-digital-camera-review-20401&act=url)

[dirdambiker]

:) Ya la tengo ¡Yupi! De momento lo que mas me ha gustado es la velocidad de disparo. Lo que menos el visor (no la pantalla) que lo considero de poca calidad y con notable distorsion optica.
Ahora a ir probando y comentando.
Saludos!!

[Therwal]

:) Ya la tengo ¡Yupi! De momento lo que mas me ha gustado es la velocidad de disparo. Lo que menos el visor (no la pantalla) que lo considero de poca calidad y con notable distorsion optica.
Ahora a ir probando y comentando.
Saludos!! Enhorabuena por la.compra es.buena.máquina,.lo.del.visor puede.Que.este.escaso, pero las fotos vas a.alucinar.con.su.claridad,.No es una réflex pero se parece...jejeje

[Sir Maximus]

jolin chico pero si estaba anunciada desde julio, por eso la sx40 bajó tanto de precio, es mas saca fotos en raw, a 1200 mts de zoom automatizado si se quiere, una maravilla, para qué cargar con las reflex, la tienen en Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) por 499 mas 7 euros de envio...eso sí aunque hay diferencia notorias, no te arrepientas de la sx40, sácale provecho y disfruta de ella...

Bueno lo mismo decian cuando iba a salir la que yo me comprè hace ya 2 añitos (Canon SX30is) que sería lo mejor , lo mas parecido a una Reflex, etc. que no tenia que preocuparse uno por andar con lentes y todo ese rollo y al final ,pues si , es una excelente camara pero solo cuando hay suficiente luz y encima de eso, hay muchas veces que saca las fotos con muchisimo ruido y no digamos en lugares obscuros, creo y sigo pensando que mi antigua Canon SD700is, saca a veces mejores fotos que la SX30is.
Siempre que sale un nuevo modelo dicen TODO lo mejor sobre ella, y como dije, que es lo mejor, que mejoraron esto y aquello y que paso con la SX30is cuando le pusieron un super Zoom optico de35X , unos maravillosos 14.1megapixels y un lente CCD o lo que sea,,,,,,,,,,y al año vi que saliò la SX40HS y no se que mas cosas que le redujeron los Megapixels a 12 y no se que otros cambios por los horrores que hicieron con la SX30is,,,,,,,,,total creo que es la de Nunca acabar, no ??

Ahora yo quiero vender la SX30is y no se si irme de una vez por la T4i o arriesgarme nuevamente con esta nueva SX50 ?? QUE ME ACONSEJAN ??

[Therwal]

Bueno lo mismo decian cuando iba a salir la que yo me comprè hace ya 2 añitos (Canon SX30is) que sería lo mejor , lo mas parecido a una Reflex, etc. que no tenia que preocuparse uno por andar con lentes y todo ese rollo y al final ,pues si , es una excelente camara pero solo cuando hay suficiente luz y encima de eso, hay muchas veces que saca las fotos con muchisimo ruido y no digamos en lugares obscuros, creo y sigo pensando que mi antigua Canon SD700is, saca a veces mejores fotos que la SX30is.
Siempre que sale un nuevo modelo dicen TODO lo mejor sobre ella, y como dije, que es lo mejor, que mejoraron esto y aquello y que paso con la SX30is cuando le pusieron un super Zoom optico de35X , unos maravillosos 14.1megapixels y un lente CCD o lo que sea,,,,,,,,,,y al año vi que saliò la SX40HS y no se que mas cosas que le redujeron los Megapixels a 12 y no se que otros cambios por los horrores que hicieron con la SX30is,,,,,,,,,total creo que es la de Nunca acabar, no ??

Ahora yo quiero vender la SX30is y no se si irme de una vez por la T4i o arriesgarme nuevamente con esta nueva SX50 ?? QUE ME ACONSEJAN ??

Yo tengo la sx50 hace muy buenas fotos, he echo fotos dentro de casa a los niños y no tiene nada que ver con mi antigua powershot sx200 is, (Esta última no mala pero... con poca luz y zoom puf... horror), si ya has tenido la sx30is si quieres algo mejor igual el paso a la reflex ya es casi obligado, yo como has leido he pasado de la sx200 a la sx50 is la mejora es bestial y te aseguro que no pague poco por la sx200 is, ya que ambas las he comprado a los pocos días de su salida a la venta en España, lee todos los enlaces que he puesto en este post, hay fotos para aburrir.... con mucha mucha luz hace una aberración en los colores (eso pone en un review) yo aún no he echo muchísmas fotos con ella, pero ninguna me ha salido nada raro la verdad, poco mas te puedo decir, yo estoy encantado pero tu al ya tener la 30 is... es verdad que esa pixelaba mucho por el tema de los 14 mpx, para el sensor que llebaba... la sx40 la tiene una amiga y está contentísima, ya no usa su reflex... no te digo mas.

[rogeliosesar]

Que tal, tengo una duda, teniendo en cuenta que usan el mismo procesador de imagen, y la SX 50 permite formato RAW, no se podra actualizar el de la SX 40 para utilizar este sistema de archivo????

jolin chico pero si estaba anunciada desde julio, por eso la sx40 bajó tanto de precio, es mas saca fotos en raw, a 1200 mts de zoom automatizado si se quiere, una maravilla, para qué cargar con las reflex, la tienen en Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) por 499 mas 7 euros de envio...eso sí aunque hay diferencia notorias, no te arrepientas de la sx40, sácale provecho y disfruta de ella...

[LitoAves]

Bueno lo mismo decian cuando iba a salir la que yo me comprè hace ya 2 añitos (Canon SX30is) que sería lo mejor , lo mas parecido a una Reflex, etc. que no tenia que preocuparse uno por andar con lentes y todo ese rollo y al final ,pues si , es una excelente camara pero solo cuando hay suficiente luz y encima de eso, hay muchas veces que saca las fotos con muchisimo ruido y no digamos en lugares obscuros, creo y sigo pensando que mi antigua Canon SD700is, saca a veces mejores fotos que la SX30is.
Siempre que sale un nuevo modelo dicen TODO lo mejor sobre ella, y como dije, que es lo mejor, que mejoraron esto y aquello y que paso con la SX30is cuando le pusieron un super Zoom optico de35X , unos maravillosos 14.1megapixels y un lente CCD o lo que sea,,,,,,,,,,y al año vi que saliò la SX40HS y no se que mas cosas que le redujeron los Megapixels a 12 y no se que otros cambios por los horrores que hicieron con la SX30is,,,,,,,,,total creo que es la de Nunca acabar, no ??

Ahora yo quiero vender la SX30is y no se si irme de una vez por la T4i o arriesgarme nuevamente con esta nueva SX50 ?? QUE ME ACONSEJAN ??

Ya sabemos que en la promoción de todos los productos se enfatizan los puntos fuertes y no se mencionan los débiles.

Yo tengo la Reflex. Luego compré el tele 400 5,6 U$S 1.900 donde vivo (Solo el tele). Logré sacar fotos bastante buenas, pero siempre añoré facilidades de antiguas bridge que tuve.

Ahora espero recibir la semana entrante la SX50. ¿Porqué la pedí si tengo algo con lo que puedo lograr mayor calidad en fotos? pues si quisiera comprar un tele de 800 mm debería desembolsar mas de U$S 10.000 y tendré un equivalente de 1200 mm por U$S 700 (Donde vivo) Obviamente que no espero conseguir la misma calidad, pero pretendo sacarle a bichos que no me darían oportunidad con mi 400 actual. Además podré filmar con zoom y hacer macro a esa mariposa que está al lado mío.

Lo que se puede hacer con esa camarita era inconcebible hace unos años. Realmente estoy asombrado de lo he visto que hace.

Ahora si pretendo sacar fotos para competir en algún concurso donde me la mirarán con lupa, pues... a la reflex no hay con que darle... pero siempre están las se cuadro completo que... ¿Se entiende? Siempre hay un escalón más arriba y cuando crees que llegaste a la cima de lo que la tecnología ofrece y lo compras, prendes la PC y te enteras que anuncian algo superior.

La cuestión es, según mi opinión, saber aprender a usar lo que tenemos y lo que está a nuestro alcance sin que nos cueste sacrificios desmedidos.

Saludos.

[locorne]

Hola a tod@s, soy nueva en el foro, pero llevo algún tiempo leyendo vuestros temas. También llevo varias semanas buscando la Canon PowerShot SX50, en tienda física aun no la he encontrado, pero en la red como sabréis hay varias tiendas que la tienen, y de entre ellas la que he encontrado más barata es la siguiente: JORDI BAS FOTO (http://www.jordibasfoto.com/ficha.php?idp=2009) os dejo el link, por si os interesa. Un saludo!

[Therwal]

Hola a tod@s, soy nueva en el foro, pero llevo algún tiempo leyendo vuestros temas. También llevo varias semanas buscando la Canon PowerShot SX50, en tienda física aun no la he encontrado, pero en la red como sabréis hay varias tiendas que la tienen, y de entre ellas la que he encontrado más barata es la siguiente: JORDI BAS FOTO (http://www.jordibasfoto.com/ficha.php?idp=2009) os dejo el link, por si os interesa. Un saludo!
Ciertamente es muy buen precio, yo 477 aqui 450 € joder como bajan los precios....

[LitoAves]

¡Qué diferencias de precio! Aquí en Argentina se pagan U$S 700.

Bueno van unas muestras de lo que se puede hacer con la sx5o. Hay que tener en cuenta que recién es el primer día de uso y son las primeras tomas como para ir domándola.

Todas están sacadas en raw y procesadas con DPP, redimensionadas a 800 px sin recortes, salvo la de la luna que es un recorte aprox. 50%. Todas con su exif.

Amanece, son los primeros tibios rayos del Sol. Nota que se ve la luna.

https://lh4.googleusercontent.com/-Xmzr0RKMRyM/UJO9trmCCBI/AAAAAAAAVWA/4iudyBYSIaw/s800/IMG_0045_800.JPG

Le doy algo de zoom para ver la casa.

https://lh3.googleusercontent.com/-f6Rnm_jkfjo/UJO9x4AkwUI/AAAAAAAAVWI/RQvwvFcbu4o/s800/IMG_0047_800.JPG

Un poco más

https://lh4.googleusercontent.com/-0uRb1w8zE4g/UJO91qWWZ-I/AAAAAAAAVWQ/hkIsjQalsRI/s800/IMG_0048_800.JPG


Parece que hay palomas. Pongo zoom óptico a fondo. El digital no lo uso.

https://lh5.googleusercontent.com/-04GekF_kN-A/UJO-DBZZ-7I/AAAAAAAAVWY/4i_XffCbKvQ/s800/IMG_0051_800.JPG

Pero ¿No estaba la luna por ahí? A ver si la engancho.

https://lh3.googleusercontent.com/-saBuCocyRXw/UJO9Hl79kAI/AAAAAAAAVV4/WWdi8wdyplA/s800/IMG_0044_800.JPG


Parece que la cosa promete.

Ya vamos teniendo mejor luz, el día se presenta hermoso, me acerco a la laguna

Veamos como salen con mejor luz.

Primero una vista en gran angular del lugar. ¡Ay! dejé demasiado centrado el horizonte eso me pasa por apurado, pero esta es una prueba no una foto de paisaje artística. Vale.

https://lh3.googleusercontent.com/-iHQugVY9nZY/UJO-Ghql_DI/AAAAAAAAVWg/WKxnor6RHV0/s800/IMG_0052_800.JPG


¡Ahhh! Al acercar la cosa va cambiando, mira que bonito edificio, y por allí hay unos botes.
https://lh5.googleusercontent.com/-9MEBQMCqio4/UJO-Vo47aiI/AAAAAAAAVWo/mb4ouOPgmjI/s800/IMG_0053_800.JPG

Yo quiero ver más de cerca eso
https://lh4.googleusercontent.com/-Dc0ovPJEnsQ/UJO-bfHf95I/AAAAAAAAVWw/gJJz82Wr34I/s800/IMG_0054_800.JPG

No es suficiente ¡Más cerca!
https://lh4.googleusercontent.com/-5Yoza-Eqcz0/UJO-jH5gqtI/AAAAAAAAVW4/Jer1AeX01x4/s800/IMG_0055_800.JPG

¡Más cerca todavía!
https://lh3.googleusercontent.com/-FSdEgmCYAAk/UJO-r_vYP3I/AAAAAAAAVXA/Y5wDO_BJd18/s800/IMG_0056_800.JPG

Y los botes ¿por dónde andaban? Ah, por allí.
https://lh6.googleusercontent.com/-DUWSBxc_y2c/UJO-3ZNF55I/AAAAAAAAVXI/lZHM_44krsk/s800/IMG_0057_800.JPG

Bueno, va mi opinión de esta herramienta. Pero primero una ilustración para que se entienda.

¿Has visto a un obrero de la construcción hábil con el martillo? Cuando colocan encofrado para hacer columnas y losas trabajan con maderas. Los miré como ponen esos clavos, un golpe débil para dejarlo en posición y luego uno fuerte y ¡clavo en su lugar! Lo hacen con una precisión asombrosa. Solo dos golpes de diferente intensidad y ya están con otro clavo.

Debe ser por el martillo que usan. Prueba clavar clavos con ese martillo y... ¡Cuidado con los dedos! que si le das a uno duele.

En una carpintería se pueden ver diferentes martillos. Algo tan simple como un martillo que solo consta de dos elementos uno de metal y un cabo de madera ¿Para qué tantos martillos? Pues según la tarea unos cumplen mejor que otros su función y el carpintero sabe. ¿Tiene sentido preguntar por el mejor martillo? El que hace el trabajo y sabe es el carpintero, el martillo es su instrumento.

Así pasa con las cámaras. No existe la ideal y la que tenemos hoy en consideración no es la ideal es una muy buena herramienta para uso múltiple, para quien sin llegar a sumas prohibitivas quiere tener una cámara que permita hacer casi de todo.

La SX50 me pareció como mejor de lo que esperaba. Puede disparar a muy bajas velocidades con el buen trabajo de su estabilizador, muestra bastante bien los colores. Es relativamente fácil de manejar si uno tiene algo de experiencia, no es una de apuntar y disparar, hay que ser, sino "buen carpintero" por lo menos "saber algo de usar el martillo"

A mi me sirve porque no puedo caminar con un super tele pesado de super precio y me parece maravilloso lo que han logrado con este chiche.

Pero no es perfecta. Continuamente mi mano tropieza con esa ruedita activando sin querer funciones no deseadas. Ese visor es deplorable, con mis anteojos no me sirve. ¡Cómo me gustaría que tuviera un anillo de enfoque! el enfoque manual que tiene, bueno está para el olvido, menos mal que el automático cumple su función mejor que cualquier otro modelo similar que he usado.

Éstas son mis primeras impresiones. Ya contaré más cuando vayan pasando los días.

[locorne]

Ciertamente es muy buen precio, yo 477 aqui 450 € joder como bajan los precios....


También he encontrado algunas a 600 €, ósea que todavía la tuya es barata. :-)

[locorne]

Muchísimas gracias por poner las fotos y por la explicación que nos das. Las fotos son una pasada, sigue poniendo cuando puedas me encantará verlas, e ir aprendiendo de lo que comentáis y de los consejos que deis.

Yo aun no me la he comprado pero estoy tras ella. Personalmente para lo que más uso le voy a dar va a ser para las puestas de sol, amaneceres, animales, naturaleza en general, y como soy novata me gustaría que me aconsejarais (para no tirar el dinero, que no está la cosa como para eso), qué tipo de filtros debería comprar para que los cielos y los animales (aún en días nublados), no salgan quemados por los rayos del sol.

Creo que al igual que algun@s de ustedes que ya tiene la cámara una de las prioridades es no tener que ir cargada con un saco de artillería y es por lo que quiero comprar únicamente aquello que realmente me sea útil y efectivo.

Y si no es mucha molestia, me podéis indicar aparte de:
El parasol
El/los filtros
Batería de repuesto
Qué otra cosa puedo necesitar? y recomendáis comprar originales?

Muchas gracias.

Un saludo!!!

[Therwal]

Buenas foto Lito, si señor, me parece genial que te haya llegado la camarita, el parasol te hará mucho bien en fotos con mucha luz, vete estudiando donde comprarlo...., por cierto que sofware es el " DPP " soy muy muy novato.
Notarás que cuando tiras a máximo zoom (200x) tira mucho al blanco los colores, juega con la curva de brillos, contrastes y saturaciones. Yo las mejores fotos son de mi niña ciertamente son impresionantes, con un fondo muy lejano y la niña en primer plano son expectaculares, prueba.... Seguimos intercambiando impresiones de la maquinita, yo estoy pensando en un flash exterior pero no se muy bien cual ya que el de canon el mas normal 180 €, y el filtro polarizador circular...... ya estoy pensando cual comprar el original no que vale mucho un hamma o así para probar si merece la pena.

[Therwal]

Muchísimas gracias por poner las fotos y por la explicación que nos das. Las fotos son una pasada, sigue poniendo cuando puedas me encantará verlas, e ir aprendiendo de lo que comentáis y de los consejos que deis.

Yo aun no me la he comprado pero estoy tras ella. Personalmente para lo que más uso le voy a dar va a ser para las puestas de sol, amaneceres, animales, naturaleza en general, y como soy novata me gustaría que me aconsejarais (para no tirar el dinero, que no está la cosa como para eso), qué tipo de filtros debería comprar para que los cielos y los animales (aún en días nublados), no salgan quemados por los rayos del sol.

Creo que al igual que algun@s de ustedes que ya tiene la cámara una de las prioridades es no tener que ir cargada con un saco de artillería y es por lo que quiero comprar únicamente aquello que realmente me sea útil y efectivo.

Y si no es mucha molestia, me podéis indicar aparte de:
El parasol
El/los filtros
Batería de repuesto
Qué otra cosa puedo necesitar? y recomendáis comprar originales?

Muchas gracias.

Un saludo!!!

Bueno igual no lo has puesto pero una buena funda para su transporte, no iría mal.... jejeje yo compré la original de canon y esta bien pero solo para la camara, el parasol y la bateria ya no entra mas, los filtros hay que llevarlos a parte , yo los filtros no los tengo aún, por lo demás si la mayoría de las fotos son de exterior el flash optativo no te es necesario, pero en interiores, la cosa cambia y mucho con un buen flash con la cabeza articulada

[LitoAves]

Soy de la idea de no comprar nada que no sea imprescindible. Y funda... depende de donde uno reside. Aquí una buena es como un aviso a los amigos de ajeno, como si les pusieras un llamador: ¡Atenti ladrones, aquí llevo tentatora camarita!

Bueno a ver si gusta esto:

Vamos a fotografiar un bonito paisaje...

https://lh4.googleusercontent.com/-XHBz5aLgm6o/UJUdD1cL48I/AAAAAAAAVZI/5lj2L_WrfMA/s800/IMG_0142_800.JPG

¡Pero Lito! Parece que no sabes de paisajes... mira lo que has hecho, ¡cuantos elementos metidos en una foto! Eso confunde; una laguna a la izquierda, árboles por todos lados, bonitos caballos pastando, un palo con un pájaro arriba, un camino que va qujien sabe a donde, alambrados molestando...

Bueno, voy a tener que arreglar algo, a ver si le doy al zoom
https://lh6.googleusercontent.com/-jnGvWHywByo/UJUdNW_fZNI/AAAAAAAAVZQ/AGuI-Bfi7Rk/s800/IMG_0141_800.JPG

Parece que mejoró algo, pero ¿No sobra el camino? Lo arreglo enseguida
https://lh5.googleusercontent.com/-3rbeVQRQDEg/UJUdZSIarNI/AAAAAAAAVZY/lg1XyIMbNzk/s800/IMG_0137_800.JPG

Es está mejor, interesante diagonal con el alambre, un precioso caballo allí a lo lejos..

Éste
https://lh5.googleusercontent.com/-RZ0SkW4vKeE/UJUdk8vEOdI/AAAAAAAAVZg/jufRrWMdGmU/s800/IMG_0140_800.JPG


¡Ah! pero le di el zoom a fondo y el foco se me fue al eucalipto... y ¡mira! hasta se puede ver una cotorra en los arbustos... pero ¿no había un palo con un pájaro arriba por ahí?

https://lh4.googleusercontent.com/-xtpio8SfVng/UJUdoGjKEHI/AAAAAAAAVZo/m1Wt1fxE_zI/s800/IMG_0146_800.JPG

Bueno, ahí está.

¿Verdad que uno se puede divertir con este bonito juguete de adultos?

Cordial saludo.

[IÑAPAPEL]

la verdad que es impresionante ese zoom optico.

Ya me gustaria poder apreciar una de esas fotos en raw para ver el nivel de ruido.

Sl2

[cansi]

Impresionante ese zoom. Me estan dando muchas ganas de tener esa camara. Y opino lo mismo que el compañero...me encantaria ver varios raw para ver el nivel de ruido y el detalle.
Saludos

[locorne]

Bueno igual no lo has puesto pero una buena funda para su transporte, no iría mal.... jejeje yo compré la original de canon y esta bien pero solo para la camara, el parasol y la bateria ya no entra mas, los filtros hay que llevarlos a parte , yo los filtros no los tengo aún, por lo demás si la mayoría de las fotos son de exterior el flash optativo no te es necesario, pero en interiores, la cosa cambia y mucho con un buen flash con la cabeza articulada


Muchísimas gracias por contestar.

Efectivamente lo de la bolsa no lo he puesto porque ya contaba con ella, no solo para desplazamientos si no, incluso creo que para tenerla en casa también está más protegida y más viviendo al lado del mar como es mi caso.

Por lo demás miraré a ver que filtros, para aprovechar y ahorrar en gastos de envío.

Lo dicho muchas gracias!

[locorne]

Las fotos impresionantes con ese zoom!!!

En cuanto a lo de comprar accesorios, yo tampoco quiero comprar nada más que aquello que me sea imprescindible, porque si no al final va una cargada de tiestos y para eso una reflex, y como no es lo que quiero, por eso os pregunto que cosas creéis que son imprescindibles.

En lo de la bolsa opino exactamente igual que tú, y añadiría más me molesta hacerle publicidad a una marca gratuitamente, todavía si me la regara pues vale, pero si encima que me cuesta a mi el dinero le voy haciendo publicidad gratuita, me parece de tonta por no decir otra cosa. Aunque en mi caso la considere necesaria, ya buscaré algo menos llamativo....

[LitoAves]

Las fotos impresionantes con ese zoom!!!

En cuanto a lo de comprar accesorios, yo tampoco quiero comprar nada más que aquello que me sea imprescindible, porque si no al final va una cargada de tiestos y para eso una reflex, y como no es lo que quiero, por eso os pregunto que cosas creéis que son imprescindibles.

En lo de la bolsa opino exactamente igual que tú, y añadiría más me molesta hacerle publicidad a una marca gratuitamente, todavía si me la regara pues vale, pero si encima que me cuesta a mi el dinero le voy haciendo publicidad gratuita, me parece de tonta por no decir otra cosa. Aunque en mi caso la considere necesaria, ya buscaré algo menos llamativo....

Según las zonas en que uno se mueva y el objetivo que se persiga.

Si por lugares seguros y se necesita demostrar cierto nivel, pues bolso de marca.

Si por zonas dudosas y se quiere pasar desapercibido, entonces bolsito común bien económico y que se note que es barato evitara males mayores.

En cuanto a accesorios lo único que noto en falta es el cable para conectar a la PC (Tacaños los de Canon) y una batería adicional para cuando uno sale varios días al campo.

[locorne]

Según las zonas en que uno se mueva y el objetivo que se persiga.

Si por lugares seguros y se necesita demostrar cierto nivel, pues bolso de marca.

Si por zonas dudosas y se quiere pasar desapercibido, entonces bolsito común bien económico y que se note que es barato evitara males mayores.

En cuanto a accesorios lo único que noto en falta es el cable para conectar a la PC (Tacaños los de Canon) y una batería adicional para cuando uno sale varios días al campo.

Me gusta pasar desapercibida mejor :-)

No trae el cable para PC???

[siempreelmismo]

Hola a tod@s.
No veo aquí, como sí en otros foros, apartado específico para presentaciones, así que voy directo al grano en este post que es el que me interesa.
Estuve este verano en un crucero por Italia y las Islas griegas, con una Canon PowerShot A3300 IS y una Nikon Coolpix S2600 en los bolsillos (es lo bueno que tienen). Saqué unas 1.600 fotos en los 8 días, pero... desperdicié muy buenas opciones de buenas fotos de haber tenido una cámara con, 1) mayor zoom y 2) mejor respuesta en baja luz. Sin embargo, me di cuenta de que tampoco una reflex, como llevaban algunos, era una opción demasiado lógica, entre otras cosas por el engorro de cargar con ellas en las salidas, excursiones, etc... Así que llegado a España, devolví las 2 cámaras en sus tiendas físicas correspondientes (me llevé dos con la idea de probarlas bien y quedarme con la que más me gustara) y a los pocos días me compré por internet la Nikon Coolpix P510, otra cámara muy del estilo y características de la Canon Sx50, como bien sabeis. Desde entonces, la he probado muy muy poco (no he tenido tiempo libre), pero me he atrevido a hacer lo que es seguramente una estupidez (más aún sin sobrarme el dinero precisamente); comprarme también la Canon Powershot SX50 por internet (por unos 370 euros en una página extranjera que muchos conocereis y que ofrece muy buenos precios "a cambio" de esperar por las compras entre 7-15 días).
Aún no me ha llegado, pues el pedido fué tan solo hace 3 días. La idea es probar, dentro de mis limitaciones y conocimientos, ambas máquinas y valorar la que para mí, mejor me iría. En mi caso, tengo muy en cuenta también la calidad del video HD, aparte de las fotos. En este apartado, la Nikon ofrece una imágen muy buena incluso con el zoom a tope, ya no solo el óptico, sino incluso con el digital (que sinceramente no llegas a apreciar en el resultado final del vídeo si se ha hecho con óptico ó con digital). El "problema" que tiene es que la calidad es muy buena, pero solo cuando logra enfocar bien, que no es siempre en pocos segundos, pues a veces le cuesta y además, puede perder el enfoque incluso sin necesidad de que el objeto se mueva ni distancie. En fotos, para mi, la calidad es muy alta, incluso en interiores con poca luz... pero quiero saber qué me ofrece de más ese RAW, ese DIgic V, ese mismo tamaño de sensor en 12 mp (en vez de 16 mp) y esas lentes Canon.
Ya os contaré mis impresiones, por si a alguien interesan.

Saludos desde el lejano oeste español...

P.D.: Edito para añadir que la Nikon tiene GPS (a mi no me interesa para nada en cualquier caso), pantalla mucho más nítida y luminosa (más pixeles) además de mayor tamaño, mejor visor, seguramente (no lo sabré bien hasta que las compare, pero será así) más vida de batería, fotos panorámicas y fotos 3D (opciones, al menos la segunda, que no voy a usar nunca), botón directo para cambiar entre pantalla y visor, y alguna cosa más, sobre todo de "software" interno a diferencia de la Canon.

[cansi]

Ya nos contaras de esa comparativa. Saludos

[quiles2009]

Buenas foto Lito, si señor, me parece genial que te haya llegado la camarita, el parasol te hará mucho bien en fotos con mucha luz, vete estudiando donde comprarlo...., por cierto que sofware es el " DPP " soy muy muy novato.
Notarás que cuando tiras a máximo zoom (200x) tira mucho al blanco los colores, juega con la curva de brillos, contrastes y saturaciones. Yo las mejores fotos son de mi niña ciertamente son impresionantes, con un fondo muy lejano y la niña en primer plano son expectaculares, prueba.... Seguimos intercambiando impresiones de la maquinita, yo estoy pensando en un flash exterior pero no se muy bien cual ya que el de canon el mas normal 180 €, y el filtro polarizador circular...... ya estoy pensando cual comprar el original no que vale mucho un hamma o así para probar si merece la pena.

Imagino que con la compra de tu cámara iva un CD con varios programas, uno de ellos es el Digital Photo Profesional

es el programa de retoque por excelencia de Canon !!

[niñina30]

Buenas...

Soy un principiante y pronto comenzare un photo-blog sobre España. Llevo tomando fotos dos meses con una G12 prestada y ahora tengo que tomar una desicion importante: que cámara comprar?

Para mi la fotografía es un hobbie y no tengo millones para comprarme una 7D. Las opciones para aprender que tengo en mente son la G12, G15 o la SX50?

Me he leído y empollado todo los manuales y demás... Pero la opinión de gente con experiencia vale mucho más para mi...

Gracias de antemano,
imanol

Estamos igual que tú y añadimos la G1x. Queremos una cámara para hacer fotos y vídeos de calidad a nuestro hijo (viene en camino), tanto en interiores como en exteriores.

No tenemos mucha idea (por no decir ninguna) de fotografía, pero puestos a desembolsar una suma importante de euros nos gustaría acertar con la decisión, para lo que vuestra opinión nos es indispensable!!

Muchas gracias!!!!

[Therwal]

Imagino que con la compra de tu cámara iva un CD con varios programas, uno de ellos es el Digital Photo Profesional

es el programa de retoque por excelencia de Canon !!

Gracias por la info... eso me parecía pero... por asegurar

[Therwal]

Dificil tarea ImanoIU y niñina30 todas son buenas, todas son mejores que la típica de 90 € de promoción en cualquier hipermercado, yo os puedo decir el por que compre la sx50 y no otra ya lo he escrito pero lo vuelvo ha hacer:
1. La opción reflex mas todos sus objetivos no me atraía nada (no era problema de dinero que también hay que tenerlo en cuenta) pero pujar por esas mochilas puf que pereza...
2. Mi otra opción era la panasonic FZ200 una bridge con objetivo f2:8 continuo, lo cual significa que en interiores y con poca luz las fotografías en teoría son mejores, en teoría, el procesador de canon es mejor o eso creo yo al menos.
3. Soy aficionado a la naturaleza salgo de paseo y muchas pero muchas veces he sacado fotos de borrones a lo lejos con esta no me pasa, salvo.... grandes excepciones, os aseguro que sería un lince si viese antes un animal sin que esta cámara pueda retratarlo.
4. Tengo dos niños de 5 años y 1.5 años, quiero colores y luz en las fotos canon con su nuevo sistema HS yo creo que lo han conseguido y sin tener un F 2:8 con la ventaja de tener un 50x optico y lo que supone.
De las que proponeis la G12 desfasada, la g15 la descartaría por no tener la pantalla movil, usea que entre la G1x o la sx50... todo depende de los que os pueda hacer falta el zoom, sino lo vais a echar de menos la G1x de cabeza, mejor optica para interiores, niños etc etc si pensais usarla tipo a mi niños, campo paisajes etc... creo que la sx50 es la mejor.

[viceroy77]

comprarme también la Canon Powershot SX50 por internet (por unos 370 euros en una página extranjera que muchos conocereis y que ofrece muy buenos precios "a cambio" de esperar por las compras entre 7-15 días).


Tienes un MP.

Saludos.

[Therwal]

A mi me gustaría saber esa página Web, sobre todo para mirar para comprar el filtro polarizador circular, mandarmela por privado si ha de ser, gracias de antemano.

[Therwal]

Aquí os dejo unos enlaces a unas fotos que he echo hoy espero que os gusten no sean muy duros conmigo...

https://www.dropbox.com/sh/4inf9cty3t1p98g/m78yljQm8v?m

[angelico]

Bueno, despues de mucho pensarmelo acabo de comprar la sx 50, espero haya diferencias con la que tengo ahora la canon sx 200, deseando estoy ya que llegue, las fotos de Therwal sin saber mucho de fotografia me parecen buenas en cuanto a color, quizas alguna de las ultimas (la de los frutos rojos y aguna de hojas) algo peor por el enfoque.

La he comprado por 457 euros (con gastos de envio ya incluidos) a una empresa de Valencia y la cogi con tarjeta 8 gigas, funda y tripode pequeñito , y la camara sola sale por 419 mas gastos de envio (12 euros) (total 431 euros) ¿que os parece el precio?

[Therwal]

Bueno, despues de mucho pensarmelo acabo de comprar la sx 50, espero haya diferencias con la que tengo ahora la canon sx 200, deseando estoy ya que llegue, las fotos de Therwal sin saber mucho de fotografia me parecen buenas en cuanto a color, quizas alguna de las ultimas (la de los frutos rojos y aguna de hojas) algo peor por el enfoque.

La he comprado por 457 euros (con gastos de envio ya incluidos) a una empresa de Valencia y la cogi con tarjeta 8 gigas, funda y tripode pequeñito , y la camara sola sale por 419 mas gastos de envio (12 euros) (total 431 euros) ¿que os parece el precio?

Buen precio y si es en España mas aún, yo entre funda (original), parasol (original), bateria de repuesto (no original) y tarjeta una tipo 10 para poder grabar video en hd sin problemas me habre gastado unos 575 €, por cierto yo también vengo de una sx 200 que casualidad!!!

Gracias por las críticas de mis fotos, los colores ciertamente son los mejores de este segmento, por eso compre esta y no la panasonic fz200, en cuanto al enfoque creo que lo mejoraré para lo próxima jejej gracias a un señor trípode... es que a pulso esas fotos por mucho que se quiera... a ver si alguno mas me dice algo para irlas mejorando, no osbtante el desenfoque del fondo esta echo a drede no es por falta de encuadre

[locorne]

Hola buenos días,

He encontrado baterías originales NB-10L Li-ion por unos 24 €, y gratis los gastos de envío, os pongo el link por si a algun@s os interesa:

</title><meta name="description" content="New Genuine Canon NB-10L Li-ion Battery for Canon PowerShot G1 X SX40 HS Camera in Cameras Photo , Camera Photo Accessories , Batteries |eBay"><meta name="keywords" content="New Genuine Canon NB-10L Li-ion Ba (http://www.ebay.es/itm/230874856884?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_1407wt_1163)

Un saludo!

[Therwal]

Hola buenos días,

He encontrado baterías originales NB-10L Li-ion por unos 24 €, y gratis los gastos de envío, os pongo el link por si a algun@s os interesa:

</title><meta name="description" content="New Genuine Canon NB-10L Li-ion Battery for Canon PowerShot G1 X SX40 HS Camera in Cameras Photo , Camera Photo Accessories , Batteries |eBay"><meta name="keywords" content="New Genuine Canon NB-10L Li-ion Ba (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2F230874856884 %3FssPageName%3DSTRK%3AMEWNX%3AIT%26_trksid%3Dp398 4.m1497.l2649%23ht_1407wt_1163)

Un saludo!

Muchas gracias!!!

[angelico]

ya tengo en mis manos la camara, y despues de desembalarla y hacerla funcionar despues de cargar la bateria me ha impresionado para bien, nada que ver con la anterior que tenia, la SX200, (Therwal, a mi me parecen camaras de otro nivel, esta se acerca bastante a una reflex, salvando las diferencias obviamente, pero la sensacion es de eso, de disparar con una reflex-sin un ser experto en fotografia-)para mi nada mas encenderla y apuntar y disparar la sensaciones no pueden ser mejores, enfoca con una rapidez asombrosa, la nitidez es la ostia, asi como los colores, y hace pocas horas sali a la calle y le hice esta foto a la luna, sin tripode, a mano alzada, tal cual y este fue el resultado:

Flickr: angellico's Photostream (http://www.flickr.com/photos/90477771@N04/)

[Raquelcaam]

Una pregunta a los que tenéis esta cámara. ¿Utilzáis un modo automático o podéis hacerlo manualmente como si de una réflex se tratase? Es decir, controlando vosotros la apertura, la velocidad y el iso manualmente.

Gracias

[angelico]

Raquelcamm; en esta camara se puede controlar todo manualmente como si de una reflex se trarase, tiene modo manual para ello, puedes solo controlar la apartura (Modo Av) o solo la velocidad (Modo Tv) o solo el iso que va aparte o todo a la vez (Modo M), o en Modo P (como en auto pero con mas personalizacion) y claro en Modo Auto, lo unico que no puedes es controlar el ISO, cuando la velocidad de obturacion es 1,3 o superior, al igual que le pasaba a la SX40, y esto pensaba que lo habrian corregido con este nuevo modelo, pero por lastima no ha siso asi, un fallo.

[siempreelmismo]

Hola de nuevo.
Como decía en un post anterior de hace unos días, tengo la Nikon P510, pero pedí hace días a simply electronics (que el moderador edite/borre el nombre de la página si no se puede decir) la Canon SX50 HS para poder comparar con criterio y quedarme de forma definitiva con una e intentar vender por ebay la otra.
Comienzo diciendo que el pedido, ha tardado en llegar exactamente 20 días naturales, 14 días laborables, aunque en "My account" de la web te informan diariamente del estado del pedido y posteriormente con el tracking, del estado del envio.
Aún no he probado la Canon, solo he abierto la caja, la he toqueteado y la he puesto junto a la Nikon desde varios ángulos para comparar. A simple vista y sin medir milimétricamente, la Canon es ligeramente más ancha pero sin embargo ligeramente menos profunda (entendiendo por esto desde la pantalla hasta la tapa del objetivo). También me resulta más cómoda la Canon en la mano, pues aunque no tiene la parte delantera derecha bajo el dial de control, donde apoyan los dedos, con material engomado (como sí lo tiene la Nikon) sin embargo el diseño es más ergonómico y los dedos encajan mejor, de forma que la cámara dá menos impresión de que se te pueda caer al pulso ó incluso que se pueda mover menos físicamente al realizar fotos/videos.
En cuanto a botones y a grandes rasgos, la Nikon tiene apertura de flash por botón, la Canon es totalmente manual; la Nikon tiene otra rueda de control (no la central de Menú que traen ambas, otra superior para controlar/realizar otras funciones) y tiene posibilidad de manejar el zoom con botón superior (como la Canon) ó bien con botones laterales, botones de los que carece la Canon. Sin embargo esta incorpora en ese lugar otros que no trae la Nikon, como es p. ej. el bloqueo del enfoque. Otra diferencia notable es que la Nikon trae un botón "Fn" que es "programable" para que cumpla la función que se le indique por menú (normalmente se utilizará para controlar el ISO, aunque puedas usarlo para otras cosas).
Un aspecto importante que sí me gusta más de la Canon es su pantalla, aunque con menos resolución y tamaño, sí con más y mejor movilidad, además de que al girarla hacia atrás, su parte trasera hace de "tapa", mientras en la Nikon siempre queda descubierta (y por tanto, con posibilidad de rayarse o cuando menos, ensuciarse) y su movimiento es más limitado. Otra característica en favor de la Canon es la zapata para flash, inexistente en la Nikon. En cualquier caso, todos estos aspectos y otros muchos son fácilmente constatables en cualquier ficha técnica de ellas, de las cuales hay muchas por internet, así como incluso comparativas, por lo que no me pararé a decir lo del Raw de Canon, 3D, panorámicas y GPS de Nikon, diferencias de rango de zoom, etc... sino que en breves días trataré de aportar mi visión sobre los resultados en fotografías y vídeos desde un punto de vista totalmente nivel usuario y sin más pretensiones que ofrecer mi granito de arena a este post.

Saludos

[Tatto]

Siempreelmismo..te estás liando un montón, las dos cámaras son buenas, ahora bién la canon le pasa en varios aspectos, depende el uso que quieras darle, eso si, son para sacarle el máximo de si, yo te recomiendo que te quedes con la canon, tiene para flash exterior y algún dia o mas lo vas a necesitar, tiene para fijar con el zoom la imagen, y ahora te diré algo que yo estoy padeciendo, estoy operado de mi cintura, y algo importante me ha servido la canon es la tapa de imagen, al ser mobible, no me ha sido problema al contrario una gran ayuda, apenas muevo mi cuerpo y saco fotos a gusto, disfruto de ella una maravilla, cosa que las otras cámaras solo se mueven de arriba y abajo, ésta es abatible, yo no me di cuenta hasta ahora lo importante que es, en calidad muy bién , ya está decidido, te quedas con la canon, disfrútala...que seais felices con tu buena compañera....

[Therwal]

jejej Tatto...... que bueno

[LitoAves]

Como que hablando de fotos, las imágenes dicen más que las palabras subo una serie variada en distintas situaciones.

Muy cerca, macro.
https://lh3.googleusercontent.com/-R6TlwKD2FDQ/UKyEsGAG7HI/AAAAAAAAVkI/lMOaNtnvbsM/s800/IMG_0830_800.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-Sn7iwMzxuSM/UKzecGxoDhI/AAAAAAAAVlk/8ANTenf0Kbc/s800/Lihué+087_800.JPG

En interiores, entrevista a Tim Appletton.
https://lh3.googleusercontent.com/-CvNpSDmawYw/ULCQHLROgsI/AAAAAAAAVnk/E8RbwNLnWdM/s800/IMG_1041_800.JPG


Paisajes
https://lh4.googleusercontent.com/-E9U_zD5NpNA/UKwr198c0bI/AAAAAAAAViY/4fy1tWjBM2Q/s800/IMG_0905_800.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-kzQrwN6gZoA/ULdbT3vEsKI/AAAAAAAAV2g/ulSDFvbSTFg/s800/IMG_1144_800.JPG

De cacería fotográfica en el campo
https://lh5.googleusercontent.com/-I0MvCVMvLpc/UL3fpHXzFrI/AAAAAAAAV3Y/weTB21Imw_4/s800/IMG_1174_800.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-Jo-rVcJ7ULM/ULafzuFmCTI/AAAAAAAAVoo/eiNWESXkFVA/s800/IMG_1513_800.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-Tbv4BjfgzZU/ULiVsQDTRaI/AAAAAAAAVv4/CFsSMa1ZBJU/s800/IMG_1324_800.JPG

Se puso el sol, casi no hay luz, con iso elevado
https://lh5.googleusercontent.com/-GA3nA_A11Xs/UKyEuzVFVYI/AAAAAAAAVkQ/8AmdLBGP6zA/s800/IMG_0859.JPG_800.JPG

Se vino la noche y salió la luna
https://lh6.googleusercontent.com/-QJLco9ATg9o/UKyEvvf34OI/AAAAAAAAVkY/elsmKagf7hI/s800/IMG_0863_800.JPG

¿Quedan dudas que que la camarita vale lo que pesa?

Pero es claro, hay que aprender a usarla para sacarle todo el rinde.

Según mi opinión si le mejoraran el visor se les iría al traste la venta de esos teles caros y no se si de las reflex.

Saludos muy satisfechos.

[secunaro]

Como que hablando de fotos, las imágenes dicen más que las palabras subo una serie variada en distintas situaciones.

Muy cerca, macro.
https://lh3.googleusercontent.com/-R6TlwKD2FDQ/UKyEsGAG7HI/AAAAAAAAVkI/lMOaNtnvbsM/s800/IMG_0830_800.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-Sn7iwMzxuSM/UKzecGxoDhI/AAAAAAAAVlk/8ANTenf0Kbc/s800/Lihué+087_800.JPG

En interiores, entrevista a Tim Appletton.
https://lh3.googleusercontent.com/-CvNpSDmawYw/ULCQHLROgsI/AAAAAAAAVnk/E8RbwNLnWdM/s800/IMG_1041_800.JPG


Paisajes
https://lh4.googleusercontent.com/-E9U_zD5NpNA/UKwr198c0bI/AAAAAAAAViY/4fy1tWjBM2Q/s800/IMG_0905_800.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-kzQrwN6gZoA/ULdbT3vEsKI/AAAAAAAAV2g/ulSDFvbSTFg/s800/IMG_1144_800.JPG

De cacería fotográfica en el campo
https://lh5.googleusercontent.com/-I0MvCVMvLpc/UL3fpHXzFrI/AAAAAAAAV3Y/weTB21Imw_4/s800/IMG_1174_800.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-Jo-rVcJ7ULM/ULafzuFmCTI/AAAAAAAAVoo/eiNWESXkFVA/s800/IMG_1513_800.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-Tbv4BjfgzZU/ULiVsQDTRaI/AAAAAAAAVv4/CFsSMa1ZBJU/s800/IMG_1324_800.JPG

Se puso el sol, casi no hay luz, con iso elevado
https://lh5.googleusercontent.com/-GA3nA_A11Xs/UKyEuzVFVYI/AAAAAAAAVkQ/8AmdLBGP6zA/s800/IMG_0859.JPG_800.JPG

Se vino la noche y salió la luna
https://lh6.googleusercontent.com/-QJLco9ATg9o/UKyEvvf34OI/AAAAAAAAVkY/elsmKagf7hI/s800/IMG_0863_800.JPG

¿Quedan dudas que que la camarita vale lo que pesa?

Pero es claro, hay que aprender a usarla para sacarle todo el rinde.

Según mi opinión si le mejoraran el visor se les iría al traste la venta de esos teles caros y no se si de las reflex.

Saludos muy satisfechos.
Rompiendo tabúes con tú magnífica demostración.
A este paso y el dia más inesperado tendremos una revolución de alcaces insospechados.
Con estas dimensiones y con un full sensor ¿ que pasará ?. Creo que Sony ya ha producido
una.

[Therwal]

Litoaves........ abri un hilo para solo fotos...... anda pasalas para allí....... por fa plis como están disparadas en manual o auto?¿?¿? la del pájarillo como esta disparada?¿?

http://www.canonistas.com/foros/powershot/393217-fotos-canon-canon-powershot-sx-50-hs.html

[viceroy77]

Pues ya la tienen a la venta en Amazon España, aunque "camuflada" (Canon 6352B011 - Cámara Digita), al precio de 478,74€.

[angelico]

hay algo que no me gusta y que no entiendo de esta camara, que crei seria corregido con este nuevo modelo, ya que ese "error", se inicio con el modelo sx 40, y no es otro que a velocidad de obturacion (Tv) que si es superior a 1,3 segundos la camara "capa" los controles manuales del ISO y no te deja subirlo del ISO 80, y la verdad la diferencia de poder jugar con los Isos o no es muy clara, aqui os dejo un video de un canadiense, John Sturgeon, que lo explica con imagenes y se ve la gran diferencia, y es algo que no entiendo, ya que debe ser una limitacion solo del programa que trae la camara, seria muy sencillo por parte de Canon solventar esta limitacion.
enlace de John Sturgeon Canon PowerShot SX40 ISO limits time-exposure night shots. - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=ncILazaR18g&hd=1)

[angelico]

LitoAves, las fotos me parecen muy logradas, me parecen imagenes de una muy bella factura, si estan hechas con la sx 50 lo que a mi me falta no es camara si no saber manejarla como vos.

[txus2006]

Hola buenos días,

He encontrado baterías originales NB-10L Li-ion por unos 24 €, y gratis los gastos de envío, os pongo el link por si a algun@s os interesa:

</title><meta name="description" content="New Genuine Canon NB-10L Li-ion Battery for Canon PowerShot G1 X SX40 HS Camera in Cameras Photo , Camera Photo Accessories , Batteries |eBay"><meta name="keywords" content="New Genuine Canon NB-10L Li-ion Ba (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2F230874856884 %3FssPageName%3DSTRK%3AMEWNX%3AIT%26_trksid%3Dp398 4.m1497.l2649%23ht_1407wt_1163)

Un saludo!

Una pregunta; ésta bateríaa es para la SX 40 HS o SX 50 X. Lo digo porque pone que es para la 40 en vez de la 50 que es la que teneís.
Saludos

[locorne]

Una pregunta; ésta bateríaa es para la SX 40 HS o SX 50 X. Lo digo porque pone que es para la 40 en vez de la 50 que es la que teneís.
Saludos

La batería es la misma para ambos modelos, al igual que otros muchos accesorios, por cierto ayer me llegaron con regalos incluidos, una balletita o gamuza para limpiar las lentes y un lector USB de tarjetas, todo un detalle por parte del vendedor.

Aprovecho para decir que no tarda más de una hora y algo en cargarse completamente, y que he llegado a sacar casi unas 600 fotos con una batería. Éstas que me llegaron ayer aún no las he probado, solo las he cargado y el tiempo de carga es igual a la que trae la cámara.

Un saludo!

[txus2006]

La batería es la misma para ambos modelos, al igual que otros muchos accesorios, por cierto ayer me llegaron con regalos incluidos, una balletita o gamuza para limpiar las lentes y un lector USB de tarjetas, todo un detalle por parte del vendedor.

Un saludo!
Muchas gracias por contestarme;
Pero sigo teniendo la duda de que la batería de la SX 50 y 40 séa la misma. En una pone NB 10 L y en la otra NB 7 L.
Lo comento porque quiero decidirme pronto ya que lo quiero compar por internet y no vaya a ser que no me sirva.
Saludos

[Therwal]

La batería es la misma para ambos modelos, al igual que otros muchos accesorios, por cierto ayer me llegaron con regalos incluidos, una balletita o gamuza para limpiar las lentes y un lector USB de tarjetas, todo un detalle por parte del vendedor.

Aprovecho para decir que no tarda más de una hora y algo en cargarse completamente, y que he llegado a sacar casi unas 600 fotos con una batería. Éstas que me llegaron ayer aún no las he probado, solo las he cargado y el tiempo de carga es igual a la que trae la cámara.

Un saludo!

Yo también pedí dos una para mi sx50 y otra para una amiga que tiene la sx40 es la misma y también me llegó una gamuza y un lector usb de tarjetas, realmente el vendedor se lo curra y a mi por mas que las miro... yo no le veo fallos vamos que es auténtica no es una imitación es original canon

[Therwal]

Muchas gracias por contestarme;
Pero sigo teniendo la duda de que la batería de la SX 50 y 40 séa la misma. En una pone NB 10 L y en la otra NB 7 L.
Lo comento porque quiero decidirme pronto ya que lo quiero compar por internet y no vaya a ser que no me sirva.
Saludos
Es la NB 10 L

[Therwal]

LitoAves, las fotos me parecen muy logradas, me parecen imagenes de una muy bella factura, si estan hechas con la sx 50 lo que a mi me falta no es camara si no saber manejarla como vos.

+1 A mi también me queda mucho que aprender a manejar y luego a editar después de disparar claro...

[locorne]

Yo también pedí dos una para mi sx50 y otra para una amiga que tiene la sx40 es la misma y también me llegó una gamuza y un lector usb de tarjetas, realmente el vendedor se lo curra y a mi por mas que las miro... yo no le veo fallos vamos que es auténtica no es una imitación es original canon

Para mi también es una original... :wink:

[locorne]

Muchas gracias por contestarme;
Pero sigo teniendo la duda de que la batería de la SX 50 y 40 séa la misma. En una pone NB 10 L y en la otra NB 7 L.
Lo comento porque quiero decidirme pronto ya que lo quiero compar por internet y no vaya a ser que no me sirva.
Saludos

No hay de qué txus2006, para éso estamos.

Yo tengo ahora mismo puesta en la cámara la que he comprado de repuesto y de momento va de diez...

Si aún te queda alguna duda, mira éste enlace en (especificaciones técnicas), y verás que la batería de la Powershot SX50 HS, es como te hemos comentado el modelo NB10 L.

Canon PowerShot SX50 HS - Cámaras compactas digitales - Canon España (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX50HS/#p-specification)

Saludos!

[elverdugo79]

Hola todos!. Estoy con ganas de adquirir una camara superzoom de canon. He visto los modelos Sx40hs y Sx50hs. Tengo la posibilidad de comprar cualquiera de los modelos, pero no se cual elegir. Por eso les pido su opinión a los dueños de una y otra.
La opcion mas obvia es comprar la Sx50 que es la última en brincar a los escaparates, tiene 50x de zoom, hdr, iso 6400 y demás.
Sin embargo me atrae la Sx40 por la luminosidad del lente (f2.7-5.8) contra (f3.4-6.5) de la Sx50.
Que opinan, es mucha la diferencia entre esas luminosidades? o la Sx50 la compensa con el iso y me decanto por esta última.
Aguardo sus comentarios.
Saludos Cordiales.

[txus2006]

Hola todos!. Estoy con ganas de adquirir una camara superzoom de canon. He visto los modelos Sx40hs y Sx50hs. Tengo la posibilidad de comprar cualquiera de los modelos, pero no se cual elegir. Por eso les pido su opinión a los dueños de una y otra.
La opcion mas obvia es comprar la Sx50 que es la última en brincar a los escaparates, tiene 50x de zoom, hdr, iso 6400 y demás.
Sin embargo me atrae la Sx40 por la luminosidad del lente (f2.7-5.8) contra (f3.4-6.5) de la Sx50.
Que opinan, es mucha la diferencia entre esas luminosidades? o la Sx50 la compensa con el iso y me decanto por esta última.
Aguardo sus comentarios.
Saludos Cordiales.
Si te sirve mi opinión, eso, mi opinión.
He estado mucho tiempo para decidirme por cuál. Mihija tiene la SX 40 HS, muy buena para la cámara que es. Yo acabo de comprar la SX 5 HS.Por qué.
1º Es más moderna.
2º Puede sacar en Raw, que pera mi es importante.
3º Tiene más zoom, seguramente su calidad al máximo no sea la mejor, pero en todo caso tiene más que la 40.
4º En cuanto a la iluminación de su lente, es cierto que es menos luminoso por el tipo de zoom seguramente, pero en tod hay que pagar un precio.
Resumiendo, que la veo más interesante.
Es mi opinión.
Saludos.

[elverdugo79]

Si te sirve mi opinión, eso, mi opinión.
He estado mucho tiempo para decidirme por cuál. Mihija tiene la SX 40 HS, muy buena para la cámara que es. Yo acabo de comprar la SX 5 HS.Por qué.
1º Es más moderna.
2º Puede sacar en Raw, que pera mi es importante.
3º Tiene más zoom, seguramente su calidad al máximo no sea la mejor, pero en todo caso tiene más que la 40.
4º En cuanto a la iluminación de su lente, es cierto que es menos luminoso por el tipo de zoom seguramente, pero en tod hay que pagar un precio.
Resumiendo, que la veo más interesante.
Es mi opinión.
Saludos.

Claro que me sirve tu opinión, y de antemano te agradezco el comentario.
Es verdad todo lo que planteas y me parece que solo cuestión de decidir de tener un poco menos de iluminación a cambio de ganar todas las otras características que has mencionado. Me la estoy pensando a ver que hacer.
Has comparado las imágenes de una y otra de noche? hay mucha diferencia?
Gracias.
Saludos.-

[zeytah]

Hola a tod@s

Estoy interesado en adquirir la sx50 pero he visto que hay dos modelos. Uno llamado SX50 HS y otro llamado SX50 IS. ¿Sabeis que diferencia hay entre los dos modelos? porque en la web de Canon solo puedo ver las especificaciones de la SX50 HS

Gracias :)

[elverdugo79]

Hola a tod@s

Estoy interesado en adquirir la sx50 pero he visto que hay dos modelos. Uno llamado SX50 HS y otro llamado SX50 IS. ¿Sabeis que diferencia hay entre los dos modelos? porque en la web de Canon solo puedo ver las especificaciones de la SX50 HS

Gracias :)

Hola. La camara es la CANON SX500IS, no sx50 is.
Esta son las caracteristicas

CANON SX500IS


Cámara compacta ultra zoom 30x con gran angular de 24 mm
16 Megapíxeles
IS Inteligente
Gran pantalla LCD de 7,5 cm (3,0")
El modo Smart Auto detecta 32 escenas
Vídeos HD (720p) con HDMI
Ayuda al Encuadre con Zoom
Filtros Creativos divertidos
Control totalmente Manual
Detección de la Cara

Saludos!

[zeytah]

Bueno la cosa es que vi este enlace

https://tiendas.mediamarkt.es/camaras-compactas/product10005491

También me mosqueé y mandé un correo por si se trataba de un error y me respondieron:

"En relación a tu consulta, te informamos que el producto que está a la venta en nuestra tienda online es la cámara Canon Powershot SX50IS, cuyas especificaciones son las descritas en la web."

Como tampoco me lo creí fui a la tienda y efectivamente en la caja pone SX50IS.

En esa web pone que el zoom digital es de 10X cuando en una SX50 HS debería ser de 4x por eso me gustaría saber si existe alguna otra diferencia no sea que hayan sacado este modelo con menores prestaciones para abaratar costos y se lo hayan pillado en esa tienda en exclusiva o alguna historia rara.

Si molesta el enlace publicitario lo borrais :D es que no he encontrado esa descripción en ningún otro sitio

[elverdugo79]

Bueno la cosa es que vi este enlace

https://tiendas.mediamarkt.es/camaras-compactas/product10005491

También me mosqueé y mandé un correo por si se trataba de un error y me respondieron:

"En relación a tu consulta, te informamos que el producto que está a la venta en nuestra tienda online es la cámara Canon Powershot SX50IS, cuyas especificaciones son las descritas en la web."

Como tampoco me lo creí fui a la tienda y efectivamente en la caja pone SX50IS.

En esa web pone que el zoom digital es de 10X cuando en una SX50 HS debería ser de 4x por eso me gustaría saber si existe alguna otra diferencia no sea que hayan sacado este modelo con menores prestaciones para abaratar costos y se lo hayan pillado en esa tienda en exclusiva o alguna historia rara.

Si molesta el enlace publicitario lo borrais :D es que no he encontrado esa descripción en ningún otro sitio

Mas claro, échale agua. En ese mismo enlace que has colocado, mira las fotografias de la camara, se aprecia perfectamente el modelo de la aquella debajo del boton de disparo : sx50hs y en color rojo al costado sobre el barril de la óptica puedes ver 50x zoom.
Saludos.

[Therwal]

Mucho cuidado la 500 no tiene nada pero nada q ver con la 50

[zeytah]

A ver. Aunque en la web salga la foto de la SX50 HS si vas a la tienda puedes ver que el modelo que tienen es el SX50IS con sus 50x y con la misma forma inequívoca de la SX50 HS pero cambiando el HS por IS. Lo pone en la caja y lo pone en la propia cámara, lo he visto alli en persona. Lo único malo es que los vendedores no saben muy bien explicarte si hay alguna diferencia entre las dos ;)

[juliogonza]

no osbtante el desenfoque del fondo esta echo a drede no es por falta de encuadre


hola, soy nuevo en el foro.
le scomento que el dia de ayer me compré esta belleza, soy aficionado a las fotografías y por eso quise dejar mis viejas compactas sony cyber shot y samsung l210.
pero como digo, soy totamente aficionado, quería que me expliques como hacés el desenfoque ya que no se nada de esas cosas y es por eso que busqué una camara mejor. busqué en varios foros y paginas pero no encontré nada, el manual tampoco me ayuda a hacer un desenfoque. te pediría dentro de lo posible explicarme en que modo lo hacés y como.
desde ya muchas gracias.

PD el foro es excelente voy a andar seguido por aca ya que es el unico lugar donde aprendo a usar esta nueva belleza que tengo.

espero pronto subir fotos tambien.

salu2

[juliogonza]

no osbtante el desenfoque del fondo esta echo a drede no es por falta de encuadre


disculpen, a esto me refería.

ahora si.

salu2

[LitoAves]

Comento y muestro algunas de las ventajas de usar la SX50 comparando con colega muy meticuloso y buen fotógrafo que usa una reflex del lado oscuro ;-)

Salimos a afotar bichos en un día algo nublado, pero con una interesante luz suave. El campo lleno de flores.

https://lh4.googleusercontent.com/-LYiked9cv9g/UM5GOx_mgkI/AAAAAAAAWGE/r17OXbjFBXE/s800/IMG_2001_800.jpg

Entonces mi amigo viendo que había insectos en las flores, me dice "Voy a cambiar el lente para sacar unas macros".

Mientras él iba hasta el auto a unos 50 metros miré vi una flor con bicho y...

https://lh4.googleusercontent.com/-W9jNXzA3I3k/UM5GAhtPljI/AAAAAAAAWFs/dey12Su8-eo/s800/IMG_1986_800.jpg

Mi amigo se trajo el trípode y se puso a armar el equipo, me pareció un rompe cabezas.

https://lh3.googleusercontent.com/-fBO1-tsrUg4/UM5GZUlLqtI/AAAAAAAAWGM/xGpqqZCbmqo/s800/IMG_2003_800.JPG

Había muchas flores con bichos y...

https://lh6.googleusercontent.com/-gOSf4zBNwoU/UM5GK6jEVFI/AAAAAAAAWF8/TnA42d1G8s0/s800/IMG_2000_800.JPG

Me dije que seguro que el nikonista que sabe y tiene equipo va sacar unos fotones extraordinarios, pero parece que armar ese intríngulis y enfocar tiene sus vueltas.

https://lh5.googleusercontent.com/-nDdh0NGzjsQ/UM5GsKIG6JI/AAAAAAAAWGc/WqORA2mZewo/s800/IMG_2005_800.JPG

Claro, seguro que el resultado valdrá. Pero yo valoro poder enfocar con la pantalla giratoria y componer. Con otros equipos la cosa es diferente

https://lh3.googleusercontent.com/-OPgJUxPLHJI/UM5G2JGIs0I/AAAAAAAAWGk/HYU-3BFTqs8/s800/IMG_2006_800.JPG


Perdón, veo un ave que paró arriba de un cartel, parece que quiere verificar la velocidad del tránsito, permiso, me corro enfoco con el tele a 1200 mm y enseguida sigo con las macros que están muy interesantes.

https://lh4.googleusercontent.com/-K30SBzkDM90/UM5OYlYnsSI/AAAAAAAAWHI/H8zFhskbT3M/s800/IMG_2010_800.JPG

Já ahí viene uno a más de 20 Km/h. a ver que hace el "inspector"

https://lh4.googleusercontent.com/-5Zn8T8g5_NM/UM5Oh_2KW_I/AAAAAAAAWHQ/18lP1Ki2xZQ/s800/IMG_2011_800.JPG

Verificó con su vista de halcón lo que pasaba y vuela a dar aviso de la infracción... pero volvamos a las macros.

https://lh6.googleusercontent.com/-DSGT71tpNo8/UM5HB-r47aI/AAAAAAAAWGs/Y6YraD2dWOg/s800/IMG_2007_800.JPG

Seguro que la foto de mi amigo será extraordinaria. Voy a ver de que se trata el motivo.

https://lh4.googleusercontent.com/-3ezzC4WFjNU/UM5GEnSbKkI/AAAAAAAAWF0/sc2IXdrOc4k/s800/IMG_1998_800.JPG

Bueno, se ve que el "sujeto fotográfico" está muy entretenido. Espero con ansias ver la foto de mi amigo.

Se vino la tarde. El mismo lugar. El tiempo está loco loco. ¡Mirá la tormenta que se viene!

https://lh3.googleusercontent.com/-rnB5XxcNuTo/UM5eTI5ImiI/AAAAAAAAWHs/CusKLoDdyFA/s800/IMG_2051_800.jpg

(Hecha con el filtro para HDR)

Bueno, creo que si sabes leer te diste cuenta de para que sirve una SX50

Saludos prácticos.

[zeytah]

Bueno para los que les interese les escribí a canon preguntando por la diferencia entre la SX50 HS y la SX50 IS y esto es lo que me han respondido:Muchas gracias por su solicitud y por ponerse en contacto con Canon. Le indico que la única diferencia que hay entre ambas cámaras es el sistema que tiene integrado cada una: HS y IS. Le indico a continuación, la diferencia y el concepto de cada uno de ellos. Sistema (HS)Le indico que el sistema HS (High Sensivity) mejora significativamente la calidad de la imagen en todo tipo de situaciones y ofrece al usuario mejor calidad de imagen en cualquier condición de luz o movimiento.El Sistema HS tiene un Sensor de alta sensibilidad CMOS/CCD y procesador de imagen en alta velocidad y tecnologías superiores DiG!C 4, que ofrece tonos de color más precisos, tanto de día o noche, sin necesidad de flash o tripié. Estabilizador de la imagen (IS)El movimiento de la cámara hace que las fotos salgan movidas, sobre todo en aquellos casos en que la cámara se sujeta en las manos o en situaciones con poca luz, casos en los que se requiere utilizar una velocidad de obturación lenta. La tecnología de Estabilización de la Imagen de Canon, conocida por las iniciales IS (del inglés), utiliza un sistema de desplazamiento de lentes para detectar y corregir movimientos ligeros de la cámara. Pulsando el disparador hasta la mitad se activa el sistema de Estabilización de la Imagen.Sensores giroscópicos minúsculos detectan las vibraciones del objetivo causados por el movimiento de las manos y envían una señal al microprocesador, el cual controla el grupo de lentes IS que compensa la oscilación y el basculamiento (movimientos horizontales y verticales a lo largo del eje de la cámara) del objetivo. Para garantizar que el barrido y el basculamiento intencionados no son movimientos indeseados, algunos teleobjetivos y zoom tele disponen de un IS con modo 2. Este modo detecta si el movimiento en una cierta dirección ocurre durante más tiempo que uno prefijado y desconecta el estabilizador de la imagen en dicha dirección.Los objetivos EF con tecnología IS permiten realizar disparos estables con ajustes hasta cuatro puntos más bajos que los objetivos convencionales, lo que les convierten en ideales para aquellas situaciones en las que no está permitido o no se desea usar el flash. Espero que le haya servido de ayuda la información facilitada, y quedo a su entera disposición para cualquier otra duda o consulta que desee realizarme al respecto, puede contactar directamente conmigo igualmente contestando a éste email. Finalmente, tiene la posibilidad de ganar una cámara digital compacta al realizar la encuesta de calidad de Canon y dejar constancia de sus opiniciones a través del link que se le adjunta a continuación (al final del presente email). Atentamente, M. MacuaCanon Services & Support

[angelico]

zeytah; tal y como te comento antes otro forero la camara SX50 IS debe de ser la SX500 IS, pues la primera creo que no existe, en la pagina oficial de Canon no viene, y en internet si pones SX50 IS y no sale nada, ademas en el enlace de la tienda se ve en las fotos de publicidad del producto claramente que es el modelo SX50 HS, dices que has ido a la tienda y que tu mismo has visto como en la caja estaba escrito el modelo que tu te refieres, y a mi me parece que esa camara no existe.

[angelico]

LitoAves; en efecto, por eso compre esta camara y no me decante por una reflex, se que me iba a agobiar llevar tantos "cachibaches", aunque perdiera algo o mucho (depende del punto de vista) de calidad en las imagenes, ya incluso con esta me agobia algo por llevar los filtros o parasoles, e incluso busque una funda lo mas pequeña posible para llevarla en el cinturon como lo hacia con la SX200, me agobia llevarla colgada al pecho cuando por ejemplo voy por la montaña y aquello se mueve cada vez que me agacho, con el peligro de que choque contra alguna piedra, un arbol o el mismo suelo.


la fotos bonitas, la ultima con HDR esta algo mivida, parece, creo que con HDR se nnecesita si o si un tripode no? y otra cosa; las fotos de que lugar son?

[LitoAves]

Angelico: Son de Laguna de los Padres, Mar del Plata, Argentina.

La foto con HDR está hecha con trípode y sin IS colocado. El movimiento que citas es del primer plano pues se estaba por descargar la tormenta y ya llegó el viento que sacudía la vegetación. Quise mostrar ese viento, parece que no lo logré.

Saludos.

[viceroy77]

Pues a mí, la respuesta de Canon a zeytah me ha dejado bastante descolocado... Según Canon, tendríamos que elegir entre mayor calidad en las fotos pero con el riesgo de que salgan "movidas" (HS), o peor calidad, pero con estabilizador de imagen (IS).
Al igual que el compañero angelico, creo que se trata de un error y Canon ha debido entender que se le preguntaba por las diferencias entre la SX 500IS y la SX 50HS. Si así fuera, ya podría tener más cuidado al responder las consultas, pues su respuesta induce a error y grande.
También me queda la duda de que en unos paises se venda como SX 50IS y en otros como SX 50HS, siendo la misma cámara. He mirado en la web de "quesabesde", en el artículo correspondiente a esta cámara y, curiosamente, al principo de él se dice esto: "...Y es que Canon se ha presentado en esta edición de Photokina con una PowerShot SX50 IS que abandera un nuevo récord...", sin embargo, en las fotos que incluye dicho artículo, la cámara que aparece es la HS, como podéis comprobar (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-sx50-hs,6400.html)

[zeytah]

A mi tambien me ha descolocado un poco la respuesta. Lo que si he encontrado es este enlace

Canon Powershot SX-50 IS (http://www.leedervillecameras.com.au/digitalcompacts/canon-digital-cameras-perth/canon-powershot-sx-50-is)

Pone Canon Powershot SX-50 IS

Also known as the - SX50, SX 50, SX-50 HS

Lo que parece indicar que en algunos sitios se conoce como SX-50 IS y en otros SX-50 HS.
Aunque para los incredulos sigo diciendo que no tienen nada mas que ir a Mediamark y ver que alli tienen la SX50 IS... Tengo 35 años y no soy un crio para ir contando tonterias...

[viceroy77]

A mi tambien me ha descolocado un poco la respuesta. Lo que si he encontrado es este enlace

Canon Powershot SX-50 IS (http://www.leedervillecameras.com.au/digitalcompacts/canon-digital-cameras-perth/canon-powershot-sx-50-is)

Pone Canon Powershot SX-50 IS

Also known as the - SX50, SX 50, SX-50 HS

Lo que parece indicar que en algunos sitios se conoce como SX-50 IS y en otros SX-50 HS.
Aunque para los incredulos sigo diciendo que no tienen nada mas que ir a Mediamark y ver que alli tienen la SX50 IS... Tengo 35 años y no soy un crio para ir contando tonterias...





Efectivamente, se debe de tratar de la misma camara. Por lo que parece, las que venden en MM, son importadas de otro pais, de ahi que en la caja ponga IS.

Un 10 para el servicio de atencion al cliente de Canon, si señor.

[aboafe]

Hola:
Bueno concretando y para no hacerme un lio, es que quiero comprarme la camara (abandono las reflex y la cantidad de bultos que tenia que llevar a la chepa) y no quiero tener dudas a la hora de comprar un modelo o otro. HS y IS son la misma camara y tienen los mismos niveles de calidad etcc..... o existen diferencias?

[juliogonza]

hay algo que es por lógica la 50 es solo HS o si no digan algún otro modelo que compartan la HS e IS.. no hay es mas que obvio que cuando hablan de la 50is es un error y hacen referencia a la 500is.

por otro lado les agradezco a todos por responder mi pregunta. será que soy moderador de otros tipos de foros y siempre estoy pendiente de los nuevos para darles la bienvenida y buscar tanto que aprendan como quitarles cada dudas que tengan y se sientan parte de una "comunidad" en si es la idea de los foros.
así que nuevamente muchas gracias. aprenderé a usar la cama solo :P

salu2

[elverdugo79]

Muy buenas fotos LitoAves. Increibles.:aplausos
Si has hecho fotos con efecto desenfoque podrias colocarlas?.
Saludos!

[LitoAves]

Muy buenas fotos LitoAves. Increibles.:aplausos
Si has hecho fotos con efecto desenfoque podrias colocarlas?.
Saludos!

Enlace a 138 fotos de Noviembre (https://plus.google.com/photos/112943839075864739173/albums/5805978001089903425)

Enlace a 63 fotos de Diciembre (https://plus.google.com/photos/112943839075864739173/albums/5818531989873637073)

Hay de todo tipo, con mayoría de aves en libertad en sus ambientes... que no son las más fáciles :wink:

Saludos.

[elverdugo79]

Enlace a 138 fotos de Noviembre (https://plus.google.com/photos/112943839075864739173/albums/5805978001089903425)

Enlace a 63 fotos de Diciembre (https://plus.google.com/photos/112943839075864739173/albums/5818531989873637073)

Hay de todo tipo, con mayoría de aves en libertad en sus ambientes... que no son las más fáciles :wink:

Saludos.

Muy buenas las fotos, solo pude revisar las de diciembre. Me encanto la del Chingolo y la del Aguila. Magnificas.
Gracias por el aporte. Ni bien junte el dinero me la compro.
Saludos.:OK

[elverdugo79]

Vi las de noviembre, entre ellas la de la luna, las mariposas y la de la lechuza muy buenas. Se nota que es una camara muy versátil que permite fotografias (en excelente definición) en todas las situaciones, con macro y zoom.
Te consulto, retratos de humanos con fondo en desenfoque, se puede lograr?.
Saludos

[LitoAves]

El desenfoque del fondo depende no del sujeto, si es humano, animal o mineral, sino del diafragma y focal que uses.

Saludos

[Therwal]

Sin duda una muy buenas fotos, el otro día en interior y sin luz y sin usar flash en la actuación de mis hijos y a una distancia considerable del escenario......... lo que se espera es.... un churro pues no....... son aceptables, eso si en modo manual apertura máxima iso al máximo velocidad media... 1/250 o algo asi creo.... a ver si puedo y subo alguna...

En cuando a juntar al precio a bajado esta cámara... son unos... errerjldsjjfslkfjlsjf y mas... ahora esta en donde la compre yo a 423.50 + portes y no recuerdo si había algún suplemento mas por estar en andorra y la pasarela de pago creo.. bueno que ahi queda eso por si está bien de precio que ahora mismo no se como anda en otros lugares POWERSHOT SX50 HS CANON - AndorraFreeMarket.com los mejores precios de Andorra en electrónica (http://www.andorrafreemarket.com/powershot-sx50-canon-p-41846.html)

En cuanto al desenfoque del fondo, la teoría es abrir el objetivo al máximo, enfocar mucho lo que quieres que salga en primer plano y que el fondo entre mas lejano mejor, si el sujeto a fotografiar esta muy cerca en modo manual pon tipo de enfoque macro, ayuda mucho a lo mejor en la pantalla no lo notas pero luego al editarlo lo veras mas nítido el efecto, si yo lo he conseguido que soy malo malísmo y muy nuevo, seguro que vosotros lo haceis.

[Therwal]

Se me olvidaba el trípode ayuda mucho no muchímo en estos tipos de fotografías, se mejora mucho

[elverdugo79]

Sin duda una muy buenas fotos, el otro día en interior y sin luz y sin usar flash en la actuación de mis hijos y a una distancia considerable del escenario......... lo que se espera es.... un churro pues no....... son aceptables, eso si en modo manual apertura máxima iso al máximo velocidad media... 1/250 o algo asi creo.... a ver si puedo y subo alguna...

En cuando a juntar al precio a bajado esta cámara... son unos... errerjldsjjfslkfjlsjf y mas... ahora esta en donde la compre yo a 423.50 + portes y no recuerdo si había algún suplemento mas por estar en andorra y la pasarela de pago creo.. bueno que ahi queda eso por si está bien de precio que ahora mismo no se como anda en otros lugares POWERSHOT SX50 HS CANON - AndorraFreeMarket.com los mejores precios de Andorra en electrónica (http://www.andorrafreemarket.com/powershot-sx50-canon-p-41846.html)

En cuanto al desenfoque del fondo, la teoría es abrir el objetivo al máximo, enfocar mucho lo que quieres que salga en primer plano y que el fondo entre mas lejano mejor, si el sujeto a fotografiar esta muy cerca en modo manual pon tipo de enfoque macro, ayuda mucho a lo mejor en la pantalla no lo notas pero luego al editarlo lo veras mas nítido el efecto, si yo lo he conseguido que soy malo malísmo y muy nuevo, seguro que vosotros lo haceis.

Se me olvidaba el trípode ayuda mucho no muchímo en estos tipos de fotografías, se mejora mucho


Bien, leyendo por ahi explicaban que mas abierto el objetivo era mejor, es decir que eso queria decir que los numeros a la inversa deben ser lo mas chico posible. ¿es así cierto?

En este caso f3.4, es lo bastante abierto para lograr esos efectos, con macro o usando el tripode como mencionas? Sobre todo para lograr esas fotos de personas en primer plano y el fondo en desenfoque. Si lo consigue es la camara ideal.
Saludos.

[elverdugo79]

El desenfoque del fondo depende no del sujeto, si es humano, animal o mineral, sino del diafragma y focal que uses.

Saludos

Gracias, :) lo voy a tener en cuenta.
Saludos

[Surdechile]

En cuanto al desenfoque del fondo, la teoría es abrir el objetivo al máximo, enfocar mucho lo que quieres que salga en primer plano y que el fondo entre mas lejano mejor, si el sujeto a fotografiar esta muy cerca en modo manual pon tipo de enfoque macro, ayuda mucho a lo mejor en la pantalla no lo notas pero luego al editarlo lo veras mas nítido el efecto, si yo lo he conseguido que soy malo malísmo y muy nuevo, seguro que vosotros lo haceis.

Hola hola, con respecto al desenfoque del fondo, lo que escribes es correcto, yo poseo una SX20 y una 600D, pero sin embargo aplicando la misma regla no logro obtener el desenfoque con la SX20 al grado de la 600D, luego de leer y leer, entiendo que se debe a que el tamaño del senson es lo que marca la diferencia. un APS-C de la 600D vs un 1/2,33 de la SX50.

[javiergmanso]

Hola a todos,
estoy pensando en pasarme a la sx50 pero tengo dudas sobre la calidad de las imágenes en general y en situaciones de luz difíciles en particular. ¿ podéis colgar algunas fotos nocturnas o de interior? Me gusta mucho la comodidad de la que habla LitoAves pero me da miedo que las fotos pierdan mucha calidad. No busco una calidad que gane concursos pero sí que le guste a mi mujer cuando se las enseñe y las lleve a imprimir.

Gracias a todos

Un saludo

[locorne]

Me encantan las fotos Lito, y como muy bien dices los animales no son fáciles de fotografiar menos aún si están en vuelo, y tienes algunas magnificas.

Por otro lado no sabes qué alegría me has dado, en lo poco que he tirado en macro pensé que en comparación con otra cámara compacta pequeña que tengo (que saca unas macros muy buenas), la SX50 no era muy buena, ya que no me salieron con el fondo totalmente difuminado. Después de ver las fotos de tus dos enlaces aun estoy más contenta con la cámara.

Tengo mucho que aprenderrr, jeje

Muchas gracias por compartir las fotos.

Un saludito!!!

[Gustavitus]

Antes que nada, mi saludos a todos en mi primer post y muy Feliz Navidad a todos. Hace unos dias reemplace una canon eos 5 de rollo por una sx50. La verdad lo unico que le falta es hacer café!!! Las imagenes tienen muy buena calidad incluso con variaciones grandes de iluminacion dentro de la misma imagen. El zoom es muy bueno (obvio lo primero que hice fue sacar una foto de la luna y se veia hasta ET comiendo ahi) y su estabilizador cumple perfectamente con su objetivo. Tiene algo de tendencia a sobreexponer pero es muy facil de manejar eso. Filma muy muy bien en todos los modos. La lente por el precio que tiene la maquina es de muy buena calidad optica. Por momentos cuesta enfocar pero es cuestion de costumbre. El modo foto nocturna es muy bueno y yo le noto poco ruido a las fotos con baja luz a alto iso. Si creen que la SX50 me gusta la respuesta es SI.

[elverdugo79]

Antes que nada, mi saludos a todos en mi primer post y muy Feliz Navidad a todos. Hace unos dias reemplace una canon eos 5 de rollo por una sx50. La verdad lo unico que le falta es hacer café!!! Las imagenes tienen muy buena calidad incluso con variaciones grandes de iluminacion dentro de la misma imagen. El zoom es muy bueno (obvio lo primero que hice fue sacar una foto de la luna y se veia hasta ET comiendo ahi) y su estabilizador cumple perfectamente con su objetivo. Tiene algo de tendencia a sobreexponer pero es muy facil de manejar eso. Filma muy muy bien en todos los modos. La lente por el precio que tiene la maquina es de muy buena calidad optica. Por momentos cuesta enfocar pero es cuestion de costumbre. El modo foto nocturna es muy bueno y yo le noto poco ruido a las fotos con baja luz a alto iso. Si creen que la SX50 me gusta la respuesta es SI.

Hola despues en la seccion fotos o aqui por enlace podrias colgar algunas muestras?.
Saludos

[Gustavitus]

Si claro, lo haré en estos dias. Seleccionaré algunas de mis primeras fotos que he tomado, luna incluida. Saludos a todos.

[txus2006]

Mis opiniones sobre ésta cámara.
Empezaré diciendo que la tengo desde ayer, y estoy haciendo pruebas.Como veréis en mi firma tengo la 5 D MKII .
Haciendo éstas observaciones, ¿como tenéis hecha la configuración?
Noto; que pongo en TV velocidad 1/1000 y al disparar se pone en 1/60 o en aquella que le es propicia, es cierto que había poca iluminación, pero tenía que ajustar su velocidad a lo que le he puesto.
Otra cosa que observo es que para enfocar bien debe de haber buena iluminación si no, sale desenfocada.
¿Como se enfoca manualmente? y ¿el campo de profundidad?.
Seguiré probando.
Gracias anticipadas por vuestras respuestas.

[LitoAves]

Txus:

Mi sugerencia: Olvídate de la reflex. Ésta es diferente.

Parece que estás seleccionando velocidades altas por tu experiencia anterior.

Prueba prioridad Av, deja que seleccione la velocidad. No te preocupes por velocidades inverosímiles por lo bajas, verás que la mayoría de las veces el estabilizador hace su trabajo.
El iso en automático en un rango hasta 1600.

Luego que hagas pruebas, graba tus parámetros preferidos en C1 y/o C2

Me cuentas.

Saludos.

[angelico]

Os pasa a vosotros que no os deja ver la pagina 3 en adelante del subforo "Solo fotos canon powershot sx 50 hs"?? llevo varios dias y nada!

[elverdugo79]

Os pasa a vosotros que no os deja ver la pagina 3 en adelante del subforo "Solo fotos canon powershot sx 50 hs"?? llevo varios dias y nada!

Hola. A mi también me pasa amigo.
Saludos!

[txus2006]

Txus:

Mi sugerencia: Olvídate de la reflex. Ésta es diferente.

Parece que estás seleccionando velocidades altas por tu experiencia anterior.

Prueba prioridad Av, deja que seleccione la velocidad. No te preocupes por velocidades inverosímiles por lo bajas, verás que la mayoría de las veces el estabilizador hace su trabajo.
El iso en automático en un rango hasta 1600.

Luego que hagas pruebas, graba tus parámetros preferidos en C1 y/o C2

Me cuentas.

Saludos.
Gracias por tu respuesta. Pero pregunto, que tiene que ver con lo que comentas.Si pongo en TV y saco la foto, si no hay luz saldrá oscura, ¿pero por qué tiene que cambiame a una velocidad que no quiero? es un fallo de ésta cámara?
Otra cosa, ¿qué tiene que ver el ISO? digo lo mismo que con la velocidad.
Lo que observo es que tiene mucho ruido a pesar de "derechear" a lo que más puedo sin perder informacion.
Es seguramente por dos cosas, el estar acostumbrado a mi reflex y por el diminuto tamaño del sensor.
Recibe un saludo.

[angelico]

bueno, se que este no es el sitio para poner fotos de la sx 50, pero como me es imposible hacerlo en el lugar indicado y parece que le ocurre lo mismo a mas gente la coloco aqui, una de hoy mismo, con el BKT o "ahorquillado automatico" y luego tratada con un programa de HDR, espero os guste.

http://farm9.staticflickr.com/8357/8326975914_b51feb94d3_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/90477771@N04/8326975914/)

saludos.

[Therwal]

Hola a tod@s, por cierto bonita foto angelico!.

Tengo una duda para los poseedores de la SX50. Estoy dudando entre ésta y la FZ200, mi duda es si con la canon podré hacer desenfoques del fondo en rango 70-120mm para retratos, ya que sus valores de apertura no son de lo mejorcito (abre a partir de f3.5). La Panasonic en teoría da f2.8, con lo que debería apreciarse mejor entiendo...

Y respecto al efecto seda en agua en movimiento, que tal va? habéis probado algun@?

Soy consciente de lo que cuesta la cámara y el tamaño del sensor, por eso que no las tengo todas conmigo..

Gracias, un saludo
Hol yo también dude entre esas dos cámaras, como podrás leer a lo largo de este hilo, no me arrepiento, ya llevo un tiempo con ella y hace fotos con colores increibles, entre mas luz mejor, y si le echas zoom....... igual, el gran fallo que yo estoy aprendiendo a controlar es la exposición, quedan en exceso claras, pero disparando en raw, la edición parace ser falcil, no se si lo estoy haciendo bien la verdad, subiré unas fotos para que me sigan corrigiendo los maestros.

Por cierto donde se pueden contactar con el admin para que mire el hilo de las fotos?¿? es que esta roto.

[Therwal]

Por cierto Litoaver que trípode tienes?¿? alguna recomendación?¿?

[angelico]

anabayo; gracias por lo de la foto, yo tambien estuve mirando la FZ 200 y es el eterno dilema, una trae mas zoom optico y la otra una apertura 2.8 que no esta nada mal, despues de mucho leer por internet me decidi por esta (no digo que sea la mejor opcion) por el mayor alcance de zoom, y por que al parecer el procesador de la canon, el DIGIG 5, le da mil vueltas a la de panasonic, pero ya que comentas lo de fotos del agua de seda que yo aun no he podido probar (espero los filtros de densidad neutra para logralo) hay quien dice que no se puede hacer por una limitacion de programacion de la camara y que comente hara un mes o asi, y que creia corregido pues salio este "defecto" con SX 40, y que no es otro que cuando pones una velocidad de obturacion mas alla del segundo la camara "capa" el ISO dejandolo en 80 y no te deja cambiarlo, y es otro gran problema para las fotos nocturnas, te dejo un enlace de un canadiense que en un video lo veras muy claro lo que quiero decir; Canon PowerShot SX40 ISO limits time-exposure night shots. - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=ncILazaR18g&hd=1), asi que la cosa esta no muy clara que camara elegir.

saludos.

[elverdugo79]

anabayo; gracias por lo de la foto, yo tambien estuve mirando la FZ 200 y es el eterno dilema, una trae mas zoom optico y la otra una apertura 2.8 que no esta nada mal, despues de mucho leer por internet me decidi por esta (no digo que sea la mejor opcion) por el mayor alcance de zoom, y por que al parecer el procesador de la canon, el DIGIG 5, le da mil vueltas a la de panasonic, pero ya que comentas lo de fotos del agua de seda que yo aun no he podido probar (espero los filtros de densidad neutra para logralo) hay quien dice que no se puede hacer por una limitacion de programacion de la camara y que comente hara un mes o asi, y que creia corregido pues salio este "defecto" con SX 40, y que no es otro que cuando pones una velocidad de obturacion mas alla del segundo la camara "capa" el ISO dejandolo en 80 y no te deja cambiarlo, y es otro gran problema para las fotos nocturnas, te dejo un enlace de un canadiense que en un video lo veras muy claro lo que quiero decir; Canon PowerShot SX40 ISO limits time-exposure night shots. - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=ncILazaR18g&hd=1), asi que la cosa esta no muy clara que camara elegir.

saludos.

Hola Angelico: ¿que significa lo que comentas, que la camara se "clava" en iso 80 y no se puede modificar? le sucede a la sx40 y tambien a la sx50? Vi el video pero no explica lo que tu refieres, solo dice que foto no puedes lograr. como se arregla? Saludos.

[angelico]

elverdugo79 ;el video explica como con una canon SX 30 el iso SI se puede modificar y como con la SX 40 (y la SX 50) esto NO es posible, en velocidades lentas de apertura y que en las instrucciones de la propia camara dice lo siguiente; "con velocidades de obtutacion de 1,3 segundos o inferiores, no se pudede cambiar la velocidad ISO 80" con lo cual es lo que intento decir, en el video se muestra la diferencia de poder cambiarlo (SX 30) y la de no poder cambiarlo (sx 40 y 50) y la verdad es que la diferencia es bastante grande, y no entiendo el por que de Canon de limitar algo que en principio no deberia estar limitado, para eso anuncian que la camara tiene controles manuales.

¿que como se arregla? de ninguna forma, a no ser que canon saque algun programa para bajarlo de su pagina web para que deje de estar "capada" la camara y subsane el error, cosa que no creo que suceda, asi solo queda que algun alma caritativa saque un CHDK para la SX50 subsanando lo dicho, yo compre la Sx 50 creyendo que el error de la SX 40 iba a estar solucionado por que no tenia sentido, y me lleve una sorpresa algo desagradable.

espero te haya aclarado.

[clacobar]

Amigos, me compré hace poco la canon sx50, mi duda es: compré el anillo adaptador de 58mm tipo bayoneta (con un parasol de 58 mm) pero al apagar la cámara dá la impresión que no llega a fondo..¿han tenido ese problema o no es un problema? saludos

[juliogonza]

amigos, tengo una duda. la semana pasada llevé al servicio tecnico por la garantía ya que al tomar fotos nocturnas dandole de frente a una luz pública sale una linea blanca por la parte inferior de la derecha, ya con luz pude ver que el objetivo tenía una marca y por eo decidí llevarla hoy me la entregan y al verla con deenimiento veo otros puntitos mas en la zona de arriba del objetivo.. al parecer no son rayones, pero no lo se (tambien pueden decir eso en el servicio tecnico porque la garantía cubriría todo el sistema del objetivo) mi pregunta es.. simplemente haberle pasado el dedo al objetivo puede rayarlo? se lo que deben estar pensando.. pero les explico, cuando vi el supuesto rayon, se lo mostré a mi esposa diciendole.. "miralo y no lo toques.. la lente no se toca" y me dijo.. "nooo eso no parece rayado" y que pudo hacer? tocar el lente con el dedo... al toque quedó una marca mas grande. se imainaran mi cara.
bueno, resumiendo.. un la yema del dedo puede rayar la lente? http://img255.imageshack.us/img255/2708/img0594yu.jpg

no vean la calidad de la foto.. solo estaba probando ahi se ve la raya que digo... desde ya muchas gracias

[barriosesamo]

Alguien se ha pasado de la sx40 a la sx50?
Merece la pena la diferencia de precio?

[barriosesamo]

Nadie ha probado las dos?

[Blackbear666]

Hola, buenas a todos, tengo una pequeña duda, es posible utilizar un mando con intervalómetro con la Sx50 para hacer time lapse?

[Haluceror]

hola chicos, quisiera tocar algunos puntos que he leido en el foro referente a la SX50.
Mas atras lei sobre la respuesta de canon entre IS y HS y las caracteristicas de cada una, en referencia a eso puedo mensionarles que cada una de las caracteristicas mensionadas, estan disponibles en SX50HS, en el menu, para ser activadas o bien desactivadas, por otra parte lei que algunos tenian problemas por que sus fotos figuraban como ojo de pez, esto se debe a que la sx50 tiene algunos efectos los cuales puedes tambien desactivar ( hay algunos muy entretenidos como por ejemplo cambiar el color a las cosas o dejar todo en blanco y negro y resaltar solo un color). Ahora mi duda, ya que estuve leyendo referente al la profundidad de campo ( desenfoque del fondo en una foto y enfocar solo lo principal) si bien este me funciona con cosas pequeñas ( las cuales puedo poner en macro) no me resulta con fotos del tipo retrato por ejemplo, ya que en esas el macro no sirve de mucho. Aun con la apertura de diafragma en F/3.4 ( la mayor que trae) probando por casi todas las ISO y en casi todas las velocidades de obturación, aun asi no lo consigo, para que hablar de realizar algunos Broken...
Ojala alguien tenga la solucion a este problema.
Referente a tocar el lente, no lo recomiendo, personalmente utilizo un paño de microfibra ( de esos que traen los lentes opticos para la limpieza) y con estos no hay problemas.

Saludos.

[LitoAves]

Ahora mi duda, ya que estuve leyendo referente al la profundidad de campo ( desenfoque del fondo en una foto y enfocar solo lo principal) si bien este me funciona con cosas pequeñas ( las cuales puedo poner en macro) no me resulta con fotos del tipo retrato por ejemplo, ya que en esas el macro no sirve de mucho. Aun con la apertura de diafragma en F/3.4 ( la mayor que trae) probando por casi todas las ISO y en casi todas las velocidades de obturación, aun asi no lo consigo, para que hablar de realizar algunos Broken...

Saludos.

¿Probaste alejarte del sujeto a fotografiar?

Si se utilizan focales largas se reduce la profundidad de campo. Pero con objetivos angulares, la profundidad de campo aumenta, así que alejarse y darle al tele desenfoca el fondo.

https://lh6.googleusercontent.com/-xpJvK_iV3sM/UM74oNf7jVI/AAAAAAAAWJM/NFbwhn9q0Ko/s800/IMG_1959_800.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-UL80Nxf7Xdw/UMEWxnvZFUI/AAAAAAAAV8U/B2aIoJmgb7k/s800/IMG_1598_801.jpg

[Haluceror]

Lito, esas fotos las tomaste con la SX50? si es asi, te pediria que intentes un retrato. he intentado de lejos sin usar el zoom, de cerca sin usar el zoom de lejos con zoom y de cerca con zoom... y nada.
La verdad es que esto me esta desepcionando un poco, anteriormente tenia una humilde FujiFilm S2980 que vale 3 veces menos y conseguia mejores resultados.
Espero que estos problemas sean solo falta de conocimiento al igual que el del agua seda y no falla de la camara, por que con ese precio facilmente se puede adquirir una rebeld t3i reflex.

Por sierto, tus fotos estan geniales.

Saludos.

[LitoAves]

¿Un retrato?
Bueno, ahí va...

https://lh4.googleusercontent.com/-6bw4vNeEp-4/UMXdW73ev0I/AAAAAAAAV_o/b5w9uZCnawQ/s799/IMG_1803_800.jpg

[Haluceror]

1-. es con la sx50?
2-. un ave es mas pequeña que un rostro, con otras cosas me resulta con rostros no
3-. como subo la foto al foro para mostrarte unas que tome recien como ejemplo de que no me resulta aun con gran apertura?

4-. Me harias el favor de probar con una persona ( seria de gran utilidad para varios)

Muy buenas fotos las tuyas, espero no me mal interpretes ( no pienses que es a modo de discusion) si no mas bien para poder aprender mas de mi camara ya que esto se me esta haciendo un dolor de cabeza.

Saludos.

[juliogonza]

Haluceror muchas gracias por tu respuesta en cuanto a tocar la lente, veo que por lo menos alguien tiene el afan de ayudar. nuevamente muchas gracias, estaba pegado algo en el lente (igual esa mancha de la foto sigue saliendo) debe ser un reflejo de la luz (cosa que no se porque nadie comenta nada)
te comento que me animé a limpiearlo con esos trapitos (creo que es microibra) que traen los televisores LCD y quedó como nueva... obvio el trapito jamás lo habia utilizado antes... ahora lo tengo solo para la lente hasta que canon me traiga el filtro que le pedí cuando la llevé a servicio tecnico.

con respectoa tu problema de desenfoque, te cuento que soy el mas novato de todos.. pero trato de aportar mi humilde opinion o experiencia, me como todos los tutoriales y libros que hay por la web de fotografía y de ahi aprendo (si voy a esperar de los foros... mamitaaa!!)
la forma que econtré de desenfocar el fondo es poniendome lejos del objeto y utilizar el zoom para hacer un primer plano.. obvio no es a una persona.. pero me salió el desenfoque, en cuanto pueda trataré de hacerlo con una persona y así tratar de ayudarnos mutuamente. creo que esa es la base de un foro, tratar de dar soluciones o ideas a las posibles dudas.

http://img593.imageshack.us/img593/4725/img0389mc.jpg


http://img402.imageshack.us/img402/323/img0228gxo.jpg

como te digo, no son personas, pero es la unica forma que encontré para desenfocar sin utilizar macro.

salu2

[Haluceror]

Me alegro de que hayas solucionado tu problema, con respecto a lo mio, tambien lo he logrado con otras cosas, por ejemplo un simple pedazo de pan que encontre. Pero con personas se me ha hecho imposible, de todas maneras lo que tu dices es asi, ya que de lejos pero con el zoom se puede lograr, he intentado de cerca y no lo he logrado. Pero lamentablemente lo que mas me interesa es con personas, es por esto que estoy muy desepcionado de esta camarita, como comente anteriormente, tuve una FujiFilm finePix S2980 y trabajaba de maravilla, considerando que su valor es 3 veces mas bajo. Es extraño este problema en las SX50, o quisa sea alguna cosa que desactivar o alrevez para que no enfoque todo. Quisa exista alguna actualizacion de firmware.
Si no lo soluciono, tendre que cambiar a una t3i rebeld, pero da pena sacrificar ese zoom impresionante.

Si logras hacer la foto, seria genial.
Disculpa el ruido, pero fue improvisada nada mas y tuve que bajar la calidad ademas por el peso.


http://img571.imageshack.us/img571/7702/img1498bbb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/571/img1498bbb.jpg/)

[txus2006]

Nadie ha probado las dos?
Pues si yo he probado las 2 cámaras-
La 40 la tiene mi hija y mu mujer la 50.
La 50 es mejor, precisamente por eso se la regalé.
Saludos

[txus2006]

Tengo dos dudas.
Me salen las fotos en sRGB, no se puede sacar en RGB? no veo la manera de poder cambiarla.
Otra cosa,observo que tienen bastante ruido a pesar de derechear mucho el histograma,sin perder información y con 100 ISO. Pienso que es por el tipo de sensor que tiene.¿Estoy equivocado?
Gracias anticipadas por las respuestas que voy a recibir.
Saludos

[Ambrosio16]

Bueno amigos decir de partida, que de los novatos, yo debo ser el mas novato; me registre en este foro para poder aprender un poco más, ya que tengo todos los animos!
Adquirí esta cámara hace algún tiempo (Navidad) y al igual que ustedes también me ha costado eso de poner en primer plano a las personas, de todos modos en una salida que hice junto a mis amigos al cerro logré capturar fotos relativamente buenas; teniendo fondos lejanos y utilizando harto zoom. Si alguien logra sacar fotos con mayor facilidad seria bueno que me pudiera ayudar :)
Acá subo las fotos, aclarando que vienen desde Facebook y Tumblr, así que también se pierde algo de calidad.

http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/45907_10151361398435379_1484636137_n.jpg

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/25999_10151361410755379_647814003_n.jpg

(Este soy yo, asique esta ultima foto no la tome yo evidentemente jajajaaj)

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/256552_10151360963370379_472903071_o.jpg

Aca un bonus track de mis zapatillas

http://24.media.tumblr.com/f21a7ae3c02026f35c3c6fac9b714bfd/tumblr_mh1zhnsZf81s47byxo1_1280.jpg

http://25.media.tumblr.com/d25b3eb7e0401ecad4a8567caa84a678/tumblr_mh1zdbjdEO1s47byxo1_1280.jpg


Saludos :D

[juliogonza]

tengo una duda.. alguien sabe de cuantos disparos aprox. es la vida util del obturador de sx50?

[MYC72]

Hola, la tengo desde hace unos días y tampoco he tenido tiempo de probarla como hubiera querido. Solo puedo decir que es muy versátil y cómoda de llevar. Llevas casi de todo en un pequeño aparato y el vídeo es muy bueno. Yo vengo de reflex de cierta calidad y la verdad es que no les hace tanta frente en cuanto a calidad pero si en lo que comento. Todo depende claro de las exigencias que tenga uno. Si las reduces de tamaño aun me gusta el resultado.

No se si seré capaz de colgar alguna foto sacada con ella asi que si no es así pido disculpas.

Ya iré colocando algunas mas.

Un saludo NYC72

http://farm9.staticflickr.com/8464/8420932178_2bf89b37e0_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420932178/)
IMG_0368 (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420932178/) por MYC1972 (http://www.flickr.com/people/90449116@N07/), en Flickr

[MYC72]

Borro este mensaje que estaba repetido.

Disculpas:
MYC72

[MYC72]

Siento haber repetido la foto:

http://farm9.staticflickr.com/8503/8419835507_9be500f8a6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8419835507/)
IMG_0369 (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8419835507/) por MYC1972 (http://www.flickr.com/people/90449116@N07/), en Flickr

[MYC72]

http://farm9.staticflickr.com/8502/8419834889_355a877d7e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8419834889/)
IMG_0370 (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8419834889/) por MYC1972 (http://www.flickr.com/people/90449116@N07/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8511/8420930748_da25f49c43_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420930748/)
IMG_0371 (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420930748/) por MYC1972 (http://www.flickr.com/people/90449116@N07/), en Flickr

Añado que las fotos estan simplemente reducidas de tamaño y sin aplicar mascara de enfoque ni nada.

Un saludo:

MYC72

[Haluceror]

saben, el problemita de la profundidad de campo hizo desilucionarme de la camara, ademas de eso no me agrado la nitidez por ejemplo al fotografiar arboles, por lo que la he vendido y en su lugar me compre una NIKON D3100 (reflex) y al tercer intento consegui el efecto deseado. Es una pena, creo extrañare ese hermoso zoom.
A y tambien le regale a mi mujer una Lumix fz47.

Saludos.

[juliogonza]

uy que pena haluceror, le hubieras dado mas tiempo para conocerla mejor... yo estoy viendo que cuando hay mucho sol hay que tirar con el obturador en velocidades muy altas y yo busco lo contrario despues de saber que el obturador tiene una vida util. espero que con tu nueva camarita logres lo que buscabas.

salu2

[MYC72]

Dejo algunas fotos mas para que el que quiera se haga ideas de esta cámara que tiene mucho por delante a explotar por mi.

Un saludo:
http://farm9.staticflickr.com/8352/8420854828_beab70c501_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420854828/)
1_027 (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420854828/) por MYC1972 (http://www.flickr.com/people/90449116@N07/), en Flickr



Esta a minimo zoom

http://farm9.staticflickr.com/8361/8420864828_3ab014eaae_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420864828/)
1_031 (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420864828/) por MYC1972 (http://www.flickr.com/people/90449116@N07/), en Flickr


Esta a maximo zoom de la toma anterior:
http://farm9.staticflickr.com/8501/8420864892_0c692ca817_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420864892/)
1_029 (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420864892/) por MYC1972 (http://www.flickr.com/people/90449116@N07/), en Flickr


http://farm9.staticflickr.com/8187/8420857312_d2beab4d47_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420857312/)
1_024 (http://www.flickr.com/photos/90449116@N07/8420857312/) por MYC1972 (http://www.flickr.com/people/90449116@N07/), en Flickr

Saludos:

[txus2006]

Tengo dos dudas.
Me salen las fotos en sRGB, no se puede sacar en RGB? no veo la manera de poder cambiarla.
Otra cosa,observo que tienen bastante ruido a pesar de derechear mucho el histograma,sin perder información y con 100 ISO. Pienso que es por el tipo de sensor que tiene.¿Estoy equivocado?
Gracias anticipadas por las respuestas que voy a recibir.
Saludos

Nadie sabe como puedo cambiarla?
saludos

[txus2006]

Nadie sabe como puedo cambiarla?
saludos
Pues veo que nadie sabe, o al menos , nadie lo dice. Tendré razón.Espero equivocarme.
Saludos

[Therwal]

Pues veo que nadie sabe, o al menos , nadie lo dice. Tendré razón.Espero equivocarme.
Saludos

Pues la verdad no me había fijado.....

En cuanto a la vida útil del obturador........ no se donde salió eso?¿?

[txus2006]

Pues la verdad no me había fijado.....

En cuanto a la vida útil del obturador........ no se donde salió eso?¿?
No te preocupes que no creo que lo llegarás a verlo,bueno, salvo que le des un mal trato.
Saludos y a esperar que sucede con lo que decía.

[viceroy77]

Saludos. He visto esta cámara en la web de Simply Electronics por 344,95€, o sea, casi 100€ más barata que en Amazon. Las dudas que se me plantean son:

1.- Desde dónde envían?
2.- Hacen una factura que sirva para España?
3.- Es de fiar esa web?

Si alguno de vosotros la ha comprado ahí y me puede responder, se lo agradecería mucho.

Saludos.

[juliogonza]

En cuanto a la vida útil del obturador........ no se donde salió eso?¿?

bueno, todo obturador de camara reflex tiene una vida util.. como dije, soy muy novato en esto pero me gusta investigar, en cuanto a la vida util es cierta cantidad de disparos.. si se hacen disparos en rafaga y o a velocidades muy altas el obturador tiene un mayor desgaste. una de las ultimas canon que salió (reflex) asegura en la pagina de canon 350.000 disparos pero teniendo en cuenta que la sx50 tiene un obturador mecánico/electrónico supongo que con un buen uso de la camara debe tirar facil unos 35.000 disparos, pero como digo, no encuentro la info real. por eso preguntaba si alguien sabía algo, antes de comprarme la camara no sabia nada de la vida util del obturador y cuando encotre esa info me asusté un poco. por eso preguntaba.

en este caso asegura 150.000 disparos
https://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/

salu2

[MYC72]

Hace poco mas de dos semanas la recibí yo de redcoom por 448 eur a contra reenvolso.
Sin duda este precio que das es muy bueno.

Saludos:

[juliogonza]

voy a hacer una pregunta muy basica, si quiero tomar una foto a dos perosnas que se encuentran en los bordes de la foto y que ambos salgan bien enfocados.. a donde debo enfocar y con que valores? pregunto esto porque en mas de una foto me salió o mi esposa o mi hijo, enfocado, pero los dos no. la forma que encontré para que salgan enfocados es con deteccion de rotros, pero sinceramente quiero hacerlo con el enfoque manual.

gracias por la pronta respuesta.

[Therwal]

bueno, todo obturador de camara reflex tiene una vida util.. como dije, soy muy novato en esto pero me gusta investigar, en cuanto a la vida util es cierta cantidad de disparos.. si se hacen disparos en rafaga y o a velocidades muy altas el obturador tiene un mayor desgaste. una de las ultimas canon que salió (reflex) asegura en la pagina de canon 350.000 disparos pero teniendo en cuenta que la sx50 tiene un obturador mecánico/electrónico supongo que con un buen uso de la camara debe tirar facil unos 35.000 disparos, pero como digo, no encuentro la info real. por eso preguntaba si alguien sabía algo, antes de comprarme la camara no sabia nada de la vida util del obturador y cuando encotre esa info me asusté un poco. por eso preguntaba.


en este caso asegura 150.000 disparos
https://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/

salu2

Yo ni idea la verdad soy supernovato, tengo la camara desde hace ya unos meses y muy contento, en el interior el flash que trae incorporado se queda corto, pero en las reflex también, si se quiere una buena foto de interior.... a pillar un flash. Por lo demás no me da envidia alguna ninguna reflex para lo que yo quiero la camara esta claro, cada uno sabe para que la quiere y que calidad le vale....
Han bajado de precio desde cuando salió, ya que la compre a los pocos días de que saliese por el precio de antes era buena opción, pero con lo que ha bajado es mejor opción que antes, ciertamente hay reflex mas baratas que esta camara...... eso ya es muy personal.

[alexalejandro]

Hola a todos, ya que me acabo de comprar una sx50, mepresento en este post :-)
Soy el más novato de todos y hace ni siquiera un mes,me compré una sx50 para iniciarme en el mundo de la fotografía. La elegí mas que nada por el impresionante zoom y las opciones que trae que son similares a las de una reflex. Hago fotos a paisajes sobretodo, y me gusta hacer time lapses. Hasta ahora los time lapses los he hecho grabando con una camcorder, pero me gustaría conseguir un resultado mas profesional con la sx50, pero necesito un intervalometro.
No he visto ninguno que sea especifico para la Sx50 pero canon ofrece como accesorio original el disparador RS-60E3 que no tiene intervalometro asi que supongo que los RS-60E3 con intervalometro que hay por ebay también serán compatibles aunque no lo diga: Intervalometro temporizador para CANON PENTAX SAMSUNG RS 60E3 Remote Timer | eBay (http://www.ebay.co.uk/sch/sis.html?_nkw=Intervalometro%20temporizador%20para %20CANON%20PENTAX%20SAMSUNG%20RS%2060E3%20Remote%2 0Timer&_itemId=290774991454)
Gracias a todos :aplausos, estoy aprendiendo mucho leyendo en este foro. A ver si alguien me puede sacar de dudas.

[Therwal]

Hola a todos, ya que me acabo de comprar una sx50, mepresento en este post :-)
Soy el más novato de todos y hace ni siquiera un mes,me compré una sx50 para iniciarme en el mundo de la fotografía. La elegí mas que nada por el impresionante zoom y las opciones que trae que son similares a las de una reflex. Hago fotos a paisajes sobretodo, y me gusta hacer time lapses. Hasta ahora los time lapses los he hecho grabando con una camcorder, pero me gustaría conseguir un resultado mas profesional con la sx50, pero necesito un intervalometro.
No he visto ninguno que sea especifico para la Sx50 pero canon ofrece como accesorio original el disparador RS-60E3 que no tiene intervalometro asi que supongo que los RS-60E3 con intervalometro que hay por ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) también serán compatibles aunque no lo diga: Intervalometro temporizador para CANON PENTAX SAMSUNG RS 60E3 Remote Timer | (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.co.uk%2Fsch%2Fsis.html% 3F_nkw%3DIntervalometro%20temporizador%20para%20CA NON%20PENTAX%20SAMSUNG%20RS%2060E3%20Remote%20Time r%26_itemId%3D290774991454)ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F)
Gracias a todos :aplausos, estoy aprendiendo mucho leyendo en este foro. A ver si alguien me puede sacar de dudas.

Tiene pinta que si, al fin y al cabo es lo mismo solo que el boton se dispara el solo según programes.. no sabía que existían con intervalometro gracias.

[alexalejandro]

Tiene pinta que si, al fin y al cabo es lo mismo solo que el boton se dispara el solo según programes.. no sabía que existían con intervalometro gracias.
Pues creó que me lo compraré, ya os contaré que tal funciona y como salen los time lapses con esta cámara.
Tengo otra duda (que pesado soy!) ¿Alguien le ha puesto algún filtro? Canon vende un adaptador para filtros y parasol, pero no se sí merece la pena. Me interesaría sacar fotos de día con velocidades lentas
de obturación sin que queden sobre expuestas.

[angelico]

alexalejandro; yo compre el adaptador de filtros de canon, para filtros de 67mm, (es el mismo para la SX40, que para la SX50),y creo que fue lo mejor que pude hacer para poder acoplar todo tipo de filtros sin problemas, asi si quiero puedo poner el filtro UV de 67mm, junto con el parasol tambien de 67mm (NO el que especifica canon para esta camara el LH-DC60) tambien podria poner a la vez el polarizador con el UV o bien dos de densidad neutra para que el efecto "sea mayor", lo veo muy comodo, aunque yo en particular soy poco partidario de poner filtros, e igualmente le compre una tapa de objetivo canon de 67mm, asi todo casa sin problemas, y el adaptador de hecho no lo quito nunca.

[Super Rober]

Otro mas esperando a recibir la SX 50, estoy deseando probarla :)

[MYC72]

Bienvenido Super Rober , jajajajaja, ya contarás impresiones.
Saludos:

[Super Rober]

alexalejandro; yo compre el adaptador de filtros de canon, para filtros de 67mm, (es el mismo para la SX40, que para la SX50),y creo que fue lo mejor que pude hacer para poder acoplar todo tipo de filtros sin problemas, asi si quiero puedo poner el filtro UV de 67mm, junto con el parasol tambien de 67mm (NO el que especifica canon para esta camara el LH-DC60) tambien podria poner a la vez el polarizador con el UV o bien dos de densidad neutra para que el efecto "sea mayor", lo veo muy comodo, aunque yo en particular soy poco partidario de poner filtros, e igualmente le compre una tapa de objetivo canon de 67mm, asi todo casa sin problemas, y el adaptador de hecho no lo quito nunca.

Puedes pasar el enlace donde compraste el material?? sería de agradecer :aplausos

[viceroy77]

Otro mas esperando a recibir la SX 50, estoy deseando probarla :)

Hola, dónde la has comprado?

[Super Rober]

La he comprado en Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) por 422 pero esta mañana he mirado y la han bajado a 419,04 + 2,99 de portes.

Canon SX50 HS- Cámara Digital - (http://www.amazon.es/gp/product/B009C6WI3U/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1&tag=canonistas0c-21)Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21)

Formales, informado en todo momento, embalaje perfecto y en un par de dias en casa :OK

[viceroy77]

La he comprado en Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) por 422 pero esta mañana he mirado y la han bajado a 419,04 + 2,99 de portes.

Canon SX50 HS- Cámara Digital - (http://www.amazon.es/gp/product/B009C6WI3U/ref=oh_details_o01_s00_i00?ie=UTF8&psc=1&tag=canonistas0c-21)Amazon.es (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21)

Formales, informado en todo momento, embalaje perfecto y en un par de dias en casa :OK


Gracias. Acabo de mirar y sigue bajando de precio. Creo que esperaré un poco a ver cómo evoluciona el precio.

Precio:
EUR 408,28 y está disponible con envío gratis con Amazon Premium

[Super Rober]

Ten cuidado con lo de Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) Premium, tiene un coste anual que te cascan con el primer pedido para que asi te salgan todos los pedidos que hagas a coste cero, este está en torno, creo recordar, a los 15 euros :(

[viceroy77]

Ten cuidado con lo de Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) Premium, tiene un coste anual que te cascan con el primer pedido para que asi te salgan todos los pedidos que hagas a coste cero, este está en torno, creo recordar, a los 15 euros :(

Muchas gracias, Super Rober. Yo tengo la cuenta Premium de Amazon desde hace varios meses y es cierto, por 15€ al año tienes el envío incluido en todos tus pedidos. Hasta ahora, ya me he costeado de sobra esos 15€. La cámara está a un buen precio, pero pienso que aún tiene margen para que baje el precio y, realmente, hasta el verano no la usaré a tope, por lo que voy a tratar de aguantar un poco más antes de comprarla. Mientras tanto, os leo por aquí y algo voy aprendiendo.

Un saludo y gracias.

[angelico]

Super Rober:

El adaptador lo compré por ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) , me costó si no recuerdo mal unos 10 euros, el enlace ya no lo tengo pero si lo buscas por adaptador FA-DC67A para filtros de 67mm de Canon te saldrá sin problemas, es el mismo adaptador para la SX30, la SX40, y la SX50.

saludos.. es una buena camara para iniciarse..

[Super Rober]

Muchas gracias, Super Rober. Yo tengo la cuenta Premium de Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) desde hace varios meses y es cierto, por 15€ al año tienes el envío incluido en todos tus pedidos. Hasta ahora, ya me he costeado de sobra esos 15€. La cámara está a un buen precio, pero pienso que aún tiene margen para que baje el precio y, realmente, hasta el verano no la usaré a tope, por lo que voy a tratar de aguantar un poco más antes de comprarla. Mientras tanto, os leo por aquí y algo voy aprendiendo.

Un saludo y gracias.

Mira este precio en Pixmania (http://clk.tradedoubler.com/click?a=1241702&p=15853&url=http://www.pixmania.es) :eek:

CANON PowerShot SX50 HS - negro (http://clk.tradedoubler.com/click?p(15853)a(1241702)g(17876072)url(http%3A%2F% 2Fwww.pixmania.com%2Fes%2Fes%2F12856925%2Fart%2Fca non%2Fpowershot-sx50-hs-negro.html%23kk%3D8432%26amp%3BCodePromo%3Doui))

[viceroy77]

Mira este precio en Pixmania (http://clk.tradedoubler.com/click?a=1241702&p=15853&url=http://www.pixmania.es) :eek:

CANON PowerShot SX50 HS - negro (http://clk.tradedoubler.com/click?p(15853)a(1241702)g(17876072)url(http%3A%2F% 2Fwww.pixmania.com%2Fes%2Fes%2F12856925%2Fart%2Fca non%2Fpowershot-sx50-hs-negro.html%23kk%3D8432%26amp%3BCodePromo%3Doui))


439€, el mismo precio que Redcoon. Sin duda la compraré en Amazon, pero aún no.

Gracias y saludos.

[Super Rober]

Ahora está a 439, anoche cuando te puse el enlace estaba a 368 eur, pero solo por lo que quedaba de dia .......... debí dar un pantallazo para ponerlo aquí :wink:

[viceroy77]

Ahora está a 439, anoche cuando te puse el enlace estaba a 368 eur, pero solo por lo que quedaba de dia .......... debí dar un pantallazo para ponerlo aquí :wink:


Uf.., 368€ es un preciazo! Acabo de mirar en Amazon y sigue bajando: 399€!, aunque el vendedor no es Amazon, sino otra tienda. Estaré atento a Pixmania, por si vuelven a hacer esa oferta.

Gracias.

[Therwal]

Joer 368 € ... yo pague con gastos de envío y demas 495 € ........ 127 chopos.... es increible lo que bajan estos aparatos en menos de un año, pero bueno no me arrepiento he echo fotos fantásticas con esta cámara, llego donde no llega casi nadie y es de facil manejo y sin intercambio de objetivos.

[angelico]

alguien entendido podria decir por aqui la distancia hiperfocal de nuestra sx 50?? (con maximo angular y un f/8 por ejemplo). Existe una pagina Online Depth of Field Calculator (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) en la que te viene cual seria esa distancia segun la camara o el objetivo si se trartase de una reflex que uses en ese momento, lo malo es que no viene aun la sx50, ni la anterior la sx40, aunque si la sx30, y aun asi no lo comprendo bien del todo.

[angelico]

Bueno a lo que me referia en la distancia hiperfocal es a lo siguiente;

http://farm9.staticflickr.com/8097/8535966279_d2d16a31b4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8535966279/)

en la cual se ve selecionada la sx 30, (aun no disponible la sx 50) y con los parametros en rojo arriba a la izquierda, (24mm, f/8, 15 mts) y si lo deduzco bien querria decir que para hacer fotos a paisajes y que estos salgan con la maxima profundidad de campo seria enfocar a sujeto a 15 mtrs, con lo cual en la imagen de la fotografia saldria TODO ENFOCADO NITIDAMENTE A PARTIR DE ESOS 7,35 mts que propone dicha ficha.... correcto??


Alguien podria iluminar esta cuestion??

Si vais a dicha pagina y cambiais lo valores en rojo, todo cambia, pero yo he intentado poner los valores mas adecuados para fotografia de paisajes, eso si, con la sx30, por eso mi duda, cuales serian los valores para la sx50??

[flanker388]

Muy buenas angelico.

Si no me equivoco, la seleccion de la cámara se hace para tener en cuenta el tamaño del sensor de la misma, por lo tanto si las dimensiones de los sensores de la SX30 y de la SX50 son las mismas te valdrian los calculos perfectamente.

Mirando en Quesabesde el sensor de la SX30 tiene un tamaño de 1/2,3 pulgadas exactamente igual que el de la SX50.

Espero que te sirva

[angelico]

gracias flanker, entonces lo utilizare con la sx 30 :-), a ver si funciona..

[rickichy27]

Hola, bueno, yo tengo la SX40 y me parece una excelente cámara, ahora, leyendo este foro y revisando distintas paginas sobre la SX50, me decidí y ya compre la SX50 y bueno espero haya sido una buena decisión, en pocos días me llegara y les compartiré algunas fotos ;)

[doncharlymf]

Alguien con experiencia podría decir algo del nivel de ruido? Es que me la acabo de comprar y me esperaba algo mejor.

SALUDOS

[txus2006]

Alguien con experiencia podría decir algo del nivel de ruido? Es que me la acabo de comprar y me esperaba algo mejor.
SALUDOS
Bueno, te contesto aunque mi nivel de experiencia no es comparable a la que encontrarças por éste foro.
Te contesto, tienes mucha razón, da ruido y además mucho.No lo sé pero a lo mejor es que estoy acostumbrado a mi 5 dedos.
Con el tamaño de sensor que tiene y con la resolución que le han puesto es "normal".No se le puede pedir peras al olmo.
De todas maneras, desde mi punto de vista, una buena cámara y sirve para lo que sirve, para llevarla siempre ya que su tamaño es bueno y no digamos su zoom.
Yo te sugeriría que sacaras siempre en RAW y procesarlo después.
Espero no haberte decepcionado.
Txus

[doncharlymf]

Bueno, te contesto aunque mi nivel de experiencia no es comparable a la que encontrarças por éste foro.
Te contesto, tienes mucha razón, da ruido y además mucho.No lo sé pero a lo mejor es que estoy acostumbrado a mi 5 dedos.
Con el tamaño de sensor que tiene y con la resolución que le han puesto es "normal".No se le puede pedir peras al olmo.
De todas maneras, desde mi punto de vista, una buena cámara y sirve para lo que sirve, para llevarla siempre ya que su tamaño es bueno y no digamos su zoom.
Yo te sugeriría que sacaras siempre en RAW y procesarlo después.
Espero no haberte decepcionado.
Txus

La decepcion ya no me la quita nadie. Pero me parece a mi que eso pasa cuando estamos acostumbrados a una reflex, como es tu caso, o era el mio, ya que por motivos de ligereza y no querer andar cambiando objetivos, y llevar encima todo lo que supone una reflex, me decidí a cambiarla por esta SX50. Estoy contento con ella pero el ruido no me ha gustado. Ahora lo que pasa es que me tiene intrigado como iría la PANASONIC LUMIX FZ200 en cuanto al ruido. Por lo que he leido debe de ser parecido, y todo es achacable al tamaño del sensor.

MUCHAS GRACIAS por tu respuesta y espero ver más comentarios.

SALUDOS

[txus2006]

La decepcion ya no me la quita nadie. Pero me parece a mi que eso pasa cuando estamos acostumbrados a una reflex, como es tu caso, o era el mio, ya que por motivos de ligereza y no querer andar cambiando objetivos, y llevar encima todo lo que supone una reflex, me decidí a cambiarla por esta SX50. Estoy contento con ella pero el ruido no me ha gustado. Ahora lo que pasa es que me tiene intrigado como iría la PANASONIC LUMIX FZ200 en cuanto al ruido. Por lo que he leido debe de ser parecido, y todo es achacable al tamaño del sensor.

MUCHAS GRACIAS por tu respuesta y espero ver más comentarios.

SALUDOS

Según he leído por ahí, al resto de este tipo de cámaras le sucede lo mismo.Yo la compré para usarla en los viajes ya que , como dices, la reflex es una lata.
Saludos

[LitoAves]

No es lo mismo un fórmula uno que una bicicleta... y ambos son para llevar un pasajero.

Va ejemplo de foto en día con poca luz a 1000 iso con la SX50. Exif en la foto.

Si quieres buscar el ruido clic en la foto y se agranda.

Me parece que por ese precio que uno paga... ¿Hay algo mejor en el mercado?

Saludos muy conformes.

https://lh3.googleusercontent.com/-muB0SUVQYWo/UT3ZrqGLUnI/AAAAAAAAXS4/XTIeUodOme0/s800/IMG_4227_800.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/--eM3UduDntI/UT4i4DEehPI/AAAAAAAAXT4/avz5boLLDGw/s1278/IMG_4227_1800.jpg)

[doncharlymf]

No se sí sería mi cámara pero ni a 80 ISO desaparecía el ruido. Hice todo tipo de pruebas... con luz, con menos luz, cambiando ajustes..... y nada de nada. Así qué al final me acerque por la tienda donde la compre y me dijeron que probara la FZ200. Señores desde la primera foto note bastante diferencia frente a la canon y la verdad es que he quedado muy contento con el cambio. Me da pena ya no ser canonista pero en un futuro, cuando vuelva a las réflex, sin lugar a dudas volverá a ser canon.

SALUDOS

[angelico]

No se sí sería mi cámara pero ni a 80 ISO desaparecía el ruido. Hice todo tipo de pruebas... con luz, con menos luz, cambiando ajustes..... y nada de nada. Así qué al final me acerque por la tienda donde la compre y me dijeron que probara la FZ200. Señores desde la primera foto note bastante diferencia frente a la canon y la verdad es que he quedado muy contento con el cambio. Me da pena ya no ser canonista pero en un futuro, cuando vuelva a las réflex, sin lugar a dudas volverá a ser canon.



es una pena que no subieras algun ejemplo de lo que dices, pero visitando tu flickr he visto dos fotos (una de galletas y otra de una bebida) que si estan hechas con la sx50 estan ya no con mucho y anormal ruido, si no muy muy desenfocadas, (las otras que tienes con la reflex estan normales, osea, bien enfocadas y sin ruido) de ser asi, la camara que te vendieron de canon estaba mal, no hay duda.

Tu has visto las fotos de este foro ??(solo fotos canon sx 50) ??, te parecen que tengan mucho ruido??, por ejemplo yo subi hace nada una de la cabeza de un aguila a ISO 500, pues me confundi y puedes ver que aun asi tiene muy poco ruido, mejor te la vuelvo a poner:

http://farm9.staticflickr.com/8088/8575146115_729a0a2a72_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8575146115/)

las dos camaras comparten el mismo sensor y los mismos megapixeles, osea, que no creo que la diferencia sea tan grande en la calidad de imagen, no dudo de que la fz200 relice fotos muy buenas, pero por las comparativas en internet que he podido ver las diferencias son minimas, una tiene mas zoom, la otra sobre todo trabaja con un f 2.8 constante, como mayores diferencias, de todas formas podrias subir alguna foto de la fz200 y asi poder comparar.

Evidentemente con una reflex este "problema" desapareceria, claro, pero hablamos de sensores cuatro veces mas grandes, y eso debe de notarse.

[doncharlymf]

es una pena que no subieras algun ejemplo de lo que dices, pero visitando tu flickr he visto dos fotos (una de galletas y otra de una bebida) que si estan hechas con la sx50 estan ya no con mucho y anormal ruido, si no muy muy desenfocadas, (las otras que tienes con la reflex estan normales, osea, bien enfocadas y sin ruido) de ser asi, la camara que te vendieron de canon estaba mal, no hay duda.

Tu has visto las fotos de este foro ??(solo fotos canon sx 50) ??, te parecen que tengan mucho ruido??, por ejemplo yo subi hace nada una de la cabeza de un aguila a ISO 500, pues me confundi y puedes ver que aun asi tiene muy poco ruido, mejor te la vuelvo a poner:

http://farm9.staticflickr.com/8088/8575146115_729a0a2a72_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8575146115/)

las dos camaras comparten el mismo sensor y los mismos megapixeles, osea, que no creo que la diferencia sea tan grande en la calidad de imagen, no dudo de que la fz200 relice fotos muy buenas, pero por las comparativas en internet que he podido ver las diferencias son minimas, una tiene mas zoom, la otra sobre todo trabaja con un f 2.8 constante, como mayores diferencias, de todas formas podrias subir alguna foto de la fz200 y asi poder comparar.

Evidentemente con una reflex este "problema" desapareceria, claro, pero hablamos de sensores cuatro veces mas grandes, y eso debe de notarse.

Hola, esas dos fotos de las que hablas son hechas con el movil para Instagram. No tengo puesta ninguna de la SX50. Probablemente un compañero de trabajo compre la semana que viene una sx50 y podre comprobar, lo que me temia, que la camara estaba mal. No obstante, ahora que he tenido durante unos días tanto la canon como la panasonic, podria decir que la canon gana en que tiene más zoom. Por lo demás me quedaría con la fz200. Saludos

[doncharlymf]

Mensaje duplicado. Sorry

[Therwal]

Yo la verdad nunca tuve Réflex, por tanto no puedo opinar, pero yo no le veo ruido como para protestar la verdad... igual es que me conformo con poco, creo que la relación calidad precio es de lo mejor que hay que yo sepa, en cuanto a la Panasonic si te gusta fotografiar animales o naturaleza en general, se te quedará corta de zoom y los colores..... pues para mi gusto los colores tal cual los entiendo yo, los entiende canon los demás se aproximan pero no llegan. En cuanto a los interiores si que se nota el tamaño del sensor y el ruido, pero ya le estoy buscando un flash que trabaje bien eso para ayudarle en los interiores, seguro que en breve tendré uno y seguro que mejora y mucho, a pesar de que hago fotos en interiores sin flash, con el ISO al máximo y la apertura al máximo que permite variando la velocidad de exposición y quedan sorprendentemente aceptables

[txus2006]

Yo la verdad nunca tuve Réflex, por tanto no puedo opinar, pero yo no le veo ruido como para protestar la verdad... igual es que me conformo con poco, creo que la relación calidad precio es de lo mejor que hay que yo sepa, en cuanto a la Panasonic si te gusta fotografiar animales o naturaleza en general, se te quedará corta de zoom y los colores..... pues para mi gusto los colores tal cual los entiendo yo, los entiende canon los demás se aproximan pero no llegan. En cuanto a los interiores si que se nota el tamaño del sensor y el ruido, pero ya le estoy buscando un flash que trabaje bien eso para ayudarle en los interiores, seguro que en breve tendré uno y seguro que mejora y mucho, a pesar de que hago fotos en interiores sin flash, con el ISO al máximo y la apertura al máximo que permite variando la velocidad de exposición y quedan sorprendentemente aceptables
Has dado en el clavo en todo, al menos así pienso.

[rickichy27]

Por fin llego mi nueva cámara SX50 HS, aquí les comparto dos fotografías que alcance hacer en mi primer día de test de la cámara, en los próximos días espero compartirles mas y un vídeo ;)

Pd: hasta ahora solo puedo decir: Excelente cámara!



http://farm9.staticflickr.com/8243/8606027537_15a31bd970_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/rickichy27/8606027537/)
HDR, canon SX50 HS, vista de San juan de Pasto desde la nueva carretera circunvalar de Oriente (http://www.flickr.com/photos/rickichy27/8606027537/) por Ricardo A. Sarasty V. (http://www.flickr.com/people/rickichy27/), en Flickr


http://farm9.staticflickr.com/8397/8607124932_68696a9427_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/rickichy27/8607124932/)
SKPS, 15 kilómetros de distancia. Probando los 1200mm de zoom de la SX50 (http://www.flickr.com/photos/rickichy27/8607124932/) por Ricardo A. Sarasty V. (http://www.flickr.com/people/rickichy27/), en Flickr

[Jairgz]

Tengo una pregunta para todos aquellos que tienen la Canon SX50 HS.
A mi interesa esta camara mucho pero no estoy muy seguro de lo que pueda hacer primero quiero satisfacer todas mis dudas y una de ellas y si puedo sacar una foto como la que pondre a continuacion, me refiero a el desenfoque de fondo, y si alguien tiene una foto asi tomada con la SX50 que la muestre por favor. Gracias.
http://distilleryimage9.instagram.com/c7be846c9a5511e29c6822000a1f9688_7.jpg

http://images4.fanpop.com/image/photos/17000000/Zac-Efron-zac-efron-17011468-967-1450.jpg

http://images2.fanpop.com/images/photos/7200000/Zac-Efron-hot-zac-efron-7280158-1375-2000.jpg

Espero que alguno de uds. me pueda ayudar.

Jairgz.

[doncharlymf]

Pues claro que podras hacer una foto asi. Pero con esta camara y con muchas otras. Para ello diafragma abierto y meter un poquito de zoom.
SALUDOS

[Jairgz]

Pues claro que podras hacer una foto asi. Pero con esta camara y con muchas otras. Para ello diafragma abierto y meter un poquito de zoom.
SALUDOS
Muchas graciaspor tu respuesta, alguien podria subir una foto?
Y otra pregunta es se pueden hacer fotos panoramicas?
Saludos desde Ecuador.

[viceroy77]

Saludos y gracias por leerme. Acabo de recibir mi cámara (de Amazon), y al sacarla hay algo que me la llamado la atención, y es que el hilo que viene para sujetar la tapa del objetivo estaba ya puesto en ella, tal y como véis en la foto. Me ha surgido la duda de que la cámara haya sido devuelta anteriormente por otro comprador y me la han mandado a mi, ya que ese hilo normalmente va aparte, no atado ya a la tapa.
Por eso os quiero preguntar cómo os venía a vosotros, si venía así o lo tuvisteis que anudar vosotros a la tapa.

Muchas gracias y saludos.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/P4040002peq.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=322747&title=p4040002peq&cat=500)

[doncharlymf]

A mi me vino suelto cuando compré la sx50. Por lo demás no se que decirte.
SALUDOS

[viceroy77]

A mi me vino suelto cuando compré la sx50. Por lo demás no se que decirte.
SALUDOS


Gracias por responder. Es lo que me temía, se trata de una devolución, por lo que mañana mismo va de vuelta a Amazon.

Saludos.

[hessayon]

Yo la compré en MediaMarkt, y me venía con el cordón puesto en la tapa. Si te fijas en el manual aparece el dibujo con el cordón ya puesto en la tapa, en donde explica el contenido del paquete.

[viceroy77]

Yo la compré en MediaMarkt, y me venía con el cordón puesto en la tapa. Si te fijas en el manual aparece el dibujo con el cordón ya puesto en la tapa, en donde explica el contenido del paquete.


Jo..., pues ahora si que me dejas descolocado... Voy a ver que dicen otros foreros.

Muchas gracias por responder.

[rulbcn]

Jo..., pues ahora si que me dejas descolocado... Voy a ver que dicen otros foreros.

Muchas gracias por responder.

Yo la compre la semana pasada también en amazon y me venia ya puesta igual que a ti, asi que no te preocupes seguro que tu camara es nueva, la gente que se dedica a vender productos no se arriesgan, una queja en amazon no les interesa.

[Super Rober]

A mi tambien me venia puesto en la tapa :wink:

[juliogonza]

tambien me vino puesta en la tapa :D

[viceroy77]

Pues muchas gracias a todos, de verdad! Esta tarde he subido a la terraza de mi casa y he hecho mas de cien fotos para probarla. Tengo que decir que me ha convencido sobradamente, que su zoom me ha asombrado y que, por supuesto, disipadas las dudas de si la estrenaba yo o no, me la voy a quedar. Asi pues, nos "veremos" mas a menudo por aqui.

Muchas gracias de nuevo y saludos, compañeros.

[rickichy27]

Yo la compre en Amazon también, eh igual me vino puesta en la tapa...

[rickichy27]

Aquí les comparto un vídeo de prueba que hice de los 1200mm.



TEST, Canon PowerShot SX50 HS - Zoom 50x (24 - 1200mm) SKPS [HD 720p]

http://www.youtube.com/watch?v=EvwN2Bup_kc
TEST Canon PowerShot SX50 HS - Zoom 50x (24 - 1200mm) - SKPS [HD 720p] - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=EvwN2Bup_kc)

[txus2006]

Aquí les comparto un vídeo de prueba que hice de los 1200mm.


Muchas gracias por compartirlo. Saludos, Txus

[santivv]

Madre del amor hermoso...que envidia de zoom! Gracias por el video ​rikichi27!

[pococococomo]

Buenos días, he estado mirando por el foro y he visto que en esta web que citáis

SX50 - CHDK Wiki (http://chdk.wikia.com/wiki/SX50)

aún no está el custom firmware para nuestra canon sx50.

Sin embargo he encontrado esta otra que desde noviembre están trabajando en este tema:



SX50 HS porting thread (http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=8932.225)

En ese mismo hilo (por lo menos en la página 16), viene un enlace a un tutorial de cómo formatear la SD y un par de CF.

Creo que no se ha hablado todavía de este tema, pero no me he atrevido a crear un hilo aparte, es mi primer mensaje y estoy bastante verde. Pido disculpas si ya se está hablando de este tema.

Aún no lo he probado, este fin de semana no creo que pueda. Cuando tenga instalado este CHDK en mi canon sx50, os comentaré las novedades.

Un saludo y un placer entrar en este foro ;)

Edito: creo q simplemente es el foro de programadores de CHDK, cuando tengan la release entiendo que la colgarán en SX50 - CHDK Wiki (http://chdk.wikia.com/wiki/SX50).

[Raúl Mansilla]

Buenos días, he estado mirando por el foro y he visto que en esta web que citáis

SX50 - CHDK Wiki (http://chdk.wikia.com/wiki/SX50)

aún no está el custom firmware para nuestra canon sx50.

Sin embargo he encontrado esta otra que desde noviembre están trabajando en este tema:



SX50 HS porting thread (http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=8932.225)

En ese mismo hilo (por lo menos en la página 16), viene un enlace a un tutorial de cómo formatear la SD y un par de CF.

Creo que no se ha hablado todavía de este tema, pero no me he atrevido a crear un hilo aparte, es mi primer mensaje y estoy bastante verde. Pido disculpas si ya se está hablando de este tema.

Aún no lo he probado, este fin de semana no creo que pueda. Cuando tenga instalado este CHDK en mi canon sx50, os comentaré las novedades.

Un saludo y un placer entrar en este foro ;)

Edito: creo q simplemente es el foro de programadores de CHDK, cuando tengan la release entiendo que la colgarán en SX50 - CHDK Wiki (http://chdk.wikia.com/wiki/SX50).


Amigo justamente me cuestionaba de este tema ya que encontré una pagina donde habla sobre esto; CHDK – Revele el poder de su cámara Canon PowerShot! | tipsdefotografía.com (http://www.tipsdefotografia.com/?p=729) y sale la pagina de donde descargar este archivo: CHDK Download - build 1.1.0, revision #2702 (http://mighty-hoernsche.de/) .
La pregunta ¿es como se instala?, ¿es seguro para la cámara, no se desconfigurara? y ¿esto es como una actualización del programa de la cámara?

Gracias

[viceroy77]

Saludos. He comprado este anillo adaptador de filtros
67mm Lens Filter Adapter Mount Ring for Canon SX20 SX30 SX40 FA-DC67A | eBay (http://www.ebay.es/itm/120967209789?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_1959wt_885)
sin embargo, cuando lo coloco en la cámara y trato de girarlo para dejarlo fijo, no gira, probablemente porque las guías sean demasiado anchas y eso le impide girar.
Qué anillo tenéis vosotros que vaya bien? Éste no está mal, es de aluminio y parece bien hecho, pero tiene ese problema.

Gracias por leerme y un saludo.

[rulbcn]

Tendria que funcionar. Yo tengo puesto el de sx40 y va bien. Gira en una sola direccion creo y va algo duro pero va perfecto

[viceroy77]

Tendria que funcionar. Yo tengo puesto el de sx40 y va bien. Gira en una sola direccion creo y va algo duro pero va perfecto

Gracias por responder. Nada, no hay forma... Entra pero no gira. Hasta lo he limado, para dejar las guías más finas, pero nada, sigue igual.
A ver si alguien que tenga la sx50 con el anillo y que vaya bien, me dice cual ha comprado.

Un saludo y gracias.

[Toromit]

Hola buenas, pongo esto aquí porque no encuentro mejor sitio para hacerlo.

Llevo unos días mirando cámaras Bridge porque tengo pensado comprarme una. He estado mirando foros, análisis de todas las Bridge hasta la fecha, mirando comparativas, fotos en Flickr y en definitiva indagando bastante en el tema.

El caso en que en muchas de mis búsquedas ha salido este foro, y para personas que se encuentren en mi misma situación aclararles algo.

He estado mirando los siguientes modelos:

Canon SX50 SH
Nikon CoolPix P510 y P520
Panasonic Lumix FZ200
Fujifilm FinePix HS50EXR

Estas son las que he estado mirando por que son las mejores a mi parecer dentro de su categoría, y la conclusión que he sacado es que la mejor es la Canon y con diferencia. A pesar de que cámaras como la FZ200 tenga unas características técnicas superiores a la Canon, he estado mirando un montón de fotos y la mayoría tienen mucho ruido, no me termina de convencer. La Fuji, a pesar de que su sensor es más grande, tiene el mismo problema que la Panasonic, mucho ruido y la calidad no me termina de convencer. Y de entre todas ellas he dudado mucho con la Nikon. A pesar de que no tire las fotos en formato RAW, tine una calidad de imagen brutal, me ha gustado muchísimo la interpretación del color que tiene, y el conjunto de la cámara en si es bastante equilibrado en cuanto a todas sus características técnicas.

Pero si entre todas he elegido la Canon es por los siguientes motivos:

-Mayor duración de la batería, frente a la Nikon, por que el resto las descarté por el ruido que saca en las imágenes.
-Mayor zoom, esto no era determinante, pero si tiene el más grande, pues se agradece xD
-El estabilizador de imagen, viendo vídeos de esta cámara es impresionante como se nota que la simple vibración a mano alzada queda muy reducido, impresionante!!!
-Calidad de la imagen y poco ruido, comparada con el resto de modelos, la Nikon también tiene muy buenos resultados.
-Tiene formato RAW, cosa que la Nikon, que era la segunda opción, no tiene, me gusta trastear con el LightRoom :D
-Es Canon, y lo que ello conlleva, muchos accesorios y fáciles de encontrar.
-Pantalla reversible, a la hora de llevarla por ahi, cuida mucho que no se ralle fácilmente la pantalla, a parte de lo de tomar fotos de diferentes ángulos...

En resumen, todo esto y otras cositas han sido lo que me ha echo decidirme por la Canon, y si alguien se encuentra en la misma situación que la mia, de quererse comprar una Bridge y estar dudoso entre varios modelos, que al menos tengan la opinión de alguien que, no ha tenido ninguna en la mano, pero si he investigado mucho sobre el tema mirando de todo en todos sitios.

En breve seré el propietario de una SX50 HS y me veréis el pelo más por aquí.

Saludos :cool:

[Therwal]

Gracias por responder. Nada, no hay forma... Entra pero no gira. Hasta lo he limado, para dejar las guías más finas, pero nada, sigue igual.
A ver si alguien que tenga la sx50 con el anillo y que vaya bien, me dice cual ha comprado.

Un saludo y gracias.

Hola yo tengo el original de Canon, lo he ido a ver y juer lo que ha subido... a mi me costo unos 22 € que ya está bien ahora vale casi el doble y no se xq la verdad...

FA-DC67A Adaptador de filtros Canon (http://www.fotografia-online.es/producto/fa-dc67a-adaptador-de-filtros-canon/) aquí 29 € + portes
Canon FA-DC67A 67mm Filter Adapter for PowerShot SX30 4728B001 (http://www.adorama.com/ICAFADC67A.html) aquí libre de portes y vale 24.95 dolares este es el mejor precio que he econtrado no conozco la página en absoluto...

en amazon 33 € con portes Amazon.es: Opciones de compra: Canon FA-DC67A - Adaptador para filtro de 67 mm para PowerShot SX30 IS (http://www.amazon.es/gp/offer-listing/B0042RUARA/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new) aquí lo compré yo pero ha subido 10 € aprox...

Yo las imitaciones para poner en camara no las suelo gastar, otra cosa ya son los filtros (lentes) ya que hoya por ejemplo es buena lente y vale mucho menos que la de canon y no lo veo extremadamente necesario...

[rulbcn]

Gracias por responder. Nada, no hay forma... Entra pero no gira. Hasta lo he limado, para dejar las guías más finas, pero nada, sigue igual.
A ver si alguien que tenga la sx50 con el anillo y que vaya bien, me dice cual ha comprado.

Un saludo y gracias.

Yo compre este kit a un precio muy ajustado...KAHC3F BK 67mm Lens Ring Hood Filter UV PL ND For Canon PowerShot SX50 SX40 HS | (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2F400375509091 %3FssPageName%3DSTRK%3AMEWNX%3AIT%26_trksid%3Dp398 4.m1497.l2649%23ht_1191wt_952%26clk_rvr_id%3D47091 6918110) ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F)

[locorne]

Saludos. He comprado este anillo adaptador de filtros
67mm Lens Filter Adapter Mount Ring for Canon SX20 SX30 SX40 FA-DC67A | (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2F120967209789 %3FssPageName%3DSTRK%3AMEWNX%3AIT%26_trksid%3Dp398 4.m1497.l2649%23ht_1959wt_885)ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F)
sin embargo, cuando lo coloco en la cámara y trato de girarlo para dejarlo fijo, no gira, probablemente porque las guías sean demasiado anchas y eso le impide girar.
Qué anillo tenéis vosotros que vaya bien? Éste no está mal, es de aluminio y parece bien hecho, pero tiene ese problema.

Gracias por leerme y un saludo.

Hola Viceroy,

Yo compré ese mismo anillo, y tuve el mismo problema, la solución: mi marido limó un poco los cuatro (tetones, se llaman así)? y problema resuelto...

Un saludo!

[viceroy77]

Hola Viceroy,

Yo compré ese mismo anillo, y tuve el mismo problema, la solución: mi marido limó un poco los cuatro (tetones, se llaman así)? y problema resuelto...

Un saludo!

Muchas gracias, locorne. Limando esos tetones se ha solucionado el problema y ahora entra y gira. Muchas gracias también a los que me han respondido tratando de ayudarme.

Un saludo.

[locorne]

No hay de qué Viceroy, para eso estamos :wink:

Un saludo!!!

[juliogonza]

yo no se si no se enfocar o que (algo raro de decir) pero lo que enfoco no tiene la nitidez que esperaba o mejor dicho que al comienzo, digamos que si amplio una foto a 100 se nota una perdida de calidad grande en la supuesta parte (rostro) enfocada.. estuve pensando que puede ser por una velocidad de obturacion baja. un minimo movimiento mio, de la camara o del sujet puede dar esa perdida (creo) y de ser así viene una pregunta. en lugares con poca luz como interiores de tarde, no hay mucha luz y en manual se debería usar una vel. de obturacion baja. sería mas recomendable usar el modo de obturación para ponerlo en 125?

gracias de antemano

[Surdechile]

Hola amigos, me cuelo en este tema sobre las SX50 porque ando a la siga de una para mi señora y al leer todas las paginas me he encontrado con varias dudas, alegrias y decepciones de la camara.

Me permito comentarles algunas de ellas sobre lo que he aprendido con canonistas y la experiencia de disparar disparar y disparar..
Salte de camaras compactas a una SX20IS hace unos 4 años y hace casi un año a una 600D.

Mi conclusion es que la diferencia en calidad y opciones creativas es muy grande en favor de la reflex, teniendo en contra obviamente el aparatoso acarreo de lentes, filtros y otros tantos que pesan sus buenos kilos en un paseo.

El desenfoque de retratos a corta distancia no se lograra nunca con la SX50, solo te permite efectos parecidos a gran distancia focal y con buenas condiciones de luz. O sea, no se podria tomar un primer plano a 1 metro del sujeto y conseguir el bokeh tan deseado.

La nitidez es muy aceptable en ambientes externos con buena luz, bajo condiciones desfavorables es mucho mas complicado tener buenos resultados.

Debo mencionar que para mi señora, quien finalmente manejara la camara, solo le interesa capturar la imagen rapidamente para recuerdo de nuestros viajes y disfrutar del ultra zoom, no le interesa calidad, mayor o menor nitidez, nivel de ruido, nada... solo desea la sx50 para sacarla del bolso, apretar el boton y listo. De hecho, valora de igual manera las fotos tomadas con la reflex y las del iphone...

Finalmente, pienso que para quienes gustan de crear fotografias, darse el tiempo de componer, medir exposicion, esperar la hora precisa del dia para una buena luz, fotografias nocturnas, bokeh, y son muy detallistas y criticos con sus logros... la SX50 podria no cumplir sus espectativas y deben ir por una reflex.


Hay muchas preguntas aca descritas que estan claramente respondidas en otros subforos, les aconsejaria darse una vuelta por los modelos de reflex y quedaran gratamente sorprendidos por la cantidad de informacion y nivel profesional de muchos foristas, que me imagino por tiempo, tampoco se meten a foro de las powershots.

Saludos.

[rulbcn]

Mi hermano tiene una canon reflex...una de las mejores no recuerdo el modelo y hace poco le enseñe mi sx50 ...alucino. esta claro que no tendra la misma calidad. tampoco tiene el mismo precio... y sobre todo lo que odio de las réflex... tener que ir cargado...definitivamente la sx50 es mi camara...habemos usuarios para todo...por eso hay tanto mercado. Un saludo

[Therwal]

Si se puede hacer un primer plano de una persona y el fondo desenfocado con la powershot sx50 que cueste mas configurar la camara y requieras mas luz que con una reflex....... no se podrá discutir pero si se puede, estoy de acuerdo que no es una reflex pero te hace un gran trabajo y en auto es una cámara excepcional en manual ya las manos y gustos de cada uno.
Los grandes fallos fotos de interior con poca luz, cosa que se resuelve con un flash externo (ya que lo admite) y la sobre exposición con mucho sol, si graduas mal es muy facil quemar los cielos, hay que tirar un pelin oscuro y luego iluminar si lo precisa en el revelado las zonas bajas de la foto ....... y con esto y para casa....... vamos yo ni pienso en la reflex y quien lo hago le admiro y lo respeto, cada uno pone un límite en sus fotos, a mi me vale y me sobra con mi sx50, hoy por hoy en unos años y si me sobra mucho mucho dinero quien sabe...

[Surdechile]

Si se puede hacer un primer plano de una persona y el fondo desenfocado con la powershot sx50 que cueste mas configurar la camara y requieras mas luz que con una reflex....... no se podrá discutir pero si se puede, estoy de acuerdo que no es una reflex pero te hace un gran trabajo y en auto es una cámara excepcional en manual ya las manos y gustos de cada uno.
Los grandes fallos fotos de interior con poca luz, cosa que se resuelve con un flash externo (ya que lo admite) y la sobre exposición con mucho sol, si graduas mal es muy facil quemar los cielos, hay que tirar un pelin oscuro y luego iluminar si lo precisa en el revelado las zonas bajas de la foto ....... y con esto y para casa....... vamos yo ni pienso en la reflex y quien lo hago le admiro y lo respeto, cada uno pone un límite en sus fotos, a mi me vale y me sobra con mi sx50, hoy por hoy en unos años y si me sobra mucho mucho dinero quien sabe...

Hola hola, bueno, al leer tu respuesta creo que no deje claro el tono de lo que quize decir, intentare hacerlo mejor:

Como muchos foristas, he tenido la oportunidad de tener un bridge como la SX20IS la cual me acompaño por 3 años y me encantaba, el zoom de 20x optico me dejaba alucinando, y ansio probar los 50X, pero con el pasar de los años, ver y leer de fotografia, habia muchos efectos o detalles que la bridge simplemente no me permitia lograr, como bokeh, nitidez, nocturnas, fotos de interiores sin flash... vamos, la bridge es una excelente camara para muchos escenarios, multifacetica pero con sus limitaciones y no digo que no se pueda fotografiar en los ambientes que describi recien... solo que con el pasar de los años y sumando lo aprendido, uno tambien se pone mas exigente y detalles que antes uno pasaba por alto, con el tiempo pasan a ser una molestia que uno desea mejorar.
En ese contexto, luego de mucho leer e investigar porque la bridge no me permitia lograr lo que yo queria, entendi la importancia para esto del tamaño del sensor y su factor de recorte, sumado a la calidad de los lentes y chan chan... hice un esfuerzo economico y me compre una 600D para entrar al mundo reflex.
Para mi el cambio fue tremendo, en calidad, nitides, ruido, claridad en fotos con poca luz y termine guardando la bridge hasta el dia de hoy. De ha poco he ido adquiriendo otros lentes, los mas baratos y aun asi noto tremendas diferencias... espero a futuro adquirir alguno de la linea L... en fin.

Mi intension en el posteo anterior era aclarar a los nuevos canonistas que si tienen las espectativas de que una bridge les permitira hacer lo mismo que hace un fotografo profesional? podrian decepcionarse, (y eso que la 600d es de las reflex mas basicas) ahora bien... si lo que desean es una buena camara todo terreno con un zoom descomunal que te permitira sacar infinidad de fotografias dentro de sus limitaciones, la SX50 es de lo mejor.

[LitoAves]

Hola hola, bueno, al leer tu respuesta creo que no deje claro el tono de lo que quize decir, intentare hacerlo mejor:

Como muchos foristas, he tenido la oportunidad de tener un bridge como la SX20IS la cual me acompaño por 3 años y me encantaba, el zoom de 20x optico me dejaba alucinando, y ansio probar los 50X, pero con el pasar de los años, ver y leer de fotografia, habia muchos efectos o detalles que la bridge simplemente no me permitia lograr, como bokeh, nitidez, nocturnas, fotos de interiores sin flash... vamos, la bridge es una excelente camara para muchos escenarios, multifacetica pero con sus limitaciones y no digo que no se pueda fotografiar en los ambientes que describi recien... solo que con el pasar de los años y sumando lo aprendido, uno tambien se pone mas exigente y detalles que antes uno pasaba por alto, con el tiempo pasan a ser una molestia que uno desea mejorar.
En ese contexto, luego de mucho leer e investigar porque la bridge no me permitia lograr lo que yo queria, entendi la importancia para esto del tamaño del sensor y su factor de recorte, sumado a la calidad de los lentes y chan chan... hice un esfuerzo economico y me compre una 600D para entrar al mundo reflex.
Para mi el cambio fue tremendo, en calidad, nitides, ruido, claridad en fotos con poca luz y termine guardando la bridge hasta el dia de hoy. De ha poco he ido adquiriendo otros lentes, los mas baratos y aun asi noto tremendas diferencias... espero a futuro adquirir alguno de la linea L... en fin.

Mi intension en el posteo anterior era aclarar a los nuevos canonistas que si tienen las espectativas de que una bridge les permitira hacer lo mismo que hace un fotografo profesional? podrian decepcionarse, (y eso que la 600d es de las reflex mas basicas) ahora bien... si lo que desean es una buena camara todo terreno con un zoom descomunal que te permitira sacar infinidad de fotografias dentro de sus limitaciones, la SX50 es de lo mejor.

¡Qué subjetivo es esto de la fotografía!
Mi experiencia es a la inversa de la tuya. Tengo mi reflex con un tele Canon 400 5.6 que desde que compré la SX50 casi no sale de su bolso.
Mis fotos son mayoritariamente de aves en libertad, que siempre están más lejos de lo que quisiera y es allí donde la ventaja del super zoom equivalente a 1200 mm. da la ventaja. Consigo mejores tomas por el mayor tamaño que salen las aves y al compararlas con las que saco con la reflex y su 400mm (equivalente 640mm.) tienen más detalle pues no necesito recortar tanto la imagen.

En reflex, un tele que me de 1200 mm tiene un costo que no le resulta posible a mi economía y se contrapone a mi físico por peso. No me veo tratando de sacar fotos a salto de mata con uno de esos teles pesadísimos que requieren un tremendo y pesado trípode para sostenerlo. Con el buen estabilizador de la SX50 y su super zoom está casi perfecto para lo que hago.

Una pega le hallo y es su visor, el día que le pongan un visor que realmente permita ver los detalles bueno... se cansarán de vender.

Un saludo

[Surdechile]

¡Qué subjetivo es esto de la fotografía!
Mi experiencia es a la inversa de la tuya. Tengo mi reflex con un tele Canon 400 5.6 que desde que compré la SX50 casi no sale de su bolso.
Mis fotos son mayoritariamente de aves en libertad, que siempre están más lejos de lo que quisiera y es allí donde la ventaja del super zoom equivalente a 1200 mm. da la ventaja. Consigo mejores tomas por el mayor tamaño que salen las aves y al compararlas con las que saco con la reflex y su 400mm (equivalente 640mm.) tienen más detalle pues no necesito recortar tanto la imagen.

En reflex, un tele que me de 1200 mm tiene un costo que no le resulta posible a mi economía y se contrapone a mi físico por peso. No me veo tratando de sacar fotos a salto de mata con uno de esos teles pesadísimos que requieren un tremendo y pesado trípode para sostenerlo. Con el buen estabilizador de la SX50 y su super zoom está casi perfecto para lo que hago.

Una pega le hallo y es su visor, el día que le pongan un visor que realmente permita ver los detalles bueno... se cansarán de vender.

Un saludo

Que tal lito, como bien has dicho, encontraste la camara perfecta para lo que haces, fotografiar aves con el tremendo tele de la SX50. Ahi sacas todo el potencial, con buena luz ambiente y disfrutando del zoom. Mi pequeña critica apunta a otros escenarios en condiciones mas desfavorables o intentando lograr otros ofectos. Por eso intento mencionar que si alguien tiene la expectativa que con la SX50 va a poder lograr fotografias con la misma calidad que una reflex en condiciones mas adversas de luz, bokeh u otros... si se encontrara con limitaciones. Como les ha sucedido a otros foristas que describen sus experiencias paginas mas atras.
Para paisajes, aves, naturaleza en buenas condiciones de luz es muy dificil competir con ese super tele y hay que esforzarse y caminar con un par de kilos, pero es parte del lado romantico de la fotografia. Preparar el equipo, escoger la lente adecuada, probar diferentes exposiciones.

[Raúl Mansilla]

Aca les dejo un par de fotos que saque por Curaco de Velez:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_2426.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324724&title=frodo-el-perro&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_22351.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324723&title=cisnes-de-curaco-de-velez&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_2230.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324722&title=cisnes-de-curaco-de-velez&cat=500)


Los invito a ver mi galería, hay fotos que tengo que arreglar por que las achique demasiado : Raúl Mansilla Galería - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showgallery.php?ppuser=135844&username=ra-fal-mansilla)

Saludos

[Nogardlsda]

Buenas fotos Raúl.

Creo que he dado con el foro adecuado...

A ver....

Estoy entre esta SX50 HS y la Sony DSC-HX300...

Para que os hagais idea de mi situación... vengo de una Sony DSC-H9 del 2009. Ahora pretendo actualizar este bridge y adquirir además una reflex (la bridge para mi mujer para que pueda grabar vídeo y hacer fotos fácilmente y la reflex para mi que se me ha quedado pequeña la DSC-H9).

Me gusta la Canon porque hace fotos en Raw, parece que hace mejor vídeo y dicen que tiene mejor calidad de foto aunque no lo he podido comprobar. Me gusta la Sony porque mi mujer ya la conoce... porque tiene 20,2 MP, 12800 ISO, Mayor apertura y velocidad de Opturación y una óptica más luminosa.

Me tira para atrás de la Canon que son 12 MP solamente (mi actual Sony 8.1). Y me tira para atrás de la Sony que no tira en Raw.

El precio es similar... 10/20€ más cara la Sony pero más nueva.


¿Qué me recomendais?

[Nogardlsda]

Hola buenas, pongo esto aquí porque no encuentro mejor sitio para hacerlo.

Llevo unos días mirando cámaras Bridge porque tengo pensado comprarme una. He estado mirando foros, análisis de todas las Bridge hasta la fecha, mirando comparativas, fotos en Flickr y en definitiva indagando bastante en el tema.

El caso en que en muchas de mis búsquedas ha salido este foro, y para personas que se encuentren en mi misma situación aclararles algo.

He estado mirando los siguientes modelos:

Canon SX50 SH
Nikon CoolPix P510 y P520
Panasonic Lumix FZ200
Fujifilm FinePix HS50EXR

Estas son las que he estado mirando por que son las mejores a mi parecer dentro de su categoría, y la conclusión que he sacado es que la mejor es la Canon y con diferencia. A pesar de que cámaras como la FZ200 tenga unas características técnicas superiores a la Canon, he estado mirando un montón de fotos y la mayoría tienen mucho ruido, no me termina de convencer. La Fuji, a pesar de que su sensor es más grande, tiene el mismo problema que la Panasonic, mucho ruido y la calidad no me termina de convencer. Y de entre todas ellas he dudado mucho con la Nikon. A pesar de que no tire las fotos en formato RAW, tine una calidad de imagen brutal, me ha gustado muchísimo la interpretación del color que tiene, y el conjunto de la cámara en si es bastante equilibrado en cuanto a todas sus características técnicas.

Pero si entre todas he elegido la Canon es por los siguientes motivos:

-Mayor duración de la batería, frente a la Nikon, por que el resto las descarté por el ruido que saca en las imágenes.
-Mayor zoom, esto no era determinante, pero si tiene el más grande, pues se agradece xD
-El estabilizador de imagen, viendo vídeos de esta cámara es impresionante como se nota que la simple vibración a mano alzada queda muy reducido, impresionante!!!
-Calidad de la imagen y poco ruido, comparada con el resto de modelos, la Nikon también tiene muy buenos resultados.
-Tiene formato RAW, cosa que la Nikon, que era la segunda opción, no tiene, me gusta trastear con el LightRoom :D
-Es Canon, y lo que ello conlleva, muchos accesorios y fáciles de encontrar.
-Pantalla reversible, a la hora de llevarla por ahi, cuida mucho que no se ralle fácilmente la pantalla, a parte de lo de tomar fotos de diferentes ángulos...

En resumen, todo esto y otras cositas han sido lo que me ha echo decidirme por la Canon, y si alguien se encuentra en la misma situación que la mia, de quererse comprar una Bridge y estar dudoso entre varios modelos, que al menos tengan la opinión de alguien que, no ha tenido ninguna en la mano, pero si he investigado mucho sobre el tema mirando de todo en todos sitios.

En breve seré el propietario de una SX50 HS y me veréis el pelo más por aquí.

Saludos :cool:

¿Cuando hiciste esta comparativa estaba la Sony DSC-HX300? creo que no....
Dónde la meterías en esta terna de cámaras? Por encima o por debajo de la canon?

[Max_Power]

Estoy entre esta SX50 HS y la Sony DSC-HX300...
Me tira para atrás de la Canon que son 12 MP solamente (mi actual Sony 8.1). Y me tira para atrás de la Sony que no tira en Raw.
¿Qué me recomendais?

Hola, no tengo experiencia como para asegurar nada pero por lo que lei, la hx300 deberia ser inferior en calidad, 20mp en un sensor tan chico hace que la imagen tenga mucho ruido, y el iso12800 debe ser una mancha dificil de distinguir, la velocidad y luminocidad seria lo unico a favor. pero poniendo la velocidad y luminocidad en la balanza con los 12mp y el RAW para mi gana canon por mucho.
Saludos