Ver la Versión Completa : Tele en 5DIII
Hola, pues acabo de adquirir la 5dIII, y ahora creo que es la hora de buscar un tele, sobre todo lo usare en surf y fútbol .... mi primera opción es el sigma 120-300 f2.8 OS, ya que ley por el foro que la version sin OS su enfoque no es nada bueno para fútbol ... Me gustaría que alguien me pueda dar su opinión con respecto al sigma 120-300 f2.8 en ambas versiones.
Otra opción que tengo en mente es el 400 f5.6, lo que me echa un poco para atrás es que la cámara por lo que tengo leído aprovecha muy bien los objetivos luminosos, no se que tal se portara este 400 con la 5dIII, alguien con esta combinación que haga fútbol? o algún deporte de este tipo.
Ya veis que tengo bastantes dudas .... y si alguien tiene alguna otra opción dentro de máximo 2000€, se estudiaría :-).
vanchito
29/09/12, 12:55:48
si lo quieres para futbol y surf,te recomiendo el canon 100-400L...es lo mas versatil que tienes para hacer las dos cosas...aunque en el surf me temo que a veces se te va a quedar algo corto...sobre todo teniendo una full frame....pero recortas un poco y te dara buenos resultados.
otra opcion seria comprar un canon 70-200 2.8 de segunda mano y pillar el canon 400 fijo...esta me gusta mas.el 70-200 te valdra para retratos y tendra mucha calidad
En 2013 sale a la venta la renovación del Sigma 120-300 f2.8 OS, parece que la cosa puede ir a mejor. Otra opción que la gente tiene en cuenta es el canon 300 f4 is más el TC de 1.4.
vanchito
29/09/12, 13:57:12
En 2013 sale a la venta la renovación del Sigma 120-300 f2.8 OS.
este objetivo creo que sale a la venta en 3000€....el compañero habla de un maximo de 2000€...aun asi,si un 400mm en una aps-c sumandole el factor que tienen de 1.5 se queda corto a veces...imaginate un 300mm en una full frame...mi opinion es que para surf un 300 sera corto bastantes veces
El 100-400 lo descarto no me gusta nada su sistema de zoom, el 300 f4 is y el 400 f5.6 ya pasaron por mis manos con la 5dII y me gusta mucho mas el 400mm mi duda esta en el enfoque de la 5dIII, que por lo que ley en el manual funciona muy muy bien con opticas luminosas pero a f5.6 parece que limita bastante .... por eso a ver si alguien me puede decir que tal funciona esta combinación ....
Por cierto el sigma 120-300 f2.8 OS, que tal el enfoque? sigue lento para futbol?, hablo de la version actual que anda por unos 2000€ :-)
Albicans
30/09/12, 12:35:40
Tengo la 5DIII y el 400 f:5,6 y te puedo decir que el enfoque es espectacular en todo.
Lo de las ópticas luminosas es para enfocar en cruz doble con ciertos puntos de los 61 que posee.
Aunque sea 5,6 te aseguro que funciona a la perfección y además los utiliza todos (21 en cruz y 40 sensibles a las lineas horizontales).
Además con AI servo la rapidez de funcionamiento es sencillamente fantástica.
Este objetivo es posiblemente el mejor que tiene canon relación calidad/precio.
El sigma debe ser bueno ópticamente , pero donde esté un ultrasónico de canon la rapidez no tiene comparación.
saludos.
Te recomiendo el 400 5,6 por debajo de 2000 € no hay nada mejor calidad-rapidez AF
Andrzej
30/09/12, 13:27:33
El objetivo sigma que mencionas, es excelente, pero para el surf, aunque uses un teleconverter, lo tendrás algo justo, en mi opinión. Los objetivos luminosos en la 5d3 tienen las bondades, pero otros igual pueden funcionar, asi que el 400mm que comentas, viendo especialmente su precio, es muy de considerar.
Eso es lo que necesito experiencias de estos teles 5dIII, por lo que parece el 400 funciona impresionante, alguien con la 120-300 que me puedas decir algo?
Shanal, que tal la tu experiencia con la 5D MarkII junto con el 400 f5.6 y el 300 f4 is?
Shanal, que tal la tu experiencia con la 5D MarkII junto con el 400 f5.6 y el 300 f4 is?
Te doy mi opinión, no soy ningún experto, todo depende de para que lo quieres para deporte de acción o algo con seguimiento rápido el 300 tiene un enfoque lento para mi gusto, y se le pones el 1.4x II aun mas lento, en cambio el 400 tiene un pedazo enfoque eso si tienes que tirar mucho de iso para conseguir velocidades altas ..... ya que no es que sea muy luminoso, el IS para deporte no lo necesito para nada .... todo depende para que lo quieres pero yo prefiero el 400mm al 300mm es mas cambie el 400 por el 300, nunca me arrepentí tanto :-(, ahora me lanzara nuevamente por el 400mm :-)
Y el sigma 300 f2.8 ? que os parece?
elultimo
01/10/12, 13:48:18
Tengo el 400mm F5.6 y la verdad que estoy encantado con él, tiene un enfoque muy rápido, creo que un poco más que mi 100-400mm y a parte de ello es más ligero, entre ellos dos sea cual sea acertaras.
Saludos
Tengo el 400mm F5.6 y la verdad que estoy encantado con él, tiene un enfoque muy rápido, creo que un poco más que mi 100-400mm y a parte de ello es más ligero, entre ellos dos sea cual sea acertaras.
Saludos
El 100-400 esta descartado desde el principio, no me gusta nada :-), seguramente me tirare por el 400 f5.6 aunque la verdad es que me gustaria algo mas luminoso pero ....
elultimo
01/10/12, 19:38:04
El 100-400 esta descartado desde el principio, no me gusta nada :-), seguramente me tirare por el 400 f5.6 aunque la verdad es que me gustaria algo mas luminoso pero ....
Indicas que el 100-400 no te gusta su modo de zoom, te puedo asegurar que una vez que te haces a ello es muy cómodo, llevo realizando todo este año fotografía en ambientes con polvo y tierra, de momento todo perfecto y sin problemas.
Saludos
Indicas que el 100-400 no te gusta su modo de zoom, te puedo asegurar que una vez que te haces a ello es muy cómodo, llevo realizando todo este año fotografía en ambientes con polvo y tierra, de momento todo perfecto y sin problemas.
Saludos
No me gusta el zoom, no me gusta el enfoque, creo que esta en el rango del 300 f4 is, y despues que es muy pesado, sinceramente no me gusta nada de nada .... pero es una opinión .... otra gente esta encantadisima :-)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com