Rosa blanca

[Salvadorin]

Buenos días a todos,
Aquí os dejo una rosa que 'pillé' hace unos días. A mi me gusta, pero como acabo de aterrizar supongo que tendrá tropecientos mil fallinos, por favor, adelante...la pulidora es vuestra.
Gracias y un abrazo.

Velocidad 1/320
Apertura 5.0
ISO 100

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/image24.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=302248&title=rosa-blanca&cat=500)

[Zalosev]

En mi opinión la imagen es demasiado "blandita". Tienes un buen punto de partida, has sabido salvar las altas luces, y creo que con un procesado algo más agresivo puede mejorar. A mi esta imagen me pide oscurecer el fondo y mantener las altas luces. Con la herramienta curva o similar, ajusta el punto negro por la izquierda del histograma, y baja los tonos oscuros un poco más, preservando los tonos medios y altos.

Otro tema es la nitidez, no se si es falta de foco, o simplemente que en el revelado y posterior subida ha perdido parte de la nitidez, pero la noto bastante falta de nitidez. Si es problema de revelado, tiene fácil solución.

Un saludo.

[Salvadorin]

Gracias Zalosev, por tu amabilidad. El procesado tengo que verlo para oscurecerla como dices, cuando la retoque comento el resultado.
En cuanto al foco...pues la hice usando el tele tamron en el 'modo macro' ese que tiene, y tiene enfocado el centro de la flor, pero el resto de las hojas depende de donde quede. Como debería haberla hecho?, porque claro, la apertura es grande con lo que debería haber enfocado toda la rosa, no?. Upsss...se qué son cosas básicas pero agradecería tu ayuda.
Gracias de nuevo.

[Zalosev]

La dudas que planteas se centran en el concepto de profundidad de campo. Es un tema complejo, en el que intervienen varios factores: focal utilizada, apertura de diafragma, distancia al sujeto, distancia del sujeto al fondo, y sensor de la cámara (alguno de ellos que no conozco para tu toma). Y a todos estos factores, le sumas el componente macro utilizado del objetivo, que limita más la profundidad de campo a cambio de obtener un mayor acercamiento.

Si la apertura de diafragma fuera el único factor condicionante para obtener una mayor profundidad de campo, o sea más parte de la fotografía nitida, deberías seleccionar una apertura de diafragma la menor posible (un número f mayor). Ojo, si este fuera el único factor, tampoco se trata de cerrar a f22 en todas las tomas, ya que intervienen otros factores físicos, que inciden en el resultado final.

Son muchos los hilos, y las discusiones, que en el foro que tratan sobre este tema. Uno de los más reciente, y con muchas tomas a modo de ejemplo, es: fotografiar a f1 (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/387552-fotografiar-f1-hablemos-p-d-c-muchas-fotos.html). Te puede ser de gran utilidad leerlo con detenimiento, y observar los ejemplos.

Un saludo.