135L o 85L... un consejo me vendría de perlas...

[sergi_merub]

Buenas compañeros,

hace ya un tiempo que tengo el 135L f2 y estoy encantado con la calidad soberbia que me da. Realmente es impresionante para callejear y para primeros planos. El problema lo tengo en retratos. Principalmente en ambientes cerrados tanta focal se me hace incómoda y acabo tirando con el 24-70 f2.8. Igual me pasa cuando monto el estudio en casa, no tengo suficiente espacio para hacer retratos de medio cuerpo y tengo que tirar con el 24-70, el 85 f1.8 o el 50mm, aunque la calidad de estos dos últimos no se pueden comparar con el 135L. :descompuesto

Me estaba planteando vender los dos objetivos (135L y 85 1.8) y comprarme el 85L I o II... pero con la velocidad de enfoque tan criticada, y acostumbrado a la calidad del 135L... pues no sé si me defraudará.

Si alguien que tenga o haya tenido el 85L I o II y el 135L me puede dar algun consejo se lo agadecería muchísimo:aplausos, que ya me duele la cabeza de tanta comparativa y no saber que hacer.

Muchas gracias, de verdad.

PD Evidentemente en exteriores seguramente hecharé en falta el 135L, pero creo que el 70-200 f4 con luz diurna da una calidad más que decente...

[Miniscal]

sergi_merub, lo siento, termnas deshaciendote del 135L, como hice en su día y no porque fuera mal objetivo, que va, de ninguna manera, si no por que has entrado en la dinamica que no terminas de encontrarte comodo por la distancia focal. Eso nos pasa a todos, hay algunos que es su distanacia y otros como tu y yo que nos parece largo, y la verdad que da mucho coraje. En fin, decirte que pruebes primero con el 1.8, o inclusive (yo ando buscando uno) un 100 f2.0; sin desmerecer al Sigma 85 1.4¡!!!!

[RamonColubi]

Para estudio y si no le vas a dar golpes, llevar el equipo al desierto, dejar todo al sol abrasador o el frío polar del ártico, el 85mm 1.8 es un objetivo muy bueno, de hecho es el que más uso en moda tanto para plano general como para planos medios, para primeros planos 70-200 2.8 II.
Existe una página llamada pixel peeper en la que puedes comparar fotos de escenas reales (no de cartas de enfoque ni ISO) con recortes al 100%. De verdad, salvo que necesites la abertura 1.2 porque sueles trabajar en situaciones muy críticas de luz o porque necesitas un objetivo muy duro, conserva tu 85mm.

[sergi_merub]

sergi_merub, lo siento, termnas deshaciendote del 135L, como hice en su día y no porque fuera mal objetivo, que va, de ninguna manera, si no por que has entrado en la dinamica que no terminas de encontrarte comodo por la distancia focal. Eso nos pasa a todos, hay algunos que es su distanacia y otros como tu y yo que nos parece largo, y la verdad que da mucho coraje. En fin, decirte que pruebes primero con el 1.8, o inclusive (yo ando buscando uno) un 100 f2.0; sin desmerecer al Sigma 85 1.4¡!!!!

Si amigo Miniscal, el 100 f2 también es un objetivo que tiene buenas criticas y también me había mirado, pero creo que la distancia focal aún es un pelín larga. Voy a mirarme ese 85 1.4 de Sigma, a ver que tal.:)


Para estudio y si no le vas a dar golpes, llevar el equipo al desierto, dejar todo al sol abrasador o el frío polar del ártico, el 85mm 1.8 es un objetivo muy bueno, de hecho es el que más uso en moda tanto para plano general como para planos medios, para primeros planos 70-200 2.8 II.
Existe una página llamada pixel peeper en la que puedes comparar fotos de escenas reales (no de cartas de enfoque ni ISO) con recortes al 100%. De verdad, salvo que necesites la abertura 1.2 porque sueles trabajar en situaciones muy críticas de luz o porque necesitas un objetivo muy duro, conserva tu 85mm.

El problema que le veo al 85 1.8 es que para sacarle el máximo partido (a mi forma de ver que soy amateur) es que tengo que cerrar a f5.6, y en estudio no es problema, pero en interiores (iglesias) o exteriores cuando no hay demasiada luz necesito abrir a 2 o 2.8 para no tener que tirar tanto de ISO... por eso pensaba en el 85L, ya que dicen que la nitidez a partir de f2 es excepcional...

Voy a mirarme esa página que dices, que puede ser una grandísima ayuda. Muchas gracias.

[Miniscal]

Si amigo Miniscal, el 100 f2 también es un objetivo que tiene buenas criticas y también me había mirado, pero creo que la distancia focal aún es un pelín larga. Voy a mirarme ese 85 1.4 de Sigma, a ver que tal.:)

Que envidia!!! ;)

[RamonColubi]

El problema que le veo al 85 1.8 es que para sacarle el máximo partido (a mi forma de ver que soy amateur) es que tengo que cerrar a f5.6, y en estudio no es problema, pero en interiores (iglesias) o exteriores cuando no hay demasiada luz necesito abrir a 2 o 2.8 para no tener que tirar tanto de ISO... por eso pensaba en el 85L, ya que dicen que la nitidez a partir de f2 es excepcional...

Voy a mirarme esa página que dices, que puede ser una grandísima ayuda. Muchas gracias.

En la web Crimenes de la Moda (http://www.crimenesdelamoda.com) tiro prácticamente todas las fotos entre F/2 y F/4 y para impresiones en A4 yo he conseguido resultados muy buenos.

[LuisCarioca]

Hola ! bueno yo te diria que la nitidez del 85L es buena , principalmente en el centro y un poco mas floja en bordes aunque a mi lo que mas me gusta de el son los colores que saca y por supuesto el bokeh . saludos !

[fitopaz]

Para estudio y si no le vas a dar golpes, llevar el equipo al desierto, dejar todo al sol abrasador o el frío polar del ártico, el 85mm 1.8 es un objetivo muy bueno, de hecho es el que más uso en moda tanto para plano general como para planos medios, para primeros planos 70-200 2.8 II.
Existe una página llamada pixel peeper en la que puedes comparar fotos de escenas reales (no de cartas de enfoque ni ISO) con recortes al 100%. De verdad, salvo que necesites la abertura 1.2 porque sueles trabajar en situaciones muy críticas de luz o porque necesitas un objetivo muy duro, conserva tu 85mm.


¿Qué tal va ese f1.8 a nivel de desenfoque? Tengo su tocayo en nikon y la principal carencia con respecto a su hermano mayor es su peor desenfoque. Según se comenta, en canon pasa lo mismo con los fijos L, el nivel de contraste y calidad de desenfoque es notable.

Saludos

[RamonColubi]

¿Qué tal va ese f1.8 a nivel de desenfoque? Tengo su tocayo en nikon y la principal carencia con respecto a su hermano mayor es su peor desenfoque. Según se comenta, en canon pasa lo mismo con los fijos L, el nivel de contraste y calidad de desenfoque es notable.

Saludos
En la web que menciono más arriba, tienes planos generales y planos medios disparados con el 85mm. El 85% de las fotos están tiradas a F/2

[LuisCarioca]

ahi va el 85L a 1,2 . lo mejor de ese cristal es el color, tirar tan abierto es complicado, la mitad las pierdes !

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/12135.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=302735&title=12135&cat=500)

saludos !

[Miniscal]

ahi va el 85L a 1,2 . lo mejor de ese cristal es el color, tirar tan abierto es complicado, la mitad las pierdes !

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/12135.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=302735&title=12135&cat=500)

saludos !

He estado en contacto con nuestro compañero el5mono y he probado su 85 1.2 I (no es la versión II), deciros que nunca me ha gustado tanto 1Kg., vaya COLORES que te saca de tacada, luego si quieres andas con los LR, CS.imos, DPPs, DPSOES..., pero ver en la pantalla, ya solo, de la 7D semejante colorido, contraste, es una verdadera delicia; bueno, lo voy a decir, estoy intentando camelarmelo para que me lo venda, porque, realmente vale la pena.

Yo, quiero uno.

LuisCarioca, rey, a parte del 1.2, felicidades por la modelo, así tambien juego yo con desenfoques.

Un abrazo ;)

[sergi_merub]

ahi va el 85L a 1,2 . lo mejor de ese cristal es el color, tirar tan abierto es complicado, la mitad las pierdes !

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/12135.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=302735&title=12135&cat=500)

saludos !

Pues si, muy buena nitidez, colores y bokeh. Con cual está tirada, con el 85L I o II?

Fijandome en la web que nos ha dado Elcolubito (pixel peeper) el bokeh es incluso mejor que el 135L, aunque en color y nitidez no le veo mucha diferencia. Sobre el 85 F1.8 y mirando sus fotos (Crímenes de la moda (http://www.crimenesdelamoda.com/)), aunque el resultado personalmente creo que es muy bueno, creo que en temas de bokeh principalmente, el 85L le saca bastante ventaja... Como tambien creo que era de suponer.

Miniscal, me parece que yo también quiero uno de esos!!!

Por último, decir que con las modelos con las que trabajáis es fácil no fijarse en la calidad de las fotos! :p

[RamonColubi]

Por último, decir que con las modelos con las que trabajáis es fácil no fijarse en la calidad de las fotos! :p

Dimelo a mi, que llevo casi 12 años fijándome en ella :pena: llevamos juntos desde los 14 años.

[Miniscal]

Dimelo a mi, que llevo casi 12 años fijándome en ella :pena: llevamos juntos desde los 14 años.

Solo decirte, felicidades.

[RamonColubi]

Solo decirte, felicidades.
Muchas gracias:-)
Volviendo al tema, hay algo que si me gustaría saber, hasta que punto hay diferencia entre la versión I y la II sobre todo en aberraciones cromáticas a 1.2, nitidez supongo que serán bastante similares sobre todo si se imprime entre A3+ y A2.
En este aspecto el 85mm 1.2 gana por goleada al 1.8, que a máxima abertura no me emociona demasiado y suelo usarlo a F/2.
Hace unas semanas estuve en Los Ángeles y tuve en mi mano el 50mm 1.2 y el 85mm 1.2 y casi cometí una locura.

[sergi_merub]

Muchas gracias:-)
Volviendo al tema, hay algo que si me gustaría saber, hasta que punto hay diferencia entre la versión I y la II sobre todo en aberraciones cromáticas a 1.2, nitidez supongo que serán bastante similares sobre todo si se imprime entre A3+ y A2.
En este aspecto el 85mm 1.2 gana por goleada al 1.8, que a máxima abertura no me emociona demasiado y suelo usarlo a F/2.
Hace unas semanas estuve en Los Ángeles y tuve en mi mano el 50mm 1.2 y el 85mm 1.2 y casi cometí una locura.

Pues si, después de tanto tiempo felicidades y por muchos más!!! Yo con mi chica desde los 16... Pero no quiere que le tiré fotos!!!!:descompuesto

Sobre lo que comentas, por lo que he visto en comparativas del II respecto al I, la nitidez mejora levemente en los extremos; aunque en ampliaciones a A2 no sé hasta que punto se podría diferenciar.

Lo que si dicen que mejora mucho son las CAs. Según photozone, están extremadamente bien controladas y son irrelevantes!

Por ultimo, y lo mejorcito de todo parece que es el bokeh. Puntuado por encima del I y lo mencionan como "excellent" y "superb".... bufff, que ganas le tengo!!!

[RamonColubi]

Pues si, después de tanto tiempo felicidades y por muchos más!!! Yo con mi chica desde los 16... Pero no quiere que le tiré fotos!!!!:descompuesto

Sobre lo que comentas, por lo que he visto en comparativas del II respecto al I, la nitidez mejora levemente en los extremos; aunque en ampliaciones a A2 no sé hasta que punto se podría diferenciar.

Lo que si dicen que mejora mucho son las CAs. Según photozone, están extremadamente bien controladas y son irrelevantes!

Por ultimo, y lo mejorcito de todo parece que es el bokeh. Puntuado por encima del I y lo mencionan como "excellent" y "superb".... bufff, que ganas le tengo!!!
Felicidades entonces a ti también! Bueno, si te compras el 1.2 y la haces un retrato en el campo a máxima abertura, ya verás como cambia de idea.
Al final me veo cayendo yo también con el 1.2 pero me gustaría poder compararlos bien, a ver si les llega pronto una unidad a los de la agencia y me dejan hacer una review. El único defecto que le veo a ese objetivo es el peso, que es mayor que mi 24-70L y eso para viajes... De hecho me pasé a focales fijas por peso y luminosidad, los zoom los tengo relegados a eventos.

[Harrypipda]

http://www.canonistas.com/galerias/data/1732/PSN04102012-9294.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=301526&title=psn04102012-9294&cat=1732)

Para marear más la perdiz os dejo una foto con el 135L, yo estoy con el mismo dilema que el compañero, deshacerme del 135L porque en muchas ocasiones la focal me resulta muy larga e ir a por un 85mm. Logicamente el 85 f1.2 L II ni por asomo porque se me va el presupuesto, apostaría por el sigma 85 f1.4 o CZ 85 f1.4 (aunque este último al ser manual...no sé yo). En muchas sesiones necesito rápidez.

Por ahora sólo uso el 135L con mi perra y mi sobrina, en casi nada más lo uso, y es una pena porque es la leche...

[Harrypipda]

Bokeh del 135L

http://www.canonistas.com/galerias/data/1732/PSN04102012-9211.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=301524&title=psn04102012-9211&cat=1732)

[Harrypipda]

Ahora 135L a f2.0

http://www.canonistas.com/galerias/data/1732/PSN04102012-9261.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=301525&title=psn04102012-9261&cat=1732)

[LuisCarioca]

Lo que si dicen que mejora mucho son las CAs. Según photozone, están extremadamente bien controladas y son irrelevantes!


a maxima apertura la version II tiene AC si , fijate en la calva del señor en la parte derecha donde tiene el fondo bien claro , esta es a 1,2 (recorte)

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/IMG_53863.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=227011&title=siestecilla-en-el-autobus&cat=503)

cerrando a por ejemplo 2,8 ya no se ven (o eso me parece a mi) :

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_9381.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303008&title=mg-9381&cat=500)

si os venis por Rio os dejo probarlo, hasta os busco una modelo con mejor aspecto que los dos ultimos jejeje

saludos !

[RamonColubi]

a maxima apertura la version II tiene AC si , fijate en la calva del señor en la parte derecha donde tiene el fondo bien claro , esta es a 1,2 (recorte)

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/IMG_53863.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=227011&title=siestecilla-en-el-autobus&cat=503)

cerrando a por ejemplo 2,8 ya no se ven (o eso me parece a mi) :

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_9381.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303008&title=mg-9381&cat=500)

si os venis por Rio os dejo probarlo, hasta os busco una modelo con mejor aspecto que los dos ultimos jejeje

saludos !
Pues son mínimas, una pasada. El 1.8 tiene aberraciones mucho más marcadas. Te tomo la palabra ya que mi novia y yo tenemos planeado viajar a Rio.

[sergi_merub]

Pues son mínimas, una pasada. El 1.8 tiene aberraciones mucho más marcadas. Te tomo la palabra ya que mi novia y yo tenemos planeado viajar a Rio.

Pues si, si que tiene AC el II (diría que a un nivel un poco inferior al 135L) pero son mínimas y como dice el compañero Elcolubito, muy, muy inferiores al 1.8. Supongo que con la reducción de AC que tiene la 5D mark III serán difíciles de encontrar.

Referente al I, hay tanta diferencia como dicen las reviews respecto al II? De ser así, supongo que las AC del 135L deben estar mejor controladas que el 85L I.

[sergi_merub]

Bueno, después de darle vueltas y más vueltas, y de estar un par de semanas dándole vueltas, me voy a ir a por el 85L o a por el 70-200L II. A excepción de exteriores nublados, en el resto de situaciones el 135L se me queda demasiado largo.

He estado haciendo pruebas en las mismas situaciones con el 135L y con el 85 1.8 y me siento mucho más cómodo con el 85 (aunque la calidad continuo pensando que es bastante mejor la del 135L). Por lo que intentaré buscar uno de estos dos.

Espero no arrepentirme...:( Muchas gracias a todos por dar vuestra opinión. Se agradece!

[bertocruz]

Yo solo venderia el 135L para cambiarlo por el 85 L por mucho que pese 1kg ese 85, el volumen y el color que da a las fotos el 135 y 85 (ambos L) es insuperable.

[Teo Barker]

¿Pero en interior necesitas el bokeh y el 1.2? Te lo digo porque si en interior haces las fotos a f4/f5.6, me extraña que el 85/1.8 no te resulte suficiente y así podrias mantener el 135L. O complementar todo con el 50L para interior y cuerpo entero en exterior.

El AF del 85L con adultos posando no tiene problema, lo malo es con niños o en deportes, donde el pequeñin le saca los colores.

La verdad es que tienes muchas buenas combinaciones, al final se trata de apostar por la mayor calidad posible en aquella focal que más utilices o con la que te sientas más cómodo (a mí también me gustan mucho los 85mm para todo, pero teniendo el 85/1.8 no me desharia del 135L, es un lujo de objetivo).

50L + 85/1.8 + 135L
50L + 70-200L IS II
85L para todo
70-200 para todo
etc...

No es facil, no. Si luego tengo tiempo y animos, te intento poner fotos iguales hechas con el 85/1.8 y el 85L II en exterior, para que compares. En AF el L no tiene nada que hacer, ya te digo, pero en el resto puede que te compense (a mí personalmente no, prefiero el pequeñin).

Un saludo.

[Harrypipda]

Opino como Teo, siempre he querido el 85 f1.2 L II; era cómo una espina en mi mochila, pero hasta que me lo dejaron probar, vale calidad, construcción son brutales, pero el AF... buaaa, me quede despagado. MUY lento...

El 135L lo tengo y sigo pensando que la focal me resulta algo larga, pero cuando lo saco y hago fotos con él, entiendo el motivo de que lo mantenga.

[sergi_merub]

¿Pero en interior necesitas el bokeh y el 1.2? Te lo digo porque si en interior haces las fotos a f4/f5.6, me extraña que el 85/1.8 no te resulte suficiente y así podrias mantener el 135L. O complementar todo con el 50L para interior y cuerpo entero en exterior.

El AF del 85L con adultos posando no tiene problema, lo malo es con niños o en deportes, donde el pequeñin le saca los colores.

La verdad es que tienes muchas buenas combinaciones, al final se trata de apostar por la mayor calidad posible en aquella focal que más utilices o con la que te sientas más cómodo (a mí también me gustan mucho los 85mm para todo, pero teniendo el 85/1.8 no me desharia del 135L, es un lujo de objetivo).

50L + 85/1.8 + 135L
50L + 70-200L IS II
85L para todo
70-200 para todo
etc...

No es facil, no. Si luego tengo tiempo y animos, te intento poner fotos iguales hechas con el 85/1.8 y el 85L II en exterior, para que compares. En AF el L no tiene nada que hacer, ya te digo, pero en el resto puede que te compense (a mí personalmente no, prefiero el pequeñin).

Un saludo.

Hola Teo,

tienes razón que cuando monto el estudio y cierro a f4-5.6 el 85 1.8 da una calidad más que decente.
El problema principal lo tengo cuando hago fotos en interiores (digase bodas, comuniones, comidas familiares) fuera de estudio, donde necesito luminosidad ya que no me gusta tirar tanto de ISO y el flash y yo no somos demasiado amigos (estoy aprendiendo el mundo de la iluminación). En esos casos, el 135L sería ideal pero la focal me es demasiado larga si tengo la mobilidad limitada.

Para exteriores, el 70-200 f4 IS me es más que suficiente (en lo que a calidad se refiere) y me da más versatilidad que el 135L, por lo que el 135L lo tengo como el eterno olvidado en la mochila. Por eso pensaba en cambiarlo por el 85L.

Tengo exteriores cubiertos por el 70-200L f4 IS y como todo terreno estoy cubierto con el 24-70L. Para retratos y eventos, estoy entre el 85L y el 70-200L II. El 50L lo descarto porque teniendo el 50 1.8 y habiendo probado el 50 1.4, no creo que le dé demasiado uso a ese 1.2.


Opino como Teo, siempre he querido el 85 f1.2 L II; era cómo una espina en mi mochila, pero hasta que me lo dejaron probar, vale calidad, construcción son brutales, pero el AF... buaaa, me quede despagado. MUY lento...

El 135L lo tengo y sigo pensando que la focal me resulta algo larga, pero cuando lo saco y hago fotos con él, entiendo el motivo de que lo mantenga.

Tan lento es ese AF? Es decir, tanta diferencia hay entre el 85L y el 85 1.8 en cuestión de velocidad? Cuando por ejemplo tienes a los niños jugando por dentro de casa (que cuesta que no se muevan), tan lento es el 85L como para que puedas clavar el foco?

De ser así, creo que la solución sería venderme el 135L y el 70-200L f4 IS y comprarme el 70-200L f2.8 IS II, que de velocidad y calidad dicen que es un rayo... aunque no lo he probado...

[Harrypipda]

Tan lento es ese AF? Es decir, tanta diferencia hay entre el 85L y el 85 1.8 en cuestión de velocidad? Cuando por ejemplo tienes a los niños jugando por dentro de casa (que cuesta que no se muevan), tan lento es el 85L como para que puedas clavar el foco?

De ser así, creo que la solución sería venderme el 135L y el 70-200L f4 IS y comprarme el 70-200L f2.8 IS II, que de velocidad y calidad dicen que es un rayo... aunque no lo he probado...

Si, para esa situación es muy lento. Para ello el 85 f1.8 o 135 f2L va de perlas...
Pude deducir que el 85 f1.2 IIL es sobre todo para fotografías que no precisen de velocidad de AF, estilo como estudio, urbanas o condiciones muy controladas. Eso sí, el anillo de enfoque es el más suave que he probado en mi vida...

[Teo Barker]

En exterior de dia, a una bici en diagonal le cuesta seguirla, a niños moviendose también. Y eso en la 1D MarkIV, con un procesador dedicado al AF. En cambio, en esas condiciones los otros no tienen problemas, pero el 85L...

Me dijeron que con poca luz, el 85L enfoca con mas precision que el 1.8 (la precision es parte de la velocidad AF). Yo no lo sé. Pero sí sé que el 85/1.8 a ISO 6400 iba bien en la 1D4, pero a 12800 le costaba hallar contraste suficiente.
Ahora bien, imagina la poca luz que hay a 1.8 y 12.800, ni yo veia, jajaja

[LuisCarioca]

Eso sí, el anillo de enfoque es el más suave que he probado en mi vida...

es tan suave que cuando lo recibi en casa y vi que fuera de camara no funcionaba pense : Dios que mala suerte me han mandado uno estropeado :-)

saludos

[sergi_merub]

En exterior de dia, a una bici en diagonal le cuesta seguirla, a niños moviendose también. Y eso en la 1D MarkIV, con un procesador dedicado al AF. En cambio, en esas condiciones los otros no tienen problemas, pero el 85L...

Me dijeron que con poca luz, el 85L enfoca con mas precision que el 1.8 (la precision es parte de la velocidad AF). Yo no lo sé. Pero sí sé que el 85/1.8 a ISO 6400 iba bien en la 1D4, pero a 12800 le costaba hallar contraste suficiente.
Ahora bien, imagina la poca luz que hay a 1.8 y 12.800, ni yo veia, jajaja

Bufff, pues si le cuesta seguir a niños moviéndose... No creo que me compense el cambio del 135L al 85L teniendo el 85 1.8.

Definitivamente iré a por el 70-200 f2.8 II... espero que no me defraude y después me arrepienta...:(