135L o Sigma 85 1.4 ex dg hsm?

[andrs4414]

Como están?
Abro este hilo orientado sobretodo para los que hayan podido comparar/usar uno u ambos lentes.
Uso para retrato en una 5d2, pongamos un mismo precio, la focal es algo "secundario" en la ecuación. Lo que me importa es sobretodo nitidez a plena apertura, bokeh y rapidez del autofoco.......

Sabiendo que ambos son usados, cual elegirías y porque?
Conozco y mucho la fama del 135...... pero el 85 es rival para el?

Muchas gracias de antemano por las respuestas!

[RamonColubi]

No he probado el L pero si el Sigma. Para 135mm uso un Zuiko 2.8. Salvo que suelas trabajar en exteriores o estudios muy amplios, el 135mm se te puede quedar muy largo. Es un objetivo dedicado a los primeros planos. El 85mm está más orientado a los planos medios e incluso los planos generales verticales (de hecho uso un 85mm 1.8 USM para sesiones de moda y como dije antes, salvo para primeros planos, lo uso para lo demás).
Además, a máxima abertura se nota la diferencia en bokeh. Mi consejo es que vayas a alguna tienda especializada y te dejen probar ambos y veas con cual estás más comodo.
Te puedo asegurar que el Sigma a 1.4 me sorprendió mucho, y lo considero una buena alternativa al 1.2 de Canon. De hecho no se como no tiene un 1.4 como Nikon, que es otro gran objetivo del retrato.

[andrs4414]

Además, a máxima abertura se nota la diferencia en bokeh. Mi consejo es que vayas a alguna tienda especializada y te dejen probar ambos y veas con cual estás más comodo.
Te puedo asegurar que el Sigma a 1.4 me sorprendió mucho........


A que te refieres con la diferencia en el bokeh? Justamente esa es una de mis dudas, de el que tenga mas y mejor bokeh.
Lo otro es que son los 2 objetivos usados, y no tengo manera de probarlos en tienda física, por lo menos por ahora.
Otro tema es el conocido problema de enfoque de las sigmas. Que tan grave es? Si o si tiene que pasar por el SAT o se puede apañar uno desde la cámara?

saludos!

[alvarocanarias]

el 135 es el mejor objetivo que he tenido en mis manos y he tenido muchos, buena nitidez incluso a f2 a aperturas más altas ya es nitidez plena!!! un bokeh espectacular y suave, el autofoco va como un tiro y da unos colores que tampoco los he visto en otros objetivos, es increible si mi principal fotografía fuera el retrato todavia lo tendria pero como en teles mi fotografia es mas variada me venia mejor un 70-200 2.8, yo que tu ni me lo pensaba y si tienes alguna duda pasa por el foro de las mejores fotos con el 135 y se te quitan de un plumazo

[teletabo]

Yo estuve en la misma tesitura hace un tiempo, y opté por el sigma. La verdad es que era súper nítido a 1.4 y con mucho contraste, y el bokeh muy suave. Los tonos más bien cálidos, pero sin amarillear.
También tuve el 200L que es casi idéntico que el 135, y puff, no sabría que decirte, ambos me parecieron soberbios.
Ten en cuenta que el factor de desenfoque es mayor en el 135 a f2 que en el 85 a 1.4. Aunque consideres las focales un aspecto secundario, encuentro los 85mm más polivalentes, tanto un plano medio, un primer plano, primerísimo,... Los 135mm te limita más la distancia a no ser que estés en el campo. Aparte de que a 135mm los fondos se aplanan mucho, a 85mm coge algo más de contexto y enriquece el bokeh del fondo (a mi parecer).
Sigma 85mm a 1.4
http://imageshack.us/a/img534/7329/img99192.jpg
200mm L a 2.8
http://imageshack.us/a/img18/7650/img6862uj.jpg

[XTC1]

El Sigma ya de mano te esta dando un paso mas de luz, cosa muy a tener en cuenta en situaciones de poca iluminacion. El 135 lo veo demasiado largo para un uso normal, es muy especifico.
Todo el mundo coincide en que el 135L es una maravilla, que a f/2 es bueno, yo no puedo hablar de el, pero si te puedo decir que el Sigma a f/2 - 2.2 es MUY bueno y a 2.8 ya ni te cuento, tremendo...

[RamonColubi]

A que te refieres con la diferencia en el bokeh? Justamente esa es una de mis dudas, de el que tenga mas y mejor bokeh.
Lo otro es que son los 2 objetivos usados, y no tengo manera de probarlos en tienda física, por lo menos por ahora.
Otro tema es el conocido problema de enfoque de las sigmas. Que tan grave es? Si o si tiene que pasar por el SAT o se puede apañar uno desde la cámara?

saludos!
Pues que esa diferencia que parece tan pequeña de abertura, es la que hace el Sigma tan especial, la que consigue fondos más desenfocados y a mayor abertura, no solo más desenfoque, también mejor bokeh (siempre hay alguna excepción claro está). Lo de los problemas de enfoque ni idea, yo he tenido Sigma y nunca me han dado problemas, pero si tienes una cámara con micro enfoque, puede corregirse.
He visto que usas una 350D; en APS-C te diría de cabeza a por el Sigma, porque el 135mm va a ser demasiado tele.

[Lucus]

Sería interesante ver cual tiene mas calidad. El Sigma a f2 o el canon 135 a f2 tambien.

[andrs4414]

Pues que esa diferencia que parece tan pequeña de abertura, es la que hace el Sigma tan especial, la que consigue fondos más desenfocados y a mayor abertura, no solo más desenfoque, también mejor bokeh (siempre hay alguna excepción claro está). Lo de los problemas de enfoque ni idea, yo he tenido Sigma y nunca me han dado problemas, pero si tienes una cámara con micro enfoque, puede corregirse.
He visto que usas una 350D; en APS-C te diría de cabeza a por el Sigma, porque el 135mm va a ser demasiado tele.

Cualquiera de estos objetivos va a ser usado en una 5d2, como ponía mas arriba.
El tema es asi: estoy por adquirir una 5d2, y el que me la vende, entre otras lentes, tiene a la venta un 135, que es el que me interesa. Por otro lado, hay otra persona que me ofrece el 85, y me dice que tengo que ir a probarlo, pero con la cámara del primero, pues no tengo otra (La negrita pasó a otro plano existencial).
No se si se me entiende este embrollo. Por eso es que quiero tomar las decisiones lo mas objetivamente posible, y es ahí que cada opinión de ustedes cuenta, las que agradezco y mucho, ya que no estoy acostumbrado a tales desembolsos.





Yo estuve en la misma tesitura hace un tiempo, y opté por el sigma. La verdad es que era súper nítido a 1.4 y con mucho contraste, y el bokeh muy suave. Los tonos más bien cálidos, pero sin amarillear.
También tuve el 200L que es casi idéntico que el 135, y puff, no sabría que decirte, ambos me parecieron soberbios.
Ten en cuenta que el factor de desenfoque es mayor en el 135 a f2 que en el 85 a 1.4. Aunque consideres las focales un aspecto secundario, encuentro los 85mm más polivalentes, tanto un plano medio, un primer plano, primerísimo,... Los 135mm te limita más la distancia a no ser que estés en el campo. Aparte de que a 135mm los fondos se aplanan mucho, a 85mm coge algo más de contexto y enriquece el bokeh del fondo (a mi parecer).


Mi mayor miedo es el tema del enfoque problemático de los sigmas y de hasta cuando se puede arreglar con la 5d2 sin que tenga que ir al SAT. Talvés alguien sepa de esto.

Gracias! :)

[teletabo]

El Sigma que tuve, con la 5D iba al pelo, y con la 5D2 también, ajuste a 0. El problema es que a 1.4 te va a dar más problemas en el enfoque la propia 5D2 que el objetivo. Así que al principio te parecerá que te falla, pero seguramente sea la cámara o tú. La 5D2 a veces enfoca un poco delante, un poco detrás...y tú te mueves unos milímetros, reencuadras un poquitín,...Hay que ser minucioso juzgando si enfoca bien.

Con respecto al desenfoque, el 135 su desenfoque es un poquitín más pronunciado (se puede calcular un ratio (dist.focal/F.mínimo) que cuánto mayor sea, mayor el desenfoque). Pero otra cosa es la que comenté, que el fondo es más plano (más efecto tele), es decir, pillas menos elementos del fondo. Por ejemplo, en la foto del perro 1ª, con el mismo encuadre a 135mm en el fondo no hubieran aparecido todos lo árboles, solo el del centro, pareciendo un fondo más neutro. Depende de lo que te guste más, contextualizar un poco o aislar del todo.
El AF del Sigma es bueno, pero el del L mejor. También a 85mm tienes más problemas de al reencuadrar y perder el foco que a 135mm, giras menos el plano focal al reencuadrar.

Lo mejor siempre es hincharte a ver fotos de ambos y así sales de dudas. Ves que efecto tienen, los colores, bokeh,....
Aquí del Sigma:Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM - Page 311 - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886651&page=311)
Y deel canon: Canon EF 135mm f/2L USM (Thread 2) - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1145005)

[jaitolu]

Buenas.
No puedo ayudarte con el 85 porque no lo he probado aunque todo lo que he visto y leido de el me ha gustado.
Respecto al 135 preguntas por su nitidez a plena apertura, bokeh y rapidez de enfoque. Uno de los objetivos del catálogo de canon que mas rápido enfoca , un desenfoque que se te cae la baba con un efecto 3d especial a máxima apertura y muy nítido desde f2.
Pero como una imagen vale mas que mil palabras te pongo unas fotos.
Todas a f2.

Me encanta para retrato corto.

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_8799.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303505&title=mg-8799&cat=2407)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_41441.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303499&title=mg-41441&cat=2407)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_3735.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303498&title=mg-3735&cat=2407)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_1429.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=274506&title=mg-1429&cat=2407)

Para retratos un poco mas largos es magnífico.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_24652.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303495&title=mg-24652&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_83062.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303503&title=mg-83062&cat=2407)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_9766.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303518&title=mg-9766&cat=2407)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_08701.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303492&title=mg-08701&cat=2407)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_8731.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=296326&title=mg-8731&cat=2407)

Pero donde a mi me encanta es cuando quiero mostrar al personaje en su entorno.

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_33881.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303497&title=mg-33881&cat=2407)



http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_1811.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303493&title=mg-1811&cat=2407)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_87813.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303504&title=mg-87813&cat=2407)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_97193.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303511&title=mg-97193&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_86421.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303517&title=mg-86421&cat=2407)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_27032.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303509&title=mg-27032&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_96691.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303510&title=mg-96691&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_61201.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303501&title=mg-61201&cat=2407)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_3261-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303506&title=mg-3261-2&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_2045.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303494&title=mg-2045&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_91881.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303508&title=mg-91881&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_3851.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303507&title=mg-3851&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_2790.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303496&title=mg-2790&cat=500)


http://www.canonistas.com/galerias/data/2829/MG_003510.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303491&title=mg-003510&cat=2829)

Al final dependera de la distancia a la que te sientas cómodo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/2775/MG_63554.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303521&title=mg-63554&cat=2775)



http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_2360.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303520&title=mg-2360&cat=2407)

[Miniscal]

¡¡¡Vaya, ya la hemos liado!!!.

¡Jaitolu, rey...., ya se te ha ido la mano!!!!

jajajaja, es que no puede ser, a medida que nos hacemos mayores, PEOR; jajajaja.

Un abrazo.

[jaitolu]

Tienes razón .
Estoy muy muy mayor ,je,je.

[teletabo]

Impresionantes!!!:aplausos

[andrs4414]

Buenas.
No puedo ayudarte con el 85 porque no lo he probado aunque todo lo que he visto y leido de el me ha gustado.
Respecto al 135 preguntas por su nitidez a plena apertura, bokeh y rapidez de enfoque. Uno de los objetivos del catálogo de canon que mas rápido enfoca , un desenfoque que se te cae la baba con un efecto 3d especial a máxima apertura y muy nítido desde f2.
Pero como una imagen vale mas que mil palabras te pongo unas fotos.
Todas a f2.

Me encanta para retrato corto.

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_8799.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303505&title=mg-8799&cat=2407)





http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_1429.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=274506&title=mg-1429&cat=2407)

Para retratos un poco mas largos es magnífico.





Pero donde a mi me encanta es cuando quiero mostrar al personaje en su entorno.

http://www.canonistas.com/galerias/data/2407/MG_1811.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303493&title=mg-1811&cat=2407)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_2045.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303494&title=mg-2045&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_91881.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303508&title=mg-91881&cat=500)


http://www.canonistas.com/galerias/data/2829/MG_003510.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=303491&title=mg-003510&cat=2829)

Al final dependera de la distancia a la que te sientas cómodo.



Uffff..... Jaitolu jaitolu...... :pena: después de esta sobredosis de imágenes impresionantes, poco queda para decir. Muchas gracias!! :)
Pareciera que las hubieses puesto a propósito para mi jeje

He leído mucho acerca de lo que puede hacer esta joya de lente, y no lo pongo en duda, es impresionante. Como decía, me da un poco de ansiedad el hecho de pasar de una humilde 350d + pisa a una 5d2 + el 135, pensando en que talvés ese dinero podría ser destinado a otra combinación, pero creo, y mas después de leerlos, que para lo que busco, esa combinación es perfecta. En estas latitudes por las cuales me encuentro, comentarle a cualquier persona el valor de esta inversión resultaría en una lipotimia inmediata jeje, pero creo que no estoy malgastando el dinero.
Mi decisión inicial era ir a por el 135, pero tenía que autoconvencerme de que era la mejor opción frente al 85 de sigma, del cual no estaba muy seguro, sobretodo por el tema del enfoque, porque de la calidad tengo entendido que es excelente, como comentaba teletabo.

En fin, agradezco a todos la molestia en informarme. Así da gusto pertenecer a una comunidad en la que todos nos ayudamos mutuamente!

Talvés este combo venga acompañado de 2 zuikos, el 50 1.4 y el 28 3.5, pero creo que las dudas que tengo de ellos serán evacuadas en sus respectivos lugares.

Saludos!

[jmsala]

Sólo añadir que tras comprarme la 5d mk2 adquirí también el 135 y las dudas por la fuerte inversión en algo que para mi es un hobby pues no soy profesional de la fotografía se me pasaron de golpe cuando empece a tirar fotos. Después de haber probado muchos objetivos, este 135 me parece una lente espectacular, realmente insuperable en uso para retratos. Si lo compras no te arrepentirás, es una inversión segura.

[andrs4414]

Gracias otra vez a todos por las respuestas!
Si Dios quiere, mañana paso a recoger la 5d2 con el 135L, y 2 zuikos, el 28 3.5 y el 50 1.4.
Creo que no me voy a arrepentir.....


Saludos!

[Harrypipda]

Pues yo teniendo el 135L creo que me voy a aventurar con el sigma 85 f1.4

[Andrzej]

Yo no me preocuparía tanto por los problemas de enfoque de los objetivos sigma; si, aparecen, pero ¿serán tan frecuentes? Verás, pasaron por mis manos algunos objetivos sigma:
un 18-200, que nunca me ha presentado el problema de enfoque ninguno, lo vendí al vender mi 50d.
10-20: nítido y seguro y sin ajustes en la cámara (lo usaba en la 50d y ahora en la 7d)
120-400 Requería de microajuste a +13 y va sin problema.
150mm macro - enfoque muy preciso y fuente de muchas alegrías desde que lo tengo. Funciona a la perfección tanto en la 7d como en la 5dIII.
Y hablar del 85mm de sigma es hablar de muuucha calidad, yo no me preocupaba.

[shanal]

Yo tengo los dos, y cualquiera de los dos es muy muy muy bueno, pero para lo que tu buscas me temo que es mejor el 85mm, el 135mm se te quedara muy largo... eso si los colores me gusta mas los del 135L, y el 135L a f2 es muy muy nitido cosa que el 85mm a f1.4 no lo es tanto eso si a partir de f2 es tan nitido como el 135L, pero si lo buscas para estudio tu optica es el 85mm ...

[Harrypipda]

Yo tengo los dos, y cualquiera de los dos es muy muy muy bueno, pero para lo que tu buscas me temo que es mejor el 85mm, el 135mm se te quedara muy largo... eso si los colores me gusta mas los del 135L, y el 135L a f2 es muy muy nitido cosa que el 85mm a f1.4 no lo es tanto eso si a partir de f2 es tan nitido como el 135L, pero si lo buscas para estudio tu optica es el 85mm ...

Si dices que para que el Sigma 85mm sea nítido hay que cerrar a f2, ¿ no sería más económico comprar el Canon 85 f1.8 y cerrar a f2?. Tuve en mi anterior equipo APS-C dos Sigmas el 18-200 y el 10-20, ambos me gustaban (más el 10-20) pero ví que Sigma y los colores no se compatibilizan, en cambio con mi Canon 135 f2L a penas tengo que tocar nada de las fotos. Y como dices, a f2 ya es brutal !!!
Estoy pensando en hacerme con un 85 luminoso, sin ser el f1.2; así que las únicas opciones de f1.4 son Sigma o Zeiss (AF Vs MF).

[shanal]

Si dices que para que el Sigma 85mm sea nítido hay que cerrar a f2, ¿ no sería más económico comprar el Canon 85 f1.8 y cerrar a f2?. Tuve en mi anterior equipo APS-C dos Sigmas el 18-200 y el 10-20, ambos me gustaban (más el 10-20) pero ví que Sigma y los colores no se compatibilizan, en cambio con mi Canon 135 f2L a penas tengo que tocar nada de las fotos. Y como dices, a f2 ya es brutal !!!
Estoy pensando en hacerme con un 85 luminoso, sin ser el f1.2; así que las únicas opciones de f1.4 son Sigma o Zeiss (AF Vs MF).
Te contesto bajo mi modesta opinión :-), por mis manos paso un canon 85 1.8, y te aseguro que el sigma le da mil vueltas :-), yo cuando digo que a 1.4 no es tan nitido, lo estoy comparando con el 135L, hablamos de una de las mejores lentes del mercado en cuanto a nitidez, pero el sigma 85 es muchiiiiiiisimo mas nitido que el canon 85 f1.8 es mas el canon para mi era nitido a partir de f4 antes deja mucho que desear ... por lo menos la unidad que yo tenia.
Repito que esta es mi opinión no quiero que nadie se moleste :-).

[Harrypipda]

Te contesto bajo mi modesta opinión :-), por mis manos paso un canon 85 1.8, y te aseguro que el sigma le da mil vueltas :-), yo cuando digo que a 1.4 no es tan nitido, lo estoy comparando con el 135L, hablamos de una de las mejores lentes del mercado en cuanto a nitidez, pero el sigma 85 es muchiiiiiiisimo mas nitido que el canon 85 f1.8 es mas el canon para mi era nitido a partir de f4 antes deja mucho que desear ... por lo menos la unidad que yo tenia.
Repito que esta es mi opinión no quiero que nadie se moleste :-).

Que va, personalmente no me molesta, es bueno saber estas experiencias. Por el momento no necesito un 85, ya que no tengo ningún proyecto a la vista, pero lo tengo en mente porque en algunas boda me llevo el 135mm y me toca alejarme mucho...

[shanal]

Que va, personalmente no me molesta, es bueno saber estas experiencias. Por el momento no necesito un 85, ya que no tengo ningún proyecto a la vista, pero lo tengo en mente porque en algunas boda me llevo el 135mm y me toca alejarme mucho...
Es el problema que yo le veo al 135L, pero para deporte, robados o algo asi es impresionante .... reconozco que el 135L es la lente de las que tengo que mas me gusta pero te aseguro que el 85mm de sigma por ahi te anda :-), eso si a maxima apertura es mejor el 135L, a mucha gente le parece mal que hables mal de su lente .... y tampoco es hablar mal ... es mi experiencia con el :-)

[Harrypipda]

Es el problema que yo le veo al 135L, pero para deporte, robados o algo asi es impresionante .... reconozco que el 135L es la lente de las que tengo que mas me gusta pero te aseguro que el 85mm de sigma por ahi te anda :-), eso si a maxima apertura es mejor el 135L, a mucha gente le parece mal que hables mal de su lente .... y tampoco es hablar mal ... es mi experiencia con el :-)

Yo tengo el 135 f2L desde hace un año más o menos, y me lo compré porque mi hermana dio a luz y para hacerle fotos al bebe sin estar muy encima, iba perfecto. Ahora la niña se mueve mucho y cada vez que le hago una foto viene hacia mí, por lo que me tengo que alejar mucho.
Además tengo una perrita, Lola, que para hacerle fotos es el objetivo ideal, por supuesto para hacer fotos de robados en la calle es perfecto. Pero además de eso, lo quiero usar para hacer mis sesiones en bodas y demás, y ahí es donde se me queda largo...
Me dejaron probar el zeiss 85 f1.4 y de construcción y calidad es brutal, pero... MF. Siempre he querido/deseado el Canon 85 f1.2L, pero el precio se me va, así que la mejor opción es el Sigma 85mm f1.4, pero de precio son 1.000€...

[shanal]

Yo tengo el 135 f2L desde hace un año más o menos, y me lo compré porque mi hermana dio a luz y para hacerle fotos al bebe sin estar muy encima, iba perfecto. Ahora la niña se mueve mucho y cada vez que le hago una foto viene hacia mí, por lo que me tengo que alejar mucho.
Además tengo una perrita, Lola, que para hacerle fotos es el objetivo ideal, por supuesto para hacer fotos de robados en la calle es perfecto. Pero además de eso, lo quiero usar para hacer mis sesiones en bodas y demás, y ahí es donde se me queda largo...
Me dejaron probar el zeiss 85 f1.4 y de construcción y calidad es brutal, pero... MF. Siempre he querido/deseado el Canon 85 f1.2L, pero el precio se me va, así que la mejor opción es el Sigma 85mm f1.4, pero de precio son 1.000€...
Si esta claro que el 85L tiene que ser una pasada .... por ahora no paso por mis manos y no lo puedo comprar y los Zeis yo los descarto por en AF, supongo que sera cuestión de acostumbrarse pero ami eso me limita mucho ....
Con respecto al precio, yo lo compre aqui en el foro por 500€, y por Andorra lo puedes conseguir por unos 750€ mas o menos, es una gran precio para esta optica. Si te pasas por galicia lo puedes probar sin problema :-)

[Harrypipda]

Si esta claro que el 85L tiene que ser una pasada .... por ahora no paso por mis manos y no lo puedo comprar y los Zeis yo los descarto por en AF, supongo que sera cuestión de acostumbrarse pero ami eso me limita mucho ....
Con respecto al precio, yo lo compre aqui en el foro por 500€, y por Andorra lo puedes conseguir por unos 750€ mas o menos, es una gran precio para esta optica. Si te pasas por galicia lo puedes probar sin problema :-)

Me viene algo lejos Galicia, aunque me muero de ganas por visitarla... sobre el precio, he encontrado poccos comercios que financien tal producto.

[shanal]

Me viene algo lejos Galicia, aunque me muero de ganas por visitarla... sobre el precio, he encontrado poccos comercios que financien tal producto.
En andorravision, lo tenian a la venta por ese precio mas o menos unos 750€, te hablo de hace unos 3 meses ahora mismo no se la verdad ... de todas formas espérate al foro alguien lo pondra a la venta, yo lo compre ahi por 500€, aunque reconozco que es un objetivo muy buscado ....

[Harrypipda]

Si, haré eso, me esperaré un poco...

[Harrypipda]

Foto de esta mañana con el 135 f2L hecha a f2.0

http://www.canonistas.com/galerias/data/1732/PSN18122012-5514.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=311045&title=psn18122012-5514&cat=1732)

[shizarre]

yo soy feliz poseedor del 135 desde que entre en el mundo de las full frame y solamente puedo decir de el que es brutal muy muy bueno, del otro cristal no puedo opinar pero si que es cierto que en alguna boda lo he usado y se me va un poco largo el 135 pero callejeando y para retratos dudo que ese 85 le supere en calidad.

[izq_tf]

Hola amigos

Interesante hilo. Las fotos con ese 135L son espectaculares!
Yo estoy también dándole vueltas al sigma 85 1.4 y después de valorar las opciones que tengo para mi equipo APS-C de nikon, me parece la mejor elección. En general parece que todas las opiniones de este cristal son bastante buenas, tanto en este como en otros foros. He visto muchas fotos hechas con él y me parece un objetivo muy versátil, aunque sobre el sensor APS-C de nikon tendrá una equivalencia focal de 127,5mm en formato completo por el factor de recorte.
Tenía también mirado el nikkor 105 DC f/2 que es uno de los dos mejores retrateros que existe para nikon con control de desenfoque (DC, seguro que algunos lo conoceran), pero el f/1.4 del 85 frente al f/2 del 105, me hizo descartar este último. Valoro más ese plus de luminosidad del sigma frente a otras ventajas del 105 incluyendo el DC, precisamente porque ya desde 1.4 el sigma rinde muy bien y es perfectamente usable, de tener que cerrar para obtener unos resultados aceptables lo habría descartado sin pensármelo dos veces. Soy de los que piensa que si pago por un 1.4 no es para usarlo a partir de 1.8 por decir algo.
Respecto a la comparativa entre el 135L y el 85 1.4, ambos a f/2, creo que no sería justa para el 135L porque ya sabemos que normalmente los objetivos cerrando de 1 a 2 pasos ganan mucho. Para mí la comparación equilibrada en este caso es probarlos ambos a su máxima apertura.

Un saludo

[Heaven85]

Después de mucho tiempo... creo que puedo unirme oficialmente a la pregunta del hilo! Hace unos meses di el salto a formato completo y me he encontrado con la carencia que sabía que me iba a encontrar, el 50 1.8 no está mal para algunos retratos, pero tener como máxima focal un 70 2.8 se queda bastante corto. Ando con presupuesto tanto como para el 85 1.4 como el 135, he podido probar durante un minuto el 85 y no me ha dejado mal sabor de boca, he visto que la nitidez no es mala a 1.4 y a 2.8 es brutal, aunque el tema nitidez es algo que ya me importa poco, sino que estoy en el punto de que la estética del bokeh para medios planos y planos completos sea muy vistosa. He visto fotografías del 135, impresionantes la verdad, pero no termino de decidirme por uno u otro, ya que necesitaría ver imágenes dentro del campo de cada una de las lentes... si alguien puede aportar retratos en ciudad/bosque de cuerpo entero del 85 a 1.4, lo agradecería eternamente!!

Creo que ha sido mucho pedir, pero podría ayudar bastante también a futuros visitantes del hilo :P

Muchas gracias!

Saludillos.

[XTC1]

Aqui puedes ver muchas fotos con el sigma 85mm.

Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM - Page 336 - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886651&page=336)




Después de mucho tiempo... creo que puedo unirme oficialmente a la pregunta del hilo! Hace unos meses di el salto a formato completo y me he encontrado con la carencia que sabía que me iba a encontrar, el 50 1.8 no está mal para algunos retratos, pero tener como máxima focal un 70 2.8 se queda bastante corto. Ando con presupuesto tanto como para el 85 1.4 como el 135, he podido probar durante un minuto el 85 y no me ha dejado mal sabor de boca, he visto que la nitidez no es mala a 1.4 y a 2.8 es brutal, aunque el tema nitidez es algo que ya me importa poco, sino que estoy en el punto de que la estética del bokeh para medios planos y planos completos sea muy vistosa. He visto fotografías del 135, impresionantes la verdad, pero no termino de decidirme por uno u otro, ya que necesitaría ver imágenes dentro del campo de cada una de las lentes... si alguien puede aportar retratos en ciudad/bosque de cuerpo entero del 85 a 1.4, lo agradecería eternamente!!

Creo que ha sido mucho pedir, pero podría ayudar bastante también a futuros visitantes del hilo :P

Muchas gracias!

Saludillos.

[Heaven85]

Muchísimas gracias!! desconocía esa página (veo venir que me va a enganchar :p)

[andrew_tihi]

me acabo de leer el hilo entero , he probado el 135mm L y me parece un objetivo muy muy bueno de nitidez , contraste colores , todoo , pero al ser f2 , y teniendo el 70-200 2.8 no creo que sea una inversion muy acertada , estoy por comprarme el sigma por tener mas luminosidad .
saludos
aver donde lo encuentro a buen precio

[Birdpassenger]

me acabo de leer el hilo entero , he probado el 135mm L y me parece un objetivo muy muy bueno de nitidez , contraste colores , todoo , pero al ser f2 , y teniendo el 70-200 2.8 no creo que sea una inversion muy acertada , estoy por comprarme el sigma por tener mas luminosidad .
saludos
aver donde lo encuentro a buen precio

Hola,
Me pasó exactamente lo mismo, teniendo un 70-200 2,8, y para evitar dejarlo aparcado, me decidí por el más luminoso de los dos el sigma 85 1,4. No me arrepiento de la inversión.

Un saludo

[andrew_tihi]

Hola,
Me pasó exactamente lo mismo, teniendo un 70-200 2,8, y para evitar dejarlo aparcado, me decidí por el más luminoso de los dos el sigma 85 1,4. No me arrepiento de la inversión.

Un saludo

compañero te acabo de mandar un privado
donde lo compraste ?

[Birdpassenger]

Lo compré en NIVELL 10, suelo comprarlo todo en tienda física. Por 889€ y sus cinco años de garantía reflecta pro.

Un saludo

[Birdpassenger]

compañero te acabo de mandar un privado
donde lo compraste ?

Te he pasado un enlace por privado con algunos RAW.

Un saludo

[andrew_tihi]

Te he pasado un enlace por privado con algunos RAW.

Un saludo

muchas gracias compi
ahora las miro
un saludo

[jonni93]

muchas gracias compi
ahora las miro
un saludo

te he dejado un privado

[andrew_tihi]

te he dejado un privado

gracias jonni , aver cuando cae este cristalito :)