Ver la Versión Completa : Habeis probado este difusor de flash
PacoSanchez
26/10/12, 17:42:00
Hola, ¿alguno de vosotros ha probado este tipo de difusores para el flash externo?
http://www.ebay.es/itm/Flash-Diffuser-Softbox-for-Canon-580EX-580EX-II-430EX-380EX-550Ex-420EZ-520EX-/320996106062?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraFlashUnits_JN&hash=item4abcdbdf4e
Parece mejor opción que el típico difusor de plástico que se acopla al flash
DesEOSo
26/10/12, 20:27:50
Son chulos y muy portables (los pliegas y quedan en una "hoja"... Pero sin haberlos probado, les veo un inconveniente: con la antorcha baja del todo, la pantalla difusora estorba la ventanita roja de medición del flash...
Éste me parece mejor en ese aspecto: Soft Flash Diffuser for HVL F58AM F42AM F36AM F56AM F32 Z091 | eBay (http://www.ebay.com/itm/SOFT-Flash-Diffuser-for-HVL-F58AM-F42AM-F36AM-F56AM-F32-Z091-/261117819037?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item3ccbd5b89d)
Mi experiencia con estos difusores es que pierdes mucha luz, por un lado, y por otro aunque llegue menos la que llega, para mi gusto, siempre lo hace con aspecto demasiado "duro", ya que no aumenta de manera demasiado significativa el tamaño de la fuente. En esto los Stofen, "el típico difusor de plástico que se acopla al flash", tienen la ventaja de que están pensados más bien para usarlos con la cabeza orientada hacia arriba, de manera que el stofen lo que posibilita es la difusión de la luz en todas las direcciones, y si hay paredes cerca provoca efectos más envolventes, cosa que con estos que tu preguntas, no puede hacerse.
En mi opinión, la mejor difusión (suavizado) que se puede obtener con el flash sobre la cámara pasa siempre por tratar de rebotarla, y algo como esto da los mejores resultados:
http://www.lumiquest.com/images/New%20Product%20Images/LumiQuest-BrochureHQ%5B1%5D-8.jpg
y sino, la típica tarjetita blanca sujeta con una goma, o algo de ese tipo. Además, los otros como el que planteas tienden a ser peligrosos por sobrecalentamiento si se hacen varios disparos seguidos, en especial con alta potencia, cosa que en TTL, además, decide el flash y es difícil de preveer o evitar.
PacoSanchez
27/10/12, 11:15:33
Gracias DesEOSo y Emynon por vuestras respuestas. Tenia buena pinta pero puede ser de dudosa eficacia. Saludos.
DesEOSo
27/10/12, 13:09:43
Emynon, qué buena pinta tiene ese aparatito... ¡es como tener un techo portatil para rebotar el flash! :-) Me planteo ya mismo su adquisición...
Yo lo he usado poco por su aparatosidad, el mío es algo más grande, pero ciertamente, y si a uno no le importa eso, el resultado, por ejemplo en el interior de una iglesia, es sorprendente por su suavidad y calidad. Supongo que no se le escapa a nadie su uso, principal y preferiblemente, en formato apaisado...
Yo lo he usado poco por su aparatosidad, el mío es algo más grande, pero ciertamente, y si a uno no le importa eso, el resultado, por ejemplo en el interior de una iglesia, es sorprendente por su suavidad y calidad. Supongo que no se le escapa a nadie su uso, principal y preferiblemente, en formato apaisado...
PacoSanchez
29/10/12, 12:06:16
Emynon, gracias por tu recomendación, lo habia visto en la lista de chuches y creo que ahora lo voy a comprar. Saludos.
Éste me parece mejor en ese aspecto: Soft Flash Diffuser for HVL F58AM F42AM F36AM F56AM F32 Z091 | eBay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fitm%2FSOFT-Flash-Diffuser-for-HVL-F58AM-F42AM-F36AM-F56AM-F32-Z091-%2F261117819037%3Fpt%3DCamera_Flash_Accessories%26 hash%3Ditem3ccbd5b89d)
Yo compre este en las chuches, y la verdad es que hace su papel. Solo lo uso cuando quiero hacer retratos y no puedo hacer rebote, o no me termina de convencer y pruebo otras formas.
Mi experiencia con estos difusores es que pierdes mucha luz, por un lado, y por otro aunque llegue menos la que llega, para mi gusto, siempre lo hace con aspecto demasiado "duro", ya que no aumenta de manera demasiado significativa el tamaño de la fuente. En esto los Stofen, "el típico difusor de plástico que se acopla al flash", tienen la ventaja de que están pensados más bien para usarlos con la cabeza orientada hacia arriba, de manera que el stofen lo que posibilita es la difusión de la luz en todas las direcciones, y si hay paredes cerca provoca efectos más envolventes, cosa que con estos que tu preguntas, no puede hacerse.
En mi opinión, la mejor difusión (suavizado) que se puede obtener con el flash sobre la cámara pasa siempre por tratar de rebotarla, y algo como esto da los mejores resultados:
http://www.lumiquest.com/images/New Product Images/LumiQuest-BrochureHQ[1]-8.jpg
y sino, la típica tarjetita blanca sujeta con una goma, o algo de ese tipo. Además, los otros como el que planteas tienden a ser peligrosos por sobrecalentamiento si se hacen varios disparos seguidos, en especial con alta potencia, cosa que en TTL, además, decide el flash y es difícil de preveer o evitar.
Si que es cierto que intento utilizarlo lo menos posible porque me da algo de reparo por lo de sobrecalentarse.
Asi que buscare este que comenta Emynon a ver que tal va me lo apunto para proximas compras.
EduardoBarna
31/10/12, 02:12:23
No se para que uso específico se necesita el difusor, pero de cara a la calidad de las fotos cuanto más grande la fuente emisora de luz más suaves serán las sombras y mejor es el resultado, yo he probado varios y lógicamente cuanto más grande mejor..., por ejemplo este es el que más me ha gustado funciona realmente de maravilla aunque lógicamente es aparatoso: http://www.ebay.es/itm/280854714426
Este es otro muy guapo también: http://www.ebay.es/itm/271045639883
También está este a un precio más ridículo que los anteriores, que no está nada mal pero dependiendo de que objetivo se use puede quedar flojo lo que hace que se mueva y termine siempre debajo o que esté muy apretado y cueste entrar en el objetivo y parece que lo estrangula: http://www.ebay.es/itm/150582604009
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com