Solo fotos canon powershot sx 50 hs

[Therwal]

Bueno pues inaguro este post, así me vais danto críticas constructivas están todas echas sin trípode. Modo manual en jpg + raw estas son las jpg

https://www.dropbox.com/sh/4inf9cty3t1p98g/m78yljQm8v?m#/


(Las pongo así por que aún no he encontrado la forma de subirlas aquí directamente, me queda siempre un cuadro rojo....)


NOTA DE LA ADMINISTRACIÓN:
Para mostrar fotos en los post seguid estas indicaciones: http://www.canonistas.com/foros/off-topic/38266-mostrar-fotos-foro.html


Ejemplo:

https://photos-2.dropbox.com/t/0/AAB4hiCZn5-mj-cCzK3CPW_B7UHYrCK6B1l0u3dhEbmFAg/10/119040601/jpeg/32x32/2/1357740000/0/2/IMG_0533.JPG/BIoKQb8A-VsyeZks7un45yf0b63j8NQGk_ZDxkDdkmw?size=1600x1200

[Therwal]

Joer alguien podía decir algo.... que estoy empezando a ver que grado de chapuza he echo...

[locorne]

Joer alguien podía decir algo.... que estoy empezando a ver que grado de chapuza he echo...

No hombre no, no te lo tomes así, lo que ocurre es que aun hay poca gente que conozca ésta cámara y no suelen buscar fotos de ella.

Yo soy una novata, por lo tanto no te puedo ayudar mucho, a lo más que llego es a ver si me gustan las fotos y la nitidez que puedan tener según lo que yo entiendo...
En general me gusta la nitidez que tienen, y en la flor (que creo que está tomada en macro), veo que te ha salido como a mi, no me gusta (de momento), las fotos macro que he sacado, no se si porque aún no se manejar la cámara, o porque no es muy buena con las macros, yo tengo una compacta olympus que me saca unas macros fantásticas y que comparadas con las de la canon que he sacado, no tienen nada que ver... espero mejorar éste asunto porque las fotos macros me encantan y espero conseguir información de como sacar buenas fotos macro con ésta cámara...

Te paso un enlace para que veas algunas de las fotos que he sacado con la X50, no te asustes eh! :-) en general lo que más hay son puestas de sol...

https://picasaweb.google.com/100322708894508879405/PuestasDeSolDeRotaCadizYAlgoMas

[Jacoso]

No es que sean una chapuza pero a esa hora y con ese sol no es que te hayan salido unas fotos lo que se dice "idílicas".

De todas formas ya se ha dicho muchas veces en el foro que si quitáis los datos EXIF poco se puede comentar de la foto, únicamente de la composición y ya que cuelgas fotos de un modelo en concreto de cámara que menos que los metadatos para ver como trabaja.

De todas formas me quedo con la nº 1 y la 5º :wink:

[angelico]

Therwa; yo ya te comente las fotos en el foro de la sx 50.

locorne; a mi no me parecen nada malalgunas de tus fotos, me gustan bastante de la luna la nº 57,32,27, de puestas de sol la 44,35,30 o 28, y la 71,72, y 16 de gaviotas, asi a voz de pronto, sin pararme mucho, seguro que alguna se me escapo, eso si, si hubieras incluido los datos exif hubiese estado genial.

[locorne]

Therwa; yo ya te comente las fotos en el foro de la sx 50.

locorne; a mi no me parecen nada malalgunas de tus fotos, me gustan bastante de la luna la nº 57,32,27, de puestas de sol la 44,35,30 o 28, y la 71,72, y 16 de gaviotas, asi a voz de pronto, sin pararme mucho, seguro que alguna se me escapo, eso si, si hubieras incluido los datos exif hubiese estado genial.

Los datos exif, los puedes ver si pinchas la foto y a continuación en la derecha de la foto, o de la ventana donde dice: página con información detallada (https://picasaweb.google.com/lh/photo/Y4mTB8q9JCQV6itCAYI_YtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?full-exif=true).

Espero que lo entiendas.
Un saludo!

[angelico]

lacorne, bien, ahora si, gracias por aclararlo.

[Edgar Suarez]

Buenos días! tengo una pregunta a ver si me la pueden responder: puedo conectar mi camara SX50 HS a mi laptop para que se vean las imagenes que al mismo tiempo que las enfoco?

[Therwal]

Bueno bueno esto se anima... jejeje

[Therwal]

No hombre no, no te lo tomes así, lo que ocurre es que aun hay poca gente que conozca ésta cámara y no suelen buscar fotos de ella.

Yo soy una novata, por lo tanto no te puedo ayudar mucho, a lo más que llego es a ver si me gustan las fotos y la nitidez que puedan tener según lo que yo entiendo...
En general me gusta la nitidez que tienen, y en la flor (que creo que está tomada en macro), veo que te ha salido como a mi, no me gusta (de momento), las fotos macro que he sacado, no se si porque aún no se manejar la cámara, o porque no es muy buena con las macros, yo tengo una compacta olympus que me saca unas macros fantásticas y que comparadas con las de la canon que he sacado, no tienen nada que ver... espero mejorar éste asunto porque las fotos macros me encantan y espero conseguir información de como sacar buenas fotos macro con ésta cámara...

Te paso un enlace para que veas algunas de las fotos que he sacado con la X50, no te asustes eh! :-) en general lo que más hay son puestas de sol...

https://picasaweb.google.com/100322708894508879405/PuestasDeSolDeRotaCadizYAlgoMas

Muyyyyyyyyy chulas.......... enhorabuena a seguir currando....... jejeje

[Therwal]

Buenos días! tengo una pregunta a ver si me la pueden responder: puedo conectar mi camara SX50 HS a mi laptop para que se vean las imagenes que al mismo tiempo que las enfoco?

Aquí solo fotos.. hay otro hilo para eso

[Vampy]

Voy a dar mi opinión de las fotos que has puesto Therval con el fin de que intentes mejorarlas. Despues de verlas creo que tienen dos cosas mal, la primera es que estan todas sobreexpuestas o has medido mal la luz en ellas, y el seghundo que el balance de blancos no lo veo correcto, los colores son muy cálidos todos.
Respecto de la primera afirmación te diré que te fijes en las altas luces, las tienes todas ellas quemadas y no se pueden ver detalles en ellas.

https://photos-4.dropbox.com/t/0/AAAtaA9Z1nIcNEc0NG7ieDSz0XZHCbGmueVC3C8EoJ_Hpg/10/119040601/jpeg/32x32/2/1354726800/0/2/IMG_0545.JPG/JqIwKNHuMnQS94tPHkozMr89a6_FQQ4cVp1_YqhH_YU%2COUi2 w2vrir7DKQyjPvtVRvkeLPSuhEhpX5zGWWRNuvk?size=1600x 1200

En esta que te pongo, fíjate en el fondo completamente fuera de rango y quemado, por una mala exposición. Quizás es que la cámara no tenga un buen rango dinámico, pero esta foto no la has medido bien la luz. Imagino que lo que pasa es que todavía no la sabes manejar y seguro que cuando aprendas la verás mejor

También ten cuidado con el enfoque, y la velocidad de obturación porque puede hacer que tengas fotos como esta que has puesto ¿donde has puesto el enfoque? esta completamente desenfocada y además trepidada.

https://photos-6.dropbox.com/t/0/AAAI4GPzM4TRjxwePw4bS7abY5Wn8D9HkCMwZ5xbH41gtw/10/119040601/jpeg/32x32/2/1354726800/0/2/IMG_0555.JPG/DNINSIq_45JcmtGJdnxj3iUR87tWFrSU0GSzVhCd11s?size=1 600x1200
Respecto de lo que te decia del color mira esta imagen

https://photos-6.dropbox.com/t/0/AACEshRaU9Q6uqHAdm6uUrPdnzmBJFfQIn8caegQAgsbeg/10/119040601/jpeg/32x32/2/1354726800/0/2/IMG_0560.JPG/yBTZtABEdekqLmsmjhCJnrr-V96dD3dol1OrQhkALio%2CTjg2cUxumdAaje9JQyvDhNUYpUv1 d0DD3pTqOXEB0ew?size=1600x1200

yo más bien creo que sería así, más o menos, no sale bien porque de la que viene esta muy mal.

http://i.imgur.com/dh7tQ.jpg

En fin creo que debes empezar a aprender un poquito a manejar tu nueva cámara, y seguro que poco a poco irás sacando buenas fotos, ten cuidado con la exposición y empieza a entrenar este punto.

[Therwal]

Muchas muchas gracias Vampiresa estan todas en automático, sin tripode ni nada parecido sin retocar de ninguna manera, en automático por lo que veo si que quema mucho en los bordes eran las 4 de la tarde +/- es un patio interior solo veo una foto de las que has puesto...

[Therwal]

Mirar las que ha puesto Litoaves en el siguiente hilo http://www.canonistas.com/foros/powershot/385394-ya-canon-powershot-sx50-8.html#post3843608

[LitoAves]

Estoy con lo que te dice Vampy. Esa mujer vale y lo que dice va a misa.

Poner mis fotos en este hilo como me pides es muy sencillo, simplemente se copia el enlace. No me parece quitarlas del otro hilo pues cumplen un propósito para quienes preguntan por esa cámara.

Usar el automático no es la mejor forma de fotografiar. Todas las cámaras tienen su "manía". Ésta tiende a sobre exponer, por lo menos la mía.
Halle que sacando en RAW y luego procesando con el DPP el tema se resuelve muy bien. De hecho el resultado con zoom largo compite con lo que obtengo con mi reflex y tele Canon 400 5,6 porque no necesito hacer tanto recorte.

Si quieres que se vean mis fotos, o cualquier otra con el navegador Crome, que es el que uso, clic botón derecho en la foto copiar url y pegarlo con el icono de Insertar Imagen del foro y listo. (Supongo que con otros navegadores será similar)

Saludos.

Lito

[Vampy]

EL tema es que si dices que las has tomado en automático, ya mismo creo que debes abandonarlo, la cámara tiene que ser muy buena para poder hacer las fotos bien en automático.
Lo que dice Lito es cierto trabajar en RAW mejora mucho cualquier toma que se realice. Esta cámara para mi tiene alguna coseja y es la medición de luz, que creo que sobreexpone, aunque esto es muy facil de arreglar, simplemente calibrándola un poco, porque sino incluso en RAW puede ser un desastre, y luego también a mi me parece que el enfoque y velocidad hay que manejarlas muy bien ya que al tener un zoom muy largo es muy problemático su uso si no hay una cierta técnica en su manejo.

[Therwal]

Muchas gracias a los dos la verdad q disparsr en auto es por comodidad y no editar ciertamente con soft de canon los raw se calibra bien la luz y no quedan tan quemadas o sobreespuestas

[diegoalejandrop1988]

Hola quiero hacer un aporte:

Hace poco compre la canon sx 50 y he estado practicando mucho con la cámara y viendo tus fotos se ve que utilizaste en algunas de ellas la el modo creativo y le pusiste el efecto de colores intensos que el icono es un loro, pues esa opción me parece un poco dificil de manejar ya que sobreexpone mucho la luz, me parece mas bien para algo artistico mas que mostrar la realidad.

Tengo unas fotos que he tomado pero me acabo de registrar y no se nada de estos foros asi que las he subido a mediafire para que las veas y me comente algunas de ellas que te parecen. Free Cloud Storage - MediaFire (http://www.mediafire.com/view/?zq37zj4s8380c#gs3647ko9uiu8yo,grid)

[Therwal]

Hola quiero hacer un aporte:

Hace poco compre la canon sx 50 y he estado practicando mucho con la cámara y viendo tus fotos se ve que utilizaste en algunas de ellas la el modo creativo y le pusiste el efecto de colores intensos que el icono es un loro, pues esa opción me parece un poco dificil de manejar ya que sobreexpone mucho la luz, me parece mas bien para algo artistico mas que mostrar la realidad.

Tengo unas fotos que he tomado pero me acabo de registrar y no se nada de estos foros asi que las he subido a mediafire para que las veas y me comente algunas de ellas que te parecen. Free Cloud Storage - MediaFire (http://www.mediafire.com/view/?zq37zj4s8380c#gs3647ko9uiu8yo,grid)


Hola muchísimas gracias por tu aporte, ciertamente están sacada con ese efecto no son reales y si que sobre expone mucho como han dicho, tenemos una buena maquina de fotos, pero hay que domarla.. jjejeje yo como reza mi firma estoy aprendiendo, nunca use en manual una máquina, estoy en ello...

Tus fotos bajo mi punto de vista me parecen muy buenas, están en auto o en manual?¿? Los macros me parecen realmente buenos yo no me ha surgido ocasión de hacer macros, pero si no le has metido ningún filtro a mayores se ven realmente nítidos, las fotos donde has tirado de zoom se ven muy bien, el estabilizador ayuda mucho en fotos lejanas quedan (bajo mi punto de vista) muy bien, bueno seguimos comentando a ver si subo yo otras pocas... jeje:p

[diegoalejandrop1988]

Hola
Las fotos que dejé en el enlace ninguna las tome en modo automático, algunas en modo "P" con macro automático, otras en modo creativo cambiando los colores, y por último les ajusto el contraste y demas, con el software que trae la camara.
Si quieres tomar fotos con el maximo macro debes seleccionar la opción de enfoque manual, y hacercar la camara lo maximo posible o incluso pegada del objetivo, ¡¡¡ya tome una foto asi jajaja!!!
Subire un video a Youtube desde lo mas lejos que capta la canon Sx50 hasta lo mas pequeño.
Mas adelate te aviso por aca y te dejo el enlace para que lo veas.

[Therwal]

ok Diego.. a la espera

[locorne]

Una foto de la Luna de ayer...

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/382112_3976163213624_1710902667_n.jpg

[LitoAves]

¡Hermosa tu foto de la luna Lola! :aplausos:aplausos:aplausos

Hoy madrugué. Es que quería aprovechar esa luz. Focha con su "nene"

https://lh4.googleusercontent.com/--VCjKJa3KJ8/UNYFdUVM1UI/AAAAAAAAWMQ/P3xoupgfzDU/s800/IMG_2096_800.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-wbtpZUVfmHc/UNYFroMO4nI/AAAAAAAAWMY/0hPiudlgpJ8/s800/IMG_2107_800.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-6InqXtGiFbY/UNYGPD5QqDI/AAAAAAAAWM4/58QAVXxA1e8/s800/IMG_2111_800.jpg

[angelico]

Haber si sale...http://farm9.staticflickr.com/8360/8303985627_dff8ee15da_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/90477771@N04/8303985627/)
IMG_0399L (http://www.flickr.com/photos/90477771@N04/8303985627/) por angellico (http://www.flickr.com/people/90477771@N04/), en Flickr

Otra....http://farm9.staticflickr.com/8504/8304001987_8ef40868df_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/90477771@N04/8304001987/)


La ultima...http://farm9.staticflickr.com/8214/8305105922_660034cd85_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/90477771@N04/8305105922/)


Menos da una piedra je je je...


Por cierto Locorne la luna esta muy lograda.

Saludos.

[locorne]

Menos da una piedra je je je... ¡¡¡Son Fantásticas!!!


Por cierto Locorne la luna esta muy lograda.

Saludos.

Gracias angelico!!!

Tengo que decir que la foto de la luna está tomada sin trípode... Está el presuesto un poquillo jodido, jejeje

[Gustavitus]

Error

[angelico]

ehhh ehhhh !!!

[rafel2005j]

Son una pasada todas las fotos, Luna y de Fauna!!!

Mis primeras de pruebas (no son tan buenas):

http://www.canonistas.com/foros/fauna/400173-canon-sx50.html

Saludotes

:birring

[pelaodk]

disculpa podrias dar las caracteristcas de la foto? en que modo la sacaste, usando raw o jpg??? estoy empezando en este mundo de la fotografia, hace tan solo 1 semana que tengo la canon sx50hs, saludoss

[vigape]

Error

HAbías seguido mal los pasos. Para mostrar fotos en los foros, seguid estas indicaciones: http://www.canonistas.com/foros/off-topic/38266-mostrar-fotos-foro.html

Gracias

[retopolo]

Hola,

acabo de adquirir una cámara sx50hs y soy novato en este tema. Tengo una duda sobre la calidad de las fotos.
He sacado unas fotos a 24mm en formato RAW y aparecen las esquinas en negro. Si aumento ligeramente el zoom desaparece. ¿Es normal?¿A alguien más le ocurre?

Muchas gracias.

[Therwal]

Hola,

acabo de adquirir una cámara sx50hs y soy novato en este tema. Tengo una duda sobre la calidad de las fotos.
He sacado unas fotos a 24mm en formato RAW y aparecen las esquinas en negro. Si aumento ligeramente el zoom desaparece. ¿Es normal?¿A alguien más le ocurre?

Muchas gracias.

Por un casual no las habras echo con el parasol puesto y ha saltado el flash?¿? Por que si no...... nunca m e ha pasado

[retopolo]

Por un casual no las habras echo con el parasol puesto y ha saltado el flash?¿? Por que si no...... nunca m e ha pasado

Muy buenas,

Las fotos las he sacado sin usar ningún filtro o parasol y sin flash. Lo he probado con paisajes y en interior y pasa siempre. Si no le sucede a nadie, quizá sea un problema con la lente. Estoy pensando en devolverla.

Muchas gracias por la respuesta.

[retopolo]

Hola,

he hecho alguna prueba más y me he dado cuenta de que el software de Canon retoca o procesa la imagen RAW. Al abrir las imagenes con otro software (darktable) muestra las imagenes de 24mm con una pequeña distorsión y las esquinas en negro como mencioné antes, pero al emplear el software de Canon, la imagen aparece recortada.
¿Alguien ha abierto las imagenes RAW en 24mm con un software diferente al de Canon?

Muchas gracias.

[Therwal]

Hola,

he hecho alguna prueba más y me he dado cuenta de que el software de Canon retoca o procesa la imagen RAW. Al abrir las imagenes con otro software (darktable) muestra las imagenes de 24mm con una pequeña distorsión y las esquinas en negro como mencioné antes, pero al emplear el software de Canon, la imagen aparece recortada.
¿Alguien ha abierto las imagenes RAW en 24mm con un software diferente al de Canon?

Muchas gracias.

Yo con PICASSA y sin problemas y las edito las raw de esta cámara y bien, supongo que photoshop será mejor pero no lo tengo aun

[retopolo]

Yo con PICASSA y sin problemas y las edito las raw de esta cámara y bien, supongo que photoshop será mejor pero no lo tengo aun

Hola Therwal,

acabo de probar con Picasa y también ocurre lo mismo de modo que deduzco que es un defecto de fábrica.

Muchas gracias!

[Therwal]

Hola Therwal,

acabo de probar con Picasa y también ocurre lo mismo de modo que deduzco que es un defecto de fábrica.

Muchas gracias!

Pues nada garantía al canto una pena a mi no me ha echo nada raro, eso si de momento...

[retopolo]

Pues nada garantía al canto una pena a mi no me ha echo nada raro, eso si de momento...

Me alegro de que te de buen resultado y espero que por mucho tiempo.

Según mis estadísticas, y a falta de más opiniones, el 50% de los usuarios no tienen problemas con esta cámara y el otro 50% sí :-P.

Ahora os comento lo que hice.

Consulté con Canon y me dijeron que si el problema desaparecía al aumentar la distancia focal, era mejor que la mandase al servicio técnico.

La verdad es que no me hace ni pizca de gracia comprar algo nuevo y tener que enviarlo al servicio técnico. Igual soy un poco maniático, pero para mí, una vez abierta la cámara tiene más posibilidades de dar problemas.

Como la compré hace poco tiempo, decidí devolverla al centro comercial. Allí me dieron la opción a cambiarla por otra y así hice pensando que lo que había ocurrido era una excepción. Cuando llegué a casa lo primero que hice fue probar la camara a 24mm en RAW y por supuesto, tiene el mismo defecto.

Así que o bien el lote del centro comercial está "pocho" o he tenido mala suerte.

¿Qué estaría haciendo el de control de calidad? :-P

[clacobar]

Amigos, al parecer a mi me sucede lo mismo, hace poco compré esta cámara y en formato RAW en 24mm aparece de esta forma la imagen...otras parecen tomadas con ojo de pez en los programas como picasa y Raw Therapee V4.0 32Bit, no he probado en otros...en el programa de canon no se aprecia esa distorsión ni viñeteo

saludos y soy nuevo

http://img94.imageshack.us/img94/1782/dibujovgu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/dibujovgu.jpg/)




http://imageshack.us/photo/my-images/94/dibujovgu.jpg/

[retopolo]

Amigos, al parecer a mi me sucede lo mismo, hace poco compré esta cámara y en formato RAW en 24mm aparece de esta forma la imagen...otras parecen tomadas con ojo de pez en los programas como picasa y Raw Therapee V4.0 32Bit, no he probado en otros...en el programa de canon no se aprecia esa distorsión ni viñeteo

saludos y soy nuevo

http://img94.imageshack.us/img94/1782/dibujovgu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/dibujovgu.jpg/)




http://imageshack.us/photo/my-images/94/dibujovgu.jpg/

¡Muy buenas!

Parece ser que te han dado la que yo devolví. :-P

Bueno, fuera bromas. Eso mismo que muestras en la imagen es lo que le ocurre a la cámara que tengo. Puede que el problema sea más común de lo que pensaba.
A ver si aquí somos capaces de averiguar si es algo genérico o sólo nos a ocurrido dos ;-)

Un saludo,
:-)

[clacobar]

¡Muy buenas!

Parece ser que te han dado la que yo devolví. :-P

Bueno, fuera bromas. Eso mismo que muestras en la imagen es lo que le ocurre a la cámara que tengo. Puede que el problema sea más común de lo que pensaba.
A ver si aquí somos capaces de averiguar si es algo genérico o sólo nos a ocurrido dos ;-)

Un saludo,
:-)

Hola retopolo, me dá la impresión que los tipos de caanon nos dirian "por algo está nuestro sofware" asi que habrá que esperar alguna manifestación mas amplia al respecto..cuando la cámara se encuentre totalmente socializada

saludos

de paso envió esta fotito de la típica luna, con algunos retoques con acdsee

http://img705.imageshack.us/img705/2479/canon162s.jpg

[retopolo]

Hola retopolo, me dá la impresión que los tipos de caanon nos dirian "por algo está nuestro sofware" asi que habrá que esperar alguna manifestación mas amplia al respecto..cuando la cámara se encuentre totalmente socializada

saludos

de paso envió esta fotito de la típica luna, con algunos retoques con acdsee

http://img705.imageshack.us/img705/2479/canon162s.jpg

Bonita foto. ¡Qué bien se ven los cráteres! Imagino que habrás empleado un trípode. ¿Qué parámetros has empleado para sacar la foto?

Con respecto al problema de la cámara, habrá que seguir indagando. A ver si Therwal aprecia también el efecto "ojo de pez" en las fotos RAW de 24mm. He comprobado que el software recorta la foto y corrige ligeramente la distorsión que presenta la óptica. Lo que trato de saber es si esto es una "característica" del objetivo de la cámara o se trata de un lote que ha salido con este problema.

Un saludo,
;-)

[Haluceror]

Estimados, lo que mensionan no es un problema de la camara, son efectos que trae, los cuales se pueden desactivar, mas tarde les explicare como cambiarlos.
Tengo la SX50 tambien.
Saludos

[retopolo]

Estimados, lo que mensionan no es un problema de la camara, son efectos que trae, los cuales se pueden desactivar, mas tarde les explicare como cambiarlos.
Tengo la SX50 tambien.
Saludos

Hola Haluceror,

es cierto, la cámara trae unos efectos similares, "ojo de pez" y "cámara de juguete" creo recordar, pero las fotos que yo he sacado, no tenían ningún efecto activado. Las realicé en "modo P" a 24mm y como ya comenté, se observa las esquinas negras y una pequeña distorsión de la imagen como la que mostraba clacobar. Si haces lo mismo aumentando un poco el zoom, esto desaparece por lo que yo sigo pensando que es una "característica" del objetivo y no un efecto de cámara que se pueda eliminar.

Bueno, ya comentarás si a ti también te ocurre. Recuerda que este problema no se observa si empleas el software que proporciona Canon.

Un saludo,
;-)

[Ambrosio16]

http://25.media.tumblr.com/4e4d6f1b759a3c4866414270ca4afdd2/tumblr_mh9lzzUfrR1s47byxo1_1280.jpg

Gallo

[Gustavitus]

Antes que nada perdon por el lio que arme al intentar subir una foto. Antes de hacerlo nuevamente leere la forma de hacerlo correctamente.
Recien llego de mis vacaciones y saqué mas de 1200 fotos + videos en la montaña, lagos y rios incluidos, tanto de dia como de noche. Saque a distancias focales distintas y tanto en raw como en jpg y la verdad no noté ningun problema en la lente ni en nada. Todo lo contrario, confirmé que es una maquina muy buena.

[Gustavitus]

Si, no lo habia visto, pero es verdad, con el picasa se ve la "falla" del raw. Lo encomillo porque en verdad no creo que lo sea. Si se fijan en el picasa el tamaño de la imagen es de 4176 x 3062 pixeles (tal vez el tamaño real en pixeles del sensor), mientras que en el soft de canon es el reglamentario 4000 x 3000. Como muchos sabran, no siempre se aprovecha toda la superficie del sensor para la foto final. El efectivo por distintos motivos es menor. Es obvio que canon conoce el "problema" y seguramente por eso el archivo en crudo es mas grande para poder recortar la imagen. Seguro que tambien eso sucede con los jpg a esa distancia focal, que, por salir ya procesados de la camara nunca nadie se enteró. Por eso yo uso el soft que me vino con la maquina para no tener problemas.

[angelico]

bueno, aqui dejo algunas fotos de algun "pajarraco" para animar un poco el "cotarro", espero os gusten..


http://farm9.staticflickr.com/8088/8462617028_57aa3e9efa_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8462617028/)

[IMG]http://farm9.staticflickr.com/8385/8462622044_2b013737a5_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8462622044/)http://farm9.staticflickr.com/8382/8462698480_4323e04462_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8462698480/)

[LitoAves]

Con Clic en la foto se verá a mayor tamaño y podrás ver la nitidez de la SX50 a ver si es lo que esperas.

https://lh5.googleusercontent.com/-fEmvt6B_flk/URgGUPswo_I/AAAAAAAAW04/stbQG1Y3bC8/s800/_MG_1666_800.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-XYv00CN0jMM/URgFARbegEI/AAAAAAAAW0w/Qd_T3D7Pw_Y/s1278/_MG_1666_1800.jpg)

[Therwal]

Buena foto ese pedazo de zoon el Lito. jjijijiji

[Therwal]

Yo tengo muchas fotos pero no tengo tiempo de sacarlas de la tarjeta..... lo siento... a ver si despues de este finde que viene puedo...

[jway]

Con Clic en la foto se verá a mayor tamaño y podrás ver la nitidez de la SX50 a ver si es lo que esperas.

https://lh5.googleusercontent.com/-fEmvt6B_flk/URgGUPswo_I/AAAAAAAAW04/stbQG1Y3bC8/s800/_MG_1666_800.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-XYv00CN0jMM/URgFARbegEI/AAAAAAAAW0w/Qd_T3D7Pw_Y/s1278/_MG_1666_1800.jpg)

la foto sin mas datos no podemos apreciar ni valorar la camara, un saludo

[angelico]

Se me olvido decir que si pinchais en las fotos de lo "Pajarracos" de la pagina anterior, os trasladara a Flickr y ahi podreis ver la foto mas grande asi como los datos de las fotos, por si os interesa,

saludos

[angelico]

bueno ahi va otra foto, esta vez de una bonita playa de Cadiz, del cabo de Trafalgar, ( esta algo distorsionada en la parte de las casas al lado del mar, pero fue por quitarle una señal de trafico de la carretara en un primer plano que afeaba bastante la composicion) y retocada con lightroom. (si pinchais sobre la foto la vereis mas grande y con datos.)

saludos..

http://farm9.staticflickr.com/8251/8510778430_b17b962f68_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8510778430/)

[jlbravin]

Hola, comparto algunos fotos probando (domando, como dicen algunos) la Canon sx50 hs

http://farm9.staticflickr.com/8387/8514094031_c29b574a2f.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8389/8480641216_47252c9c52.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8105/8509257628_6888fa2abc.jpg


http://farm9.staticflickr.com/8380/8508199259_034efec4b7.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8233/8508201261_a78e69bd0f.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8372/8514091479_1014e93d41.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8240/8508031925_3be42ebda0.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8381/8509131960_7909906ff3.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8507/8509118322_9ded3379d7.jpg

Saludos, Joaquín.

[angelico]

bonitas y buenas fotos jlbravin, sobre todo las veo muy "artisticas", que pena que no se puedan agrandar y verlas mejor...y con sus datos exif... para ir cogiendo "onda"

[jlbravin]

aquí en flickr, las tienen en mejor resolución: Flickr: jlbravin's Photostream (http://www.flickr.com/photos/jlbravin)

https://www.facebook.com/jlbravin
jlbravin.com | Joaquín Lisandro Bravín (http://jlbravin.com)

espero sus comentarios, para ir aprendiendo.

[angelico]

ahora si jlbravin; y veo que te gusta el mtb (tienes una bici muy chula y bonitos paisajes), al igual que a mi. Las fotos me parecen muy chulas, quizas a las de la luna entera le falte algo de nitidez..

saludos.

[angelico]

mas fotos que son gratis.. la del buitre con la posicion heraldica posado en la roca os la pongo tal cual y otra aumentada y retocada con Lightroom, pera que me digais cual os gusta mas... (estan hecha con maximo zoom y a mano alzada durante tanto rato que ya me dolian los brazos)
http://farm9.staticflickr.com/8227/8525043312_9ec35133e8_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8525043312/)

http://farm9.staticflickr.com/8245/8525026450_f782b1653f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8525026450/)

http://farm9.staticflickr.com/8508/8525023268_7f164a2976_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8525023268/)
http://farm9.staticflickr.com/8507/8525032278_8b74d9b2a4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8525032278/)

[jlbravin]

si angelico, me gusta el MTB y el trekking y todavía estoy analizando cual es la mejor forma de llevar la sx50 en la bike para un desenfunde rápido. No encontré una riñonera cómoda, creo que la mejor sería acomodar una mochila hidratante. Alguna sugerencia?
Con respecto a tus fotos, me resulta una excelente composición la del buitre, me gusta la natural es una mimetización perfecta... / de donde es la foto?

[angelico]

bueno jlbravin, buena pregunta por como podriamos llevar la camara de fotos en nuestras salidad de mtb; yo antes llevaba una canon powershot sx 200 que al ser mas pequeña la llevaba en una funda colgada de una de las cinchas de la mochila, asi la tenia a mano, ahora con la SX 50 al ser mas grande la llevo como dices en el interior de una mochila hidratante, dentro de una funda que compre lo mas ergonomica posible ( pero rigida y acolchada) en la que la camara cabe justa, y que tambien utilizo para llevarla al cinto cuando hago senderismo, lo cual me resulta muy comodo, lo malo es que en la bici si quiero hacer una foto tengo que parar, quitarme la mochila, abrir esta, y sacarla de la funda, algo engorroso, pero bueno, asi la llevo.

El sitio es de la sierra de Cadiz, (España) cerca de un pueblo que se llama Grazalema, concretamente este sendero se llama "La Garganta Verde", un sitio espectacular.

[angelico]

mas fotos...de esta misma tarde, y es que ha llovido y mucho por Cadiz...(Algeciras) esta vez las fotos estan hechas con el horquillado y luego procesadas para HDR, espero os gusten..(la maleza no esta nitida ya que hacia mucho viento)

http://farm9.staticflickr.com/8367/8540476822_06ae24f88a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8540476822/)

http://farm9.staticflickr.com/8512/8540504928_2c8075345d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8540504928/)

[angelico]

se me olvidaba, si pinchais sobre la foto la vereis mas grande (creo que ganan mucho) y con datos exif.

[angelico]

esta un poco muerto este foro de la sx 50 .. subo otra a ver si la gente se anima que es gratis..

http://farm9.staticflickr.com/8097/8549703404_1df2d48b33_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8549703404/)
IMG_1203_4_5_tonemapped (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8549703404/) por angellico11 (http://www.flickr.com/people/93085516@N02/), en Flickr

[LitoAves]

Aquí hay un hilo con unas cuantas fotos de SX50 en Fauna: Reportaje: Una salida breve (Se vino el Pampero) (http://www.canonistas.com/foros/fauna/412887-reportaje-salida-breve-se-vino-pampero.html)

[jlbravin]

angelico muy buenas fotos en HDR, todavia no he podido lograr alguna q me gustara / comparto otras / abrazos

http://farm9.staticflickr.com/8247/8552608959_d1bcf28d26_z_d.jpg

secuencia
http://farm9.staticflickr.com/8518/8553416098_9348739979_z_d.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8104/8542122596_5a484d2f04_z_d.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8369/8524458429_38004acced_z_d.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8371/8524409321_a6010e03e5_z_d.jpg

[angelico]

gracias jlbravin, a mi me gusta de las tuyas la primera , la de la casa con la vidrieras azules.

LitoAves, muy buenas fotos de los pajaros, para estar hechas como dices con maximo zoom la nitidez es excelente.

Y quien decia que con esta camara no se podia hacer el efecto seda en el agua?? ahi van un par de ejemplos, (ademas, tomadas de dia, con mucho sol, y a eso de las tres de la tarde...-solo utilizando un filtro de densidad neutra) (pinchar para verlas mas grandes y con datos exif)

http://farm9.staticflickr.com/8506/8557113075_467bd67391_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8557113075/)

http://farm9.staticflickr.com/8101/8558213284_c355411b3c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8558213284/)

[jlbravin]

terrible araña la de esa seda! como es lo del filtro de densidad neutra?

[angelico]

estos filtros de densidad neutra lo que hacen es dejar pasar menos luz al sensor sin variar los colores de la foto, asi se puede dejar el obturador abierto mas tiempo y de este modo hacer el "efecto seda", con el agua por ejemplo, ya que sin los filtros seria imposible de hacer, y menos con sol a las tres de la tarde (hay mucha luz) yo me pille este en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) y de lujo. 67mm ND8 Filtro densidad neutra Lente Para Canon Nikon | ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F)

Saludos.

[Jota2]

Solo tienes que poner en el buscador de ebay "neutral filter 67mm" y te salen un montón. Los más baratos:

http://fotos.subefotos.com/29369e4bfa4bacc52d31cd162ab9a4f5o.jpg

Supongo que lo de ND2, ND4, ND8 serán la cantidad de luz que reduce medida en puntos F.

Saludos.

[angelico]

Solo tienes que poner en el buscador de ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) "neutral filter 67mm" y te salen un montón. Los más baratos:

http://fotos.subefotos.com/29369e4bfa4bacc52d31cd162ab9a4f5o.jpg

Supongo que lo de ND2, ND4, ND8 serán la cantidad de luz que reduce medida en puntos F.

Saludos.

la verdad es que salen muchos por ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) , con gran diferencia de precio, y si, lo de ND8 es la cantidad de luz o pasos que quita, a mayor numero mas luz quita, y tambien los hay ajustables en un solo de filtro, y estos abarcan desde un ND2 hasta un ND 400, pero salen mas caros.

[Angela_cm]

Hola, me acabo de apuntar en el foro, el finde pasado me he pillado esta cámara. Quería ir un paso más allá de la calidad de foto que tenía con mi cámara compacta, pero no soy ni mucho menos una experta en fotografía, ahora vivo en una pequeña ciudad de Francia y en verdad no tenía en ninguna tienda una gran variedad en Bridge así que casi no he podido elegir.
Sin embargo no sé por dónde empezar a sacarle partido, basicamente la quería en este preciso momento porque en un par de semanas me iré de viaje de trabajo a Australia y Singapur, y ya que no sé cuándo vuelva a tener esos paisajes, animales y colores a mi alcance quiero capturarlos en toda su extensión.

Las fotos del rio de angelico son maravillosas, ya mismo estoy en ebay buscando ese filtro!!

Gracias por compartir vuestras fotos y consejos, me da la vida saber que he invertido bien mi dinero (ahora solo tengo que pasar unas horas jugando con la inversión)

[angelico]

Angela bienvenida al club de la sx50, yo antes tambien poseia una compacta, y pense mucho si una reflex o una brigde de lo mejorcito, (y la sx 50 ten por seguro que es de lo mejor o lo mejor en este segmento) y de momento no me arrepiento. Quizas dentro de años si aun me apasiona la fotografia como ahora me pase a una reflex.

Quizas en un par de semanas no tengas mucho tiempo de ponerte al dia con esta brigde, pero poco a poco le iras sacando su jugo, que no es poco, de todas formas esperamos tus fotos de Singapur y de Australia...,

Me alegra que te gusten mis fotos, ahora estoy a la caza y captura de un filtro de Densidad Neutra pero que se ajusta desde un ND2 a un ND400!!, (las fotos de arriba estan hechas con un ND8) con este si que podre hacer exposiciones aun mas largas!!

Saludos.

[jlbravin]

pasarse a una REFLEX, es pasarse a: mas lentes, mas peso, mas artefactos, más cuidados, más u$s!, más mochila... por más calidad en la foto / así que por el momento seguiré esperando a los google glass reflex :) y desenfundare mi powershot para disparar en cualquier ocasión, como estas fotos tomadas desde el kayak (el río estaba bastante sereno)

http://farm9.staticflickr.com/8248/8573582992_e5d02eb653_c.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8377/8573649452_db667a3408_c.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8240/8573599692_bb081b1ffa_c.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8109/8573624348_e0c5eb824a_c.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8245/8573643094_10dd22c4ba_c.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8390/8573633346_0d5f2064b1_c.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8228/8573635196_5e890dd46a_c.jpg

[angelico]

se que pasarse a una reflex es mas de todo, sobre todo mas dinero, y mas cachibaches, pero no lo descarto en un futuro, aunque algo lejano, pero de momento contento estoy con lo que tengo, pero por eso no voy a "olvidar" de que una reflex da fotos que con una brigde no se llega, sobre todo por el tamaño del sensor, pero para eso las fabrican de todo tipo, luego cada cual elige lo que le haga feliz.

os dejo alguna foto hecha con "cierta calidad" , je je, para ser una compacta... :o

http://farm9.staticflickr.com/8088/8575146115_729a0a2a72_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8575146115/)

http://farm9.staticflickr.com/8509/8576238524_5bc77cb723_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8576238524/)

y ahora un lindo gatito callejero..

http://farm9.staticflickr.com/8227/8576262092_7140c48c5b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8576262092/)

ya sabeis, si pinchais sobre las fotos saldran los datos exif.


Saludos.

[jlbravin]

excelentes...

[Raúl Mansilla]

Buenas fotos, te felicito.
Porque a mi no me salen así.:descompuesto.
Voy a tener que practicar mas, soy nuevo aquí, saludos a todos, y mas adelante subiré algunas fotos que tome con esta excelente cámara que adquirí no hace mucho.

[Raúl Mansilla]

Acá les dejo una muestra de lo que he estado capturando a mano alzada.
Soy principiante y jamas había tenido una cámara de este estilo, por lo que acá quiero aprender mas.
Saludos.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/01_800x600_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319097&title=puerto-montt&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/02_800x600_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319098&title=puerto-montt&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/03_800x600_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319099&title=puerto-montt&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0389_800x600_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319103&title=en-el-patio&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0388_800x600_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319102&title=en-el-patio&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0296_800x600_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319101&title=en-el-patio&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0680_800x600_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319108&title=pucatrihue&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0655_800x600_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319107&title=pucatrihue&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0605_800x600_700x525_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319106&title=pucatrihue&cat=500)

Espero haber subido bien las fotos, sino las subo otra vez.:foto:

[Raúl Mansilla]

Me gustaría saber como puedo tomar una imagen de noche en donde se vea la luna sin ese halo que distorsiona el contorno de esta, también me salio con mucho ruido, lo hice sin trípode.
Tome una foto y me salio así.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0744_900x675_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319142&title=pucatrihue&cat=500)

Comentarios por favor.
Saludos

[angelico]

hola Raul, bienvenido al club, de las primeras imagenes que pones estan muy pequeñas de tamaño y no puedo apreciar bien la fotografia en si, auque la pinche sale igual de grande, por ejemplo, la rosa parece estar bien enfocada, pero a esas dimensiones a mi me es imposible saberlo, de las primeras imagenes me quedo con la ultima, las forma de "s" del rio y el encuadre y el cielo azul me gustan bastante.

Sobre la ultima de noche, pues sin tripode y con un Iso 6400 es normal que te salga con tanto ruido, yo aun no he hecho ninguna foto de noche, asi que poco te puedo decir, pero desde luego la haria si o si con tripode, y con velocidad de obturacion muy lenta, (2,3 ó 4 segundos o mas ) y veria los resultados, lo de evitar el halo de la luna y a la vez tener bien expuesto la otra parte de la imagen ya son palabras mayores,lo dezconozco.

saludos

[LitoAves]

El halo de la luna depende en gran medida de la humedad del aire en esa noche. Luna sin halo solo en zonas sin bruma. Ya no depende tanto del fotógrafo. También hay que medir la luz en la luna, mejor medición puntual y exponer para eso.

Ésta está hecha con una reflex pero la técnica es la misma y el resultado similar.

https://lh3.googleusercontent.com/-EjyXIr2nnBs/T3pJRCooXxI/AAAAAAAATsY/9HVfj52QHKU/s800/IMG_6879_800.JPG

Aquí una luna con la SX50. Obviamente con menos zoom entra más campo.

https://lh6.googleusercontent.com/-saBuCocyRXw/UJO9Hl79kAI/AAAAAAAAVV4/WWdi8wdyplA/s775/IMG_0044_800.JPG

[angelico]

Pero lo dificil es hacer la foto a la luna y a la vez coger parte de un poblado como en la foto de Raul, y que todo salga bien expuesto y nitido, pues si coges solo a la luna, el poblado saldra subexpuesto, y si enfocas al poblado la luna saldra sobreexpuesta, me parece a mi, ademas cuanto mas grande y enfocada salga la luna mas dificil sera enfocar y exponer correctamente al poblado, por eso hacer correcta la foto de Raul creo es muy muy dificil, yo creo que habria que poner un filtro de densidad neutra "solo" a la parte del cielo, por que solo a la luna seria imposible, pero como digo yo aun no he hecho fotos de noche, a la espera estoy, cuando llegue mejor tiempo...

[LitoAves]

Prueba con la opción hdr de la cámara. Por cierto necesitas trípode. Que no te trabe que sea más complicado que un simple clic cámara en mano. La mayoría de nuestras trabas comienzan con nuestro pensamiento: "Es muy difícil, yo no podré" y entonces eso se cumple.

[Raúl Mansilla]

Pero lo dificil es hacer la foto a la luna y a la vez coger parte de un poblado como en la foto de Raul, y que todo salga bien expuesto y nitido, pues si coges solo a la luna, el poblado saldra subexpuesto, y si enfocas al poblado la luna saldra sobreexpuesta, me parece a mi, ademas cuanto mas grande y enfocada salga la luna mas dificil sera enfocar y exponer correctamente al poblado, por eso hacer correcta la foto de Raul creo es muy muy dificil, yo creo que habria que poner un filtro de densidad neutra "solo" a la parte del cielo, por que solo a la luna seria imposible, pero como digo yo aun no he hecho fotos de noche, a la espera estoy, cuando llegue mejor tiempo...

Gracias Angélico por los comentarios, y por entender lo que quiero hacer.
También he sacado fotos a la luna como dice Lito, te dejo una muestra:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0720_800x600_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319134&title=buscando-el-paso-de-neil-armstrong&cat=500)


Acá le dejo la galeria de lo que he subido:

http://www.canonistas.com/galerias/showgallery.php?ppuser=135844&username=ra-fal-mansilla

Saludos.

[Raúl Mansilla]

Prueba con la opción hdr de la cámara. Por cierto necesitas trípode. Que no te trabe que sea más complicado que un simple clic cámara en mano. La mayoría de nuestras trabas comienzan con nuestro pensamiento: "Es muy difícil, yo no podré" y entonces eso se cumple.

Gracias Lito por los consejos, es cierto que lo del trípode es imprescindible para este tipo de fotos, por lo que me tenderé que adquirir uno.
Voy a buscar la opción de hdr y aplicarla, como le digo estoy recién empezando en la fotografía y creo que empece por lo mas difícil.
Acá en le sur de Chile, en Chiloe hay bastante que fotografiar, los paisajes son espectaculares y de a poco les iré mostrando.

Saludos.

[angelico]

Lo facil es facil, lo dificil es dificil, sencillo de entender, es bueno saber a donde quiere uno llegar, no es lo mismo hacer 100 mtrs lisos en 20 sg (facil y puede hacerlo cualquier persona sana) que hacerlo en 12 sg (dificil, muy dificil) los dos se pueden alcanzar, pero tienes que saber antes que no es lo mismo, hacer clic en auto con la camara es facil, la foto que Raul quiere hacer es dificil, no es poner trabas a nuestro pensamiento, es mas bien saber a la dificultad a la que te enfrentas.

[luisk21]

hola saludos soy nuevo en este foro, ya lo venia siguiendo un poco porque sabia que tendria esta camara, hecho que sucedio hace unos dias y dentro de poco estare subiendo algunas fotos, por lo pronto tengo una duda, y espero alguien de aqui sepa, quiero hacer una foto en la que una persona salga enfocada pero el fondo no, lo e intentado con el enfoque manual y aun asi no lo e conseguido, alguien sabe como hacerlo? saludos! y que esten bien.

[rickichy27]

Hola, bueno soy de colombia y gracias a este foro y sus fotos me eh decidido a pasarme a la SX50 HS, yo tenía la SX40 y me parece una excelente cámara, ahora ya compre la SX50 y bueno espero sea mucho mejor, en pocos días les compartiré algunas fotos ;)

[LitoAves]

hola saludos soy nuevo en este foro, ya lo venia siguiendo un poco porque sabia que tendria esta camara, hecho que sucedio hace unos dias y dentro de poco estare subiendo algunas fotos, por lo pronto tengo una duda, y espero alguien de aqui sepa, quiero hacer una foto en la que una persona salga enfocada pero el fondo no, lo e intentado con el enfoque manual y aun asi no lo e conseguido, alguien sabe como hacerlo? saludos! y que esten bien.

Aléjate del sujeto, usa zoom que la cámara tiene de sobra, trata que el fondo no esté muy cerca de la persona.

Mira la fotos que ya subieron en el hilo, hay muchas con fondo desenfocado.

Saludos.

[LitoAves]

Gracias Lito por los consejos, es cierto que lo del trípode es imprescindible para este tipo de fotos, por lo que me tenderé que adquirir uno.
Voy a buscar la opción de hdr y aplicarla, como le digo estoy recién empezando en la fotografía y creo que empece por lo mas difícil.
Acá en le sur de Chile, en Chiloe hay bastante que fotografiar, los paisajes son espectaculares y de a poco les iré mostrando.

Saludos.

Estamos planeando con mi esposa visitar esa región de Chile. Resido en Mar del Plata y tenemos pendiente conocer eso, pero creo que será más adelante ya el otoño se nos viene encima.

Aprovecha que estás en una zona bellísima

Aquí comenzaron algunas mañanas con niebla

https://lh3.googleusercontent.com/-pHkodHm2F0k/UU8P9ey2alI/AAAAAAAAXfI/H2fl4nCk5IE/s800/Niebla-otoñal_800.jpg

Pero más tarde se disipa y hay hermosos días

https://lh5.googleusercontent.com/-Qut_9TyoTvM/UU8P1IRtKuI/AAAAAAAAXeo/o-yAW4ZvN-c/s800/IMG_4710_800.jpg


Saludos

[Raúl Mansilla]

Estamos planeando con mi esposa visitar esa región de Chile. Resido en Mar del Plata y tenemos pendiente conocer eso, pero creo que será más adelante ya el otoño se nos viene encima.

Aprovecha que estás en una zona bellísima

Aquí comenzaron algunas mañanas con niebla

https://lh3.googleusercontent.com/-pHkodHm2F0k/UU8P9ey2alI/AAAAAAAAXfI/H2fl4nCk5IE/s800/Niebla-otoñal_800.jpg

Pero más tarde se disipa y hay hermosos días

https://lh5.googleusercontent.com/-Qut_9TyoTvM/UU8P1IRtKuI/AAAAAAAAXeo/o-yAW4ZvN-c/s800/IMG_4710_800.jpg


Saludos

Claro, seria bueno que vinieras en mejor época ya que acá termina el verano y empieza el invierno, el clima es muy lluvioso, incluso ahora mismo esta lloviendo.

Con respecto a lo que me comentabas de la función HDR de la cámara la encontré y empece a indagar sobre el tema y la verdad es que me sorprendió, encontré esto en la pagina: http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/238676-hdr-segun-sgc-casi-tutorial.html . Aca sale uno programas para mejorar las fotos como "Photomatix", pero la cámara hace esa función automáticamente, también el software que viene incluido con la cámara "Digital Photo Professional" lo tiene y se puede trabajar con la función de ahorquillado. Ya he realizado pruebas a contraluz en la ventana y la verdad es que funciona, pero hay que practicar mas, por lo meno el trípode ya me lo compré y este asunto de fotografiar me tiene bastante entusiasmado.
Por cierto tus fotos están buenísimas.

Saludos

[Raúl Mansilla]

Corresponden al Canal de Chacao en Chiloe Región de los Lagos Chile.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1740_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319804&title=canal-de-chacao-chiloe&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1703_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319803&title=canal-de-chacao-chiloe&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1701_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319802&title=canal-de-chacao-chiloe&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1751_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319801&title=canal-de-chacao-chiloe&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1744_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319800&title=canal-de-chacao-chiloe&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_1700_copia1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=319799&title=canal-de-chacao-chiloe&cat=500)

[rickichy27]

Por fin llego mi nueva cámara SX50 HS, y como les dije aquí les comparto dos fotografías que alcance hacer en mi primer día de test de la cámara, en los próximos días espero compartirles mas y un vídeo ;)


http://farm9.staticflickr.com/8243/8606027537_15a31bd970_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/rickichy27/8606027537/)
HDR, canon SX50 HS, vista de San juan de Pasto desde la nueva carretera circunvalar de Oriente (http://www.flickr.com/photos/rickichy27/8606027537/) por Ricardo A. Sarasty V. (http://www.flickr.com/people/rickichy27/), en Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8397/8607124932_68696a9427_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/rickichy27/8607124932/)
SKPS, 15 kilómetros de distancia. Probando los 1200mm de zoom de la SX50 (http://www.flickr.com/photos/rickichy27/8607124932/) por Ricardo A. Sarasty V. (http://www.flickr.com/people/rickichy27/), en Flickr

[jlbravin]

comparto con ustedes un trekking que realice este fin de semana con la canon a cuesta. Cerro Penitentes - a set on Flickr (http://flic.kr/s/aHsjEzhXFZ)

saludos, j.

[viceroy77]

Edito mi mensaje para no ensuciar el hilo y porque ya está solucionada mi duda.

Un saludo.

[angelico]

comparto con ustedes un trekking que realice este fin de semana con la canon a cuesta. Cerro Penitentes - a set on Flickr (http://flic.kr/s/aHsjEzhXFZ)

saludos, j.

muy bonitas fotos, me encanta la de la primera con la luna al fondo, la has clavado, y los pisajes son majestuosos, la del buitre casi te sale como a mi je je je je, la de agua de seda tambien estan muy bien (¿has utilizado filtros?), se veia que hacia mucho frio, y todo el paisaje lo veo muy "desangelado", sin arboles.., sera por la altura o el frio... pero impresiona...

saludos.

[jlbravin]

se trataba de una pareja de cóndores y estaban muy lejos, no pude hacer buen foco y luego que retire la vista para enfocarlos mejor, nos los encontre nunca más entre las piedras! para el agua no utilice filtros, solo un tripode y mucho frio. Es un paisaje sin árboles, entre los 2800 a 4350 metros sobre el nivel del mar. Puedo decir que la sx50 se porto de maravillas, bajo el garrotillo (los primeros copos de nieve) y luego la nevada de la cumbre, tierra, agua, viento y mucho frío, disparos en todas la condiciones.

[Jota2]

Unas pruebas de semi-estudio.
Luz del tragaluz superior de la cocina con dia nublado, ayudado de las luces ambientales y quitando sombras con el flash de la cámara con disparo a la segunda cortinilla a 1/2 potencia del flash.
Control manual y el resto ... lo podeis leer en la descripción de las fotos.
Soy principiante en este tipo de fotos (bueno, y en todos los demas tipos, jeje) pero esto es lo que ha salido.

http://img202.imageshack.us/img202/6976/2013041000001.jpg

http://img803.imageshack.us/img803/5477/2013041000009.jpg

http://img844.imageshack.us/img844/4515/2013041000023.jpg

Un saludo.

EDICION: Cambiando a imagesark, subefotos parece que esta dando fallo.

[angelico]

bueno yo os dejo la primera foto macro que hago, a una mosca comun, aun hay que evolucionar, pero bueno, quizas este presentable para subirla.

http://farm9.staticflickr.com/8257/8639135471_f594d4767b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8639135471/)
mosca macro (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8639135471/) por angellico11 (http://www.flickr.com/people/93085516@N02/), en Flickr

Hecha con lente de ampliacion.

[rulbcn]

gracias jlbravin, a mi me gusta de las tuyas la primera , la de la casa con la vidrieras azules.

LitoAves, muy buenas fotos de los pajaros, para estar hechas como dices con maximo zoom la nitidez es excelente.

Y quien decia que con esta camara no se podia hacer el efecto seda en el agua?? ahi van un par de ejemplos, (ademas, tomadas de dia, con mucho sol, y a eso de las tres de la tarde...-solo utilizando un filtro de densidad neutra) (pinchar para verlas mas grandes y con datos exif)

http://farm9.staticflickr.com/8506/8557113075_467bd67391_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8557113075/)

http://farm9.staticflickr.com/8101/8558213284_c355411b3c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8558213284/)

Muy bonitas estas fotografias,, podrias explicar un poco para novatos que valores pusiste aproximadamente para que salgan asi....gracias y sigue aportandonos imagenes asi de hermosas...

un saludo

[angelico]

rulbcn, gracias por tus comentarios, si pinchas sobre las fotos te saldran mas grandes y con todos los datos por los que me preguntas, (la apertura. el iso, la velocidad, etc...) e incluso el lugar donde fueron tomadas, eso si las dos fueron hechas con un filtro de densidad neutra, EXACTAMENTE ESTE: http://www.ebay.es/itm/280573444779?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 de (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2F280573444779 %3FssPageName%3DSTRK%3AMEWNX%3AIT%26_trksid%3Dp398 4.m1497.l2649+de) valor ND8, que me costo en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) como ves unos 10 euros, (de cristal, no plastico) con este filtro lo que hago es poder dejar la velocidad del obturador en unos 2 segundos, sin que se me queme la foto, de esta forma aparece ese efecto "seda" del agua que queda tan chulo.

(ahora voy a pillar un filtro de densidad neutra que es variable y va desde ND2 hasta ND400) ESTE:FOTGA 67mm Fader Variable ND Filter Neutral Density ND2 ND4 ND8 ND16 to ND400 | ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) , una pasada..

saludos.

[Pecetero]

Os subo una foto que hice ayer probando la cámara para ver si la adopto como cuerpo de emergencia ...

http://pcdn.500px.net/30894275/7f308e976ab42806f38506964d9dffc3fba595ed/5.jpg

[angelico]

pecetero, la foto esta bastante bien, parece que pudieras tocar al pato, muy nitida, pero me gustaria saber con cuanto zoom esta hecha, o el Iso, la apertura, etc.....

saludos.

[Jota2]

Con permiso:

http://img838.imageshack.us/img838/811/76125382.jpg

Salu2

[angelico]

os dejo una foto de algun buitre mas, que se que le gustan a algun forero por aqui, :wink: de mi ultima salida en bici, y otra foto del lago Charco Redondo, en Cadiz, a tan solo 10 km de mi casa.

http://farm9.staticflickr.com/8527/8644997161_6590841456_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8644997161/)

http://farm9.staticflickr.com/8120/8646067232_799ecaf8bc_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8646067232/)

la canon sx 50 se porta de maravilla, otras tendran un f2.8 constante, pero para llegar a hacer la foto a los buitres ni de coña se consigue con un zoom de 600mm (la mitad de la canon) y no creo que en la foto del paisaje del lago la "otra" camara lo pueda hacer mejor.

y ya sabeis, si quereis verlas en grande y con todos los datos exif pinchar sobre ellas.

saludos.

[angelico]

pues Jota2, gracias por la aportacion, y la verdad es que ahora si puedo decir que la foto esta genial, esa nitidez, y esos colores con el maximo zomm es una pasada de foto.

[rulbcn]

Gracias angelico, yo he comprado este kit KAHC3F BK 67mm Lens Ring Hood Filter UV PL ND For Canon PowerShot SX50 SX40 HS | eBay (http://www.ebay.es/itm/400375509091?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_1191wt_952) así que me pondré a ello, ahora lo necesario es practicar para realizar este tipo de imágenes pues soy algo novato con cámaras de este tipo.

[Pecetero]

Una foto del Castillo de Manzanares el Real


http://pcdn.500px.net/31018565/5403feb639d4fa6d81bc2121314752a09af1c7fd/5.jpg

[Pecetero]

Una panorámica del Embalse de Santillana en Manzanares el Real, compuesta por 8 tomas ...

http://pcdn.500px.net/31022341/2c0f35df56b90cf48228ee628195d5be047877b7/5.jpg

[angelico]

Una panorámica del Embalse de Santillana en Manzanares el Real, compuesta por 8 tomas ...

http://pcdn.500px.net/31022341/2c0f35df56b90cf48228ee628195d5be047877b7/5.jpg


se ve algo pequeña aunque tiene buena pinta, quizas los cielos algo quemados por la derecha, aunque como digo se ve pequeña para asegurarlo.

saludos.

[angelico]

os dejo un par de fotos con los 15 sg con el obturador abierto, mas no se puede.....al limite...

http://farm9.staticflickr.com/8111/8656639022_dcf1ba83c4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8656639022/)


y otra...

http://farm9.staticflickr.com/8126/8655537933_53464ab7de_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8655537933/)


para verlas mas grandes pinchar sobre ellas.

saludos.

[mario de lujan]

buenas!!! soy mario y ubique este foro buscando info sobre camaras, acabo de recibir la sx50 y los estoy leyendo hace un par de dias.
Sigo desde hace rato las fotos de lito, ya que con el tenemos otro vicio en comun (el estilo de hacer turismo y vacacionar y de ese foro lo sigo)
estoy empezando de a poco a conocer la camara y de a poco aprender, veo sus trabajos y me asombran las posibilidades de esta, asi que los estare molestando al principio hasta que tenga algo digno de mostarles.
la pregunta concreta de hoy es como hacer panoramicas con la maquina, no encuentro al info, si como tomarlas pero no como unirlas.
muchas gracias

[LitoAves]

Hola Mario.

Éste es un buen lugar para aprender, hay gente que sabe y que está dispuesta a compartir. Eso es muy hermoso.
Con las Canon viene un sofware, el Photostich que justamente es para hacer panorámicas. Lo he probado pero no usado a fondo y como que me olvido de mucho no recuerdo bien como era la cosa, pero seguro que tenés el programa pues viene con la SX50 y es cuestión de que le des una mirada.
Lo básico es poner la cámara en un trípode y sacar varias tomas de manera que se traslapen un poco y luego cuando las bajas a la compu con el soft la unes y haces el resto.

Aprovecho para compartir algo de la hora azul. Con Clic en la foto se abre en grande.

https://lh6.googleusercontent.com/-xnIISqxnzFI/UWxNQUBgELI/AAAAAAAAYF4/dkV8Sl2yfZk/s800/IMG_0216_Torreon_800.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-yJW5Byf8dws/UWxGCWtZzII/AAAAAAAAYFg/kglcHStNVN4/s1278/IMG_0216_Torreon_1800.jpg)

[angelico]

ahi va otra de buitres, que a este paso va a ser mi especialidad... :)

http://farm9.staticflickr.com/8108/8660445860_af7491303c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8660445860/)
buitres (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8660445860/) por angellico11 (http://www.flickr.com/people/93085516@N02/), en Flickr

[angelico]

¿y tomamos un cafe entre foto y foto?

http://farm9.staticflickr.com/8102/8659516379_9ec5b42755_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8659516379/)


si quereis ver los valores y mas grande pinchar sobre la foto.

[mario de lujan]

ahi va otra de buitres, que a este paso va a ser mi especialidad... :)

http://farm9.staticflickr.com/8108/8660445860_af7491303c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8660445860/)
buitres (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8660445860/) por angellico11 (http://www.flickr.com/people/93085516@N02/), en Flickr

hola Angelico, te hago una pregunta que es extensiva a todos:
como calculan los valores antes de tomar la foto o hacen pruebas hasta que sale??
de que parametro empiezan??
gracias!!!

[angelico]

hola Angelico, te hago una pregunta que es extensiva a todos:
como calculan los valores antes de tomar la foto o hacen pruebas hasta que sale??
de que parametro empiezan??
gracias!!!

Yo personalmente disparo casi el 80% en modo P, asi que casi todos los valores los calcula la camara, un 15% lo hago en AV o TV, y entonces calculo la foto aprentando el disparador hasta la mitad, y veo como saldria la foto ya que se muestra en la pantalla (nunca utilizo el visor, no me hago a él) y ajusto la velocidad o el diafragma o el ISO... dependiendo de lo que vea en la pantalla LCD y dependiendo de que quiera fotografiar, (no es lo mismo la foto de los buitres que, por ejemplo, que la del agua del mar con "efecto seda") y un 5% en Manual, y lo mismo que antes pero con mas paciencia, y poco a poco le voy cojiendo el tranquillo, eso si muy poco a poco... espero haberte ayudado.

saludos.

[mario de lujan]

Yo personalmente disparo casi el 80% en modo P, asi que casi todos los valores los calcula la camara, un 15% lo hago en AV o TV, y entonces calculo la foto aprentando el disparador hasta la mitad, y veo como saldria la foto ya que se muestra en la pantalla (nunca utilizo el visor, no me hago a él) y ajusto la velocidad o el diafragma o el ISO... dependiendo de lo que vea en la pantalla LCD y dependiendo de que quiera fotografiar, (no es lo mismo la foto de los buitres que, por ejemplo, que la del agua del mar con "efecto seda") y un 5% en Manual, y lo mismo que antes pero con mas paciencia, y poco a poco le voy cojiendo el tranquillo, eso si muy poco a poco... espero haberte ayudado.

saludos.

si muchas gracias!!! me ayudaste muchisimo, de hecho no sabia que la pantalla mostraba el previo.
el efecto seda es de lente solo o filtro?

[angelico]

si muchas gracias!!! me ayudaste muchisimo, de hecho no sabia que la pantalla mostraba el previo.
el efecto seda es de lente solo o filtro?

De nada, me alegra haberte ayudado, el efecto seda son con filtros de Densidad Neutra, con el maximo, osea un ND400, una pagina antes a esta lo explico, por si te interesa.

Saludos.

[28gonza]

http://www.flickr.com/photos/95076245@N06/8662116476/in/photostream la luna en automatico con la canon sx50 ... un caño

[Jota2]

http://www.flickr.com/photos/95076245@N06/8662116476/in/photostream la luna en automatico con la canon sx50 ... un caño

No se ve la foto, debes estar registrado en yahoo

[28gonza]

hola estrenando mi canon sx50 en mi nueva cuenta

[28gonza]

Flickr: 28gonza's Photostream (http://www.flickr.com/photos/95076245@N06/) aca dejo algunas fotos de mi canon sx50

[mario de lujan]

pongo mi galeria para que vean y me corrijan, gracias

foto5 | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/95052693@N02/8663542078/in/photostream/)

[Pecetero]

Os presento a "Ebanista", el toro que corneó a El Juli en la Maestranza, ayer 19 de abril de 2013

http://pcdn.500px.net/31571641/e014dae9af271277004c48b5693c2b8a6514406a/5.jpg

[Pecetero]

Otra imagen más de la corrida del 19 de abril en la Real Maestranza de Sevilla: El torero es Antonio Nazaré

http://pcdn.500px.net/31576553/7343f274f21c9d99b9bacd4719a39920eecfef50/5.jpg

[Pecetero]

Otra más, esta vez de El Juli, dando un pase, antes de ser cogido gravemente

http://pcdn.500px.net/31637287/5ebef6980207b2f88a8bc5c0ff27d0141ccd68b8/5.jpg

[mario de lujan]

prefiero ver aves en libertad no el asesinato de un toro!!!

[Pecetero]

prefiero ver aves en libertad no el asesinato de un toro!!!

Gracias por comentar y ... supongo que serás vegetariano :wink:

[mario de lujan]

no hace falta disfrutar la tortura y la muerte para comer.
no soy vegetariano, solo humano!!!

[Pecetero]

no hace falta disfrutar la tortura y la muerte para comer.
no soy vegetariano, solo humano!!!

Esto es un foro de fotografía y aquí lo que debemos valorar es la fotografía en sí; para lo que tu expones hay otros foros y a allí igual te responden adecuadamente.

Un saludo!

[rulbcn]

también decir que quizas segun que fotos puede herir la sensibilidad de algunas personas,,, con no poner fotos de según que temáticas asunto resuelto

[mario de lujan]

también decir que quizas segun que fotos puede herir la sensibilidad de algunas personas,,, con no poner fotos de según que temáticas asunto resuelto
tal cual, gracias!!!
igual tambien puedo elejir donde leer, me quede aqui porque las fotos ademas muestran interes por la naturaleza, eso acompaña la fotografia, por eso decimos que salimos a cazar con la camara.
fue un gusto, hasta luego

[Raúl Mansilla]

También podría tomar fotos de algún accidente, o de cualquier cosa que podría afectar la sensibilidad de alguna persona, pero por sentido común no se hace. Acá se muestran fotos de lo cotidiano, capturar la belleza de las cosas que ocurren cotidianamente, y de donde soy, esto no es comun.
Mostremos mejor las cosas que son buenas, para que no se pierda la temática de este foro.
No soy vegetariano como se habla mas arriba pero el maltrato para la "diversion", no me agrada.
Es mi opinión gracias.

Les dejo algunas fotos:

En Curaco de Velez con el perro llamado Frodo.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_2426.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324724&title=frodo-el-perro&cat=500)

Cisnes en Curaco de Velez
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_22351.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324723&title=cisnes-de-curaco-de-velez&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_2230.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=324722&title=cisnes-de-curaco-de-velez&cat=500)

[Pecetero]

La madre que parió a Panete!. La que se ha liado por unas fotos de algo que para mí es un arte y un elemento cultural Español.
Si los administradores consideran que no pueden estar esas fotos que las retiren y asunto resuelto.

Solo una cosa más y por mi parte ya no hago más comentarios que no sea sobre las fotografías aquí expuestas:


prefiero ver aves en libertad no el asesinato de un toro!!!

Pues resulta que viendo su flickr observo la foto de un ave en cautividad :o

Por favor, seamos coherentes.

[Therwal]

Aquí os dejo unas fotos...


https://www.dropbox.com/sh/000y7ugjvbnk8d2/zGgfxk0Lzp

[Pecetero]

Aquí os dejo unas fotos...


https://www.dropbox.com/sh/000y7ugjvbnk8d2/zGgfxk0Lzp

Bonitas fotos.
Por lo que veo eres de Astorga ... has hecho alguna foto al Palacio Episcopal? es curiosidad a ver como sale con los 24mm.

[mario de lujan]

no pecetero, otra vez un acto fallido por tu aparente sobervia.
donde viste que este en cautiverio??
te cuento que es un ave recuperada o salvada de su muerte y esta criada en libertad, no se va calculo que por ser chica todavia, no creo que pase en casa mas que hasta su primer celo.
cuando salgo el fin de semana al campo, la llevo con migo por si prefiere irse, solo que siempre vuelve a mi hombro.
despues voy a buscar alguna foto que le saque en los arboles de mi fondo para que lo compruebes.
entiendo que en españa es una cuestion comun, lo que no quita que sea un acto salvaje que deberian cambiar.
te dejo un saludo desde este lado

[angelico]

ahora parece que hay que poner limite a las fotografias segun la opinion personal de cada cual, a algunos no le parece etico segun que cosas, quizas dentro de poco salga algun otro diciendo que las fotos de desnudos son obscenas..., o de boxeo... y que por lo tanto hieren la sensibilidad de algun forero remilgado, que cree que solo lo suyo es etico, y lo de los demas no lo es.

Los toros son Arte, y aunque a mi personalmente no me gusten soy respetuoso con aquellos a los que si les gusta, por consiguiente es de pacatos trasnochados querer imponer una etica hecha a la medida de los censores de la Libertad.

La fotografia es un Arte, y como tal tiene y debe ser Libre y que alguien decida que es etico y que no es una torpeza de aquellos que se creen por encima de los demas.

A mi personalmete la foto de Pecetero me parece de las mas bellas de todas de este foro, tiene mucha fuerza, y esta tomada justo en el momento oportuno, YO NO QUIERO QUE POR QE ALGUNOS NO QUIERAN YO ME VEA INPEDIDO DE VERLAS, hasta ahi podiamos llegar.

[angelico]

Es mas, alli en tu pais (Chile) tambien hay maltrato animal en vuetras tradiciones, y a mi no se me ocurriria jamas decir que no pongas fotos de tus tradiciones, (EL RODEO, si no visita esta pagina libertad animal ya!!!: rodeo = maltrato (http://animalsdeservetobefree.blogspot.com.es/2008/01/rodeo-verguenza-nacional.html) ) es algo de ignorantes, de falta de libertad de pensamiento, y en difinitiva de ser un censor que atiende solo a sus prejuicios para determinar lo que esta bien o esta mal, un poco de respeto hacia lo que no entiendes y hacia las tradiciones de cada pais o region no estaria de mas.

[Raúl Mansilla]

Tradiciones que no comparto, sin ofender a nadie. Creo que las pasiones han ido mas allá y no nos hemos enfocado en lo que se hace acá, nos hemos puesto muy extremistas con los comentarios, pero en fin, sigamos con lo que se hace en este foro y no lo llevemos para otro lado.

Saludos.

[Pecetero]

angelico, gracias por tus comentarios y por valorar de ese modo mi fotografía.
Creo que no merece la pena dedicarle mas tiempo a este tema.
Creo que lo mejor es que sigamos exponiendo y comentando las fotos que conseguimos con nuestras cámaras, que para eso hemos recalado en este foro.

[Therwal]

Bonitas fotos.
Por lo que veo eres de Astorga ... has hecho alguna foto al Palacio Episcopal? es curiosidad a ver como sale con los 24mm.

Alguna habré disparado pero sin ponerme a evaluarlo, en cuanto pueda saco unas con tripode y las pongo.

[Max_Power]

hola, estoy entre comprar esta sx50 o alguna reflex, pero con la reflex me tengo q olvidar de tener zoom, ya q mi economia nunca me permitiría comprar uno bueno, la callidad de imagen veo q es muy buena por las fotos subidas aca, pero me queda una duda porque no veo ningun ejemplo, a mi me gusta sacar fotos sin flash, en interiores o en conciertos, con esta camara usando un iso 800 saldrán bien? tengo una antigua canon a610 y uso f2.8, iso400 a velocidades de 1/30 mas o menos y sale la imagen pero con demasiado ruido, tengo q descartar la mayoria, si en iso800 saca bien podría subir un poco lo velocidad y sacaria buenas fotos, desde ya muchas gracias

[Pecetero]

hola, estoy entre comprar esta sx50 o alguna reflex, pero con la reflex me tengo q olvidar de tener zoom, ya q mi economia nunca me permitiría comprar uno bueno, la callidad de imagen veo q es muy buena por las fotos subidas aca, pero me queda una duda porque no veo ningun ejemplo, a mi me gusta sacar fotos sin flash, en interiores o en conciertos, con esta camara usando un iso 800 saldrán bien? tengo una antigua canon a610 y uso f2.8, iso400 a velocidades de 1/30 mas o menos y sale la imagen pero con demasiado ruido, tengo q descartar la mayoria, si en iso800 saca bien podría subir un poco lo velocidad y sacaria buenas fotos, desde ya muchas gracias

En mi poca experiencia con esta cámara, no te la aconsejo para lo que indicas, ya que el ruido es bestial con poca iluminación.

[Max_Power]

Gracias Pecetero, me lo suponia, voy a tener que hacer el esfuerzo y comprar una reflex me parece, serías tan amable de subir una foto en interior sin flash a iso800 y velocidad entre 1/25 1/40? para ver si el ruido es mas de lo que puedo aceptar
Muchas gracias! Saludos

edit: una imagen q saque con mi a610 con iso400, 1/40, f2.8, algunas salen pasables y es una camara q tiene ruido en iso50, no pretendo sacar una foto para tapa de revista, por eso pido alguna muestra, puedo aceptar q tenga ruido, sin exagerar
http://maxxxpower.com.ar/planta-alta.jpg

Perdon por desvirtuar un poco

[angelico]

una panoramica del pantano de Guadalcacin en Cadiz, (bella provincia)
http://farm9.staticflickr.com/8263/8697253586_100f513b4a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8697253586/)

y mi primera "fotografia artistica" :foto:

http://farm9.staticflickr.com/8114/8697335878_9da6a638a7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8697335878/)

[Pecetero]

Una de mi barrio ... en HDR suave.

http://farm9.staticflickr.com/8124/8697710759_833e7d1deb_b.jpg

[Nogardlsda]

una panoramica del pantano de Guadalcacin en Cadiz, (bella provincia)
http://farm9.staticflickr.com/8263/8697253586_100f513b4a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8697253586/)




Panorámica con la SX50? no se supone que no tiene esa opción?

[angelico]

Panorámica con la SX50? no se supone que no tiene esa opción?

claro que se puede, y de hecho tiene esa opción en el dial de la cámara SNC, y dentro de ahí en stitch (ayuda para crear imágenes panorámicas).

[Nogardlsda]

ah ok... en algunas releases había leido que no tenía esa opción... aunque también es cierto que habia leido que la sony dsc-hx300 (que es mi otra opción) no tenía pantalla abatible y sí la tiene....

Hay algunas comprarativas que no valen un pimiento...


Gracias por la info y buena foto.

[Charli49]

Hola, yo también estoy buscando una cámara de estas características y he aparcado en este foro. Saludos a todos.
La verdad he visto aquí algunas fotos impresionantes de esta canon, parece que tienen mejor calidad que la lumix fz200, que al principio era mi primera opción. Valoro más la calidad que el alcance de zoom, pero si esta lo tiene todo...
En fin, quería saber el comportamiento de esta cámara en fotografía nocturna (ya se que habrá muchas limitaciones) pero bueno, si pudierais subir alguna foto en ciudad de noche, calles iluminadas o lo que creáis oportuno, os lo agradecería un montón.

muchas gracias.

[abobadilla]

Saturno Canon SX50 a 200x
https://lh5.googleusercontent.com/-Ost5CIgJavQ/UYMse8o7PJI/AAAAAAAAAE4/O_cLbCcKukk/w1287-h965/IMG_0194OK.jpg

Saludos

[Therwal]

Saturno Canon SX50 a 200x
https://lh5.googleusercontent.com/-Ost5CIgJavQ/UYMse8o7PJI/AAAAAAAAAE4/O_cLbCcKukk/w1287-h965/IMG_0194OK.jpg

Saludos
Que bueno.... no se me ocurriría tirarle a Saturno en la vida........

[angelico]

no pensaba yo que se podía llegar a ver los anillos de Saturno con el zoom de la cámara!!, que pasada, haber si era un OVNI je je :o

[Pecetero]

Una de esta tarde en Manzanares el Real ...

http://farm9.staticflickr.com/8409/8707330435_b868cc16e7_b.jpg

datos Exif

Cámara
Canon PowerShot SX50 HS (http://www.flickr.com/cameras/canon/powershot_sx50_hs/)


Exposición
0,002 sec (1/640)


Aperture
f/5.6


Lente
154.8 mm


Velocidad ISO
160


Tendencia de exposición
0 EV

[Surdechile]

Estimados, cual seria el factor de recorte para el sensor de la sx50??

[Pecetero]

Estimados, cual seria el factor de recorte para el sensor de la sx50??

Va de 4.3 a 215mm (24mm-1200mm).. con factor de recorte de 5.58.

[Charli49]

Saturno Canon SX50 a 200x
https://lh5.googleusercontent.com/-Ost5CIgJavQ/UYMse8o7PJI/AAAAAAAAAE4/O_cLbCcKukk/w1287-h965/IMG_0194OK.jpg

Saludos


Gracias por la foto. Otro día esperas a que pase la estación espacial internacional a ver si pillas a algún astronauta, je je.
¿ Tienes alguna otra foto nocturna de ciudad ? Me interesa ver que resultados da esta cámara en estas condiciones.

Saludos.

[Pecetero]

Paseando por Burgos, me encontré con estas estatuas:

1. Pareja de ancianos

http://farm8.staticflickr.com/7396/8720121627_dc83cf85d8_b.jpg


2. Herrero

http://farm8.staticflickr.com/7395/8720121537_7e68eaccc3_b.jpg


3. Tetines y danzantes

http://farm8.staticflickr.com/7420/8720121251_f4809671a7_b.jpg

[angelico]

pecetero están chulas las estatuas. Yo os dejo el primer auto-retrato en blanco y negro, que con flexos de casa y una sabana negra de fondo no quedo mal del todo, maxime cuando por la poca luz de los flexos tenia que disparar casi a un segundo de velocidad, (1/8) y con un ISO bastante alto (800) y una apertura de un f/8, me imagino que con un flahs esclavo hubiera quedado aun mejor, pero bueno tiempo al tiempo. saludos http://farm8.staticflickr.com/7435/8720213707_630109d2de_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8720213707/)

[Max_Power]

Hola, mis primeras pruebas
http://farm8.staticflickr.com/7449/8723465632_24838598f4.jpg (http://www.flickr.com/photos/95614479@N04/8723465632/)
IMG_0014 (http://www.flickr.com/photos/95614479@N04/8723465632/) por Max_Pow3r (http://www.flickr.com/people/95614479@N04/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7334/8723472126_0ef80b3c5e.jpg (http://www.flickr.com/photos/95614479@N04/8723472126/)
gorrion (http://www.flickr.com/photos/95614479@N04/8723472126/) por Max_Pow3r (http://www.flickr.com/people/95614479@N04/), en Flickr

[LitoAves]

¿Alguien quería fotos nocturnas? Va una en la hora azul (Clic en la foto para agrandar)

https://lh6.googleusercontent.com/-xnIISqxnzFI/UWxNQUBgELI/AAAAAAAAYF4/dkV8Sl2yfZk/w800-h533-no/IMG_0216_Torreon_800.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-yJW5Byf8dws/UWxGCWtZzII/AAAAAAAAYFg/kglcHStNVN4/w1278-h852-no/IMG_0216_Torreon_1800.jpg)

[Max_Power]

¿Alguien quería fotos nocturnas? Va una en la hora azul (Clic en la foto para agrandar)

Espectacular!! muy buena toma!!

[LitoAves]

Van otras dos con luna llena y entrada la noche.

https://lh4.googleusercontent.com/-Q_brHR3owPM/UYvj6CsATJI/AAAAAAAAYSA/4BtWRE2vpkQ/w800-h533-no/IMG_0346_Torreon_800.jpg

A ésta de abajo la puedes agrandar con clic en ella.

https://lh3.googleusercontent.com/-SMKb2xIFpO0/UYvj1d3-0VI/AAAAAAAAYRw/H8fnVfsIg7E/w800-h533-no/IMG_0348_Torreon_800.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-x1fQqsms7NQ/UYvj4cbRRlI/AAAAAAAAYR4/cynDcJLfIcg/w1278-h852-no/IMG_0348_Torreon_1800.jpg)

Saludos.

[DRANKY]

pecetero están chulas las estatuas. Yo os dejo el primer auto-retrato en blanco y negro, que con flexos de casa y una sabana negra de fondo no quedo mal del todo, maxime cuando por la poca luz de los flexos tenia que disparar casi a un segundo de velocidad, (1/8) y con un ISO bastante alto (800) y una apertura de un f/8, me imagino que con un flahs esclavo hubiera quedado aun mejor, pero bueno tiempo al tiempo. saludos http://farm8.staticflickr.com/7435/8720213707_630109d2de_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8720213707/)

Te felicito, excelente resultado con medios tan precarios.
:aplausos

[Charli49]

¿Alguien quería fotos nocturnas? Va una en la hora azul (Clic en la foto para agrandar)



Gracias Lito, muy buenas fotos nocturnas, con buen nivel de detalle.
Me esta gustando esta cámara, sin desmerecer por supuesto al fotógrafo.
¿Qué tiempos de exposición e ISO has usado?

Saludos.

[LitoAves]

Gracias Lito, muy buenas fotos nocturnas, con buen nivel de detalle.
Me esta gustando esta cámara, sin desmerecer por supuesto al fotógrafo.
¿Qué tiempos de exposición e ISO has usado?

Saludos.

El exif está en las fotos. Te copio el de una: Exposición manual, 15 seg, f / 8, ISO 80

[jlbravin]

Angry Bird :\ El verdadero Pájaro Enojado amarillo

http://farm8.staticflickr.com/7391/8724996606_e76b9ab9a3_c.jpg

[Therwal]

ISO 80 juer......... no me lo creo...... si no fuese xq tengo la cámara....... jajajajaja

[angelico]

Te felicito, excelente resultado con medios tan precarios.
:aplausos
http://farm8.staticflickr.com/7435/8720213707_630109d2de_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8720213707/)
Gracias DRANKY, la verdad es que me costo lo mío, un par de horas mínimo conseguirlo, pero me quede muy satisfecho, la verdad, pienso en como hubiera mejorado la foto con una cámara con sensor mas grande y un pie con su flash auxiliar... :)

[viceroy77]

Saludos y perdón por salirme de la temática de este hilo, pero en el de la HS-SX50 no me han sabido dar una respuesta.
Hay un concurso de fotografía convocado y quisiera presentar alguna foto, sin embargo, en las bases dice que la resolución de las fotos tiene que ser de 300 píxeles por pulgada (ppp), y yo no consigo subir de los 180 ppp con la Canon en las fotos con formato jpg. La he configurado en 12 mp en jpg y nada, salen a 180. Lo mismo ocurre si las configuro en Raw+jpg, pues los archivos en jpg siguen saliendo a 180 ppp.

¿Cómo hago para subir la resolución a los 300 ppp?

Gracias y saludos.

[Max_Power]

http://farm8.staticflickr.com/7412/8724546254_2e05042db9.jpg (http://www.flickr.com/photos/95614479@N04/8724546254/)
Calandria... IMG_0284 (http://www.flickr.com/photos/95614479@N04/8724546254/) por Max_Pow3r (http://www.flickr.com/people/95614479@N04/), en Flickr
1/200ƒ/5.6ISO 100154.8 mm

[LitoAves]

Saludos y perdón por salirme de la temática de este hilo, pero en el de la HS-SX50 no me han sabido dar una respuesta.
Hay un concurso de fotografía convocado y quisiera presentar alguna foto, sin embargo, en las bases dice que la resolución de las fotos tiene que ser de 300 píxeles por pulgada (ppp), y yo no consigo subir de los 180 ppp con la Canon en las fotos con formato jpg. La he configurado en 12 mp en jpg y nada, salen a 180. Lo mismo ocurre si las configuro en Raw+jpg, pues los archivos en jpg siguen saliendo a 180 ppp.

¿Cómo hago para subir la resolución a los 300 ppp?

Gracias y saludos.

Te cuento como lo hago

Saco con la SX50 en raw. Revelo en DPP y envío de allí a Photoshop. Hago pequeños retoques y guardo como JPG con los ppp que quiero, si para imprimir 300 o para ver en pantalla a 72. Normalmente guardo una copia en tiff para respaldo y otra en jpg pequeña para poder hallar rápido lo que busco ambas con el mismo nombre descriptivo de la foto.

Por supuesto, esto es con las fotos que me interesan, no con todas.

Saludos.

[LitoAves]

La foto que nos muestras, Max_Power, corresponde a Calandria grande, (Mimus saturninus) un ave que imita perfectamente los sonidos y cantos de otras aves, por ejemplo el Benteveo (Pitangus suphuratus)


Su nombre científico "Mimus" hace referencia a su hábito de imitar, como los mimos, a otras aves de ahí que si solo se escucha su canto uno puede confundirse pues sus imitaciones suenan muy naturales.

Saludos.

Va foto de Benteveo

https://lh4.googleusercontent.com/-ktCMrHOQ2eY/UNrvtFJxc8I/AAAAAAAAWPc/et2PjuMrVCg/w800-h533-no/IMG_2247_800.jpg

[Pecetero]

Un par de fotos en un paseo por Sevilla ...

http://farm3.staticflickr.com/2830/8752706183_3468fc1bda_b.jpg


http://farm3.staticflickr.com/2819/8753831158_69443959a9_b.jpg

[jlbravin]

http://farm8.staticflickr.com/7294/8747043977_f5ebca2d2a_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7304/8748221738_bc8b0593e4_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7295/8748220102_703d9e383b_z.jpg

[Max_Power]

La foto que nos muestras, Max_Power, corresponde a Calandria grande, (Mimus saturninus) un ave que imita perfectamente los sonidos y cantos de otras aves, por ejemplo el Benteveo (Pitangus suphuratus)

Gracias por la corrección, lo mas triste es que conozco a las 2 aves, no se por que me confundí
Saludos

[Virhys]

Hola Lito, soy nueva en éste foro, he visto tus fotografías y me parecen maravillosas, he intentado tomar una, tengo una canon sx50, podrías decirme paso a paso cómo lograrlo... mil gracias

[LitoAves]

Hola Lito, soy nueva en éste foro, he visto tus fotografías y me parecen maravillosas, he intentado tomar una, tengo una canon sx50, podrías decirme paso a paso cómo lograrlo... mil gracias

Si puedes ser más explícita. ¿Foto de qué quieres lograr? Pues tu pregunta es tan amplia que la repuesta muy bien puede ser: "Comienza por leer el manual de la cámara"

[LitoAves]

Muy interesantes y creativas tus tomas jlbravin

[Charli49]

Muy buenas fotos jlbravin. ¿Cómo has hecho la foto del fuego?

[jackie]

Buenas a todos los usuarios de la canon powershot sx50. Llevaba tiempo queriendo comprarme una cámara bridge y no sabia si decantarme por la sony cyber-shot hx300 o la canon powershot sx50 y al final tras mirar las fotos de muchos en este foro me he decidido por la canon.

El problema es que tras llevar unos dias haciendo fotos y probando la cámara he observado que en muchas fotos aparecen distorsiones y aberraciones cromáticas. En las que veo aquí no he observado ninguna y no se si será algún defecto de la cámara o seré yo que aún no me he hecho a ella. El caso es que fui a la tienda donde la compré y la cambié por otra del mismo modelo y siguen apareciendo las distorsiones y aberraciones cromáticas.

Yo uso el modo P y la calidad es 12 M superfina jpg.

[CarlosAguBur]

Buenos días, me presento en mi primer post, Soy Carlos y vengo de una Nikon D40, acabo de comprar una SX50HS, ya llevaba unos días detrás de ella y por fin la encontré.
Me gustaría deciros que me parecen espectaculares la mayoría de las fotos, me he leído el hilo entero y espero poder aprender mucho aquí. Bueno dicho esto me gustaría consultaros dos cosas, ¿La cámara va bien con una SDHC 32GB clase 10? y ¿Me recomiendan algún libro de fotografía básico o algún canal de youtube?.
Bueno muchas gracias de nuevo y espero poder subirles pronto mi tomas ;)

[Therwal]

Buenos días, me presento en mi primer post, Soy Carlos y vengo de una Nikon D40, acabo de comprar una SX50HS, ya llevaba unos días detrás de ella y por fin la encontré.
Me gustaría deciros que me parecen espectaculares la mayoría de las fotos, me he leído el hilo entero y espero poder aprender mucho aquí. Bueno dicho esto me gustaría consultaros dos cosas, ¿La cámara va bien con una SDHC 32GB clase 10? y ¿Me recomiendan algún libro de fotografía básico o algún canal de youtube?.
Bueno muchas gracias de nuevo y espero poder subirles pronto mi tomas ;)

Hola buenas siendo de clase 10 va bien y 32 gb esta bien hay muchas marcas y muchos modelos las scandisk extreme son las mejores a nivel usaurio (34 € + portes) yo cogi una Samsung 32GB SDHC Plus up to 48MB/s Class 10 que es a priori un poco peor, pero por cuestión de stock que llegaba antes.. todo depende de lo que te guste tirar, pero vamos que dificilmente con una sola batería llenes esa tarjeta, yo tengo dos baterías:cunao:cunao en cuanto a lo de canal youtube y demás ni idea....

[LitoAves]

Buenas a todos los usuarios de la canon powershot sx50. Llevaba tiempo queriendo comprarme una cámara bridge y no sabia si decantarme por la sony cyber-shot hx300 o la canon powershot sx50 y al final tras mirar las fotos de muchos en este foro me he decidido por la canon.

El problema es que tras llevar unos dias haciendo fotos y probando la cámara he observado que en muchas fotos aparecen distorsiones y aberraciones cromáticas. En las que veo aquí no he observado ninguna y no se si será algún defecto de la cámara o seré yo que aún no me he hecho a ella. El caso es que fui a la tienda donde la compré y la cambié por otra del mismo modelo y siguen apareciendo las distorsiones y aberraciones cromáticas.

Yo uso el modo P y la calidad es 12 M superfina jpg.

La forma de conseguir el mejor resultado final que hallé es tirando en raw y procesando con el DPP. Si uno es muuuy exquisito y quiere corregir distorsiones, no se de ningún zoom polivalente que no las presente, desde el DPP se pasa a Cámera Raw del PS6 y allí se pueden corregir perfectamente.

Saludos.

[CarlosAguBur]

Hola buenas siendo de clase 10 va bien y 32 gb esta bien hay muchas marcas y muchos modelos las scandisk extreme son las mejores a nivel usaurio (34 € + portes) yo cogi una Samsung 32GB SDHC Plus up to 48MB/s Class 10 que es a priori un poco peor, pero por cuestión de stock que llegaba antes.. todo depende de lo que te guste tirar, pero vamos que dificilmente con una sola batería llenes esa tarjeta, yo tengo dos baterías:cunao:cunao en cuanto a lo de canal youtube y demás ni idea....



Muchas Gracias Therwal, mas que nada, además de velocidad mi duda era de que tamaño maximo soporta la cámara, ya que que la web oficial no dice nada de nada. Lo dicho, muchas gracias.

[jackie]

La forma de conseguir el mejor resultado final que hallé es tirando en raw y procesando con el DPP. Si uno es muuuy exquisito y quiere corregir distorsiones, no se de ningún zoom polivalente que no las presente, desde el DPP se pasa a Cámera Raw del PS6 y allí se pueden corregir perfectamente.

Saludos.

Gracias por tu comentario LitoAves. Por cierto me han encantado tus fotos.

Aqui te dejo una muestra a lo que me refiero. Esta foto está tomada en jpg y la he ampliado para que veáis la distorsión. Mi pregunta es si a alguien del foro que tenga la canon powershot sx50 le ha pasado esto. No siempre me pasa, mas bién ocurre cuando suelo usar zoom 50x y en zoom digital.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/distorsion.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327878&title=ejemplo-de-distorsi-f3n&cat=500)

Si os fijáis en la antena, no es recta, sale distorsionada.

En ésta otra imágen se puede observar la aberración cromática:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/aberraci_n.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327879&title=aberraci-f3n&cat=500)

[Therwal]

Hola necesito consejo, como disparo nuestra sx50 dentro de un acuario, ya saben que sin flash,

ISO a tope, abrir a tope y velocidad media?¿?¿?
Estoy un poco perdido ya que en mi anterior cámara traía un modo de acuario que ajustaba la cámara sola, es para fotografiar el domingo... ya me direis, pero antes del domingo por favor saludos y gracias de antemano.

[Therwal]

la aberración con mucho zoon digital... entra dentro de lo razonable, no obstante la luz nos juega malas pasadas a veces

[angelico]

Gracias por tu comentario LitoAves. Por cierto me han encantado tus fotos.

Aqui te dejo una muestra a lo que me refiero. Esta foto está tomada en jpg y la he ampliado para que veáis la distorsión. Mi pregunta es si a alguien del foro que tenga la canon powershot sx50 le ha pasado esto. No siempre me pasa, mas bién ocurre cuando suelo usar zoom 50x y en zoom digital.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/distorsion.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327878&title=ejemplo-de-distorsi-f3n&cat=500)

Si os fijáis en la antena, no es recta, sale distorsionada.

En ésta otra imágen se puede observar la aberración cromática:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/aberraci_n.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327879&title=aberraci-f3n&cat=500)

a mi me pasa igual cuando disparo con mucho zoom, sobre todo me doy mas cuenta de la aberración cromática, supongo que la cámara se comportara asi, pero creo que pasa con todas las de esta gama, ignoro si con las réflex pasara lo mismo. saludos.

[angelico]

Hola necesito consejo, como disparo nuestra sx50 dentro de un acuario, ya saben que sin flash,

ISO a tope, abrir a tope y velocidad media?¿?¿?
Estoy un poco perdido ya que en mi anterior cámara traía un modo de acuario que ajustaba la cámara sola, es para fotografiar el domingo... ya me direis, pero antes del domingo por favor saludos y gracias de antemano.

Therwal, la verdad es que ni idea, pero mira esta pagina, te da unos cuantos consejos para hacer fotos en acuarios. 6 Fantásticos Consejos para Hacer Fotos en un Acuario (http://www.dzoom.org.es/noticia-1851.html) . Saludos.

[angelico]

bueno ahí va una de flores, trabajada por primera vez con el programa (DPP) que trae la cámara para fotos hechas en RAW, y creo que merece la pena, pues la foto mejoro muchísimo. Saludos. http://farm6.staticflickr.com/5470/8905113023_5ed3c60c16_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8905113023/)

[angelico]

se me olvidaba, pinchar sobre la foto para verla mas grande, merece la pena, asi se puede ver mejor la nitidez o los colores y de paso los datos EXIF por si a alguien le interesa. saludos

[DRANKY]

Gracias por tu comentario LitoAves. Por cierto me han encantado tus fotos.

Aqui te dejo una muestra a lo que me refiero. Esta foto está tomada en jpg y la he ampliado para que veáis la distorsión. Mi pregunta es si a alguien del foro que tenga la canon powershot sx50 le ha pasado esto. No siempre me pasa, mas bién ocurre cuando suelo usar zoom 50x y en zoom digital.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/distorsion.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327878&title=ejemplo-de-distorsi-f3n&cat=500)

Si os fijáis en la antena, no es recta, sale distorsionada.

En ésta otra imágen se puede observar la aberración cromática:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/aberraci_n.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=327879&title=aberraci-f3n&cat=500)
Ambos fenómenos son normales y no indican mal funcionamiento, más bien son efectos y no defectos.
in saludo

[LitoAves]

Gracias por tu comentario LitoAves. Por cierto me han encantado tus fotos.

Aqui te dejo una muestra a lo que me refiero. Esta foto está tomada en jpg y la he ampliado para que veáis la distorsión. Mi pregunta es si a alguien del foro que tenga la canon powershot sx50 le ha pasado esto. No siempre me pasa, mas bién ocurre cuando suelo usar zoom 50x y en zoom digital.


Si os fijáis en la antena, no es recta, sale distorsionada.

En ésta otra imágen se puede observar la aberración cromática:


Hola de nuevo.

Quité tus imágenes para evitar repeticiones innecesarias.

Zoom equivalente a 1200 mm. ¿Tiraste fotos con algún super tele en una reflex? digamos un 800 mm o tan solo un 500. no digamos un 1200 que ya necesitarías un equipo de ayudantes para transportarlo. ¿Viste los precios de esos super teles? Pues eso te dará una idea del extraordinario logro de tener un equivalente 1200 mm y poder manejarlo a mano. Realmente temer eso ami todavía me parece un sueño.

Es lógico que con una inversión de U$ 450 no vas a tener los resultados que se consiguen con otra tremendamente mayor. Te sugiero mirar los precios de esos super teles. Es totalmente razonable que no vas a conseguir los mismos resultados. No los esperes, es pedirle peras al olmo.

En tu primer foto parece una distorsión provocada por el aire debido a la distancia, son muy comunes cuando hace calor y hay corrientes ascendentes. No es problema de óptica.

El halo púrpura de tu segunda foto lo he visto en muchas cámaras sobre todos en los grandes contrastes, como ramas y hojas con un cielo claro. Hay formas de eliminarlo con soft. Tuve una Sony que era tremenda para sacar esos halos, de hecho en la SX50 están mucho mejor tratados que en otras de su categoría. De nuevo, es lo que hay por ese precio.

Si llegas a saber de algo mejor por similar valor pues, estoy en la fila de los dispuestos a cambiar, de hecho parece que salieron una fuji que me tientan en los papeles, pero donde vivo no he podido ver ninguna en vivo y en directo y no hallo muchas fotos en la web para hacerme una idea...

Saludos

[jackie]

Ambos fenómenos son normales y no indican mal funcionamiento, más bien son efectos y no defectos.
in saludo

Ahora me he quedado más tranquilo porque pensaba que podría ser un mal funcionamiento de la cámara.

[jackie]

Hola de nuevo.

Quité tus imágenes para evitar repeticiones innecesarias.

Zoom equivalente a 1200 mm. ¿Tiraste fotos con algún super tele en una reflex? digamos un 800 mm o tan solo un 500. no digamos un 1200 que ya necesitarías un equipo de ayudantes para transportarlo. ¿Viste los precios de esos super teles? Pues eso te dará una idea del extraordinario logro de tener un equivalente 1200 mm y poder manejarlo a mano. Realmente temer eso ami todavía me parece un sueño.

Es lógico que con una inversión de U$ 450 no vas a tener los resultados que se consiguen con otra tremendamente mayor. Te sugiero mirar los precios de esos super teles. Es totalmente razonable que no vas a conseguir los mismos resultados. No los esperes, es pedirle peras al olmo.

En tu primer foto parece una distorsión provocada por el aire debido a la distancia, son muy comunes cuando hace calor y hay corrientes ascendentes. No es problema de óptica.

El halo púrpura de tu segunda foto lo he visto en muchas cámaras sobre todos en los grandes contrastes, como ramas y hojas con un cielo claro. Hay formas de eliminarlo con soft. Tuve una Sony que era tremenda para sacar esos halos, de hecho en la SX50 están mucho mejor tratados que en otras de su categoría. De nuevo, es lo que hay por ese precio.

Si llegas a saber de algo mejor por similar valor pues, estoy en la fila de los dispuestos a cambiar, de hecho parece que salieron una fuji que me tientan en los papeles, pero donde vivo no he podido ver ninguna en vivo y en directo y no hallo muchas fotos en la web para hacerme una idea...

Saludos

Gracias por responder LitoAves.

Tengo una cámara reflex con un objetivo 18-200 mm y la verdad que nunca he probado uno de 500 y de 800 mm. Tienes mucha razón no se puede esperar conseguir los mismos resultados que con un objetivo bastante caro.

He de decir que también han salido esas distorsiones en dias nublados y sin mucho calor. Pero si suelen aparecer cuando hay mucha distancia. Normalmente uso modo P, S, A y modo el deporte para aves. Todo en jpg ya que no he tenido tiempo de procesar imágenes con el DPP pero a ver si me pongo a ello y empiezo a usar RAW.

Saludos.

[lewismanu]

Buenas chicos, me parece impresionantes como decis vosotros, las fotografias realizadas con esa camara que no llega ni a los 500 euros.
Yo estoy apunto de pillarmela, vengo de una reflex, pero estoy cansado de cargar con objetivos con no utilizo, y creo que a esta camara estrujándola mucho , se puede sacar mucho partido de ella, sobre todo con un buen tripode o monopie para las fotografias que requieran zoom
He visto muchas fotografias de animales, pero teneis alguna de retratos de personas para que vea la calidad ???
Gracias chicos

[lewismanu]

Por fin, me llegó la camara ayer, no la he podido probar, ya mandaré fotos de prueba.
Saludos

[CarlosAguBur]

Por fin, me llegó la camara ayer, no la he podido probar, ya mandaré fotos de prueba.
Saludos

Jajajaj yo la recibo mañana y estoy aquí viendo si es necesario el anillo adaptador para filtros y parasol, ¿sabes tu?

[lewismanu]

Claro, y el parasol tambien es bueno tenerlo, yo tambien lo tengo que comprar. En el manual, en los accesorios, encuentras la referencia.

[angelico]

muchas veces vemos fotos que nos quitan el hipo, con una nitidez y colores que pensamos que tuvo que ser realizada con una cámara de mucho nivel, pero muchas veces es el procesado el que marca la diferencia, no la cámara en si, ya sea el pos-pprocesado con el DPP que trae la cámara para fotos RAW, o con Photoshop, o con el Lightroom, la foto puede cambiar una barbaridad. os dejo un simple ejemplo de una foto de mi ultima escapada de sederismo por Cadiz, y lo mejor es que los cambios apenas me llevaron unos muy pocos minutos, haber que os parece: ( fijaros en el color del cielo, en el color del agua, y en la parte izquierda como paso de tener poca luz a estar bien iluminado esa parte de la foto) ..http://farm6.staticflickr.com/5477/9032360140_7910749eda_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/9032360140/) http://farm8.staticflickr.com/7317/9032394046_5ecb88883d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/9032394046/)

[Therwal]

muy bueno angelico ahora nos das la recepta y el programa...... jejejejeje ciertamente el meter un poco de sombras nitedez etc..... es el obtener la foto tal cual la tenemos en nuestra cabeza y no como nos sale aveces... jejejeje Gracias por compartirlo!!!!!!!

No obstante para esta foto en concreto y mi poca esperiencia un filtro Hoya HRT - Filtro de polarización circular, 67 mm: Amazon.es: Electrónica (http://www.amazon.es/Hoya-HRT-Filtro-polarizaci%C3%B3n-circular/dp/B003440UF4/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1371119324&sr=8-5&keywords=hoya+67) este el que tengo yo..... los cielos y las aguas..... no veas que cambio.

[julianllanos]

Buenas a todos, soy nuevo en el foro y novato con mi camara que compre hace unos días, la verdad estoy aprendiendo y aun no me cuadro mucho con los ajustes, de todas formas quiero compartir unas fotos con ustedes

1.

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/1005716_10201430541590714_937417972_n.jpg


2.

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn2/7878_10201423677139107_593472049_n.jpg


3.

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/1006109_10201423683259260_1202066708_n.jpg

4.
http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn2/5978_10201423713220009_1059454547_n.jpg

5.
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn2/968923_10201422533950528_272007785_n.jpg


6.
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn2/7109_10201396444418306_1496376865_n.jpg

7.
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/580599_10201396435538084_472182379_n.jpg

8.
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/296291_10201396450298453_845218428_n.jpg


9.
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc3/988492_10201396419497683_1488447183_n.jpg

10.
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/1001028_10201396401057222_1693698877_n.jpg

[lewismanu]

buenas julian, son buenas, pero yo intentaría mejorar el foco en las fotos, como en la última, que se vé que has cogido bien el foco.

A ti angelico, muy buen procesado. Mejora mucho la foto.
Saludos

[julianllanos]

Si lo sé, a veces me cuesta el foco ya que muchas veces no logro que tome el fondo borroso y el frente mas claro, por otro lado quisiera que me ayudaran, pasa que cuando pongo mi camara en modo M (manual) cuando hay luz las fotos salen casi todas blancas, en la oscuridad si se ve bien, creo que es por algo de la entrada de la luz pero no he podido configurarlo, podrian ayudarme?

Muchas gracias y saludos!

[Therwal]

Si lo sé, a veces me cuesta el foco ya que muchas veces no logro que tome el fondo borroso y el frente mas claro, por otro lado quisiera que me ayudaran, pasa que cuando pongo mi camara en modo M (manual) cuando hay luz las fotos salen casi todas blancas, en la oscuridad si se ve bien, creo que es por algo de la entrada de la luz pero no he podido configurarlo, podrian ayudarme?

Muchas gracias y saludos!

Hola a ver si te ayudo... o te lio mas...

al estar en manual, los balances de blancos estan por defecto en auto, es muy comodo sobre todo si hay prisa por hacer la foto..., la velocidad 1/200 - 1/650 ... eso lo ajustamos a nuestro antojo y la apertura de la entrada de la luz f 3/8 - f5 según esta última la F ( es la que regula la entrada de luz) pero si previamente has todado la sensibilidad iso es lo primero que yo ajusto, no se si es correcto o no... soy muy muy novato, igual no es el orden correcto.

En cuanto al desenfoque en la última foto lo has clavado, ayuda visualmente que el tronco este en primer plano abajo.

Yo la distancia la pongo en auto, enfoque macro y es mas sencillo que el fondo quede desenfocado.

[Agustin76]

Buenas a todos, soy nuevo en el foro y novato con mi camara que compre hace unos días, la verdad estoy aprendiendo y aun no me cuadro mucho con los ajustes, de todas formas quiero compartir unas fotos con ustedes

Estás sacando las fotos en .RAW o .JPEG???

[julianllanos]

TherWall muchas gracias, mañana con luz probare los ajustes.


Estás sacando las fotos en .RAW o .JPEG???
En los dos formatos

[lewismanu]

Bueno, pues yo sigo aprendiendo todas las opciones que da la maquina, aqui dejo algunas fotillos


http://img211.imageshack.us/img211/5679/d0z.jpghttp://img829.imageshack.us/img829/1751/gn0j.jpghttp://img9.imageshack.us/img9/6963/p1ys.jpghttp://img818.imageshack.us/img818/1893/il2m.jpghttp://img153.imageshack.us/img153/1118/gf10.jpg

[LitoAves]

[QUOTE=lewismanu;4107208]Bueno, pues yo sigo aprendiendo todas las opciones que da la maquina, aqui dejo algunas fotillos/QUOTE]

Felicitaciones, ya le estás sacando buen jugo :)

[jackie]

muchas veces vemos fotos que nos quitan el hipo, con una nitidez y colores que pensamos que tuvo que ser realizada con una cámara de mucho nivel, pero muchas veces es el procesado el que marca la diferencia, no la cámara en si, ya sea el pos-pprocesado con el DPP que trae la cámara para fotos RAW, o con Photoshop, o con el Lightroom, la foto puede cambiar una barbaridad. os dejo un simple ejemplo de una foto de mi ultima escapada de sederismo por Cadiz, y lo mejor es que los cambios apenas me llevaron unos muy pocos minutos, haber que os parece: ( fijaros en el color del cielo, en el color del agua, y en la parte izquierda como paso de tener poca luz a estar bien iluminado esa parte de la foto) ..http://farm6.staticflickr.com/5477/9032360140_7910749eda_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/9032360140/) http://farm8.staticflickr.com/7317/9032394046_5ecb88883d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/9032394046/)

Me gustaria saber como pones la firma en el margen inferior izquierdo en la foto. ¿Lo haces con el programa DPP que trae la cámara o con el photoshop?

Otra pregunta.
Se dice que todos los objetivos tienen un "punto dulce" que es el rango en el que presentan mayor nitidez. ¿ Sabes cual es el de la canon sx50 ? por ejemplo en un 18-200 mm dicen que en los extremos pierde nitidez y seria mejor usar de 23 - 180 por poner un ejemplo.

¿Como podría yo ajustar solo el brillo del cielo (cuando sale quemado) sin que afecte a la parte de abajo de la foto?

[jackie]

Aquí os dejo unas fotos a ver que os parece.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/02137.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329685&title=02137&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/01148.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329684&title=01148&cat=500)

[LitoAves]

Hola Jackie:

Ya que pides opiniones...

No veo el exif de tus fotos, sin él es difícil evaluar la parte técnica. Voy a la estética

La del gorrión: algo pobre de nitidez, no se ve la cola y patita cortada son tres aspectos mejorables.

La de los sapos: Fallas de nitidez, un sujeto cortado y fuera de foco.

Da la impresión que se usó toda la focal y no se si la digital o que se hizo excesivo recorte de las fotos.

Un buen lugar para aprender es la pulidora - Fauna.

Saludos.

[lewismanu]

Lito, y las mias que te parecen, te pregunto a ti, tu que tienes experiencia

[LitoAves]

Lito, y las mias que te parecen, te pregunto a ti, tu que tienes experiencia

Lo que puedes hacer para ir mejorando tus fotos es ir presentándolas de a una en el foro de Fauna, si es que son de la temática, como las que enviaste.

Comentar bien una foto lleva un rato de examen, mirar el exif para analizar la técnica, ver la composición, como se siente, su equilibrio sus tonalidades etc. si uno pide opinión sobre "las mías" me es complicado darla pues tienes disimiles. Algunas mejores que otras. En general como te dije se te nota idea, con un pulido aparecerá bastante mejora, pero lleva tiempo de mirar fotos de otros y aprender procesado.

Por ahora parece que la cámara te pasa y sobra, pero llegará el tiempo en que tu la pasarás a ella y te quedarás con que quieres superar ese límite.

Te espero en Fauna.

Saludos.

[lewismanu]

Gracias Lito.

[angelico]

Bueno, pues yo sigo aprendiendo todas las opciones que da la maquina, aqui dejo algunas fotillos


http://img211.imageshack.us/img211/5679/d0z.jpghttp://img829.imageshack.us/img829/1751/gn0j.jpghttp://img9.imageshack.us/img9/6963/p1ys.jpghttp://img818.imageshack.us/img818/1893/il2m.jpghttp://img153.imageshack.us/img153/1118/gf10.jpg buenas fotos, si señor, no sabría con cual quedarme, quizás la ultima, por su nitidez y fondo tan azul del cielo... ¿que zoom utilizaste, el máximo?

[angelico]

Me gustaria saber como pones la firma en el margen inferior izquierdo en la foto. ¿Lo haces con el programa DPP que trae la cámara o con el photoshop?

Otra pregunta.
Se dice que todos los objetivos tienen un "punto dulce" que es el rango en el que presentan mayor nitidez. ¿ Sabes cual es el de la canon sx50 ? por ejemplo en un 18-200 mm dicen que en los extremos pierde nitidez y seria mejor usar de 23 - 180 por poner un ejemplo.
¿Como podría yo ajustar solo el brillo del cielo (cuando sale quemado) sin que afecte a la parte de abajo de la foto?hola Jackie, la firma la hago con Photoshop, le doy dentro de la barra de herramientas a la tecla de texto y elijo color, tamaño y forma, y el texto lo coloco donde quiero arrastrándolo pero antes de pasar la foto a Photoshop la proceso con el Lightroom 4, y ahí esta la herramienta para mi mas útil de poder tocar una parte de la foto sin tocar otra, por ejemplo darle menos exposición y mas color al cielo, o mas nitidez solo a una parte, o mas saturación.. etc. a mi este programa me salva fotos que a veces las desecharía. Sobre lo del punto dulce del objetivo, pues no lo se, si es cierto que a máximo zoom pierde algo, pero lo veo normal, (son 1200mm) pero en gran angular la foto sale perfecta, sin ninguna perdida de nitidez, pero no a un 23mm, por que esta cámara no llega a tanto, llega a un 24mm :). saludos.

[angelico]

y como ejemplo de lo dicho antes del Lightroom, ahí van un par de fotos procesadas con este programa:http://farm4.staticflickr.com/3827/9068080492_a518a555a2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/9068080492/) http://farm6.staticflickr.com/5525/9067543708_dd5ac1379e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/9067543708/) pinchar sobre ellas para verlas mas grandes o los datos Exif (con estas puestas de sol y en este lugar se hizo la película de Steven Spielberg "El Imperio del Sol" -marismas de Trebujena, Cadiz-)

[angelico]

jackie, me equivoque con los 23mm que decias, tu te referias al rango de 4,3 a 210mm (equivalentes a un 24-1200mm en 35mm que entendí yo) disculpa.

[LitoAves]

Felicitaciones Angelico. Tu post porceso es muy bueno.

En otra toma similar probaría descentrar más el sol de tal manera que quedara en un punto fuerte.

[jackie]

aqui van unas fotos. http://www.canonistas.com/galerias/data/500/02137.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329685&title=02137&cat=500) datos de la foto f/6.5, tiempo de exposicion 1/125s, ISO 800, Distancia focal 215 mm
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/01148.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329684&title=01148&cat=500) datos de la toma: f/6.5, tiempo de exposición 1/160s , ISO 400, Distancia focal 215 mm

Opinad que os parece las fotos.

[angelico]

Felicitaciones Angelico. Tu post porceso es muy bueno.

En otra toma similar probaría descentrar más el sol de tal manera que quedara en un punto fuerte. Gracias Lito, tienes razón de poner el sol mas a un lado, se me paso ese detalle de la composición, me alegro que te gusten. saludos.

[jackie]

Muchas gracias por el consejo Angelico.

Tendre que probar con ese programa porque muchas veces cuando saco una foto me sale o el cielo quemado y la parte baja bien expuesta o el cielo bien y la parte de abajo muy oscura.

Me han gustado mucho esas fotos que has procesado con el lightroom, están espectaculares.

[angelico]

aqui van unas fotos. http://www.canonistas.com/galerias/data/500/02137.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329685&title=02137&cat=500) datos de la foto f/6.5, tiempo de exposicion 1/125s, ISO 800, Distancia focal 215 mm
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/01148.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329684&title=01148&cat=500) datos de la toma: f/6.5, tiempo de exposición 1/160s , ISO 400, Distancia focal 215 mm

Opinad que os parece las fotos.
la primera me parece algo desenfocada, aunque veo que esta hecha a máximo zoom y eso plantea siemple dificultad a la hora de la nitidez (pero no imposible) y el ISO alto, pero ya veo que no cabia otra por la poca luz pues el tiempo de exposición es algo lento. La de las ranas mejor, menos ISO, mas velocidad de obturación, e igualmente máximo zoom, pero la rana de enfrente te salió los ojos bastante bien enfocados. Saludos.

[jackie]

Hola Jackie:

Ya que pides opiniones...

No veo el exif de tus fotos, sin él es difícil evaluar la parte técnica. Voy a la estética

La del gorrión: algo pobre de nitidez, no se ve la cola y patita cortada son tres aspectos mejorables.

La de los sapos: Fallas de nitidez, un sujeto cortado y fuera de foco.

Da la impresión que se usó toda la focal y no se si la digital o que se hizo excesivo recorte de las fotos.

Un buen lugar para aprender es la pulidora - Fauna.

Saludos.

Si tienes mucha razón. La primera esta tomada en JPG y al procesarla acabó con más ruido del que tenía antes. La de los sapos la saqué en raw y luego la recorté. Se me quedó el otro sapo desenfocado, supongo que si hubiera cerrado más el diafragma habría salido más enfocado ese sapo.


¿Algunos consejos para mejorar? Fotografiar aves me resulta muy difícil porque no se están quietas. Se que me falta experiencia. ¿Tu que modo usas en la cámara el manual?

[angelico]

Muchas gracias por el consejo Angelico.

Tendre que probar con ese programa porque muchas veces cuando saco una foto me sale o el cielo quemado y la parte baja bien expuesta o el cielo bien y la parte de abajo muy oscura.

Me han gustado mucho esas fotos que has procesado con el lightroom, están espectaculares. De nada, hazte con el programa y ya veras que diferencia, y me alegro que te gustaran las fotos, como digo están hechas donde rodaron la peli del Imperio del Sol, creo que Spilberg eligio un sitio de la ostia para los atardeceres. saludos.

[LitoAves]

¿Algunos consejos para mejorar? Fotografiar aves me resulta muy difícil porque no se están quietas. Se que me falta experiencia. ¿Tu que modo usas en la cámara el manual?

El tema "fotografía" es muy amplio. Con decirte que en donde vivo se da como carrera terciara de cinco años de duración... mal puede resumirse con un comentario.

Lo que más o menos domino son fotos de fauna, especialmente aves.

Cada tipo de fotografía requiere un seteo de cámara diferente, además están las preferencias personales y la distinta manera en que se comportan las cámaras. Por ejemplo noté que la mayoría de SX50 tiran a sobreexponer blancos.

Una manera simple para usar con la "nuestra" es poner prioridad al diafragma y dejar que ella elija la velocidad. Uno tiene que aprender a cambiar el iso de acuerdo a las condiciones de luz, tratar de no pasarse de 400 que se nota el ruido. Se puede disparar a velocidades bajísimas pues el estabilizador trabaja muy bien.

Cuando encuentres un seteo que te guste guárdalo en C1 o C2 de tu cámara y podrás recurrir a él con mucha facilidad.

Yo tengo uno guardado para poca luz en C2 y uno para condiciones normales en C1. Uno en manual, el otro en prioridad diafragma, siempre en formato raw. Es claro que en la práctica vas descubriendo que ajuste hacer al ver el histograma en la pantalla.

Lo mejor de todo es ir presentando tus fotos, de a una, en el foro de Fauna, allí hay muy buena gente que sabe mucho y tiene experiencia... y algún que otro parlanchín corajudo. Ver fotos, leer comentarios y dar opiniones es muy bueno para ir aprendiendo.

Y no son dos días, recuerda que hay más días que longanizas :)

Un saludo.

[jackie]

El tema "fotografía" es muy amplio. Con decirte que en donde vivo se da como carrera terciara de cinco años de duración... mal puede resumirse con un comentario.

Lo que más o menos domino son fotos de fauna, especialmente aves.

Cada tipo de fotografía requiere un seteo de cámara diferente, además están las preferencias personales y la distinta manera en que se comportan las cámaras. Por ejemplo noté que la mayoría de SX50 tiran a sobreexponer blancos.

Una manera simple para usar con la "nuestra" es poner prioridad al diafragma y dejar que ella elija la velocidad. Uno tiene que aprender a cambiar el iso de acuerdo a las condiciones de luz, tratar de no pasarse de 400 que se nota el ruido. Se puede disparar a velocidades bajísimas pues el estabilizador trabaja muy bien.

Cuando encuentres un seteo que te guste guárdalo en C1 o C2 de tu cámara y podrás recurrir a él con mucha facilidad.

Yo tengo uno guardado para poca luz en C2 y uno para condiciones normales en C1. Uno en manual, el otro en prioridad diafragma, siempre en formato raw. Es claro que en la práctica vas descubriendo que ajuste hacer al ver el histograma en la pantalla.

Lo mejor de todo es ir presentando tus fotos, de a una, en el foro de Fauna, allí hay muy buena gente que sabe mucho y tiene experiencia... y algún que otro parlanchín corajudo. Ver fotos, leer comentarios y dar opiniones es muy bueno para ir aprendiendo.

Y no son dos días, recuerda que hay más días que longanizas :)

Un saludo.


Gracias por los consejos Lito.

Si he notado que suele sobreexponer aunque a veces noto que las fotos salen oscuras. El ISO siempre lo uso en automático pero voy a empezar a usarlos en manual para aprender a usarlo correctamente. Suelo usar mucho el modo P ya que el automático no lo domino. Me compre un filtro polarizador y siempre lo dejo puesto.

[jackie]

Aquí os dejo otras fotos a ver que os parecen:

Ésta es en jpg y sin ningún retoque. El pico quedó algo desenfocado.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/0698.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329740&title=0698&cat=500)

Información de la foto: F/5.6, Tiempo de exposición: 1/160s, ISO 250, Distancia focal 127 mm

Ésta segunda imágen esta tomada en formato RAW, procesada con DPP y recortada.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/0599.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329739&title=0599&cat=500)

Datos de la toma: f/6.5, Tiempo de exposición: 1/500s, ISO 400, Distancia focal: 215 mm

[lewismanu]

Pues sí, trabajar en modo Av (prioridad apertura), no sé si es normal, ya que hay poco rango para elegir.
Casi siempre cuando tiramos a aves, al utilizar mucho zoom, la abertura se nos dispara, y hay poco donde elegir.
Con prioridad a la velocidad, TV, ahi si tenemos un poquito mas para elegir, ya que hacemos que las imagenes salgan mas nitidas al disparar mas rapido, pero hay que tener cuidado con la ISO, que como bien decís, no pasar mucho de iso 400.

Lo que creo que es importante es tener un monopie o tripode para estabilizar mucho mejor la fotografia.

Tambien otra pregunta que os quiero hacer, ¿ habéis probado si salen mas nitidas las fotos cuando estais grabando en video y le dáis para echar la foto ?? Para mi, me parece que si, pero solo me parece.

[Angela_cm]

Necesitas un adaptador para este tipo de filtro????
Yo me compré uno, dos opciones, o me falta un adaptador, o me enviaron el equivocado... :(

[rulbcn]

Necesitas un adaptador. El filtro o se compra solo como supongo sera tu caso o lo compras con el adaptador

[neo_nomade]

si alguien me ayuda hacer fotos panorámicas con mi canon sx 50 la tengo desde el lunes pero no logro hacerlo pro favoooooor!! soy muy nuevo de echo no se nada de cámaras :descompuesto

[LitoAves]

si alguien me ayuda hacer fotos panorámicas con mi canon sx 50 la tengo desde el lunes pero no logro hacerlo pro favoooooor!! soy muy nuevo de echo no se nada de cámaras :descompuesto

En el manual te lo explica claro: Conviene usar trípode, luego sacar tres o mas fotos apuntado la cámara de tal forma que las tomas se solapen algo. Usar el soft que viene con la cámara Memory Stick siguiendo las instrucciones. Es mejor si las tomas las haces con la cámara en vertical.

Si no tienes trípode puedes apoyar en algo como un bean bag.

Saludos.

[Pitbull1989]

Perdonen la torpeza con esto, pero soy nuevo tanto en las fotos como en el foro, espero sus opiniones (sin insultarme porque la foto salio desenfocada las entiendo igual)
Espero aprender de ustedes que seguramente entienden mas que yo de esto, pero aun asi no deja de gustarme tomar imagenes.
Les dejo algunas tomadas hoy con la SX50, son las primeras que tome con esta camara, y aun no le tomo la mano :( ya la entendere y saldran mejores, lo prometo :)

http://i1302.photobucket.com/albums/ag129/ibarburu1989/IMG_0125_zps4aec62e7.jpg

http://i1302.photobucket.com/albums/ag129/ibarburu1989/IMG_0099_zpsf75d1990.jpg?t=1371601598

http://i1302.photobucket.com/albums/ag129/ibarburu1989/IMG_0068_zps6cf5d39b.jpg?t=1371601439

http://i1302.photobucket.com/albums/ag129/ibarburu1989/IMG_0082_zpsd805bf4a.jpg?t=1371601557

http://i1302.photobucket.com/albums/ag129/ibarburu1989/IMG_0021_zps00c37806.jpg?t=1371601042

http://i1302.photobucket.com/albums/ag129/ibarburu1989/IMG_0014_zps432d1e1e.jpg?t=1371600993

[Pitbull1989]

el vegetarianismo no tiene que ver con la bestialidad del hombre, una cosa es matar para comer, otra cosa es matar por diversion. Yo no le quito la vida a ningun ser vivo por diversion... tambien prefiero ver las aves

(este mensaje fue en respuesta a las fotos del torero unas paginas atras) jajaja

[lewismanu]

Por cierto, para fotos de fauna, sobre la marcha, lleváis tripode o monopie, creo que monopie sería una gran ventaja para nuestras maquinas al tener tanto zoom tiembla siempre, y el tripode se sabe que es mucho mejor, pero tienes que ir cargando con mucho peso y mientras que lo preparas el ave ya se ha ido a su casa, jeje.
¿usais monopie o tripode ó nada ??
Gracias

[silviagarcia]

http://www.flickr.com/photos/90288802@N03/8893937581/ canon sx50

[LitoAves]

Por cierto, para fotos de fauna, sobre la marcha, lleváis tripode o monopie, creo que monopie sería una gran ventaja para nuestras maquinas al tener tanto zoom tiembla siempre, y el tripode se sabe que es mucho mejor, pero tienes que ir cargando con mucho peso y mientras que lo preparas el ave ya se ha ido a su casa, jeje.
¿usais monopie o tripode ó nada ??
Gracias

La mayoría de las veces nada. Apoyo en alambrados, árboles, rocas o simplemente contengo la respiración y apoyo bien los pies.

Otras bean bag sobre ventanilla y las menos monopié. El trípode solo lo uso para foto de paisaje sobre todo en la hora azul.

Saludos

[jackie]

He notado que al sacar en raw y luego procesar con DPP o con lightroom 4 se le añade más ruido a la imágen del que tenía antes de ser procesada, sobre todo al aumentar la nitidez. ¿Les ha ocurrido?

[lewismanu]

Siempre que aumentes la nitidez con DPP, aumenta tambien el ruido. Por lo menos tambien me pasa a mí.
No lo dés demasiado nitidez. Juega con la nitidez y la mascara de enfoque y cuidado con el ruido.
Como han dicho por aqui, intentad no sacar la foto con iso mayor a 600.
Yo lo tengo configurado para que no me pase de 500 de iso. , así me aseguro, aunque la velocidad sea un poco inferior.

[jackie]

bueno yo os dejo la primera foto macro que hago, a una mosca comun, aun hay que evolucionar, pero bueno, quizas este presentable para subirla.

http://farm9.staticflickr.com/8257/8639135471_f594d4767b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8639135471/)
mosca macro (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/8639135471/) por angellico11 (http://www.flickr.com/people/93085516@N02/), en Flickr

Hecha con lente de ampliacion.

¿Dónde conseguiste esa lente de ampliación? La verdad que quedó muy bien la foto macro

[jackie]

Siempre que aumentes la nitidez con DPP, aumenta tambien el ruido. Por lo menos tambien me pasa a mí.
No lo dés demasiado nitidez. Juega con la nitidez y la mascara de enfoque y cuidado con el ruido.
Como han dicho por aqui, intentad no sacar la foto con iso mayor a 600.
Yo lo tengo configurado para que no me pase de 500 de iso. , así me aseguro, aunque la velocidad sea un poco inferior.


¿Y no te salen movidas las fotos al bajar el ISO?

[lewismanu]

Depende de las condiciones de luz que tengas, pues en un día muy soleado , puedes bajar la iso al minimo y te dá una velocidad suficiente para que no te salgan movidas, y en dias mas nublado o que tengas poca luz, tendrás que subir la iso para que te coja velocidades mas altas, pero con el problema del ruido. A isos mas altos, mas ruido, pero tambien mas velocidad de fotografia. O tienes buen pulso, o entonces tendrás que utilizar un tripode.

Saludos

[angelico]

¿Dónde conseguiste esa lente de ampliación? La verdad que quedó muy bien la foto macro
la pille por ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) , es la Raynox DCR 250, me costo alrededor de 45/50 euros, la calidad es bastante buena, te dejo una foto de la lente que la hice yo mismo, y me alegro te gustara, fue hecha nada mas recibir la lente, la abri y lo primero que vi fue la mosca, sin trípode ni na. saludos http://farm4.staticflickr.com/3719/9185043847_9b4256bcb8_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/93085516@N02/9185043847/)

[jackie]

la pille por ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) , es la Raynox DCR 250, me costo alrededor de 45/50 euros, la calidad es bastante buena, te dejo una foto de la lente que la hice yo mismo, y me alegro te gustara, fue hecha nada mas recibir la lente, la abri y lo primero que vi fue la mosca, sin trípode ni na. saludos

Gracias por contestar. Que buena la foto. ¿El anillo adaptador es como el adaptador para filtros? ¿Es solo para macro? A ver si me pillo una de estas.

[jackie]

Depende de las condiciones de luz que tengas, pues en un día muy soleado , puedes bajar la iso al minimo y te dá una velocidad suficiente para que no te salgan movidas, y en dias mas nublado o que tengas poca luz, tendrás que subir la iso para que te coja velocidades mas altas, pero con el problema del ruido. A isos mas altos, mas ruido, pero tambien mas velocidad de fotografia. O tienes buen pulso, o entonces tendrás que utilizar un tripode.

Saludos

Gracias por responder. Entonces ¿hasta 500 ISO va bien con poca luz?