Fotos de objetivos EF/EFS montados en la EOS M

[rajador]

Alguien con esta combinacion podria colgar una foto de como queda esteticamente la camara y si tiene algun sample para ver calidades etc...
muchas gracias!

[djjavig]

Es algo antiguo el mensaje, pero me la he encontrado de casualidad ...

http://farm9.staticflickr.com/8336/8130941967_206a4b83be_c.jpg

[risuky]

A esta camara le queda muchisimo mejor el pancake de 40mm.

Tambien he jugado con el 15-85 con la eos M y tela eh

[djjavig]

Pues eso, fotos de objetivos EF/EFS montados en la pequeña, para ver como quedan y tal con el adaptador (sí, me aburro esta tarde un poquito :wink:)

Comenzamos ...

Canon 50mm f1.4 USM

http://farm3.staticflickr.com/2837/9265878488_1165c0ea64_z.jpg


Canon 60mm f2.8 USM Macro

http://imgc.classistatic.com/cps/blnc/130102/712r1/466073c_20.jpeg



Canon 35mm f1.4 L USM

http://kenrockwell.com/canon/eos-m/adapter-m/D3S_9155-35mm-on-eos-m.jpg


Canon 40mm f2.8 STM Pancake

http://4.bp.blogspot.com/-eI9trG2Glfo/UX6qGUtO-0I/AAAAAAAAA-4/d6E1CsMTAM8/s1600/untitled-6619.jpg

Canon 55-250mm f4-5.6 IS

http://farm9.staticflickr.com/8061/8273146259_3254546a4f_o.jpg

Canon 800mm f5.6 L IS USM

http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm800.jpg

[Sergio_G]

Canon 800mm f5.6 L IS USM

http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm800.jpg
Menudo fake, no?
O está sujetando 4,5 Kg con el pulgar y el índice?

[djjavig]

Menudo fake, no?
O está sujetando 4,5 Kg con el pulgar y el índice?

Y gran parte de la base del anillo para el trípode en la mano.

[valenciano85]

Bueno, pues abro este hilo con el fin de que pongamos fotos de nuestras EOS M y las ópticas EF/EF-S que usamos con el correspondiente adaptador y así nos hacemos una idea de como quedan y hasta donde es cómodo o incómodo trabajar con ellas.

Y como no puede ser de otra forma empiezo yo poniendo una de la pequeñaja y el 40mm Pancake.

https://imagizer.imageshack.us/v2/430x414q90/28/h5dj.jpg

Un saludo.

[djjavig]

Abrí un hilo similar hace algún tiempo ...

http://www.canonistas.com/foros/eos-m/435002-fotos-de-objetivos-ef-efs-montados-eos-m.html

[valenciano85]

Vaya, pues lo he pasado por alto...pido perdón y si lo lee algún moderador que cierre el hilo.

Un saludo.

[djjavig]

Con el 300mm f4 IS USM L

http://www.mx5-twins.de/Bilder/EOS-M_300mm-1.jpg

Con el 24-70mm f2.8 II

http://img196.imageshack.us/img196/9107/eosm23of14gallerypost.jpg

Con el 24-105mm f4 IS USM L

https://lh5.googleusercontent.com/-kRdWuPKhut8/UmgveIzY-II/AAAAAAAALeM/lf4b8GpdSe4/s1152/AB2U1556.JPG

Con el Sigma 200-500 f2.8 ...

http://i0.wp.com/www.petapixel.com/assets/uploads/2012/10/200-500setup.jpg?resize=620%2C438

[valenciano85]

En la foto del 24-105 lleva una especie de grip o algo no??? Parece interesante para mejorar el agarre...

Un saludo

[madaleno]

Pues estaba buscando algo ligerito y definitivamente voy a comprar el Sigma ultimo que has puesto :p, madre mía que bicho!!

[djjavig]

Con el 15-85 IS USM

http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/314/1314243_m.jpg


Con el Sigma 18-35 f1.8 ART

http://farm8.staticflickr.com/7402/9410555796_1953afb69b.jpg


Con el Canon 100mm Macro f2.8 IS USM L

http://www.pbase.com/nero_design/image/147500143/large.jpg


Con el Canon 135mm f2 L

http://www.pbase.com/nero_design/image/147577484/large.jpg


Con el 50mm f1.2 L

http://www.pbase.com/nero_design/image/147186379/large.jpg

[djjavig]

De Sigmas va la cosa ...

30mm f1.4

http://www.dslrfilmnoob.com/wp-content/uploads/Canon-eos-m-5-of-6.jpg

70-200mm f2.8 EX Macro II

http://farm9.staticflickr.com/8111/8508676495_c3ae9c602a_z.jpg

[djjavig]

Con el nuevo Tamron 150-600mm VC USD

http://www.dustinabbott.net/wp-content/uploads/2014/01/037-Wag-the-Dog.jpg

[valenciano85]

Con el 50mm f1.2 L

http://www.pbase.com/nero_design/image/147186379/large.jpg[/QUOTE]

Creo que no me equivoco si digo que ponerle este objetivo a la M es jugar con juego...la montura es muy muy fácil que ceda. Creo que este 50mm es el objetivo más pesado de la serie L que he tenido entre las manos (hablando de fijos y dejando fuera los grandes teles).

Un saludo.

[djjavig]

Con el 24mm f2.8 IS USM

http://superadrianme.com/wp-content/uploads/2012/07/20120724-012905.jpg

Con el 180mm f3.5 Macro

http://cdn.photigy.com/wp-content/uploads/2013/01/DSCN2606.jpg

Con el 24mm f1.4 L II

http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/335/4/b/canon_eos_m_with_ef_24mm_f_1_4l_usm_lens_by_nerode sign-d6wcef5.jpg

[artekike]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/eosM.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=351108&title=eosm&cat=500)

[Arian]

La pequeña de la família con el grandullon:


http://imageshack.com/a/img18/5069/9gib.jpg

[djjavig]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/eosM.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=351108&title=eosm&cat=500)

Pues mira, gracias por esta aportación, ya que será uno de mis "combos" cuando salga de viaje :-)

[juc21]

He vendido la Eos M, pero os dejo unas fotos que tenía de esta con objetivos antiguos que estéticamente no quedan mal.


https://farm3.staticflickr.com/2899/13945209531_14ff9999ea.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7044/13968363663_045a7a921f.jpg https://farm8.staticflickr.com/7279/13945198502_9231a4bdc6_n.jpg

[Davidlp]

En la foto del 24-105 lleva una especie de grip o algo no??? Parece interesante para mejorar el agarre...

Un saludo

Es verdad, el agarre cambia, no?

[djjavig]

Una con el nuevo Canon 10-18mm + Adaptador

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=960 05;image

[PericoPaco]

La EOS-M con por delante algo de más milímetros de focal e infinitamente más ligero y llevadero que el Sigma 200-500 de una de las anteriores fotos.

Es un Canon 500mm f8 Reflex, inicialmente lo pasaba a montura EF y con el adaptador EF-EFM lo utilizaba en la EOS M. Ahora ya con adaptador directo FD-EFM y sin ninguna lente intermedia. Y además en este caso con un dupli 2x llevado a focal real de 1000mm, equivalente a 1600mm en esta camarita.

Con el dupli 2x se puede pero es complicado ya que pierde mucha luz por el camino. Sin el dupli es muchísimo más utilizable y sigue siendo un muy considerable equivalente 800mm. Eso sí, con 1600mm su alcance es inmenso. El foco aunque es manual no es especialmente complicado con la opción de magnificación en pantalla, y a pesar de no llevar lente intermedia en el adaptador logra hacer foco a infinito.

Pongo foto del equipo con el Extender 2x y foto de una antena parabólica situada a más de 100 metros capturada con esos equivalentes 1600mm.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/0S5W8443_1024.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368049&title=canon-fd-500mm-1-3a8-en-eos-m&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8480_1024.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368050&title=canon-fd-500mm-1-3a8-en-eos-mprueba&cat=500)

Y encima a precio de chollo. Probablemente los 1000mm en focal original Canon que se puedan conseguir a más barato precio.

Saludos.

[djjavig]

La EOS-M con por delante algo de más milímetros de focal e infinitamente más ligero y llevadero que el Sigma 200-500 de una de las anteriores fotos.

Es un Canon 500mm f8 Reflex, inicialmente lo pasaba a montura EF y con el adaptador EF-EFM lo utilizaba en la EOS M. Ahora ya con adaptador directo FD-EFM y sin ninguna lente intermedia. Y además en este caso con un dupli 2x llevado a focal real de 1000mm, equivalente a 1600mm en esta camarita.

Con el dupli 2x se puede pero es complicado ya que pierde mucha luz por el camino. Sin el dupli es muchísimo más utilizable y sigue siendo un muy considerable equivalente 800mm. Eso sí, con 1600mm su alcance es inmenso. El foco aunque es manual no es especialmente complicado con la opción de magnificación en pantalla, y a pesar de no llevar lente intermedia en el adaptador logra hacer foco a infinito.

Pongo foto del equipo con el Extender 2x y foto de una antena parabólica situada a más de 100 metros capturada con esos equivalentes 1600mm.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/0S5W8443_1024.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368049&title=canon-fd-500mm-1-3a8-en-eos-m&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8480_1024.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368050&title=canon-fd-500mm-1-3a8-en-eos-mprueba&cat=500)

Y encima a precio de chollo. Probablemente los 1000mm en focal original Canon que se puedan conseguir a más barato precio.

Saludos.

Con ML y el focus peaking debe ser una delicia enfocar con ese bicho jejeje

[PericoPaco]

Con ML y el focus peaking debe ser una delicia enfocar con ese bicho jejeje

Sí, ya con esas combinaciones ópticas de 500mm y extenders tan exageradas es muy importante contar con una iluminación de primer orden. Un buen recurso ML que proporcione una gran condensación de luz de buena potencia en un ángulo restringido y con un nivel de calidad de luz sin dispersión ni aberración cromática puede ser en ese caso una muy buena ayuda.

Otra buena ayuda en nuestra EOS-M para ese a veces complicado enfoque manual, puede ser tan simple aunque a la vez tan aparatoso, como es el uso de un visor óptico de LCD. Eso sí, no intentes con él montado pasar desapercibido, pero aun así es un lujo y aciertas siempre.


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7967_1100.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368547&title=pruebas-eos-m&cat=500)

Saludos.

[ojodedragon]

Me la han traído los reyes y le he puesto mis objetivos :P

Con el Sigma DG 70-300mm 4-5.6 Macro

https://farm9.staticflickr.com/8672/16213086741_66c90d6af5_z.jpg (https://flic.kr/p/qGGiQi)EOS-M + SIGMA 70-
300 MACRO (https://flic.kr/p/qGGiQi) by balrogojodedragon (https://www.flickr.com/people/96275107@N02/), on Flickr

Con el Canon EF 24-85mm 3.5-4.5 USM

https://farm8.staticflickr.com/7537/16214979135_6ba7c61e27_z.jpg (https://flic.kr/p/qGS1nM)EOS-M + EF 24-85 USM (https://flic.kr/p/qGS1nM) by balrogojodedragon (https://www.flickr.com/people/96275107@N02/), on Flickr

Con el Yashinon DS-M 50mm 1.4

https://farm8.staticflickr.com/7539/16027626450_b3fb98090e_z.jpg (https://flic.kr/p/qqiLX5)EOS-M + YASHINON DS-M 50MM 1.4 (https://flic.kr/p/qqiLX5) by balrogojodedragon (https://www.flickr.com/people/96275107@N02/), on Flickr

Y con el Flash Speedlite 380EX

https://farm9.staticflickr.com/8629/16213099911_4fcf921a18_z.jpg (https://flic.kr/p/qGGnKn)EOS-M + SPEEDLITE 380EX (https://flic.kr/p/qGGnKn) by balrogojodedragon (https://www.flickr.com/people/96275107@N02/), on Flickr

Un Saludo.

[PericoPaco]

La EOS-M con por delante algo de más milímetros de focal e infinitamente más ligero y llevadero que el Sigma 200-500 de una de las anteriores fotos.

Es un Canon 500mm f8 Reflex, inicialmente lo pasaba a montura EF y con el adaptador EF-EFM lo utilizaba en la EOS M. Ahora ya con adaptador directo FD-EFM y sin ninguna lente intermedia. Y además en este caso con un dupli 2x llevado a focal real de 1000mm, equivalente a 1600mm en esta camarita.

Con el dupli 2x se puede pero es complicado ya que pierde mucha luz por el camino. Sin el dupli es muchísimo más utilizable y sigue siendo un muy considerable equivalente 800mm. Eso sí, con 1600mm su alcance es inmenso. El foco aunque es manual no es especialmente complicado con la opción de magnificación en pantalla, y a pesar de no llevar lente intermedia en el adaptador logra hacer foco a infinito.

Pongo foto del equipo con el Extender 2x y foto de una antena parabólica situada a más de 100 metros capturada con esos equivalentes 1600mm.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/0S5W8443_1024.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368049&title=canon-fd-500mm-1-3a8-en-eos-m&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8480_1024.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368050&title=canon-fd-500mm-1-3a8-en-eos-mprueba&cat=500)

Y encima a precio de chollo. Probablemente los 1000mm en focal original Canon que se puedan conseguir a más barato precio.

Saludos.


Con ML y el focus peaking debe ser una delicia enfocar con ese bicho jejeje

No cabe duda de que el Focus peaking puede llegar a ser una apreciable ayuda, no obstante en un montón de ocasiones tampoco es que sea la panacea. En la Eos M no tengo instalado el Magic Lantern pues no la utilizo para video, y por tanto en ella no utilizo el Focus peaking, pero sí que tengo otras CSC de otras marcas que sí que disponen originalmente de esa capacidad de ayuda al enfoque. No voy a decir que no sea práctico pero tampoco digo que sea perfecto, para tomas normalitas de andar por calle sin demasiada exigencia, a aperturas de diafragma normalitas y resoluciones sin ánimo de hacer ampliaciones es totalmente válido, pero ya si buscas algo mucho más fino no llega a ser del todo preciso y a veces decepciona, y llega a ser mucho más seguro un enfoque manual con ampliación en pantalla o en visor electrónico si la camarita lo tiene. Algunas pero no todas son capaces de mantener el Focus peaking junto con la ampliación en pantalla, pero ninguna te mantiene el Focus peaking con objetivos manuales en que preajustas y cierras diafragma con el aro manual del objetivo (que es lo habitual con esos objetivos), ya que requiere de una luminosidad y contraste en sensor bastante alto. Y por supuesto que ninguna (Fuji, Pana, Oly o Sony) ni siquiera la mejor y más cara, es capaz de mantener Focus peaking con ese Canon FD 500mm f/8 reflex + Multi 2x + su adaptador manual correspondiente.

Saludos.

[djjavig]

Con el 600mm F4 y el dupli 2x ...

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=15780.0;attach=520 31;image

[badana]

Desde mi ignorancia: Con "gordos", ?se puede disparar a pulso?, yo con el 50-500 me da cierto apoyo el hecho de mirar por el ocular pero supongo que con esta habrá que separarla de la cara para ver por la pantalla, ?no?, y no me parece una postura muy estable, ?lo haceis así?

[PericoPaco]

Para ya los "gordos gordos" con resultantes por delante de cámara de más de 1000mm, imagino que el trípode es algo poco menos que imprescindible. Yo con el 500mm f/8 Reflex + Ext 2x que anda solo sobre los 800 gramos y unos 20cm no tengo especial problema en manejarlo a pulso sin visor ocular, con la palma de la mano izquierda por abajo del soporte para trípode, mientras que con dedos pulgar y medio actúo sobre el aro de enfoque, me apaño bastante bien. Eso sí, lo que no es sencillo a su diafragma fijo poco luminoso de f/8 (f/16 equivalente con el Ext 2x), es lograr siempre el 1/800s mínimo para tener una cierta garantía de foto a pulso no movida. Sin el Extender 2x y conformándome solo con los 500mm se me facilita mucho la tarea.
Un saludo.

[fósforo]

Sí, ya con esas combinaciones ópticas de 500mm y extenders tan exageradas es muy importante contar con una iluminación de primer orden. Un buen recurso ML que proporcione una gran condensación de luz de buena potencia en un ángulo restringido y con un nivel de calidad de luz sin dispersión ni aberración cromática puede ser en ese caso una muy buena ayuda.

Otra buena ayuda en nuestra EOS-M para ese a veces complicado enfoque manual, puede ser tan simple aunque a la vez tan aparatoso, como es el uso de un visor óptico de LCD. Eso sí, no intentes con él montado pasar desapercibido, pero aun así es un lujo y aciertas siempre.


Saludos.

Hola PericoPaco

¿Qué tal es ese visor? ¿Te costo mucho? ¿Qué marca es? Se puede quitar y poner fácilmente. Valdría para cualquier otra cámara.

Saludos.

[PericoPaco]

Hola Fosforo.

Lo cierto es que el que yo tengo es regularcejo por no decir que bastante malucho, pero a cambio me costó poco, creo recordar que sobre unos 16 euros con envío incluido, en ebay y de los chinorris que te llegan un mes después. Y encima tuve que hacerle un bricolaje para ajustarle la lente a mi particular visión, ya que no es de lente ajustable, los hay regulables e infinitamente mejores pero suelen ser bastante más caros.

Cada modelo es solo compatible con ciertas cámaras ya que además del tamaño de la pantalla, y puesto que se fija al tornillo de inserción de trípode debe ir en una posición muy precisa, y no todas las cámaras tienen igual grosor ni el tornillo en el mismo sitio. Lo que se fija con el tornillo como se haría con el trípode, es una especie de pequeño chasis metálico que no hace falta ponerlo y quitarlo cada vez que se usa, ese chasis lleva cuatro pequeñas marcas en donde agarran cuatro imanes que van fijos en lo que es el borde del ocular.

Yo lo pedí más que nada por curiosidad y por probar algo que me permitiera ver y enfocar manualmente con precisión cuando la luz exterior es complicadilla, que con esta camarita suele ser muy a menudo.

[badana]

Gracias PericoPaco, era lo que me imaginaba, voy buscando ya aligerar pesos y voy tocando por todos los palos a ver si encuentro algo, y la M es una que no desdeño...

[PericoPaco]

La "M" no es mala maquinita, no es la mejor pero incluso en su versión inicial es bastante "resultona". Cualquiera de sus objetivos específicos EOS-M, sin pretender ni mucho menos un uso medio profesional, da una calidad y resultado excelente, y el plus de poder usar los EF y EF-S hay que reconocer que es valioso e importante. De momento no intenta competir ni con lo mejor del mundillo CSC ni siquiera (sobre todo) quitar mercado al reflex de Canon. La marca no la ha abandonado y sigue ahí con ella actualizándola y estando a la expectativa en el alero. No me cabe duda de que en cuanto la marca lo vea medianamente interesante o necesario (como cualquier marca hace) será capaz de colocarla por delante de la mayoría de las de la competencia, tecnología y posibilidades seguro que tiene.

Saludos.

[fósforo]

Muchas gracias PericoPaco por la explicación. Te lo agradezco mucho. Tomo nota de todo lo que me comentaste.

Saludos y muchas gracias otra vez.

[PericoPaco]

De nada Fósforo. Ya sabes que la cámara es simplemente el dispositivo de captura, y que aunque importante es siempre algo intermedio. Lo principal es tanto lo que va por delante, o sea el objetivo, como lo que va por detrás, es decir el fotógrafo. Si lo que va por delante sabes que es bueno y técnicamente de calidad contrastada, como lo es el del ejemplo que puse y aquí repito, la "x" de la ecuación es la maña y buena visión del fotógrafo. Con este accesorio, aunque sea regularcejo, por una parte puedes ver bien todo el encuadre sin necesidad de magnificar solo un trozo, y por otra a nivel de enfoque (en especial si como con este objetivo es solo manual) no se trata tanto de ver un nivel de detalle bestial en foco fino (que por lo que es el propio LCD no lo hace) sino de poder discernir visualmente y con claridad cual es el mejor foco posible (que sí es lo que se consigue). Luego ya será al editar cuando se verá si ese detalle a foco fue o no suficiente, y si el control de PDC y desenfoque que viste y ajustaste en vivo (esto último importante aunque hace el fotografiar más lento) fue el adecuado. De esta forma puedes incluso con esta sencilla y baratita "M" hacer un retrato profesional de primera, no se necesita mucha mejor cámara.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7967_1100.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=368547&title=pruebas-eos-m&cat=500)

Un saludo.

[Ghost5]

Este es mi Rubinar 1000/10, (1000mm f/10 fijo) sobre la "m".

http://img.photobucket.com/albums/v650/ghost_50/GL05032015-8699.jpg (http://smg.photobucket.com/user/ghost_50/media/GL05032015-8699.jpg.html)

[PericoPaco]

Otra curiosidad que funciona. Y por que no usarlo si lo tienes y te apasiona el macro?

Macro en estado puro. La M con el Canon MP-E 65mm f/2.8. Pocas CSC's pueden verdaderamente aprovechar este extraordinario y especial objetivo, la "M" es una de ellas.

Como queda con el flash anular y un ejemplo rápido a pulso, el mosquito no llegaba a 1cm, a 2,5:1 de ratio macro.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/EOSM_MPE65_1200.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=378218&title=eos-m-2c-canon-mp-e-65mm-macro&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_0190_1000.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=378363&title=eos-m-2c-canon-mp-e-65mm-macro&cat=500)

Saludos.

[fósforo]

Gracias PericoPaco por la explicación. Aunque en este momento no tengo Canon. Por delante del fotógrafo hay buen equipo. El problema es el fotógrafo (o sea yo) y el ojo artístico que no son para tirar cohetes :p

Saludos.

[Peptg]

Una duda tonta mas no molestará segura. ¿Me podéis decir si los objetivos de que dispongo, se pueden montar en una EOS M ? Me ha recido entender que los EF si, la duda la tengo para los EF-S.

Saludos.

[PericoPaco]

Sí, el adaptador también admite objetivos EF-S.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/C89H0200_900.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=379969&title=eos-m-2c-efs-17-85mm-f-2f4-5-6-is-usm&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_9486_1800.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=379970&title=eos-m-2c-efs-17-85mm-f-2f4-5-6-is-usm&cat=500)

Saludos.