Ver la Versión Completa : Me estoy replanteando pasarme al "otro" lado cuando mi economía lo permita
Pues como ya mencioné en otros post, estoy yendo a clases de fotografía para aprender a sacar buenas fotos. El profesor que tenemos nos ha dicho que para sacar buenas fotografías no hay que tener una buena cámara, que el que las saca es el fotográfo con su saber y pericia. Hasta aquí no tengo nada que objetar, pero lo que me ha llamado la atención es que aunque ha dicho que es diferente hacerlo con una canon que con la nikon, a él, personalmente le gusta más como viene estructurada la nikon, que canon deja muchas veces la información dudosa. Lo malo es que más que menos entiendo a mi canon y ya se cómo funciona y los puntos "débiles" que tiene. Otro poblema que tendría es que ya cuales son las canon "amater", "semiprofesional".... los objetivos y en nikon estoy pez, sería empezar de cero. ¿Pensáis que es así?, ¿me aconsejáis pasarme al "lado oscuro"?. ¿Prost y contras con el cambio?
He de reconocer, así mismo que estoy buscando una 30D barata y en buen uso ya que mi economía no está para muchos caprichos, ya que quería ver si hay mucha diferencia en la calidad fotográfica con la actual, ya que a no ser muy cara puedo ir tirando un par de años, mientras no tenga presupuesto.
Ójala los reyes me trajeran una mejor que la 400D (está quedará para mi hija, si o si).
Ioannes
27/11/12, 20:58:16
Puesto que el que saca las buenas fotos es el fotógrafo y no la cámara, yo nunca me plantearía cambiar de marca por los gustos personales de alguien, en este caso tu profesor. Sólo cambiaría si lo tuviera yo muy claro y por motivos de peso que así lo justificaran.
Un saludo.
Gracias, pero para saber si a mi me convence, debería probarla. A ver si consigo que alguien me deje disparar alguna foto con la nikon.
viendo que de decantas por una canon de unos añitos, me imagino que en nikon mirarias tambien algo de aquella epoca por ser mas economica, y si no recuerdo mal hasta recientemente canon contenia mucho mejor el ruido a isos altos que nikon (cosa que parece ahora es al reves).
Yo he tenido la 30D hasta hace nada y todas mis fotos las he sacado con ella hasta que dejo de encenderse. Realmente me ha dejado muy buen sabor de boca y conociendola tan a fondo solo me plantearia cambiar a nikon por algo moderno que me de mas rango dinamico, capacidad y velocidad de enfoque en situaciones complicadas y contencion de ruido a isos altas y supone muchos euros...
yo no cambiaria de marca solo por las preferencias de tu profesor, miraria las limitaciones de mi camara y si nikon las supera tanto como para que me compense el cambio. Al final a los menus y botones te haces con el uso, y termina siendo intuitivo.
wenri73
27/11/12, 23:59:11
Yo no tengo ni idea de cual es mejor o "menos mejor", pero creo que cada una tiene punto débiles y puntos fuertes. Yo suelo pasarme por Nikonista de vez en cuando y la verdad es que los del otro lado son máquinas, muy máquinas o las cámaras son buenas de cojo...., sobre todo en macro, la nitidez, los colores son de 10. Yo tengo claro que entre las próximas cámaras que me compre están las Nikon. En varias ocasiones me he planteado el saltar al lado oscuro, pero la parienta dice que tararí tararí :p
Cuando te pases al lado oscuro, te pasas por canonistas y nos comentas, sobre todo para calentar a los demás, que eso siempre gusta y jode, jeejjeje
saludos
silva constantino
28/11/12, 00:24:43
Entonces si un dia no muy lejano haces un curso de retratos, por ejemplo, y el profesor tiene pentax y te dice que las pentax son mas buenas y que cambies de marca tambien te lo plantearias? verdad que no, sigue donde estas y exprime tu camara y cuando tengas dinero suficiente comprate un buen obejtivo.
iquercus
28/11/12, 00:50:11
compra lo que te sea bueno para ti.. no para tu profesor... por mucho que me compre las botas de Ronaldo o Messi no voy a jugar bien al fútbol y hasta diría que seguramente no serán cómodas para mi
seguro que compañeros del curso tienen nikon y te dejarán probarla.
En cualquier caso al final te acostumbras a lo que usas
un saludo
Mr Moloch
28/11/12, 02:36:01
Yo creo que todo va por rachas, dependiendo de los avances tecnológicos que cada marca vaya implementando, puede haber una que sea un poco mejor que otra… ahora mismo creo que sony tecnologicamente está a la cabeza, pero la oferta de objetivos que tienes con Nikon y Canon es inigualable… y luego depende del tipo de fotografía que hagas, en teles los Canon a parte de ser mejores en la mayoría de las focales, tienes más opciones para escoger… ahora mismo creo que la medición de la luz y el control de ruido, anda nikon algo por encima, pero poco más… por ejemplo en nikon tardaron bastante en implementar el Live View a modelos de gama media, cosa que canon si lleva más tiempo haciendo, y en ese momento esa característica era una clara diferencia que daba puntos extra a canon…
Está claro que escojas la que escojas será buena opción… y si cambias, como dicen los compañeros, que sea porque realmente estás convencido, no por las creencias o los vicios de otros...
Un saludo! José R.
Desde luego nikon es buena, y muchos profesionales optan por esa marca, pero canon está al mismo nivel (oscilando por temporadas la que destaca más), y hay el mismo número de profesionales que optan por canon.
Sea como sea, ninguna es mala idea, yo mismo estuve apunto de optar por nikon, pero al probar mi canon me encantó, y no me he arrepentido nunca de haber elegido canon, y mucho tienen que cambiar las cosas para cambiar.
Media_Noche
28/11/12, 08:09:11
Yo no he usado ninguna Nikon pero si tengo experiencia en "sucesos paranormales"... me rio yo del de Cuarto Milenio...
Me explico, fotografo profesional que compra una camara Nikon de las ultimas, me llama... oye a ver si me puedes echar un vistazo a la camara que creo que le faltan menús... despues de una hora trasteando me doy cuenta de que hay una opcion para ampliar o reducir menus (como si fuese para usuarios avazandos y para lelos)... ¡¡ en una camara profesional !!
Misma camara, mismo fotografo, misma situación... oye que he tocado algo y ahora enfoca donde quiere... 2 horas buscando en el manual, en internet, trasteando todos los menus... luego resulta que cerca del objetivo habia un botoncillo pequeño que es como el AI servo de Canon...
Otra Nikon... no se que ha pasado pero me han salido algunas fotos borrosas... pero es que jo...er!! tiene aqui un boton para AF o M que con el meñique de la mano izquierda lo pulso sin darme cuenta....
Luego los colores de la piel... que si parecen chinos, algunos parecen simpsons... saturaciones de las que queman la vista...
En fin... eso de que Nikon tenga tantos botoncitos y tanto menu y submenu a mi no me gusta, supongo que algunos estaran acostumbrados, pero claro, esto es como todo...
Cual es mejor el Madrid o el Barça?? Preguntales a los aficionados y cada uno te dirá una cosa, con que equipo te quedes... mira, compara, si puedes prueba y elige.
(Vaya Tocho!!) xDD
Un saludo !
A mí lo que no me cuadra es eso de que "Canon deja muchas veces la información dudosa". A qué se refiere? A la información sobre la exposición? Yo soy pentaxero y canonista, y aunque prefiero la distribución de botones y ruedas de control de Pentax, me volvería a comprar la EOS 30d o la 5d clásica (he tenido ambas y algunas otras), pienso que son las mejores cámaras de Canon y desde luego nunca me dejaron información dudosa de ningún tipo!
Casi me estáis convenciendo de que no me pase al otro lado. Un ejemplo, que cuando usas el balance de blancos personalizados, tomas una muestra en papel blanco y en canon, por lo menos la 400D, no te pone utilizar foto muestra (o algo así) sino que tienes que ir a personalizados (no me acuerdo ahora ya que no tengo la cámara) y eliges la foto que has sacado, mientras en nikon te pone algo así como usar fotografía..... Otra es la foma de decirte si la la toma es puntual, al centro.... que no queda claro en canon la forma elegida.
En la 400d puede que no, en la 30D se ve y se cambia el tipo de medición tocando un sólo boton.
Media_Noche
28/11/12, 10:00:59
Pues justamente al contrario, en Nikon hacer un balance de blancos es mucho mas complicado porque tienes que acceder a los menus y encima la foto que usas de muestra se la traga la camara, con lo cual, cuando vas a corregir no tienes esa foto del folio blanco como muestra. En canon por lo menos en la 5D es pulsar el boton de balance de blancos, seleccionar personalizado, elegir la foto y listo, la foto sigue ahi.
PD: Es curioso que en Nikon es necesario que se llene todo el encuadre con el blanco, mientras que en Canon con que este en el punto central es suficiente... y si no tienes un zoom en Nikon que haces??
Yo hace un par de semanas tuve que vender mi equipo Canon, una 5dIII mas 2 objetivos con unos 6 meses, antes tuve la 5dII, la vendí por problemas económicos, un golpe del destino en forma de herencia posiblemente me va a permitir hacerme con un nuevo equipo en 1 o 2 meses. Ahora mismo me planteo la compra de una D800 o de una 6D que me parece interesantísima pero de momento no lo se. Hay que reconocer que Nikon está algún escalón por encima en esta gama, pero....., hay que mirar muy bien toda la información, y todos los pormenores, porque lo cierto es que uno no valora lo que tiene hasta que lo pierde. Al empezar a mirar cámaras me encontré con la D800 y la D600 plagada de fallos de producción que un año casi después de lanzamiento en la d800 todavía no se sabe muy bien si se han resuelto, se han descubierto problemas en fotos de larga exposición que es un campo de los que mas me gustan, el servicio técnico de Finicon da miedo y me pregunto ¿merece la pena? por un 5-10% mas de calidad si es que realmente la hay y solo en algunos campos, pues no lo tengo nada claro.
Por otro lado me metí a pedir consejo en Nikonistas, solo por criticar algunos aspectos de la D800 y intentar averiguar si todavía existen los fallos fuí insultado y censurado, y no soy el único, una de las normas del foro es no hablar mal de sus productos, ahora mismo no puedo ni escribir mensajes y sin ninguna explicación. Esto nunca me pasó aquí, lo que tengo claro es que compre la marca que compre seguiré aprendiendo fotografía aquí, en esta comunidad, y por algo la mayoría de fotógrafos profesionales de renombre eligen Canon, por servicio y calidad. No se es poner en una balanza los pros y los contras.
Por cierto edito para comentar que se me olvidó, que ya que he estado haciendo un estudio pormenorizado te diré que en cámaras van un pelin por delante en Nikon, pero en onjetivos te pones a mirar y hay menos gama y en cada modelo siempre mejor los Canon.
Y en cuanto al precio creo que hay que dar un tiron de orejas a Canon que tanto en cámara como objetivos se pasa con los precios, creo que pierde mercado solo por eso y no por la insignificante diferencia de calidad de los cuerpos, teniendo los mejores objetivos.
En la pregunta te has respondido , si la foto es merito del fotografo ( hasta cierto punto ,que la máquina ayuda ) y tu economia es modesta lo que no te permite pegar un salto cualitativo en cuerpo y objetivos dentro de Nikon
¿ Que ganas con el cambio ? Creo que nada y pierdes dinero
Con una 450d y un kit 18-55 is + 55-250 Is puedes hacer fotos estupendas por 4 duros
Bueno... la 400 no es tan mala. Tiene mucha diversión, también desconozco las opticas que tienes, pero tienes mucho juego con esa máquina, cosa que con el pisa solo, suele pasar desapercibido. Si compras una gran cámara, si no le pones un buen flash y un buen cristal, tambien te defraudará.
Tienes un enorme abanico de juguetes a tu alcance que pueden disparar tus posibilidades creativas, úsalos, juega, diviertete, haz barbaridades y observa el resultado, y una vez que hayas crecido en experiencia, valdrá la pena un cambio de cuerpo, pero de hacerlo antes, solo te dirigirás a una frustración segura y un gran desembolso de cash.
No lo dudes, tienes una máquina, de gran marca, pero las reflex tienen una gran característica, y es que las fotos las tienes que hacer tú. Si mejoras, tus fotos lo harán contigo. Hazlo paso a paso, y ya verás que estarás contento.
Sigue mi consejo y si te va bien, hazmelo saber para seguirlo yo tambien :) . Siento el parrafazo que he soltado, pero me ha salido del alma.
Andrzej
04/12/12, 23:53:12
ya no recuerdo exactamente el sitio, pero leí una interesante estadística, en lo referentes a los fotos del año 2012, creo que por Reuters. Lo curioso que de las fotos premiadas, 99% eran hechas por canon o nikon, pero porcentajes mas o menos asi: canon 79%, el resto, de las cámaras canon, las que han sacado más fotos premiadas, como era de esperarse, eran la 1d mk4, luego la 5dmk2, 5d mk3, 1dx. objetivos, el 16-35 en primer lugar. Bueno, la página no la encontré en español, pero gráficas son leibles. Czym i jak zrobiono najlepsze zdj (http://fotoblogia.pl/2012/12/03/czym-i-jak-zrobiono-najlepsze-zdjecia-2012-roku-wedlug-reutersa)
Bonito análisis.
ya no recuerdo exactamente el sitio, pero leí una interesante estadística, en lo referentes a los fotos del año 2012, creo que por Reuters. Lo curioso que de las fotos premiadas, 99% eran hechas por canon o nikon, pero porcentajes mas o menos asi: canon 79%, el resto, de las cámaras canon, las que han sacado más fotos premiadas, como era de esperarse, eran la 1d mk4, luego la 5dmk2, 5d mk3, 1dx. objetivos, el 16-35 en primer lugar. Bueno, la página no la encontré en español, pero gráficas son leibles. Czym i jak zrobiono najlepsze zdj (http://fotoblogia.pl/2012/12/03/czym-i-jak-zrobiono-najlepsze-zdjecia-2012-roku-wedlug-reutersa)
Bonito análisis.
Curiosa estadística, el 16-35 a la cabeza, la verdad es que es muy versatil ese zoom angular. tambien muchas con el 70-200 y el 50mm
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com