objetivo mayor de 250

[Sergio Hijano]

Hola que tal, tengo una 600D y el 55-250 que me da muy buenos resultados, pero me gustaría poder disponer de mas mm, es por lo que la duda es la siguiente, si pasar al 70-300 ( tamron o canon ) o la diferencia no seria mucha, si pasar al 100-400 o la diferencia de precio es damasiada, o algo como el 120-400 o 150-500, no se, la picha un lío, resulta que montón de veces se me queda corto el 250 y me gustaría más, creo que el 70-300 me serviría, pero no se si esos 50 mm de más será muy poco, lo dicho, un lío vamos, algún consejillo???

[jway]

hombre 50 mm no es gran cosa todo depende que tipo de fotografía realices , si es para deporte te vale para aves se te queda corta.....,si nos indicas para que la utilizarías te ayudaremos mejor , un saludo

[Sergio Hijano]

hombre 50 mm no es gran cosa todo depende que tipo de fotografía realices , si es para deporte te vale para aves se te queda corta.....,si nos indicas para que la utilizarías te ayudaremos mejor , un saludo
Sobre todo hago fotografías de la naturaleza, vivo en la costa y muchas de paisajes, barcos, gente pescando, o haciendo esquí acuático, navegando, etc, muchas relacionadas con el mar, es por lo que me gustaría traerme lo más cerca muchos de los barcos. Tambien, por problemas físicos no puedo acercarme a muchos de los objetos que quiero fotografiar, como plantas, animales, etc y quiero como antes dije traermelos lo más cerca posible. Lo que pasa es que viendo el 100-400 de canon, que es el que compraría sin dudarlo, no me gusta nada, ya no solo por el precio, sino por el objetivo en general, la manera esa de acercar y alejar no me gusta na de naaaa.

[Sergio Hijano]

Otra duda es comprar el 70-200 y más adelante comprar un extender, pero claro, hasta que pueda comprar el extender me quedo en 200.

[fity]

El 120-400 de sigma es la mejor opción.por no desembolsar demasiado dinero.y ya sí te gusta mucho un canon .
Saludos

[Sergio Hijano]

El 120-400 de sigma es la mejor opción.por no desembolsar demasiado dinero.y ya sí te gusta mucho un canon .
Saludos
y de canon que me recomiendas el 70-200 mas extender, el 70-300 o el 100-400?? ese 120-400 de sigma me gusta y mucho, hace poco lo vi en amazón a 624 euros y acabo de mirar y ...buala, ha subido a 754 euros, cago en tooooooooooo.

[el tobe]

yo personalmente he tenido el 120-400 sigma y el 70.200 2.8 de canon y actualmente tengo el 100-400 y si te gusta la fotografia de naturaleza yo te recomiendo el 100-400. un saludo

[Charlyte]

Te quito la duda: entre 250 y 300 mm. apenas se nota nada. No vas a notar el cambio para lo que deseas

[XATRAC]

Sobre todo hago fotografías de la naturaleza, vivo en la costa y muchas de paisajes, barcos, gente pescando, o haciendo esquí acuático, navegando, etc, muchas relacionadas con el mar, es por lo que me gustaría traerme lo más cerca muchos de los barcos. Tambien, por problemas físicos no puedo acercarme a muchos de los objetos que quiero fotografiar, como plantas, animales, etc y quiero como antes dije traermelos lo más cerca posible. Lo que pasa es que viendo el 100-400 de canon, que es el que compraría sin dudarlo, no me gusta nada, ya no solo por el precio, sino por el objetivo en general, la manera esa de acercar y alejar no me gusta na de naaaa.

Dicen que la experiencia es un grado. Si te pasas por los foros de fauna y deportes verás que muchísimos utilizamos el 100-400. ¿Por qué? Pues porque es el objetivo que te da mayor calidad/precio. Sólo hay otro a su nivel o algo mejor, es el 400 L 5.6 fijo. Yo también tengo el Sigma 150-500 y te puedo decir que es algo blando comparado con los anteriores.

En cuanto al zoom tipo fuelle del 100-400 te puedo asegurar que te acostumbrarás muy rápido y es más rápido que el de anillo. De hecho hace años la mayoría de los zooms eran así. Hay mucha "literatura" sobre el tema, que si coge polvo, que no es preciso... te aseguro que son mitos urbanos.

En fin, si puedes, yo no lo dudaría... 100-400.

Un saludo.

[Sergio Hijano]

yo personalmente he tenido el 120-400 sigma y el 70.200 2.8 de canon y actualmente tengo el 100-400 y si te gusta la fotografia de naturaleza yo te recomiendo el 100-400. un saludo
Muchas gracias por la info, un saludo.

[Sergio Hijano]

Te quito la duda: entre 250 y 300 mm. apenas se nota nada. No vas a notar el cambio para lo que deseas
Lo suponía, pero no he probado más allá de 250 y suponía lo ke me dices, gracias compi.

[Sergio Hijano]

Dicen que la experiencia es un grado. Si te pasas por los foros de fauna y deportes verás que muchísimos utilizamos el 100-400. ¿Por qué? Pues porque es el objetivo que te da mayor calidad/precio. Sólo hay otro a su nivel o algo mejor, es el 400 L 5.6 fijo. Yo también tengo el Sigma 150-500 y te puedo decir que es algo blando comparado con los anteriores.

En cuanto al zoom tipo fuelle del 100-400 te puedo asegurar que te acostumbrarás muy rápido y es más rápido que el de anillo. De hecho hace años la mayoría de los zooms eran así. Hay mucha "literatura" sobre el tema, que si coge polvo, que no es preciso... te aseguro que son mitos urbanos.

En fin, si puedes, yo no lo dudaría... 100-400.

Un saludo.
Yo tampoco lo dudaría, el 100-400, pero el fuelle y los 1.500 euros me tiran, piensa ke el 120-400 sobre 700 y el 150-500 sobre 900, así ke creo ke la mejor pregunta sería, ¿alternativa al 100-400? gracias por la respuesta compi.

[el tobe]

Yo tampoco lo dudaría, el 100-400, pero el fuelle y los 1.500 euros me tiran, piensa ke el 120-400 sobre 700 y el 150-500 sobre 900, así ke creo ke la mejor pregunta sería, ¿alternativa al 100-400? gracias por la respuesta compi.sobre el tema del precio si te gastas 900 en el sigma 150-500 por ese precio tienes el 100-400 en el mercadillo .un saludo

[Sergio Hijano]

sobre el tema del precio si te gastas 900 en el sigma 150-500 por ese precio tienes el 100-400 en el mercadillo .un saludolo se, son muchas las dudas a la hora de comprar objetivo, seguiré viendo opiniones de todos vosotros ke sois mas expertos, ya ke soy novato en este mundillo.