Ver la Versión Completa : Que es lo que hago mal?
Charlie408
23/07/07, 05:14:51
hola amigos, quisiera me indiquen con este ejemplo que es lo que hago mal en el post proceso.
Esta es la foto original a un 100%
http://www.ssi.cl/fotos/recorte original.jpg
y esta despues que la aclaré, enfoqué
y suavicé.
http://www.ssi.cl/fotos/recorte.jpg
¿se me pasó el enfoque?
¿que me sugerirían?
.. para que les cuento como sale la impresión...
definitivamente mala. Lamentablemente
cuanto está ampliada solo a un 20% se ve realmente
bien y enfocada.
Favor diganme como evito esto intentando mejorar
la foto original
saludos
Charlie
Pedro Luis García Müller
23/07/07, 05:42:38
Hola charlie408
Lo primero que debes poner es los exif de la foto original. Esto para saber porque te sale la foto subexpuesta. La abertura, la velocidad de obturación, el ISO. Pon los exif y seguro aparece el problema.
Un saludo :)
Lo primero que está mal es que una foto subexpuesta que se aclara siempre tiene muchisimo ruido.
Lo segundo, que al enfocarla tanto (demasiado), tambien estás enfocando el ruido. Lo que llamamos mascara de enfoque no sirve para enfocar una foto que no hemos enfocado bien, sino para mejorar una que si esta bien enfocada, pero por la construccion de las cámaras pierde nitidez.
Aparte de eso me da la impresion de que estas trabajando con un JPG de calidad media, y parte de lo que se nota es la compresión.
nikelodeum
23/07/07, 09:19:06
http://img181.imageshack.us/img181/6471/pruebakx8.png
creo que el prblema esa en que al estar la foto subexpuesta, cuando intentas corregirlo salen a relucir el ruido x la baja exposision, a que ISO la has hecho?el otro problema es que te pasas con el enfoque:wink:
Charlie408
23/07/07, 16:10:41
gracias, en la noche enviaré los datos exif.
.. en referencia al pareces siempre me salen las fotos subexpuestas
con mi camara Rebel 400d, tema que he leido en muchas ocaciones.
alguien tiene algún link donde habla de la solución de esto?
gracias, en la noche enviaré los datos exif.
.. en referencia al pareces siempre me salen las fotos subexpuestas
con mi camara Rebel 400d, tema que he leido en muchas ocaciones.
alguien tiene algún link donde habla de la solución de esto?
La solución es, o llevarla al servicio técnico a reparar, o hacer pruebas para saber cuanto tienes que sobreexponer (suele ser entre 1/3EV y 1EV), para los que aprecian este defecto.
Saludos.
Pedro Luis García Müller
23/07/07, 18:39:23
gracias, en la noche enviaré los datos exif.
.. en referencia al pareces siempre me salen las fotos subexpuestas
con mi camara Rebel 400d, tema que he leido en muchas ocaciones.
alguien tiene algún link donde habla de la solución de esto?
En tu perfil dices que tienes una 350D... Cual tienes? :(
La foto en cuestion tiene mas ruido que un concierto de rock duro!
La solucion es pasar por el servicio tecnico y que ellos la reparen.-
Charlie408
24/07/07, 19:10:03
Gracias amigos, aun les debo los datos exif.
Éfectivamente tenía la 350d pero la vendí y tengo ahora la 400D.
Tengo miedo que el servicio técnico de mi pais le meta mano.
Llamaré a Canon chile a ver que me dicen.
Además de lo que ya te han comentado, parece que la fotografía original está ligeramente fuera de foco, y eso te 'obliga' a forzar más la máscara de enfoque.
Charlie408
24/07/07, 19:30:46
llamé a canon y me atenderá el fotógrafo del servicio técnico, ¿debería
ver tema de enfoque y subexposición entonces?
Charlie408
25/07/07, 04:51:14
Ya amigos, los datos exif son los siguientes:
formato RAW
velocidad 1/50
abertura 10
iso 200
objetivo EF70-300 IS USM
Distancia Focal 160mm
eso sería.
Ahora .. esta es la foto original
http://www.ssi.cl/fotos/Canon/Prueba/IMG_0211_1.jpg
y aqui procesada
http://www.ssi.cl/fotos/Canon/Prueba/Examen%20taekwondo_1.jpg
si a alguien le da la paciencia favor que vea el link
ahi está al imagen en 2.8 megas formato TIF..
http://www.ssi.cl/fotos/Canon/Prueba/Examen_taekwondo_2.tif
gracias
Charlie
Pedro Luis García Müller
25/07/07, 05:10:09
Ya amigos, los datos exif son los siguientes:
formato RAW
velocidad 1/50
abertura 10
iso 200
objetivo EF70-300 IS USM
Distancia Focal 160mm
Bien, no sé si estoy en lo cierto, sino es asi que alguien me corrija.
1- No sé si usaste el flash. Si usas flash debes ajustar los valores para una buena exposición según el flash que usas.
2- a 160 mm y según lo que veo podría apostar que estabas a unos 4 o 5 metros de los niños.
3- te sugiero abras un poco más esa abertura, usa un f/4 si es que la óptica no te permite abrir más el diafragma. Si no puedes abrir más el diafragma, prueba subir la ISO de 200 a 400 para ganar sensibilidad en el sensor.
4- Me da la sensación que la cámara está en manual. Prueba usar el fotómetro de la cámara. Usa el automático y compara los valores que usaste en la foto que dió problemas con los valores del automático a ver si se parecen y toma una foto en automático para que aprecies si sale subexpuesta y ya nos contarás. :)
lennita
25/07/07, 05:54:04
Saludos
Buano, creo que tiene algo que ver con las condiciones de luz que tienes muy bajas, pero a la vez tanto blanco en la fotografía quizá te pasó como en la nieve, en la que las camaras tienden a subexponer por la gran cantidad de blanco, a veces me sucede con mi 350d que en ciertas condiciones de luz blanca dominante no me enfoca correctamente y subexpone, mas que verlo como un defecto de fabricacion me he acostumbradoa verlo como una deficiencia de la cámara, pero quizá no lo es, a ver que te dicen en el SAT
Saludos, seguiré este hilo con interés
Bueno, pues aqui tenemos un perfecto ejemplo de cámara que ha expuesto bien pero la paranoia general hace llevarla al SAT porque "subexpone"
Como ya te ha comentado lennita, en las fotos con tanto blanco los exposimetros de las cámaras, todos, tienden a subexponer y tiene que ser el fotógrafo el que manualmente corrija la luz.
Para un fotometro esa foto esta perfectamente expuesta puesto que su valor medio de luminosidad es correcto. En cuanto al ruido solo es producto de la subexposición y posterior enfoque excesivo.
Charlie408
25/07/07, 22:06:14
Hola amigos, bueno le cuento que fui a Canon y hablé con el
fotógrafo del servicio técnico. La atención fue super buena.(dado al margen)
La cosa es que analizamos la situación y también la fotografía en
particular. Bueno, es claro que error principalmente se debe al usuario,
o sea yo, y que seguramente pudiese ser corregido con las indicaciones
que ustedes mencionan arriba.
Pero un problema si es claro y me gustaría que me orienten.
La foto en el LDC se ve excelente, y ni siquiera en lo mas mínimo
subexpuesta. De hecho el gráfico (fotograma ¿me parece es el nombre?)
no se ve cargado a la izquierda.
Entonces resumiendo.
¿cómo puedo saber yo que la foto está subexpuesta si en el
gráfico la veo bien y en la pantalla de LCD mejor aún?
Muchas Gracias
Charlie
El histograma no puede verse bien. Te tiene que faltar como un 30 o 40 % de grafica en el lado derecho
Pedro Luis García Müller
25/07/07, 22:32:39
Hola amigos, bueno le cuento que fui a Canon y hablé con el
fotógrafo del servicio técnico. La atención fue super buena.(dado al margen)
La cosa es que analizamos la situación y también la fotografía en
particular. Bueno, es claro que error principalmente se debe al usuario,
o sea yo, y que seguramente pudiese ser corregido con las indicaciones
que ustedes mencionan arriba.
Pero un problema si es claro y me gustaría que me orienten.
La foto en el LDC se ve excelente, y ni siquiera en lo mas mínimo
subexpuesta. De hecho el gráfico (fotograma ¿me parece es el nombre?)
no se ve cargado a la izquierda.
Entonces resumiendo.
¿cómo puedo saber yo que la foto está subexpuesta si en el
gráfico la veo bien y en la pantalla de LCD mejor aún?
Muchas Gracias
Charlie
Hola, explicame mejor que no t entiendo... dices que el técnico dice que es un problema de usuario y luego dices que el histograma se ve perfecto. Quien te dijo eso? el técnico? no lo puede haber dicho si dice que el defecto es de usuario. No entiendo. El vió el histograma?
Vamos desenredanos el hilo...:descompuesto
Charlie408
26/07/07, 00:59:45
El técnico me dijo que "sí" es un problema del usuario, o sea, yo soy el que comete el error.(eso está claro).
Pero en referencia al histograma, no sé si esté perfecto, ya que no veo
que esté notoriamente cargado a la izquierda.(lo muestro mas abajo)
Pero el problema principal es que en el LCD se ve una foto luminosa
y por el contrario nada de subexpuesta.
http://www.ssi.cl/fotos/Histograma.JPG http://www.ssi.cl/fotos/lcd.jpg
Gracias a todos por tanta ayuda..
Los histogramas se ven afectados por la naturaleza del objeto fotografiado, sin que eso quiera decir que la camara este mal.
Sigo opinando que la mejor herramienta para detectar la subexposicion son los ojos!
Pedro Luis García Müller
26/07/07, 02:24:02
Otra cosa Charlie408, recuerda que en la 350D la luminosidad de la pantalla se podía aumentar o disminuir en el menú de la cámara. En la 400 debe ser igual. Revisa que esté en el punto medio. Si está por encima te va dar una imagen luminosa como la que nos mencionas.
Revisa lo que te mencione antes. Observa primero la distancia a la que estabas del motivo en el momento de hacer la foto. Toma en cuenta lo que te mencionaron del fondo blanco. Abre más ese diafragma, compara las lecturas que te da el fotómetro y observa si se asemeja a los exif que nos distes antes y si así no ves luz, pues la verdad es que yo ya no sé como ayudarte :descompuesto
Un saludo
lennita
26/07/07, 03:29:32
Saludos
Concuerdo con lo del lcd que tiende a engañar, yo le bajo toda la brillantes en el menú para engañarme menos, pero lo mejor es aprender a ver el histograma para identificar los fallos.
Si te parece que ese histograma que nos enseñas está correcto, lo que tienes que hacer es leer mucho sobre histogramas. Toda la parte de la derecha que está vacia son luces que te faltan.
En cuanto a lo que ves en la pantalla, no te fies de ello, simplemente no se puede.
Charlie408
26/07/07, 18:52:57
Gracias amigos:
Pedro, el LCD lo tengo en la posición media e intentaré abrir mas
el diafragma en esos fondos claros. Por ahí me soplaron que un filtro
polarizador ayuda a regularizar grandes diferencias de luz (será asi?)
Lennita, pensé en bajar el LCD, pero quisiera resistirme a eso.
Que pena que el LCD no refleje correctamente la realidad.
Oscar, está claro, como también lo decía lennita. Debo aprender a
interpretar el histograma, soy un principiante y con poco tiempo
para este hobbie. Espero encontrar info sobre lo que me comentas.
Con lo que me han comentado ya he aprendido, mucho.
Gracias
Charlie
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com