Ver la Versión Completa : Canon 70-200 f4L vs 55-250 is
Hace un par de días que tengo mi nuevo 70-200 f4L USM y aprovechando la ocasión he realizado una pequeña comparativa con el 55-250 IS de Canon.
Estaba contento con los resultados del 55-250 pero al compararlo al 70-200 la diferencia es increíble, queda justificada totalmente la diferencia de precio tanto en construcción como en calidad de imagen.
Aquí tenéis una muestra que habla por si sola.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/canon_70-200.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=311129&title=canon-70-200-f4l-vs-55-250-is&cat=500)
Recorte al 100%, disparando a 200mm f5.6 en los dos objetivos con una EOS 450D, al ver los resultados iniciales de las imágenes tomadas a pulso, repetí la toma con el trípode pensando que habia trepitado la imagen, obteniendo resultados idénticos.
Espero sirva de ayuda para aclarar algunas dudas.
brodelgo
19/12/12, 14:23:08
muchas gracias por la comparativa.
justa ayer abri un hilo preguntando por ese tema.
muy grafico ver la comparativa entre las dos fotos.
Flick550
19/12/12, 14:59:43
Sin lugar a dudas uno de los mejores objetivos de Canon
migui2003
23/12/12, 15:04:02
Pues yo soy poseedor del 55-250 Is y precisamente estaba pensando en cambiarlo por el copito, pero me da un poco de miedo que no sea IS (el modelo IS se me va por mucho de presupuesto) mientras que el 70-200 f4L se consigue de segunda mano por unos 500€
lo voy a usar para fotos de naturaleza y con tripode el 90% de las veces. Crees que merece la pena el cambio ¿?
quenoteam
23/12/12, 15:46:11
Pues yo soy poseedor del 55-250 Is y precisamente estaba pensando en cambiarlo por el copito, pero me da un poco de miedo que no sea IS (el modelo IS se me va por mucho de presupuesto) mientras que el 70-200 f4L se consigue de segunda mano por unos 500€
lo voy a usar para fotos de naturaleza y con tripode el 90% de las veces. Crees que merece la pena el cambio ¿?
Sin duda. Si puedes permitirtelo, cámbialo. Verás lo increíble que es el copito. No tiene nada que ver con en 55-250, a pesar de no tener IS.
El 70-200 F4 L IS es demasiado caro (pagas el doble solo por el IS y algo mejor de estanqueidad), pero si andas justo de dinero, no veo justificada la compra del copisto.
Yo he tenido el 55-250 IS, luego el nuevo Tamron 70-300 VC USD, y al final acabé comprando el copito de segunda mano, que es una de las mejores compras que he hecho, y eso que no lo uso tanto como me gustaría.
Cómprate el copito a secas, tiras de ISO si no tienes suficiente luz, y verás qué calidad tiene. Es alucinante.
jimecal
23/12/12, 21:32:11
y el tamron 70-300 mejor que el 55-250, verdad?
Pues yo soy poseedor del 55-250 Is y precisamente estaba pensando en cambiarlo por el copito, pero me da un poco de miedo que no sea IS (el modelo IS se me va por mucho de presupuesto) mientras que el 70-200 f4L se consigue de segunda mano por unos 500€
lo voy a usar para fotos de naturaleza y con tripode el 90% de las veces. Crees que merece la pena el cambio ¿?
A mi me pasó igual que a ti, no tenia presupuesto para el IS y tuve que comprar el copito , la calidad es muy buena y la manejabilidad excelente una rapidez de enfoque que no tiene el 55-250, si disparas a 200mm hay que usar velocidades elevada para evitar trepitaciones o tripode y te aseguras la foto.
Para mi ha sido una buena compra y estoy seguro que no te arrepentiras.
quenoteam
23/12/12, 23:01:38
y el tamron 70-300 mejor que el 55-250, verdad?
Pues rotundamente sí. El Tamron es un buen bicho, y está mas cerca del copito que del 55-250IS.
Pero ya te digo que la calidad de las lentes del copito no la tiene ninguno de los otros dos. Y la rapidez de enfoque tampoco.
Lo único que la falta es el IS para ser perfecto, pero ya digo que la versión L a secas, sabiendo usarla, da la misma calidad del L IS, por la mitad de dinero.
Si puedes probarlo antes de comprarlo, hazlo, y verás de lo que te hablo...
migui2003
23/12/12, 23:29:23
El 55-250 Is para poder decir "tengo un tele" esta muy bien y para ir aprendiendo, pero luego lo ideal por calidad es el copito // copISto sin duda.
La diferencia de precio es del doble, supongo que se notara esa diferencia y que la gente que disponga de ese y más dinero se lo gastara sin pensarlo y dirá las virtudes del IS que por supuesto que las tiene.
En cuanto tenga una buena oferta me lo compre de segunda mano.
PD: que os parece como quiero orientar mi equipo ¿?
Empece con la Eos 1000D, 18-55 IS, 50mm 1.8, 55-250 IS
y ahora que he comprado La Eos 600D, pretendo tener: 15-85 Is (gran calidad y versatilidad para viajes, ademas de angular) 50mm 1.4 (me encanta el 1.8 y el 1.4 mejora en todos los aspectos), 70-200 F4L. y mas adelante un Tokina gran angular.
salu2
Pregunto donde queda parado el canon 70-300 IS USM (no L)?
djjavig
27/12/12, 20:13:41
Pregunto donde queda parado el canon 70-300 IS USM (no L)?
En la práctica, está mas cerca del primero que del segundo ;-)
Las capturas son del raw directamente sin procesar?
rojulianmous
27/12/12, 23:53:23
Es difícil compararlos porque la diferencia es muy grande en todos los aspectos, basta con decir que el copito es un "L". Por mas que sea sin IS, lo prefiero al 100%.
Las capturas son del raw directamente sin procesar?
Si sin ningun tipo de procesado ni enfoque en ninguna de las dos tomas.
djjavig: siesta mas cerca del 70-200, pensando que será utilizado en aps-c, cual seria elrecomendado: el 70-300 o el 70-200 , o hay algún otro telezoom de costo similarcomo ser algún sigma que también se pueda colar a competir? Te consulto porquede telezoom no tengo grandes conocimientos, gracias y saludos.
migui2003
16/01/13, 09:35:06
Bueno pues al final compras-ventas realizadas. jeje
vendí el 55-250 y me compre el copito de segundamano y estoy encantao la verdad. Se nota el cambio un montón nada mas cogerlo (pesa, se ve que es de calidad)
y tras varias ventas y alguna compra me quedo con
Canon 50mm 1.4, Tamron 17-50, Canon 70-200 F4 f4 L tripode Manfrotto.
Ahora toca buscar un gran angular tipo Tokina o Canon 10-22
gargarca
04/08/13, 18:47:56
Joe, es increible la calidad que se consigue con el copito.
Yo tengo el 55-250 y estoy contento. Sin embargo me gustaria saltar al copito para tener mayor calidad.Lo que me echa para atras es que no este estabilizado ya que, auqnue sulo usar mucho el tripode, en ocasiones saco bastantes fotos a pulso.
Teniendo en cuenta que en su version de estabilizado, no me lo puedo permitir,
se nota mucho el hecho de que no sea estabilizado,tripitara en demasia el copito para hacer fotos a pulso?
....
Ahora toca buscar un gran angular tipo Tokina o Canon 10-22
Canon 10-22, saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com