Ver la Versión Completa : Teleobjetivos 'económicos' 500 ...
Agustip
25/07/07, 09:35:56
Hola!
Hace un año que tengo una 350D con el kit 18-55 y 55-200 + grip y me gustaría probar cosas como un teleobjetivo 500.
Me interesaría un 100-400 de 'esos blancos', pero hasta que no encuentre cómo pagarlo en 4 años 'ná de ná'.
He visto varios teles de 500 f:8 a precios sobre los 130 - 150 Eur. Unos cortitos y otros superlargos la mayoría de procedencia alemana.
¿Tenéis experiencia con ellos?
El uso que se le dará es esporádico para naturaleza y aves.
Saludos
Agustín
brunoat
25/07/07, 09:57:52
Creo que la calidad óptica de cualquiera de esos teleobjetivos 500mm f8 que dices te decepcionará. Aparte de eso, son enormes (ENORMES) y de enfoque manual.
Mentalízate de que si quieres buenos resultados a esas focales, toca hacer desembolsos grandes. Con las opciones más baratas sólo perderás dinero, creo yo.
Tal vez te podría merecer la pena un Canon 70-300 IS, de mucha calidad, y al que le puedes poner multiplicadores Kenko, si ves que realmente necesitas esas focales. Y si no, tienes teleobjetivos que superan los 400mm, pero son mucho más caros, generalmente.
Conclusión: Yo seguiría tirando con el 55-200 e iría ahorrando para algo de buena calidad.
MOS-QUIS
25/07/07, 10:29:39
Y, quizas un Digiscoping ????????
Puedes encontrar cosas bastante decentes, a un precio ... razonable.
De hecho hay muchios usuarios y es lo ideal paar naturaleza y aves. ( aunque yo apenas lo uso, yo tiro siempre de 100-400 )
canon-igo
25/07/07, 10:41:10
Hola Agustip...esos objetivos a los que haces referencia creo que son objetivos catadióptricos....busca en cualquier buscador información acerca de ellos.... yo por lo que tengo entendido son objetivos que aunque sí, dispones de una focal bastante atractiva, están bastante limitados en cuanto a su calidad y uso (enfoque manual, siempre trípode, etc..) ...Estoy con los consejos que te ha dado Brunoat...Un saludo.
Este es uno de los objetivos de que habla el amigo Agustip...(enfoque manual, siempre tripode,resultados de baja calidad) Como siempre he leido en el foro: "Comprar mal es comprar dos veces....."
http://img254.imageshack.us/img254/8962/walimex6501300el8.jpg (http://imageshack.us)
Salvaorin
25/07/07, 11:21:32
Imagino la patata de calidad que debe sacar esto.
Cuidado con lo "barato" del digiscoping. Yo he dedicado 2 años a esta técnica. Para conseguir una buena calidad hay que irse a telescopios terrestres con lentes de fluorita y no bajan de 1200€, además tienes que sumarle la gran cantidad de accesorios, que no sólo es el telescopio. Para el uso con réflex (que no me gustó el resultado, da mejor resultado el uso de compactas, aunque parezca mentira) debes usar un Photoadapter (que ya vale 400€) y debes seguir sumando.
El catadióptrico que comentas... lo dicho, vale la pena ahorrar y esperar a comprar un objetivo digno. Hace poco había un 300/f4 en venta por menos de 900€ que era una buena ocasión. O comprar un canon 400/5.6 de ocasión, con una calidad altísima.
Agustip
25/07/07, 14:17:46
Y, quizas un Digiscoping ????????
Puedes encontrar cosas bastante decentes, a un precio ... razonable.
De hecho hay muchios usuarios y es lo ideal paar naturaleza y aves. ( aunque yo apenas lo uso, yo tiro siempre de 100-400 )
No es mala idea esto del Digiscoping. He mirado un poco y hay multitud de equipos con adaptador y trípode a precios 'razonables', aunque ya veo que al final se usará el 100-400 ...
Agustip
25/07/07, 15:10:05
Creo que vistos los precios que corren por ahí, me buscaré un 70-300 IS USM como indica Brunoat. Así podré jugar un poco estas vacaciones (ya falta poco) y a ahorrar algo para el 'pata blanca'.
Saludos
Agustip
27/07/07, 22:32:05
Bien, ya tengo el 70-300 IS USM !:)
No es un :copito, pero ahora mismo el presupuesto es el que es.
Probablemente se acabará antes las posibilidades del fotógrafo que del objetivo :p
Hoy sólo he podido hacer unas cuantas tomas para comparar con el 55-200 que ya tenía. Mañana toca 'machacarlo' un poco más duramente.
Nunca había usado un IS y la verdad es que se nota muchísimo su trabajo.
Saludos
Agustín
Tambien te puedes comprar un sigma 170-500 o un tanrom 200-500 a buen precio.Yo me traje un sigma 170-500 f5,6-6,3 APO DG del "chino" por unos 530€ y estoy encantado con el.En mi 30D es un 800 mm f6,3 que no esta nada mal pero debes usarlo con un tripode robusto o llevarte un saquito de arroz y apoyarte para disparar a 500mm y obtener buenos resultados.Tengo fotografias de windsurf a 500mm realmente nitidas sin mascara de enfoque.El Tanrom tiene tambien muy buenas criticas.
sergiodbenito
05/08/07, 16:14:14
podias poner alguna foto de esas que dices de windsurf a 500 mm?
A ver esas fotos con la nueva adquisición !!!
P.D. Gracias por comentar mi foto 'Fent Pinya'
podias poner alguna foto de esas que dices de windsurf a 500 mm?
Pongo algunas como muestra. No tienen ajustes de nitidez ni en la camara ni en el ordenador.
Es una muestra solo para apreciacion, pues lo ideal es verlas al 100 %.
Tambien hay que tener en cuenta que las he comprimido 2 veces en jpg con su consecuente perdida de calidad. En RAW al 100 % se ven realmente nitidas. Tomadas en "fiel" ( nitidez,contraste y saturacion a 0)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/windsurf_1_copy.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/windsurf_1_copy.jpg)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/windsurf_5_copy.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/windsurf_5_copy.jpg)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/windsurf_3_copy.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/windsurf_3_copy.jpg)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/windsurf_2_copy.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/windsurf_2_copy.jpg)
Tambien te puedes comprar un sigma 170-500 o un tamron 200-500 a buen precio.Yo me traje un sigma 170-500 f5,6-6,3 APO DG del "chino" por unos 530€ y estoy encantado con el.En mi 30D es un 800 mm f6,3 que no esta nada mal pero debes usarlo con un tripode robusto o llevarte un saquito de arroz y apoyarte para disparar a 500mm para obtener buenos resultados.Tengo fotografias de windsurf a 500mm realmente nitidas sin mascara de enfoque.El Tamrom tiene tambien muy buenas criticas.
Lo del "saquito de arroz" es para el "chino"??? :p
Agustip
06/08/07, 15:35:38
Tambien te puedes comprar un sigma 170-500 o un tamron 200-500 a buen precio.Yo me traje un sigma 170-500 f5,6-6,3 APO DG del "chino" por unos 530€ y estoy encantado con el.En mi 30D es un 800 mm f6,3 que no esta nada mal pero debes usarlo con un tripode robusto o llevarte un saquito de arroz y apoyarte para disparar a 500mm para obtener buenos resultados.Tengo fotografias de windsurf a 500mm realmente nitidas sin mascara de enfoque.El Tamrom tiene tambien muy buenas criticas.
Hola Werny!
Muy buenas las fotos de los windsurf!
Ya he tenido ocasión de probar este objetivo 175-500 de Sigma con una Nikon :descompuesto
Me pareció un GRAN objetivo en todos los sentidos.
Como ya comenté hace unos días, he comprado un 70-300 IS USM para sustituir y mejorar el 55-200 USM que tengo. De cara a navidad/reyes, volveré al ataque con algo más grande 100-400 0 alguno de estos 500 'decentes'.
Ahora a preparar y pesar la bolsa de la cámara. No se me ocurrió pesar el conjunto hasta que se ha dado el caso de tener que tomar un avión y llevar todo como equipaje 'de mano' :o
Saludos
Lo del "saquito de arroz" es para el "chino"??? :p
:p :p :p :p :p :p
Hola Werny!
......Ahora a preparar y pesar la bolsa de la cámara. No se me ocurrió pesar el conjunto hasta que se ha dado el caso de tener que tomar un avión y llevar todo como equipaje 'de mano' :o
Saludos
Lo mejor para viajar es una Lowepro omni trekker, es la medida justa para llevar en la mano y tiene correas para usar como mochila. Es de una calidad increible y esta diseñada especialmente para llevar equipos de fotografia, es increible lo que se puede meter ahi dentro. Y aunque vayas un poco pasado de peso es facil convencer a los de facturacion si eres amable y por supuesto si no das con un "PENCO"
Lo del "saquito de arroz" es para el "chino"??? :p
Menos mal que no te preocupas de hacer buenas fotos...... porque he visto tu pagina y creo que son realmente buenas, tienen mucho estilo, no es facil hacer fotografias que expresen de ese modo. Enhorabuena por tu "buen ojo"
Menos mal que no te preocupas de hacer buenas fotos...... porque he visto tu pagina y creo que son realmente buenas, tienen mucho estilo, no es facil hacer fotografias que expresen de ese modo. Enhorabuena por tu "buen ojo"
Gracias por los elogios.
Me gusto esa frase de uno de los "mosntruos" de Magnum, y me quedo pegada.
Saludos
Jose Angel Murillo
26/08/07, 00:43:35
Hola,
Rescato ese hilo, ya que estaba buscando informacion sobre los 'grandes teles', y mas en los catdioptricos.
Como quiera que soy un tieso, pepe miserias (como me dice mi mujer) ya que tengo mas 'prioridades de gasto' :wink: , busco cosillas baratas.
He encontrado este hilo del otro foro, http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=121537
Tambien, en este otro http://forums.steves-digicams.com/forums/view_topic.php?id=577170&forum_id=65&jump_to=791193
En ambos dicen lo evidente, que son baratas ...etc, pero en ese mismo hay un forero que pone lo que ha hecho con esa baratija. Os ahorro el picar el enlace y las pongo aqui :
http://farm1.static.flickr.com/209/515360119_b53f13f0b9.jpg?v=0
http://farm2.static.flickr.com/1079/527206869_747eccc6ee.jpg?v=0
¿ como lo veis ?
... me tienta...
Saludos.
Jose Angel.
JORDIQC
22/07/09, 11:18:36
Hola me gustaría comprar un teleobjetivo de 500.
o un 100-400 de 'esos blancos',
Me podrias pasar la pagina de donde los as encontrado al precio de 130 euros
Saludos
jordi
JORDIBUSCOSTA@HOTMAIL.COM
La última respuesta es de hace casi dos años. Realmente los catadióptricos de 500 mm. f.8 son muy, pero que muy flojitos...
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com