PDA

Ver la Versión Completa : Quereis video exclusivamente? ---> Panasonic GH3



Doxxlol
25/12/12, 16:34:47
Me sorprende muchísimo que no se haya hablado absolutamente nada de esta cámara en este foro, mas aún cuando hay muchos usuarios que solo les interesa el tema del video.


Pues ahí vamos.

http://www.google.es/url?source=imglanding&ct=img&q=http://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2012/09/gh3-front-back-boosted.jpg&sa=X&ei=48LZUPSaCqSd0QW5qoG4CQ&ved=0CAoQ8wc&usg=AFQjCNHmPBq61THSIZkJzT5r-aXTt3_LuQ


Lo que nos interesa principalmente de esta cámara:


Sensor de imagen


Tipo
Live MOS Sensor


Píxeles totales
17.20 Megapíxeles


Píxeles efectivos de cámara
16.05 Megapíxeles


Filtro de color
Filtro de color primario


Filtro de ondas supersónico
Filtro de ondas supersónicas




CMOS de 16mps, igual que su hermana pequeña gh2

Sistema de grabación
Pongo los PAL porque es obvio que aquí en españa no vamos a usar NTSC

Imagen en Movimiento (MOV*1 : PAL)[Full HD]1920×1080, 25p (la salida del sensor es 25p, 72Mbps(ALL-Intra))*3 / [Full HD]1920×1080, 24p (la salida del sensor es 24p, 72Mbps(ALL-Intra))*3 / 1280x720, 50p (la salida del sensor es 50p, 72Mbps(ALL-Intra))*3 / [Full HD]1920×1080, 50p (la salida del sensor es 50p, 50Mbps(IPB))*3 / [Full HD]1920×1080, 25p (la salida del sensor es 25p, 50Mbps(IPB))*3 / [Full HD]1920×1080, 24p (la salida del sensor es 24p, 50Mbps(IPB))*3

Imagen en Movimiento (MP4*2 : PAL)[Full HD]1920×1080, 25fps (la salida del sensor es 25p, 20Mbps)*3 / [HD]1280x720, 25fps (la salida del sensor es 25p, 10Mbps)*3 / [VGA] 640x480, 25fps (la salida del sensor es 25p, 4Mbps) *3



Imagen en Movimiento (AVCHD Progresivo*2:PAL)
[Full HD]1920×1080, 50p (la salida del sensor es 50p, 28Mbps)*3


Imagen en Movimiento (AVCND*2 : PAL)
[Full HD] 1920×1080, 24p (la salida del sensor es 24p, 24Mbps)*3 / [Full HD] 1920×1080, 50i (la salida del sensor es 25p, 24Mbps)*3 / [Full HD] 1920×1080, 50i (la salida del sensor es 50p, 17Mbps)*3







Código de Tiempo (Imágenes en movimiento) (excepto MP4)
ON/OFF, Contar Hasta: Rec Run/Seleccionable Free Run, Modo de Código de Tiempo: Drop frame/Non-drop frame seleccionable (solo NTSC)



WiFi
IEEE 802.11b/g/n, 2412MHz - 2462MHz (11ch), Wi-Fi / WPA / WPA2, Modo Infraestructura








Aparte incluye salida en hdmi limpia, conectores de audio tanto para microfono como para cascos y su motorización etc etc.


Es decir, pepino de cámara con sensor m4/3, no nos deja jugar con la profundidad de campo como una full frame, pero a su vez contamos con auténticos mounstros de ópticas a precios muy razonables como:

[h=3]voigtlander nokton 25mm f0.95 (http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDgQFjAA&url=http%3A%2F%2Flensreviews.1001noisycameras.com% 2Fvoigtlander-nokton-25mm-f095%2F&ei=ucTZUMGPDNPJ0AXZhIDgDA&usg=AFQjCNH0JJTvw7tswB5A8ucpO805TS8GIw&sig2=to5wKcfeF_z-234mt-Xq5w&bvm=bv.1355534169,d.d2k)
Que viene a costar unos 1000€. Y creo que no hace falta decir mucho de esta óptica, el f0,95 habla por si solo yo creo. Aparte también cuenta con otras opciones interesantes así como adaptadores para las famosas ópticas rokinon/samyang

Aquí os dejo un video de una comparatica de la t4i (650d) panasonic gh3, canon 5d mark iii, y blackmagic. Personalmente hubiera incluido la d800 en esa comparativa, pero es mi opinión


Rokinon 85mm T/1.5 Cine Lens with GH3 / T4i / 5D Mark III / Black Magic Cinema Samples - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=a_VJj9oJpYQ)


Y ahora pasemos a ver un par de ejemplos de video que se han hecho con este juguetito que solo graba a tasas de 72mbps :cunao


Panasonic GH3 video - 25 fps 72Mbit - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=lTIV0xXQa8A)

winterwalk. GH3 anamorphic. on Vimeo (http://vimeo.com/55656937)

Ahora el sllowmotion :)

GH3 - Slow Motion Sample on Vimeo (http://vimeo.com/54785436)



Precio del cuerpo? 1000€ +- o con su pack del 12-35 por 2000€ +-




La cámara por lo visto adolece levemente de moiré, y baja un poco respecto a la gh2 en este sentido; por todo lo demás es bastante superior a la mark iii excepto en isos altos donde hasta ahora tanto la mark iii como la 6d son las reinas; aún así, rara será la vez en la que uno tenga que grabar a 6400 de iso.

También cuenta con una pantalla abatible con una excelente resolución, y mas chorraditas orientadas principalmente al video; en fotografía es comparada con la olympus omd con la que se sospecha que comparten el mismo sensor, y el salto en fotografía en comparación a la gh2 ha sido brutal.



En mi opinión para todos los que querais VIDEO exclusivamente y nada de fotografía, esta opción es la mejor en relacción calidad/precio, la otra es la blackmagic que cuesta 2000€ el cuerpo; pero "no vale" ya que no son 2000€ de cuerpo, sino que es una cámara que necesita estar rodeada de muchos otros accesorios si o si para trabajar con ella, y un equipo con esta se puede ir a los 10.000€ sin despeinarse.

Otra cosa muy a tener encuenta del sistema m4/3 esque tiene objetivos MUY MUY MUY MUY MUY bestias a preciosa de risa en comparación a los acostumbrados de DSLR.


Aún así todo esto es mi OPINIÓN, yo seguramente voy a tirar a una 6d porque el año que viene empiezo a estudiar fotografía; sino ni estaría dudando.

alfonsov6
27/12/12, 21:19:21
Te has currado el post, sí señor.
Yo no fui a por las GH2 o GH3 porque no me merece la pena por precio y compatibilidad de accesorios, con mi 600d voy que chuto.
Aún así Panasonic ha hecho un gran trabajo en términos de ergonomía y han dado un par de pasos hacia el campo fotografía.
Saludos :)

mdsavio
15/02/13, 00:25:00
Sale a fines de febrero y me lo estoy planteando, la veo muy bien para video... ñam... ñam...

nauros
16/02/13, 18:16:41
Si pudiese usar mis objetivos canon en ella sin tener que dejarme en convertidores iria a por ella sin pensarmelo...si solo fuese a hacer video por que sinceramente me parece un cuerpo demasiado pequeño he incomodo para fotografía (al menos la GH2 que es similar)

mdsavio
16/02/13, 23:48:06
Perdon, he dicho que salia y ya está en el mercado... el cuerpo es mas grande que la GH2 y la cámara varias veces mejor. Creo que está por encima varias veces que las Canon. Lo que si, habría que cambiar todo el equipo que tengo Canon.

nauros
17/02/13, 09:17:59
me parece que habia un adaptador por unos 150 euros pero no se que tal funcionara, cuanta luz quitara etc

mamgmg
25/02/13, 21:45:25
Buenas tardes: me gustaria hablar de esta camara evil...Ha sido mi objeto de deseo durante mucho tiempo pero tras verificar los test realizados en vimeo, la imagen en video no es tan nítida como la GH2 (incluso sin hackear). He estado mirando foros en inglés y la gente está bastante dividida (hay incluso test de fotografias comparando a ambas (gh2 hackeada en este caso) y supera a la Gh3 por milimetros (he visto solo una foto, pero creo que en este terreno supera a la GH2). Mi conclusion es que para video sigue siendo mucho mejor GH2 que la GH3 (tambien he comprobado que la imagen es tipo " canon". Esperare el hackeo de la GH3 y si obtiene la definicion de la GH2 quizá la adquiera aunque pienso que como mucho equipara a la potente GH2.
Un saludo!

angel82
28/02/13, 22:24:47
(Tienes el correo privado lleno)
Muchas gracias por la información, creo que yo también compraré la GH3, en las comparativas de las dos sin hackear, me convence más la GH3, imaginate cuando salga el Hack!!

Qué objetivos te interesan? yo respecto a objetivo normal estoy entre el Voightlander 25mm 0.95 o la Leixa Summilux 1.4, y Gran angular seguramente sea el M.Zuiko 12mm 2.0, aunque el Noktor 12mm Hyperprime 1.6 también me lo estoy mirando. Los quiero muy luminosos porque quiero grabar en condiciones de poca luz. Lo que me desanima un poco es que he visto test con éstas opticas que en teoria son las mejores (siendo gama media-baja) y aún asi en condiciones de poca luz, calle nocturo no suele convencerme demasiado la definición...pierde muchísimo...


Te paso unos vídeos del M.Zuiko 12mm 2.0 que me han gustado bastante, aunque tampoco son una maravilla

Panasonic (http://www.youtube.com/watch?v=U1NKoAHERf8)

on snowy pond (http://www.youtube.com/watch?v=fyq8_o6LuwU)



-Ángela-

mamgmg
01/03/13, 19:16:51
Son preciosos :pena:... aunque el la GH2 hackeada en estos momentos superen a la GH3, tiene una calidad excepcional. Los objetivos que deseo son un 50mm y un 20mm (Todavía no me he decidido por la marca y tengo que ahorrar un poco más :)

Aquí dejo una comparación entre la 5DM III y la Panasonic GH3 (Se defiende bastante bien)
5D Mark III vs GH3 in Panasonic Lumix GH3 User Group on Vimeo (http://vimeo.com/groups/gh3users/videos/55060120)

Aquellos que queremos comprar la cámara deberíamos lanzarnos ahora (1050 euros el cuerpo)? O tal vez deberíamos esperar a que deje de ser una novedad para que su precio sea menor? Una vez que el primer hack esté disponible y la calidad supere a la GH2 la oferta y la demanda podría revalorizarla y su precio subir como la espuma. Alguien tuvo esa experiencia con la gh2? Saludos

christianalm
01/03/13, 19:37:16
Hola, os hablo desde la incultura de esta camara gh, yo hago mucho video, aun asi... compre la 6d por sus buenos valores iso, aun con el muare que tiene y alguna

cosilla mas, aun asi estoy muy contento, que tipo de pros tiene la gh2, gh3 ante la 6d, 5d markiii? realmente mejor calidad de imagen? que otras cosas?

es que veo que hace ya se habla bastante de ella pero no se nada al respecto. si alguien es tan amable de abrirme los ojos, le estaria muy agradecido.

en el tema secuencias? como andan las gh? salu2

tsode
03/03/13, 11:16:34
Buenas, soy nuevo en el foro y me he hinchado de ller durante dias buscando respuestas. En vistas de que lo que voy buscando es video, pregunto a traves de este hilo.
Bien, tengo pensado adquirir una camara para grabar bodas, reportajes etc. Hasta ahora he estado usando una videocamara panasonic avchd 41, pero quiero comprar una camara reflex para hacerlo, ya que la videocamara es prestada.
Mi problema es el que he estado leyendo a diestro y siniestro, ¿que camara escoger?. Mis premisas son las siguientes:

Es para grabar eminentemente video. Sería muy bueno poder monitorizar audio a traves de cascos (de hecho no se como lo hacen los que no sienten en la camara salida de auriculares), debe grabar a 1080 25p o 750 25p como minimo y debe poder grabar minimo 1 hora y hora y media sin interrupción (ceremonia).

Siempre me han dicho que Canon para alla, canon para aca y estaba pensando en la Canon 7d, pero he leido que tiene problemas de sobrecalentamiento y que ademas graba como maximo 12 o 29 minutos (unos dicen una cosa y otros otra). No tiene salida de auriculares.
Despues pense en la 60D, por que a la vez de ser mas económica, tiene el visor desplegable, muy util para video, dicen que no se sobrecalienta tanto y vi un test en el que grababa varias horas sin parar.
Tampoco tiene salida de auriculares

Ahora me encuentro con la Panasonic GH3 y me he quedado con las patas vueltas. Resulta que tiene visor desplegable, salida de auriculares, entrada de micro externo, usa tarjetas sd etc etc, lo que no se es si puede grabar el tiempo continuo que necesito.

Bien, pues mi pregunta es sencilla: Si por mi fuera y viendo caracteristicas me tiraria a por la Panasonic, lo que me da desconfianza es simplemente la fama que tienen las Canon y que me han hablado tanto de ellas que no se que hacer. Si estuvierais en mi situación ¿cual de las tres elegiriais?

mamgmg
03/03/13, 12:30:25
Entre los Pro y los contra siempre hay matices y detalles pero si lo que buscas es calidad de imagen existen diferencias entre las Reflex Canon y GH2/GH3. En primer lugar. Ante todo decir que la calidad de las Canon es muy buena (buenisima) pero es cierto que la panasonic gh2 marco un antes y un despues (gh2 hackeada). La calidad de la GH2 es impresionante (tuve oportunidad de ver un video creado por esta camara en un TV de 42" y me dejo impresionado la definicion que tenia). He visto videos de camaras catalogadas como camara de video Canon hf g10, hv40, etc y nada tiene que ver en cuanto a calidad de video). Se ha hecho comparaciones de la 5D mark ii vs Panasonic gh2 Hackeada e incluso se da por ganadora a la GH2 (Son opiniones, no se pretende ofender a nadie). El bitrate es superior el de la gh2, ofreciendo mas calidad (100mbps, 176mbps), creo que la 5D markII tiene 80mbps. Creo que la gran difererencia de las panasonic gh2/gh3 es la calidad de imagen, siempre unas tienen pros y contra.

Hasta tal punto alcanzo resultados optimos en video GH2 que su precio se disparo desorbitadamente. Dejo unos ejemplos de lo que vale la GH2 y la GH3 en distintas paginas de amzaon europeas

AMAZON ALEMANIA
GH2: Panasonic Lumix DMC-GH2HEG-K Systemkamera 3 Zoll: Amazon.de: Kamera & Foto (http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-GH2HEG-K-Systemkamera-bildstabilisiert-matt-schwarz/dp/B004445O36/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1362309485&sr=8-2)
GH3: http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-GH3HEG-K-Systemkamera-Megapixel-14-140mm/dp/B009E0POOY/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1362309557&sr=1-2
(existe poca diferencia de precio)
AMAZON FRANCIA
GH2: Panasonic GH2 Compact hybride 16 Mpix Ecran 3" + Obj 14-140 mm Noir: Amazon.fr: Photo & Caméscopes (http://www.amazon.fr/Panasonic-Compact-hybride-Ecran-14-140/dp/B004445O36/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1362309663&sr=8-1)
GH3: http://www.amazon.fr/Panasonic-Compact-hybride-Ecran-14-140/dp/B009DCNMQA/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1362309748&sr=1-1
(Vale más la gh2 que la gh3!)

Normalmente suele costar mas la gh3 que la gh2 pero aun asi el precio de gh2 es elevado,mas que cuando salio a la venta. Normalmente quien se dedica al video exclusivamente se ha decantado por la gh2.

tsode
03/03/13, 13:11:05
Entonces, ¿podria olvidarme de la idea de las Canon y pensar en la GH3?
Acabo de ver esto y no esta mal de precio creo. http://www.redcoon.es/B413810-Panasonic-DMC-GH3H_Cámaras-Micro-4-3?refId=es_theo

mamgmg
04/03/13, 15:54:32
Tsode yo también soy nuevo en el foro. Me encanta el vídeo y ahora (Tengo un bebe y me gustaría regalarle e imortalizar sus momentos) necesito comprar una buena cámara de vídeo (Tengo la HV40). Llevo meses buscando la mejor opción. He estudiado por foros acerca de las reflex canon, panasonic gh2, gh3, olympus, nex-7 y demás... Yo estoy entre CANON y GH2/GH3. Creo que finalmente me decantaré por la GH3 (Esperaré los resultados de los primeros Hacks). No obstante, te recomiendo que busques en más foros, opiniones y hagas comparativas en vimeo para finalmente decidirte.

Panasonic gh3: Panasonic Lumix GH3 User Group on Vimeo (http://vimeo.com/groups/gh3users)
panasonic gh2: Panasonic GH2 on Vimeo (http://vimeo.com/groups/gh2)
Canon 650D: Canon EOS Rebel T4i / 650D User Group on Vimeo (http://vimeo.com/groups/t4i)
Canon 5d MARK II: Canon 5D Mark II on Vimeo (http://vimeo.com/groups/canon5dmark2)

Desde mi humilde opinión, y el poco trato que he tenido con estas cámaras reflex, valoraría cuanto estaría dispuesto a gastar y realizaría la mejor elección dependiendo del presupuesto. Por ejemplo (Si me equivoco que alguien lo indique por favor :), si te vas a decantar por canon, el nivel profesional es la 5D markII. Si no tienes presupuesto y la vas a utilizar exclusivamente para vídeo, según he leido en este foro la 650d, 60D, 7D montan el mismo sensor (e incluso la 650D monta sensor nuevo http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/375859-650d-vs-canon-eos-60d-calidad-de-imagen.html) y la calidad en vídeo es la misma. Podrías comprar la más económica e invertir en buenos objetivos.

Si finalmente te decantas por panasonic, en este momento tiraría por la GH2. Los profesionales del vídeo la utilizan por la gran calidad que tiene (Hackeada). Además tiene un magnífico entrelazado. La panasonic gh3 está muy enfocada al vídeo y se supone que es superior a la GH2 pero... tengo que ver los primeros resultados del Hack.

En tu situación yo buscaría el tema en canonistas ya que hay buenos profesionales que se dedican a esto (o abriría uno nuevo si no existiese), sobre la grabación de vídeos en bodas. Algún profesional te podría orientar (si necesitas estabilizador, enfoques, posibilidades de flash externo, durabilidad de la batería, calentamiento de sensor, etc etc etc.)

Saludos

mamgmg
04/03/13, 16:11:46
Tsode, aquí tienes proyectos de bodas, para que te inspires :wink:

CANON: Canon Wedding Films on Vimeo (http://vimeo.com/groups/canonweddingfilms/sort:likes/format:thumbnail)
PANASONIC GH2: Wedding GH2 videos on Vimeo (http://vimeo.com/groups/141263)

En cada vídeo, verifica la descripción de la cámara que se ha utilizado, objetivos, etc.
Saludos

Baja Voluntaria
05/03/13, 13:47:00
Pues parece que se añade otra más a la listas de excelentes cámaras de video en este caso reflex aps-c de Nikon, han sacado un modelo con unos resultados excelentes Nikon D5200:
Nikon D5200 - Kralingse Plas Rotterdam - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=2-DJN03XHEg)
Nikon D5200 review | EOSHD.com (http://www.eoshd.com/content/9653/nikon-d5200-review)
Me encanta la GH3 y creo que aún es pronto para valorarla pero viendo los excelentes resultados de la GH2 creo que será una cámara muy a tener en cuenta, y valoro el precio como muy adecuado para lo que ofrece.
Canon se está durmiendo en los laureles, sacaron la 6D a precios prohibitivos y en APS-C aún sigue viviendo de las rentas del 18MPX, creo que ya deberían haber sacado algo para los mortales con presupuestos más limitados, no tanta Canon C100 y que saquen ya la 70D a un precio razonable.

Yo me he hecho de una Nikon D5200 y un montón de lentes antiguas de Nikon, vendí una 60D y la verdad que en video la Nikon la mejora bastante sobre todo en isos altos y moare, por 700 euros el cuerpo, me quedé con las ganas de una GH3 pero no me llegó el presupuesto con las lentes que necesitaba.
En fin o Canon espabila saca algo en condiciones y pone precios razonables, que últimamente están muy inflados, o la gente buscará alternativas. Otra que también promete la Nikon D7100.
Saludos

mamgmg
05/03/13, 23:58:55
Buenas
Una consulta a los expertos... cuando se pretende utilizar camara para vídeo es importante que el sensor tenga estabilizador?. Resulta que la panasonic Gh2 lo tiene estabilizado y la novedosa Gh3 no lo tiene (¿involución?) por lo que la alternativa es comprar objetivos con estabilizador? He leido que los objetivos con estabilizador provocan aberraciones y la calidad final no es la misma que un objetivo no estabilizado, así que, teniendo en cuenta que las Canon no llevan esta mejora en el sensor y, dando por hecho que buscan la mejor calidad en el vídeo, cual es la solución? Los que grabais con Canon y objetivos que no son IS, como lo hacéis? Trípode, mini steady, etc.. se notan saltos en el vídeo o defectos estéticos?
Gracias y saludos

Baja Voluntaria
06/03/13, 08:27:23
Hola, primero decir que no soy un experto ni mucho menos.
La GH2 no tiene estabilizado el cuerpo, las cámaras con estabilización en el cuerpo son las Sony Alpha de espejo translúcido, Pentax DSLR y Pentax K 01.
Las Sony NEX en cambio no llevan estabilizado el cuerpo. Cuando hablo de estabilización en el cuerpo es porque llevan estabilización en el sensor.
Sony SLT de espejo translúcido:

http://www.sony.es/bravia/image/layout/content/icoMinusC1.gif SteadyShot INSIDE




Sistema: Mecanismo de cambio de sensor





Escala de SteadyShot INSIDE (en el visor)

NO



Advertencia de vibración de cámara (en el visor)

NO



Función SteadyShot INSIDE

Reducción de la velocidad de obturación de 2,5-4,5 EV aprox. (varía según las condiciones de disparo y la lente usada)



Función SteadyShot INSIDE

Todas las lentes DSLR de Sony y las lentes con montura de bayoneta tipo A de Minolta y Konica Minolta



o en Pentax:

"...La Pentax K- tiene sistema de estabilización del sensor, lo que reduce el riesgo de imágenes borrosas, compensando de manera eficaz la trepidación de la cámara permitiendo ganara 3 pasos de obturación. Este tipo de estabilización es compatible con todos los objetivos PENTAX*..."

A mi particularmente me gusta más los cuerpos sin estabilizar que estabilizado, los cuerpo estabilizados Sony y Pentax les noto mucho rolling shutter jello effect, es decir, cuando haces movimientos bruscos la imagen tiembla como un flan.

Piensa siempre que todo o que consigas hacer de manera natural, es decir mecánicamente, será más natural que lo que consigas electrónicamente. Sobre los objetivos estabilizados o no, los estabilizados tienen un sistema interno de amortiguación que es mecánico, para video está muy bién sobre todo si grabas a pulso. Si no tendrás que grabar o bién con trípode, o algún soporte de estabilización.

A mi particularmente si me gustan las lentes estabilizadas para video, porque me gusta grabar mucho cámara en mano.

Esto te puede interesar:
THE W SIDE: Soportes y estabilizadores para video. (http://www.thewside.com/2012/06/soportes-y-estabilizadores-para-video.html)

Saludos

mamgmg
06/03/13, 11:52:58
Gracias antonioamores por la información. La cuestión es que para comprobar los beneficios y carencias de una cámara sobre otra siempre he utilizado esta página; Comparando Panasonic Lumix DMC-GH3 vs. Panasonic Lumix DMC-GH2 - Nueve Razones para el Panasonic Lumix DMC-GH3 - VERSUS IO (http://versusio.com/es/panasonic-lumix-dmc-gh3-vs-panasonic-lumix-dmc-gh2). Pero me fío más de lo que me dices (No tendría sentido que la tuviera la Gh2 y la Gh3 no).
Saludos

Baja Voluntaria
07/03/13, 00:23:30
La web de Panasonic no dice nada de cuerpo estabilizado en la GH2, no tendría sentido una cámara que cuando salió se podía adquirir con dos lentes 14-42 y 14-140 optimizados para video y con estabilizador óptico:
- DMC-GH2K - Especificaciones - Panasonic España (http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/DMC-GH2K/Especificaciones/5987652/index.html?trackInfo=true)

Te mando enlaces si quieres investigar la GH2:

Panasonic Lumix DMC-GH2, ¿la EVIL perfecta? | BLOG de JCM (http://juancmmartin.wordpress.com/2011/05/20/panasonic-lumix-dmc-gh2/)
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-gh2-analisis-fotos-videos,1_7614
Panasonic DMC-GH2 Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGH2)

Este para hackearla:

http://www.personal-view.com/talks/categories/panasonic-cameras

Decirte que he curioseado la G5 (me he bajado las instrucciones) y tiene también muy buena planta, me ha gustado bastante, digamos que es una GH3 en versión económica con muchas menos cosas manuales, pero con una muy buena calidad.

Sobre Canon a esperas de la 70D, esperemos que la espera merezca la pena.



Saludos

mamgmg
11/03/13, 19:30:50
Buenas tardes, otra consulta:

Si me decidiera por la Gh3 que objetivos me recomendaríais?? Dicen que el 14-140mm es una joya pero creo que objetivos de focales fijas darían mayor calidad (¿merece la pena esa diferencia?). Los objetivos panasonic son caros, así que me desviaré por objetivos canon o nikkor asequibles. Obligatoriamente deberían tener el aro de diafragma en el objetivo?? Que otras caracerísiticas perdería respecto a objetivos panasonic y complicaciones con las que me encontraria?

Tesitura 1: Compro el kit GH3+14-140mm porque en calidad es equiparable a objetivos de focal fijas reconocidos por 1500 Euros
Tesitura 2: Compro el cuerpo GH3 y compro un objetivo 50mm + 20mm ?

Que me aconsejais?
Saludos y gracias ;)

Fender
12/03/13, 15:55:15
Es buena, bonita , un "poco barata" , y da calidad ,...pero cuando te metes a grabar en interiores con poca luz o noche, ..se acabó lo que se daba.
Es una camara ideal para grabar a plena luz de dia o con muy buena iluminación, que no es poco, pero es limitado. Si este es tu caso, adelante.

Insisto, tener algo bueno a precio reducido , es complicado, aunq las GH se acercan.

Ahorrad un poquito mas , y tendreis una camara que podreis sacar en cualquier situacion . sin dudar o perder el tiempo en valoraciones...( 5D MarkIII , sola, o con grabador HDMI nativo).
Es mi consejo.


Suerte a todos.

nauros
12/03/13, 18:48:46
si nos ponemos así también puede venir el siguiente y que te diga ahorra un poquito mas te vas a por la alexa o por la red one y te dejas de chorradas de 5dIII

mamgmg
12/03/13, 20:51:05
He escuchado algo parecido (De noche saca demasiado ruido)...pero después aparecía alguien y decía utilizar la configuración adecuada junto con objetivos luminosos (Se solucionaba).
He encontrado esto (Me parece osado comparar la 5D mark II con la GH3, pero es el primero que he encontrado).

GH3 vs 5D markII GH3 vs. Canon 5D Mark II vs. GH1hacked on Vimeo (http://vimeo.com/56870515)

Evidentemente la 5D markII es la reina del vídeo, pero creo que no aparece una diferencia de ruido considerable. Me encanta canon, y sinceramente, ojalá encontrara una canon que en calidad de vídeo se asemejara a las panasonic (panasonic no me inspira confianza y canon tiene unos pros que baten récords; reparación, accesorios, objetivos, precios, etc.) que se acerque a los 1000 euros el cuerpo pero no lo he encontrado... Sobre todo porque también me gusta la fotografía.

Saludos

mamgmg
12/03/13, 22:01:21
Sin querer ser pesado...en cuanto a la fotografía, se puede comparar la GH3 con una canon 650D? (En lo que a calidad se refiere, no a megapixels)

Gracias de nuevo

mamgmg
12/03/13, 23:37:15
Sin querer ser pesado...en cuanto a la fotografía, se puede comparar la GH3 con una canon 650D? (En lo que a calidad se refiere, no a megapixels)

Gracias de nuevo

Fender
13/03/13, 01:32:52
si nos ponemos así también puede venir el siguiente y que te diga ahorra un poquito mas te vas a por la alexa o por la red one y te dejas de chorradas de 5dIII

Una cosa es dejarse de chorradas, otra es ahorrar un poquito , y otra es comparar una diferencia de precio de 1000€ a 10.000€ que hay en el salto que expones tu.
Solo es mi opinion. Para mi, esa tranquilidad de ruido ypoder usarla en casi cualquier situacion , si vale los 1000€ de mas que me gaste en la MarkIII. Solo eso.

Fender
13/03/13, 01:33:34
Sin querer ser pesado...en cuanto a la fotografía, se puede comparar la GH3 con una canon 650D? (En lo que a calidad se refiere, no a megapixels)

Gracias de nuevo

En cuanto a fotografía, yo diria que si.

Fender
13/03/13, 01:37:54
He escuchado algo parecido (De noche saca demasiado ruido)...pero después aparecía alguien y decía utilizar la configuración adecuada junto con objetivos luminosos (Se solucionaba).
He encontrado esto (Me parece osado comparar la 5D mark II con la GH3, pero es el primero que he encontrado).

GH3 vs 5D markII GH3 vs. Canon 5D Mark II vs. GH1hacked on Vimeo (http://vimeo.com/56870515)

Evidentemente la 5D markII es la reina del vídeo, pero creo que no aparece una diferencia de ruido considerable. Me encanta canon, y sinceramente, ojalá encontrara una canon que en calidad de vídeo se asemejara a las panasonic (panasonic no me inspira confianza y canon tiene unos pros que baten récords; reparación, accesorios, objetivos, precios, etc.) que se acerque a los 1000 euros el cuerpo pero no lo he encontrado... Sobre todo porque también me gusta la fotografía.

Saludos

Me refería a la MarkIII, no a la MarkII, mamgmg. He tenido y usado las dos en condiciones extremas de luz, grabando lo mismo, al mismo tiempo, y va como de la noche al dia, te lo aseguro. Hasta el punto de deshechar lo grabado por la MarkII. Ya has visto tu video comparando la Gh3 con la MkII. Ahora mira uno comparando la MKII con la MKIII , echa cuentas, y valora si compensa.

http://vimeo.com/40113110

Pero insisto, si buscais un cuerpo para grabar mayoritariamente secuencias con buena iluminacion, la Gh2/3 son una muy buena opcion.

Baja Voluntaria
13/03/13, 10:42:11
(panasonic no me inspira confianza y canon tiene unos pros que baten récords; reparación, accesorios, objetivos, precios, etc.)
Panasonic en esto del video al igual que Sony lleva más tiempo que Canon, con lo cual no le veo problema alguno.


Sin querer ser pesado...en cuanto a la fotografía, se puede comparar la GH3 con una canon 650D? (En lo que a calidad se refiere, no a megapixels)

Gracias de nuevo
Aqui tienes para jugar un rato.
Panasonic Lumix DMC-GH3 Hands-on Preview: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gh3/8)

Sería absurdo comprarte una Canon 650D ahora teniendo la opción de la Nikon D5200, entonces si mejorarías en foto a la GH3, a no ser que dispongas de muchas lentes "L" de Canon.
Mi recomendación es de menor precio a mayor:
Pana GH2 en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21).de que salen por 500 euros (Cuerpo)
Nikon D5200 unos 750 euros
Pana GH3 Mil y pocos euros, o esperar a la 70D y D7100 que estarían por el mismo precio más o menos. (Solo el cuerpo)
Canon 6D cerca de 2000 euros (el cuerpito)
y por último si te lo puedes permitir Canon 5D Mark III cerca de 3000 euros acertarás seguro.

Y no le des más vueltas que todo ese tiempo lo estás perdiendo en grabar.

Saludos

nauros
13/03/13, 11:05:52
Todo depende de que uso se le va a dar, y algo muy importante, la estética.

Igual que diferentes objetivos con la misma focal dan distintas imágenes con las cámaras pasa lo mismo, a mi personalmente el tipo de imágenes que da la panasonic (con los objetivos de su marca) me gustan mucho, aun que quizás mas para vídeos de deportes videoclips etc. mas que para ficcion.
Quizás si no tiene pensado grabar de noche con muy poca iluminación (cosa que es posible) no le merezca la pena pagar mas, teniendo en cuenta que la D5mkIII es un camaron de fotografía también y estas pagando eso cuando tu lo que quieres es video.

Lo dicho, quizás debería el autor del post exponer concretamente que tiene pensado grabar y como para poder aconsejarle mejor

nauros
13/03/13, 11:06:28
Todo depende de que uso se le va a dar, y algo muy importante, la estética.

Igual que diferentes objetivos con la misma focal dan distintas imágenes con las cámaras pasa lo mismo, a mi personalmente el tipo de imágenes que da la panasonic (con los objetivos de su marca) me gustan mucho, aun que quizás mas para vídeos de deportes videoclips etc. mas que para ficcion.
Quizás si no tiene pensado grabar de noche con muy poca iluminación (cosa que es posible) no le merezca la pena pagar mas, teniendo en cuenta que la D5mkIII es un camaron de fotografía también y estas pagando eso cuando tu lo que quieres es video.

Lo dicho, quizás debería el autor del post exponer concretamente que tiene pensado grabar y como para poder aconsejarle mejor

mamgmg
14/03/13, 00:14:16
Gracias antonioamores...la página es buenísima (tengo que entretenerme muchos ratos para finalmente valorar calidad/precio). Por cierto, has contestado a mi pregunta sin ser tu intención. La fotografía de la canon 650D, en detalle, es superior a la GH3 (Pero comparada con la 7D no hay apenas diferencia. Creo que es por el tema del sensor nuevo (No echarme mucha cuenta)

Fender, la MARK III es una auténtica maravilla en vídeo. Nunca le presté atención por el precio y, además pensaba que era parecida a la 5D mark II (Impresionante como se lleva a la nikon y la calidad que da a ISO 12500!!). Pero se escapa de mi presupuesto completamente. Gracias

Tienes razón antonio. Debería decidirme por una cámara cuanto antes, además me estoy perdiendo momentos muy importantes y ya voy tarde... Los videos que voy a realizar serán exclusivamente familiares. Quiero guardar estos recuerdos con mi reciente familia y además, quiero muy buena calidad para disfrutar delante de la pantalla. Casi todos los vídeos los grabaré en modo cine e intentaré aplicar efectos con after effects (Ya le he echado algunas horas). Me gustaría convertir en "obras de arte" estos momentos para hacerlos amenos, divertidos, interesantes y emocionantes. Los vídeos que tengo de la HV40 caerán en el olvido cuando dentro de 15 años estemos empezando a salir de la crisis y mis siguientes hijos vean a pocoyó a 4k...
Creo que hasta ahora, va ganando la panasonic GH3 por muy poquito (me encanta canon:hechocaldo pero este tema lo tiene un poco descuidado a consumo medio). No obstante, pondré un voto de confianza en la nueva Canon 70D. Esperaré hasta su lanzamiento, si definitivamente iguala la calidad a la GH3 y el precio no supera los 1200 me la compraré.

Gracias a todos.
Saludos

mamgmg
15/03/13, 19:09:05
Buenas tardes:
Otra cosilla, existen enlaces para descargar vídeos de las diferentes Canon sin comprimir para ver la calidad con la que puedo ver en mi TV los vídeos? Por ejemplo: Canon 60D, Canon 650D, Etc.
Gracias de nuevo, esto ayudaría a mi elección.

tsode
20/03/13, 09:21:17
Yo ya me he decantado y he comprado la Panasonic GH3, ya que tiene todas las caracteristicas que necesito ya que la voy a enfocar a video. Por otra parte, ahora tengo que hacerme con tarjetas de memoria. He pensado en varias de 16GB en lugar de alguna menos y de mayor capacidad, lo que si queria preguntar es, teniendo en cuenta que la camara puede llegar a una velocidad de transferencia de 72mb/s, que ¿tarjetas me recomendais para esta camara?

mamgmg
23/03/13, 00:52:06
He estado mirando este tema porque necesito al menos dos tarjetas de memoria 16gb también. La gh3 graba hasta 9MB/s (72 megabits por segundo). Con un clase 10 iría de escándalo. Pero ten cuidado, hay tarjetas Clase 10 de alta velocidad que tienen diferentes velocidades (Lectura/escritura) y se puede quedar corta. Tienes el límite en 9MB/s, pero por precaución yo compraré una de clase 10 que supere la escritura de 9MB/s.

Le tengo echado el ojo a esta en amazón, tiene 45MB/s velocidad de escritura (Lo sobrepasa con creces!) y además tiene UHS-I (la GH3 tiene esta tecnología) para una velocidad mucho mayor (Esto no creo que sea necesario pero por 15 euros no está nada mal)

SanDisk - Tarjeta SDHC Vídeo HD 16 GB 45MB/s Extreme, Class 10: Amazon.es: Informática (http://www.amazon.es/gp/product/B00422J0CG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1363995457&sr=8-3)

No obstante, como siempre, confirma esta información para asegurarte. Sigo esperando la salida de la eos 70D, Si se demora más de 1 mes me hago con la GH3. La cual por cierto, tiene otro detalle significativo respecto a las reflex Canon y Nikon; Tiene mayor profundidad de campo que estas en el enfoque, dotándola con una clara ventaja en esta estética.

Saludos

Flupper
23/03/13, 16:25:25
Tener mayor profundidad tiene que ver con el tamaño del sensor..... Más pequeño, más profundidad. Así que si lo que dices es cierto, lo que ganas por un sitio lo pierdes por otro.

mamgmg
24/03/13, 19:41:34
Acabo de ver esta espectacular comparación entre la la 5D MARK III y la GH3. Sin lugar a dudas se lleva por delante a la 5D MARK III en vídeo (de día al menos)

https://vimeo.com/62269059

Y aquí otro espectacular vídeo profesional con esta cámara, en la que ha utilizado las luces mínimas (Las farolas de la calle y las del coche en la primera escena con la capucha)

https://vimeo.com/groups/gh3users/videos/62274504

Después de ver los progresos de otros marcas y las "jugadas" de canon exprimiendo el mercado con cámaras como la 100D y 700D (No aportan gran cosa respecto a otros modelos) me paso a panasonic definitivamente.

Saludos

BërN
06/09/13, 00:06:47
Amigos, me acaban de regalar una Panasonic G5, y mi problema es el bajar los video a la iMac para su edición... cual es la manera correcta de hacerlo? tengo que buscar en la tarjeta de memoria los .mts y arrastrarlos pero al hacerlo así pierdo el audio, ó tengo que grabar en .mp4?

Los .mov de mi 7D no me dan ése problema. ¿Qué hago? ayuda.

Muchas gracias amigos, saludos.

Dogame
16/10/13, 21:21:42
Efectivamente, copia los .mts a una carpeta. No, no pierdes sonido, yo la tengo y se mantiene, a efectos prácticos son mp4 comprimido en AVCHD un códec que usan Sony y Panasonic.

Respecto al tema, a la GH3 le veo un fallo gordo: profundidad de campo. Hacer esos desenfocados tan típicos de las réflex requiere acercarse muchísimo más al sujeto. Si eso no te supone un problema, entonces la gh3 es una gran cámara. Pero como la mayoría lo va a gastar para cosas con un toque cinematográfico, pues pierde (aunque se pueden hacer desenfoques y profundidad de campo, insisto, es más complicado).

eLe_bcn
12/12/13, 23:47:18
No podría estar más deacuerdo en cuanto a la GH3. Por calidad es brutal, precio muuuuuuuuy competitivo y versatilidad genial. Por decir más a su favor, incorpora un micro que.. quizá los menos necesitados no tengáis que comprar un externo, se oye de muerte.

La lleva mi compañero en las bodas y solo tengo buenas palabras, bueno, por ponerle pegas: el visor LCD se ve bastante mal, poca calidad, y al ser micro 4 tercios las profundidades de campo son muy grandes y quedan muy planas. Recomiendo objetivos TELE, y con gran apertura.

pabloalicante
26/12/13, 23:03:27
No podría estar más deacuerdo en cuanto a la GH3. Por calidad es brutal, precio muuuuuuuuy competitivo y versatilidad genial. Por decir más a su favor, incorpora un micro que.. quizá los menos necesitados no tengáis que comprar un externo, se oye de muerte.

La lleva mi compañero en las bodas y solo tengo buenas palabras, bueno, por ponerle pegas: el visor LCD se ve bastante mal, poca calidad, y al ser micro 4 tercios las profundidades de campo son muy grandes y quedan muy planas. Recomiendo objetivos TELE, y con gran apertura.

Cito tu respuesta porque yo estoy con una gran duda ahora mismo, y lo que has escrito es lo mas parecido a lo que estaba buscando....

De aqui a un mes tengo previsto comprarme una cámara solo para hacer video, y hasta hace una semana tenia claro que iba a por una GH3 con el objetivo 12-35 /f2.8, y luego le compraría un 25mm a 1.4, pero no es la primera vez que leo que en cuanto a la profundidad de campo el resultado no es tan bueno como con una full frame, y que efectivamente hay que tirar mucho de zoom para conseguir algo que con una 5d III es bastante sencillo de conseguir.
Es claro que el desenvolso economico es mucho mayor en la canon, pero necesito hacer esos desenfoques sin tener que morir en el intento, y a pesar de que la GH3 tiene cosas buenisimas que me gustan mas que en el canon (peso, codificacion, pantalla abatible, etc etc), la 5d me esta picando muchisimo, y mas ahora que con la nueva version de magic latern graba video en RAW.

Alguien tiene, o tenido ambas cámaras? Alguien podría darme su opinión?
Ahora mismo estoy al 60% con la 5dIII y al 40% con la GH3.

Baja Voluntaria
27/12/13, 18:30:56
Pues te lio un poco más, en relación calidad precio, para mi la Nikon D5300 es la que más ofrece en cuanto a calidad de imagen en video por menos dinero.

MotionFX
27/12/13, 18:55:59
De aqui a un mes tengo previsto comprarme una cámara solo para hacer video, y hasta hace una semana tenia claro que iba a por una GH3 con el objetivo 12-35 /f2.8, y luego le compraría un 25mm a 1.4, pero no es la primera vez que leo que en cuanto a la profundidad de campo el resultado no es tan bueno como con una full frame, y que efectivamente hay que tirar mucho de zoom para conseguir algo que con una 5d III es bastante sencillo de conseguir.
Es claro que el desenvolso economico es mucho mayor en la canon, pero necesito hacer esos desenfoques sin tener que morir en el intento, y a pesar de que la GH3 tiene cosas buenisimas que me gustan mas que en el canon (peso, codificacion, pantalla abatible, etc etc), la 5d me esta picando muchisimo, y mas ahora que con la nueva version de magic latern graba video en RAW.

Si esos desenfoques son más importantes que todo lo demás, entonces cómprate la 5D Mark III, porque con la GH3 confirmo que no es tan fácil lograrlos. Yo compré una Mark II renovada y la devolví porque la calidad, francamente, no me parece que sea ni mucho menos para tirar cohetes por el precio que tienen estas cámaras. Luego me compré la GH3 y la verdad, no logro comprender como Canon ha tenido tanto éxito en video existiendo Panasonic y su saga GH.

Yo cuando veo planos generales tomados con una Canon siempre pienso lo mismo: o está todo fuera de foco o (lo que realmente es) la definición de estas cámaras es de chiste. Ahora mismo tengo en casa una GH3 con un Panaleica de 25mm y un Panasonic 12-35mm y tb una Canon 600D con un 50mm F1.8, un 18-50mm F2.8 Tamron y un 17-135 EFS.
La calidad de la Panasonic es inmensamente superior a esta Canon y muy superior tb a la 5D Mark II que tuve. Dado que la Mark III tiene menos definición que la Mark III ni me la plantearía con respecto a la GH3.

Vale, con la GH3 no es tan fácil conseguir esos desenfoques, tan bestias, pero a pesar de todo y trabajando un poquito la escena se pueden conseguir prácticamente lo mismo. De entrada, hay que plantearse que trabajar en video con una profundidad de campo tan pequeña es un arma de doble filo: como no claves el foco canta un huevo.

Y de todos modos, si tanta importancia tiene la profundidad de campo mínimo y no andas mal de cash (cosa que no parece que sea un problema si te planteas la Mark III) tienes una fácil solución en nombre de marca de objetivos: Voigtlander.
Tienes un 17,5mm (equivalente a 35mm ff), un 25mm (equivalente a un 50mm) y un 42,5mm (equivalente a un 85mm). El precio de los tres objetivos juntos es de unos 3250 €. Es decir, más o menos lo mismo que la 5D Mark III con un 24-105 estándar. La apertura de estos objetivos es de F0.95, es decir, el equivalente a una FF con un objetivo de F1.8 que es una apertura ya bastante "salvaje" para lograr una profundidad de campo pequeña y fondos muy desenfocados.
La ventaja de estos objetivos es que son completamente manuales, con una calidad excelente y perfectos para video. Y de esa forma no renunciarías a todas las ventajas de la GH3 con respecto a las Canon en video, que se podrían resumir así: TODO. Salvo en profundidad de campo, las GH3 se meriendan a las Canon.

antoniomores:
Las Nikon pueden haber superado a las Canon en muchos aspectos, pero siguen haciendo el line-skipping y por mucho que se empeñen no generan una imagen realmente "Full-HD", sino más bien una especia de 720p escalado (como Canon).

pabloalicante
27/12/13, 19:54:04
Si esos desenfoques son más importantes que todo lo demás, entonces cómprate la 5D Mark III, porque con la GH3 confirmo que no es tan fácil lograrlos. Yo compré una Mark II renovada y la devolví porque la calidad, francamente, no me parece que sea ni mucho menos para tirar cohetes por el precio que tienen estas cámaras. Luego me compré la GH3 y la verdad, no logro comprender como Canon ha tenido tanto éxito en video existiendo Panasonic y su saga GH.

Yo cuando veo planos generales tomados con una Canon siempre pienso lo mismo: o está todo fuera de foco o (lo que realmente es) la definición de estas cámaras es de chiste. Ahora mismo tengo en casa una GH3 con un Panaleica de 25mm y un Panasonic 12-35mm y tb una Canon 600D con un 50mm F1.8, un 18-50mm F2.8 Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) y un 17-135 EFS.
La calidad de la Panasonic es inmensamente superior a esta Canon y muy superior tb a la 5D Mark II que tuve. Dado que la Mark III tiene menos definición que la Mark III ni me la plantearía con respecto a la GH3.

Vale, con la GH3 no es tan fácil conseguir esos desenfoques, tan bestias, pero a pesar de todo y trabajando un poquito la escena se pueden conseguir prácticamente lo mismo. De entrada, hay que plantearse que trabajar en video con una profundidad de campo tan pequeña es un arma de doble filo: como no claves el foco canta un huevo.

Y de todos modos, si tanta importancia tiene la profundidad de campo mínimo y no andas mal de cash (cosa que no parece que sea un problema si te planteas la Mark III) tienes una fácil solución en nombre de marca de objetivos: Voigtlander.
Tienes un 17,5mm (equivalente a 35mm ff), un 25mm (equivalente a un 50mm) y un 42,5mm (equivalente a un 85mm). El precio de los tres objetivos juntos es de unos 3250 €. Es decir, más o menos lo mismo que la 5D Mark III con un 24-105 estándar. La apertura de estos objetivos es de F0.95, es decir, el equivalente a una FF con un objetivo de F1.8 que es una apertura ya bastante "salvaje" para lograr una profundidad de campo pequeña y fondos muy desenfocados.
La ventaja de estos objetivos es que son completamente manuales, con una calidad excelente y perfectos para video. Y de esa forma no renunciarías a todas las ventajas de la GH3 con respecto a las Canon en video, que se podrían resumir así: TODO. Salvo en profundidad de campo, las GH3 se meriendan a las Canon.

antoniomores:
Las Nikon pueden haber superado a las Canon en muchos aspectos, pero siguen haciendo el line-skipping y por mucho que se empeñen no generan una imagen realmente "Full-HD", sino más bien una especia de 720p escalado (como Canon).

Muchas gracias por tu respuesta, compraré la camará de aqui a un mes y tengo la cabeza hecha un lio. No quiero cagarla y aunque no lo parezca, supone un gran esfuerzo economico por mi parte, y justamente por eso no quiero fallar.
Hace un mes hubiera ido directo a por la GH3, con un bitrate impresionante, con la pantalla abatible, con toma de auriculares y con un tamaño y peso muy contenidos. Ademas el pack con el 12-35mm esta super bien de precio (1700€ en Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) ), y casi que con eso es un plug and play.... pero me he hinchado a ver videos este mes, y una de dos, o la gente que hace videos en vimeo con la GH3 no trabajan la postproduccion, o los que hacen videos con la 5DMKIII son unos fieras, pero siempre con la canon me da mas sensacion de un look de cine que con la panasonic, que da un look muy definido, pero muy plano y con colores muchos mas frios.
Si, el color se puede trabajar en postproduccion, (yo uso FCPX), pero no entiendo que el 99% de los videos que he visto de la panasonic no me den ese look de cine, y sin embargo la gran mayoria de los videos que he visto de la 5D si. Y en ambos casos hablo de videos hechos por gente que vive de su trabajo.
No me gusta la 5D por su precio, por su tamaño y peso, por su pantalla que no es articulada, y por su bitrate (aunque con el ML graba en RAW)... en fin, lo ideal seria poder hacer yo mismo una prueba de campo, pero lo tengo muy complicado aqui en alicante.

Baja Voluntaria
27/12/13, 21:05:48
La Canon 5D Mark III con magic lantern en raw marca diferencia.
https://vimeo.com/72008856#at=0

Pero tiene que ser un engorro a la hora tanto de grabar como de editar.
Pienso que la Panasonic GH3 con el 12-35 es una excelente opción en todos los sentidos, calidad de imagen, ergonomía, durabilidad, etc... en Nivell10 está muy económica.
Yo me he hecho de una Nikon D5300 con un 18-140 porque me ha salido prácticamente la mitad de precio, y porque necesito una cámara muy luminosa que haga excelentes fotos, te puedo asegurar que la Nikon D5300 es excelente tanto en calidad de video como de foto. El enfoque no es bueno, y no puedes cambiar la apertura del diafragma en manual, pero la calidad de imagen y la grabación en isos altos es excelente. También decir que tiene una imagen muy muy limpia, mucho mejor que canon, y al igual que la GH3 consigue grabar a 50p full hd.

Me gusta más la GH3, pero por el precio de una GH3 con un 12-35 consigo dos D5300, que en mi caso particular es más necesario. Pero está claro que si me regalaran una Panasonic GH3 con 12-35 2.8 o una Nikon D5300 con Sigma 18-35 1.8 cogería la Panasonic.

En USA está a 800$, con lo cual pronto la veremos a precios muy interesantes.

MotionFX
27/12/13, 23:17:32
La Canon tiene colores más cálidos y evidentemente, su imagen tiene mucha menos definición.

De todos modos no estoy en absoluto de acuerdo en que no pueda lograrse un look más o menos "cine". Te pongo un ejemplillo: http://vimeo.com/sebfarges Este hombre lo graba todo con Panasonics (y alguna Olympus) y casi todos sus vídeos salen directamente de la cámara, sin el más mínimo etalonaje. Y hay más ejemplos por ahí.

Una de las claves para conseguir lo que buscas es usar ópticas manuales tipo a las Voigtlander o SLRMagic. La imagen que generan las ópticas Panasonic es un pelín electrónica. Yo tengo el Panasonic 12-35mm y el Panaleica 25mm y la verdad es que el video que saco con el segundo me gusta mucho, aunque tarde o temprano, me haré con los Voigtlander.

El etalonaje también marca bastante la diferencia y en ese sentido, también pueden ayudar bastante los plugins. Yo en FCPX (que tb es el que uso) suelo tirar del Film Emulation (han sacado una Beta nueva hace poco que ha mejorado mucho) y del Lut Utility para lograr un look más fílmico.

Por otro lado, creo que hay que tener en cuenta que la cámara no va a hacer que tus vídeos parezcan más "fílmicos" o no. Es decir, va a influir, eso es seguro, pero es tu dominio de la misma lo que hará que lo parezcan de verdad.


En cuanto al RAW, no me cabe duda que con él, la 5D está muy por encima de casi cualquier cámara. Pero hay que tener en cuenta que las complicaciones que conlleva el usar este formato no soportado de forma oficial son muchas.

En cuanto a la D5300, efectivamente he leído cosas buenas de ella, especialmente cuando la luz escasea. Y si no me equivoco, tampoco tiene los problemas de moiré de todas las Canon (excepto de la 5D Mark III).

FadeToBlack
27/12/13, 23:47:50
Yo en FCPX (que tb es el que uso) suelo tirar del Film Emulation (han sacado una Beta nueva hace poco que ha mejorado mucho) y del Lut Utility para lograr un look más fílmico.

Hola! Cuando dices Film Emulation, te refieres al Film Convert, al CrumplePop o a otro?

Un saludo.

MotionFX
28/12/13, 11:33:12
Film Convert, que se me ha ido la pinza con el nombre :)

pabloalicante
30/12/13, 04:37:32
La Canon tiene colores más cálidos y evidentemente, su imagen tiene mucha menos definición.

De todos modos no estoy en absoluto de acuerdo en que no pueda lograrse un look más o menos "cine". Te pongo un ejemplillo: http://vimeo.com/sebfarges Este hombre lo graba todo con Panasonics (y alguna Olympus) y casi todos sus vídeos salen directamente de la cámara, sin el más mínimo etalonaje. Y hay más ejemplos por ahí.

Una de las claves para conseguir lo que buscas es usar ópticas manuales tipo a las Voigtlander o SLRMagic. La imagen que generan las ópticas Panasonic es un pelín electrónica. Yo tengo el Panasonic 12-35mm y el Panaleica 25mm y la verdad es que el video que saco con el segundo me gusta mucho, aunque tarde o temprano, me haré con los Voigtlander.

El etalonaje también marca bastante la diferencia y en ese sentido, también pueden ayudar bastante los plugins. Yo en FCPX (que tb es el que uso) suelo tirar del Film Emulation (han sacado una Beta nueva hace poco que ha mejorado mucho) y del Lut Utility para lograr un look más fílmico.

Por otro lado, creo que hay que tener en cuenta que la cámara no va a hacer que tus vídeos parezcan más "fílmicos" o no. Es decir, va a influir, eso es seguro, pero es tu dominio de la misma lo que hará que lo parezcan de verdad.


En cuanto al RAW, no me cabe duda que con él, la 5D está muy por encima de casi cualquier cámara. Pero hay que tener en cuenta que las complicaciones que conlleva el usar este formato no soportado de forma oficial son muchas.

En cuanto a la D5300, efectivamente he leído cosas buenas de ella, especialmente cuando la luz escasea. Y si no me equivoco, tampoco tiene los problemas de moiré de todas las Canon (excepto de la 5D Mark III).

Vuelvo a darte las gracias por tu respuesta; me estas ayudando mucho y me estas haciendo investigar mucho mas aun.
He visto unos cuantos videos hechos con los Voigtlander y SLRMagic y son una maravilla; aunque el precio de esos objetivos no te dejan indiferentes.
Seguire indagando y en cuanto haya tomado una decision lo pondré por aqui, aunque aun tengo mas de un mes para decidir :)

Goyo Aguirre
16/01/14, 19:55:12
Hola de nuevo. me gustaría haceros una consulta respecto a la GH3. ¿me podríais decir cual es la duración máxima de los clips que se pueden grabar con esta cámara?. Mil gracias.

MotionFX
21/01/14, 15:46:10
En Europa, los aparatos capaces de grabar más de media hora son considerados video cámaras y pagan más impuestos, así que esa es la limitación de la GH3: 29 minutos y 29 segundos.

BërN
13/02/14, 19:13:12
Hola, en USA en la cámara está a 990 dlls ó incluso usadas hasta en 800 dlls.

Bueno, en cuanto a que la calidad de Panasonic está probada, miren, grabados con un G5 y el lente kit 14-42mm, y no lo olviden, AVCHD de miserables 28mbps.

Estoy nomás esperando mis pagos y casi me hago de esta cámara. Porque la nueva GH4 saldrá al doble del precio de esta GH3.

Dejo ejemplos que yo he grabado, con corrección de color:
http://www.youtube.com/watch?v=7GUg7AfPFwM
http://www.youtube.com/watch?v=JPbYN0DBsl4
http://www.youtube.com/watch?v=HaA_zCbIY0Y

Wolf63
17/02/14, 16:24:00
Hola Motion FX. Necesito preguntarte algo. Yo también tengo una Canon 600D, y dos lentes: Canon EF 28 mm f/1.8 USM, y Canon EF 50 mm f/1.8 II. La verdad que no estoy conforme con los resultados conseguidos en video (que es para lo único que compré la cámara hace mas de dos años) y no dispongo de los conocimientos necesarios para hacer maravillas corrigiendo color. Por eso estoy pensando comprar la GH3, pero tengo el presupuesto limitado para comprar también lentes, al menos por el momento. Las preguntas son éstas: tengo posibilidad de usar los lentes Canon, mediante un adaptador con la GH3? Pensás que el resultado será bueno? Según tu experiencia con ambas cámaras...pensás que es posible conseguir mas facilmente un look cinematográfico con la GH3? (sin necesidad de corregir color). Gracias de antemano.

manuelgarcia
18/02/14, 01:17:09
Yo también estoy en una situación parecida a Wolf63, tengo una 600D que la compre hace poco principalmente para video y objetivos manuales Pentax-K. No estoy muy conforme con los resultados de la 600D viendo ahora los videos que saca la GH3.
¿Alguien me podría ayudar a esclarecer un poco si merecería la pena vender la 600D para comprarme la GH3?
¿Podría aprovechar mis objetivos Pentax para la GH3 sin perder calidad?

La 600D es mi primera cámara, son mis primeros trabajillos audiovisuales y algún dia, cuando tenga más pasta (porque ahora mismo va a ser que no), daré el salto a la gama alta. Pero mientras tanto tampoco quiero quedarme atrás.

Espero que alguien me eche una manita, plis. Gracias de antemano.

manuelgarcia
18/02/14, 20:49:40
Nadie me echa una manita?

Marfilone
19/02/14, 23:15:50
Utilizas el ML para video con la 600D?

Wolf63
26/02/14, 16:12:27
No sé si es el foro adecuado. Pero como estamos hablando de video con la GH3, pregunto. Quería saber si alguien tiene experiencia con esta lente:
Nikon 50 mm AIS 1.4. Lo usaría solo para video con mi próxima nueva cámara, la GH3. El vendedor dice que está en muy buen estado y pide u$ 100.

jacoubo
17/04/14, 20:16:18
Aquí dejo mi test con la Panasonic GH3
La tengo hace una semana y el finde pasado la pude probar bien en la playa.. aquí dejo un breve resumen

TEST: DMC-GH3
Camara Panasonic GH3
Objetivos:
Panasonic 14-140mm
Panasonic 14mm F2.5
Olympus 45mm F1.8
Canon FD 85mm F1,8
Canon FD L 24mm F1.4
FILTROS ND-8



https://www.youtube.com/watch?v=2Lm4ILKUU7s

jacoubo
19/04/14, 02:23:31
yo vendi mi 600d por la GH3 y la diferencia es tremenda por lo menos para mi

jacoubo
19/04/14, 02:26:49
Yo también estoy en una situación parecida a Wolf63, tengo una 600D que la compre hace poco principalmente para video y objetivos manuales Pentax-K. No estoy muy conforme con los resultados de la 600D viendo ahora los videos que saca la GH3.
¿Alguien me podría ayudar a esclarecer un poco si merecería la pena vender la 600D para comprarme la GH3?
¿Podría aprovechar mis objetivos Pentax para la GH3 sin perder calidad?


La 600D es mi primera cámara, son mis primeros trabajillos audiovisuales y algún dia, cuando tenga más pasta (porque ahora mismo va a ser que no), daré el salto a la gama alta. Pero mientras tanto tampoco quiero quedarme atrás.

Espero que alguien me eche una manita, plis. Gracias de antemano.


yo vendi mi 600d y todos los objetivos y me compre una GH3 y varios objetivos y la verdad q la diferencia en cuestión de video es increíble. por lo menos para mi... tiene mucha mas calidad. definición. muchos mas ajustes en video q la 600d. yo estoy muy contento con el cambio

pabloalicante
19/04/14, 13:49:55
En esta web teneis varios archivos para descargar material grabado con una GH4: Pansonic GH4, a first live test inc. DJI Z15 for the GH3 (http://www.riot.ch/panasonic-gh4/)

Tomassi
25/05/14, 12:08:51
yo vendi mi 600d y todos los objetivos y me compre una GH3 y varios objetivos y la verdad q la diferencia en cuestión de video es increíble. por lo menos para mi... tiene mucha mas calidad. definición. muchos mas ajustes en video q la 600d. yo estoy muy contento con el cambio

Pues ese es el camino que estoy tomando yo en este momento. Espero que el resultado ( en treminos de satisfacción) sea similar al tuyo jacoubo ¡¡¡

jacoubo
04/10/14, 02:34:38
Pues ese es el camino que estoy tomando yo en este momento. Espero que el resultado ( en treminos de satisfacción) sea similar al tuyo jacoubo ¡¡¡

La verdad q estoy súper contento con el cambio, y te lo recomiendo..!!

Aquí te dejo algunos vídeos grabados con la GH3

Movimiento olvidado
https://vimeo.com/97025564

Full moon
https://vimeo.com/98294921

Natura
https://vimeo.com/107458575

Tomassi
16/11/14, 07:59:01
Muy buenos trabajos, jacoubo ¡¡¡