Fotos con sensibilidad ISO elevada con cualquier óptica.

[adamigo]

La idea es comprobar como se comportan los distintos sensores de nuestras cámaras (definición, color, nivel de ruido, etc) cuando se les somete a la prueba de tener que hacer fotos a sensibilidades extremas . Por lo que sería conveniente dejar constancia del modelo de cámara y el número ISO con el que hizo la foto, aunque tampoco estaría de más la óptica.

Para comenzar pongo unas fotos hechas con la 5DMII + 70-200L f/2.8 IS I a sensibilidad 6400.

https://lh4.googleusercontent.com/-nfR3VBvRiSg/TCcf5spON0I/AAAAAAAADG0/xC76KdGH4bc/s1024/3000_Carmen_IMG_4091_dpp_filtered.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-nfR3VBvRiSg/TCcf5spON0I/AAAAAAAADG0/xC76KdGH4bc/s2048/3000_Carmen_IMG_4091_dpp_filtered.jpg)

Exif (https://lh4.googleusercontent.com/-nfR3VBvRiSg/TCcf5spON0I/AAAAAAAADG0/xC76KdGH4bc/s1024/3000_Carmen_IMG_4091_dpp_filtered.jpg)


https://lh4.googleusercontent.com/-6ph_3usG-8o/TCcgpiBa6zI/AAAAAAAACAo/gacoyicArmA/s1024/3000_Carmen_IMG_4135_dpp_cor.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-6ph_3usG-8o/TCcgpiBa6zI/AAAAAAAACAo/gacoyicArmA/s1600/3000_Carmen_IMG_4135_dpp_cor.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/adamigo/Carmen#5487390568853728050)

Saludos

[miquel99]

Hola,
Una que ya había puesto en otro post: hecha con la 5DIII y el 24-105 f4L, a 1/400, f/4, ISO 12.800.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/2763000615.jpg

Un saludo,
Miquel

P.D: lo siento, pero el código para más grande no me funciona: se queda la foto a la mitad. Para verla en más grande, está en mi galería:
Percusionista - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=302916&title=percusionista&cat=500)

[Cealma]

Con la Mark IV y el 100-400


http://farm9.staticflickr.com/8483/8261719370_a5034cc5be_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/cealma/8261719370/)
Zorro con carroña (http://www.flickr.com/photos/cealma/8261719370/) por Cealma (http://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr

ISO 6.400
TV 1/500
AV 7.1
Exposición -2/3
400 mm

[adamigo]

Hola,
Una que ya había puesto en otro post: hecha con la 5DIII y el 24-105 f4L, a 1/400, f/4, ISO 12.800.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/2763000615.jpg

Un saludo,
Miquel

P.D: lo siento, pero el código para más grande no me funciona: se queda la foto a la mitad. Para verla en más grande, está en mi galería:
Percusionista - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=302916&title=percusionista&cat=500)


Vaya, ¡ISO 12.800 !, eso si que son altos, impensable hace poco. Felicidades.


Con la Mark IV y el 100-400


http://farm9.staticflickr.com/8483/8261719370_a5034cc5be_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/cealma/8261719370/)
Zorro con carroña (http://www.flickr.com/photos/cealma/8261719370/) por Cealma (http://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr

ISO 6.400
TV 1/500
AV 7.1
Exposición -2/3
400 mm


Cualquiera diría que está tirada a ISO 100, qué bien lleva el sensor de esta máquina la sensibilidad. Felicidades.

Saludos.

[Fenixin]

Os dejo una de las gatas de mi hermana. Los datos Exif son: 1/50, f/2.8, ISO 12800 y 50mm. Tirada con la 1D Mark IV.

http://farm9.staticflickr.com/8071/8315271575_aa46f9dc9f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8315271575/) _71X1631-1 (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8315271575/) por Carlos Orcas (http://www.flickr.com/people/carlosorcas/), en Flickr

Saludos

[zeuss]

Fenixin, la del gato a 12800 es espectacular, apenas hay ruido, claro que con la 1D......:wink:
Dejo una con mi 40D que se comporta muy bien a su maxima sensibilidad, de noche y a pulso.


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_12061.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=311754&title=img-12061&cat=500)


Exif:

ISO 3200
Abertura 2.8
Velocidad 1/400
Modo disparo Manual
Objetivo Tamron 17-50 2.8

[Sachada]

Dos con la 60D, la primera a 3200 y la segunda a 6400 ISO:

http://farm7.staticflickr.com/6007/6203820052_50742467d4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/6203820052/)
Triste final 2 (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/6203820052/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6100/6365726887_b0a8cab7cb_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/6365726887/)
Montañeros C.F. Banco Gallego - Atlético de Madrid B (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/6365726887/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr

[adamigo]

Os dejo una de las gatas de mi hermana. Los datos Exif son: 1/50, f/2.8, ISO 12800 y 50mm. Tirada con la 1D Mark IV.

http://farm9.staticflickr.com/8071/8315271575_aa46f9dc9f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8315271575/) _71X1631-1 (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8315271575/) por Carlos Orcas (http://www.flickr.com/people/carlosorcas/), en Flickr

Saludos

Otra a 12.800 y con la 1d Mark IV, claro, con esta cámara la sensibilidad no es problema. Felicidades.


Fenixin, la del gato a 12800 es espectacular, apenas hay ruido, claro que con la 1D......:wink:
Dejo una con mi 40D que se comporta muy bien a su maxima sensibilidad, de noche y a pulso.


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_12061.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=311754&title=img-12061&cat=500)


Exif:

ISO 3200
Abertura 2.8
Velocidad 1/400
Modo disparo Manual
Objetivo Tamron 17-50 2.8

Pues tampoco está nada mal para estar a la máxima sensibilidad, buena nitidez y apenas ruido. Felicidades.

[adamigo]

Dos con la 60D, la primera a 3200 y la segunda a 6400 ISO:

http://farm7.staticflickr.com/6007/6203820052_50742467d4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/6203820052/)
Triste final 2 (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/6203820052/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6100/6365726887_b0a8cab7cb_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/6365726887/)
Montañeros C.F. Banco Gallego - Atlético de Madrid B (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/6365726887/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr

Espectaculares Sachada, en la primera apenas nadie diría que está 3200 y la segunda está muy bien para tratarse de 6400. Está claro que esa 60D trata bien el ruido. Parabéns. ¿Se dice así felicidades en gallego?

[u420067]

Canon 5D y Tamron 24-135 a 24mm, ISO H (3200) F/8 1/80

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_4297.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=311814&title=iso-h&cat=500)

[adamigo]

Canon 5D y Tamron 24-135 a 24mm, ISO H (3200) F/8 1/80

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_4297.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=311814&title=iso-h&cat=500)

Magnífica nitidez y no se aprecia ruido. Felicidades.

[adamigo]

A ISO 5000, de noche, a la luz de la farola se organiza un baile espontáneo en plena calle mientras tocaba un músico callejero. Hace unos años esta foto era impensable. Con la 5DMII + 50 f/1.4 a f/2.8

https://lh4.googleusercontent.com/-ZbdJOnM1IpI/TP61Cj3z8BI/AAAAAAAABWA/YR-HoGvA0Pc/s1024/3000_Florencia_IMG_4409_ape_pan_bn.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-ZbdJOnM1IpI/TP61Cj3z8BI/AAAAAAAABWA/YR-HoGvA0Pc/s1500/3000_Florencia_IMG_4409_ape_pan_bn.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Firenze#5548070846560727058)


https://lh4.googleusercontent.com/-voUbBTj2j74/TP_hiEt43SI/AAAAAAAABWg/W2gFjOAGIEU/s1024/3000_Florencia_IMG_4415_ape_bn.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-voUbBTj2j74/TP_hiEt43SI/AAAAAAAABWg/W2gFjOAGIEU/s1200/3000_Florencia_IMG_4415_ape_bn.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Firenze#5548401241441754402)

Saludos.

[adamigo]

Otra más a 6400 ISO, 5DMII +70-200 L f/2.8 IS I

De la Opera Carmen en la Maestranza de Sevilla.

https://lh3.googleusercontent.com/-snZof9tsgYI/TCchBq_ZgpI/AAAAAAAACAw/VCOiq1UkhaQ/s1024/3000_Carmen_IMG_4145_dpp.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-snZof9tsgYI/TCchBq_ZgpI/AAAAAAAACAw/VCOiq1UkhaQ/s1440/3000_Carmen_IMG_4145_dpp.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/adamigo/Carmen#5487390983578026642)

Saludos

[Zelda]

Con la Mark IV y el 100-400


http://farm9.staticflickr.com/8483/8261719370_a5034cc5be_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/cealma/8261719370/)
Zorro con carroña (http://www.flickr.com/photos/cealma/8261719370/) por Cealma (http://www.flickr.com/people/cealma/), en Flickr

ISO 6.400
TV 1/500
AV 7.1
Exposición -2/3
400 mm




En esta foto si que se aprecia cierto nivel de ruido en los tonos verdes ¿solo lo aprecio yo? ¿es mi monitor? saludos

[CHARLIE_COR]

Con la 5D MarkIII. f2 1/200 ISO 10000

http://farm9.staticflickr.com/8329/8135842491_ba2a356572_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/charlie_cor/8135842491/)
_S7A0397 (http://www.flickr.com/photos/charlie_cor/8135842491/) por Charlie_cor (http://www.flickr.com/people/charlie_cor/), en Flickr

[adamigo]

Con la 5D MarkIII. f2 1/200 ISO 10000

http://farm9.staticflickr.com/8329/8135842491_ba2a356572_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/charlie_cor/8135842491/)
_S7A0397 (http://www.flickr.com/photos/charlie_cor/8135842491/) por Charlie_cor (http://www.flickr.com/people/charlie_cor/), en Flickr

¡Iso 10000! Nadie puede pensarlo viendo la foto. Felicidades.

[alias]

Adamigo, buen hilo el que acabas de abrir y con cualquier óptica. :) así somos más a participar.:wink:
Subo una foto hecha con 5DMKIII + Leica R Elmarit-macro 60mm 2.8. 6400iso

http://imageshack.us/a/img204/7471/8s4b2809foro.jpg

[CHARLIE_COR]

¡Iso 10000! Nadie puede pensarlo viendo la foto. Felicidades.

Muchas gracias, pero en este caso el merito es de la camara, controla muy bien el ISO alto.

[canape64es]

7d + Samyang 8mm 3.5T ojo de pez,,,,iso 6400 1/15 f8

http://farm9.staticflickr.com/8224/8370489231_9b2a8cb9a6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/canape64es/8370489231/)
_MG_7121 (http://www.flickr.com/photos/canape64es/8370489231/) por canape64es (http://www.flickr.com/people/canape64es/), en Flickr

[Fenixin]

Dejo una fotillo de Nur. 1D IV mas Canon 50mm 1.8 II a 1/50, f/2.8 e ISO 6400.

http://farm9.staticflickr.com/8051/8373816625_8a6a1f17e9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8373816625/) _71X1655-1 (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8373816625/) por Carlos Orcas (http://www.flickr.com/people/carlosorcas/), en Flickr

Saludos

[adamigo]

Adamigo, buen hilo el que acabas de abrir y con cualquier óptica. :) así somos más a participar.:wink:
Subo una foto hecha con 5DMKIII + Leica R Elmarit-macro 60mm 2.8. 6400iso

http://imageshack.us/a/img204/7471/8s4b2809foro.jpg




Alias, me alegro mucho de volver a verte aunque sea por aquí. Magnífica la foto, me encanta como captas esa tenue luz dentro de la oscuridad, como todas las tuyas. Felicidades.
Un abrazo.

[adamigo]

7d + Samyang 8mm 3.5T ojo de pez,,,,iso 6400 1/15 f8

http://farm9.staticflickr.com/8224/8370489231_9b2a8cb9a6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/canape64es/8370489231/)
_MG_7121 (http://www.flickr.com/photos/canape64es/8370489231/) por canape64es (http://www.flickr.com/people/canape64es/), en Flickr


El sensor de la 7D también soporta bastante bien los ISOS altos, menuda nitidez da ese ojo de pez. Felicidades.

[adamigo]

Dejo una fotillo de Nur. 1D IV mas Canon 50mm 1.8 II a 1/50, f/2.8 e ISO 6400.

http://farm9.staticflickr.com/8051/8373816625_8a6a1f17e9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8373816625/) _71X1655-1 (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8373816625/) por Carlos Orcas (http://www.flickr.com/people/carlosorcas/), en Flickr

Saludos

Preciosa, quién diría que esta hecha a ISO 6400, esa ID IV, no se nota en absoluto, parece ISO 100. Felicidades.

[Fenixin]

Preciosa, quién diría que esta hecha a ISO 6400, esa ID IV, no se nota en absoluto, parece ISO 100. Felicidades.

La verdad es que es una maravilla como funciona esta cámara con ISOS altos.

Saludos

[adamigo]

ISO 6400 con la 5DMII + 70-200L f/2.8 IS I

https://lh6.googleusercontent.com/-NI0yyHfgNdA/TCcf6O_eu9I/AAAAAAAACAM/zVFvqVAB8YM/s1024/3000_Carmen_IMG_4101_dpp.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-NI0yyHfgNdA/TCcf6O_eu9I/AAAAAAAACAM/zVFvqVAB8YM/s1440/3000_Carmen_IMG_4101_dpp.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/adamigo/Carmen#5487389756291464146)

Saludos

[adamigo]

Otra también a IS0 6400 con 5DMII + 70-200 L IS I

https://lh6.googleusercontent.com/-BW5Ey1s5aWk/TOQ_VYB0L9I/AAAAAAAADRY/LGU45Ty1Eio/s1024/3000_Carmen_IMG_4103_dpp_rec.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-BW5Ey1s5aWk/TOQ_VYB0L9I/AAAAAAAADRY/LGU45Ty1Eio/s1600/3000_Carmen_IMG_4103_dpp_rec.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/adamigo/Carmen#5540623078032420818)

Saludos.

[ARISTO]

Viendo las fotos de este hilo me pregunto si no es una leyenda urbana lo de que ISOS altos hacen grano. Y por cierto no solo con las de gama alta, también hay con la 60D y me lo sigo preguntando.

Enhorabuena a todos, son fotones.

[adamigo]

http://http://farm9.staticflickr.com/8215/8282124840_0f351f5cf1_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mariazuelo/8282124840/) La noche me confunde (http://www.flickr.com/photos/mariazuelo/8282124840/) por Miguel Ángel Riazuelo (http://www.flickr.com/people/mariazuelo/), en Flickr

Cámara 1DIV, lente 50 1.2 F2.8 ISO 6400.

Un saludo a todos.

Increíble que con ISO 6400 parezca 100. Lo bien que trata la 1DIV el Iso alto, no se le aprecia el ruido. Felicidades.

[canape64es]

7d + 70-200 2.8 L IS.......1/60 f2.8 iso 4000 focal 70mm

http://farm9.staticflickr.com/8230/8429920347_49992e6852_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/canape64es/8429920347/)
_MG_7632 (http://www.flickr.com/photos/canape64es/8429920347/) por canape64es (http://www.flickr.com/people/canape64es/), en Flickr

[Perseoo]

pero todo esto son fotos tal cual salen de la camara? o con la reduccion de ruido que le habeis aplicado en el revelado? es que yo estoy todavia un poco lechugo y como no toco los raw las fotos con 3200 y superior ISO me salen con muchisimo ruido! sobretodo las nocturnas de larga exposicion y no veo demasiada diferencia de activar las reducciones de ruido de la camara a no hacerlo. La mia es una 600d, a ver si puedo y subo alguna...

Esta esta tirada a 3200 con el 50mm 1.8:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_2425_editada.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=314872&title=img-2425-editada&cat=500)

al menos tiro en RAW+jpg para cuando me atreva con el revelado,pero ya tengo unas cuantas acumuladas...

Saludos!

[Teo Barker]

Me sumo al hilo, a ISO 10.000, con la Mark IV y el churrasco del Canon 35/2 :)

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/D4_5920_-_2011-01-29_at_12-30-44.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=224327&title=dragon-de-mar-1&cat=501)




Perseo, con una buena exposicion ganas mucho para no tener que trastearlas luego, pero los Raws siempre hay que tocarlos algo para dejarlos como debe ser, pues en otro caso un jpeg te dará un mejor resultado final.

Y a mí muchas veces a 1.600 o 3.200 me salen con ruido, segun exponga la foto, pero en ese caso las paso a blanco y negro y, mira, se arreglan bastante, jeje

[Perseoo]

hmmmm me lo apunto Teo Barker , buena idea lo del blanco y negro jejeje Gracias!!

[adamigo]

7d + 70-200 2.8 L IS.......1/60 f2.8 iso 4000 focal 70mm

http://farm9.staticflickr.com/8230/8429920347_49992e6852_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/canape64es/8429920347/)
_MG_7632 (http://www.flickr.com/photos/canape64es/8429920347/) por canape64es (http://www.flickr.com/people/canape64es/), en Flickr

Pues la verdad que el ruido brilla por su ausencia, se ve que el procesador de la 7D también trata muy bien las sensibilidades altas. Felicidades.

[adamigo]

pero todo esto son fotos tal cual salen de la camara? o con la reduccion de ruido que le habeis aplicado en el revelado? es que yo estoy todavia un poco lechugo y como no toco los raw las fotos con 3200 y superior ISO me salen con muchisimo ruido! sobretodo las nocturnas de larga exposicion y no veo demasiada diferencia de activar las reducciones de ruido de la camara a no hacerlo. La mia es una 600d, a ver si puedo y subo alguna...

Esta esta tirada a 3200 con el 50mm 1.8:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_2425_editada.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=314872&title=img-2425-editada&cat=500)

al menos tiro en RAW+jpg para cuando me atreva con el revelado,pero ya tengo unas cuantas acumuladas...

Saludos!

El ruido es provocado por la ausencia de luz en las celdas del sensor que les hará generar un señal de datos al azar que originarán el mismo. Quiere decir que la menor información o luz en el sensor provocará más ruido. Observa que en las fotos con sensibilidad alta pero con suficiente luz habrá menos señal de ruido que en otras que teniendo la misma sensibilidad reciban poca luz, ya sea de su totalidad o de manera parcial, es decir, en ciertas zonas.
Por este motivo puedes encontrar fotos a ISO 200 que presenta más ruido que otras a ISO 3200. No obstante. como dice Teo, si se trata en el procesado la cosa puede disimularse bastante.

A pesar de todo esta foto como está oscura y con este tamaño no le aprecio mucho ruido, no sé cómo quedará a tamaño natural, pero aquí la veo bien, y además es muy chula. Felicidades.
Un saludo.

[adamigo]

Me sumo al hilo, a ISO 10.000, con la Mark IV y el churrasco del Canon 35/2 :)

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/D4_5920_-_2011-01-29_at_12-30-44.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=224327&title=dragon-de-mar-1&cat=501)




Perseo, con una buena exposicion ganas mucho para no tener que trastearlas luego, pero los Raws siempre hay que tocarlos algo para dejarlos como debe ser, pues en otro caso un jpeg te dará un mejor resultado final.

Y a mí muchas veces a 1.600 o 3.200 me salen con ruido, segun exponga la foto, pero en ese caso las paso a blanco y negro y, mira, se arreglan bastante, jeje

¡Qué barbaridad! quién diría que esta foto está hecha a ISO 10000, y además con un 35/2, creo que la Mark IV es de las mejores en el tratamiento de la sensibilidad alta. Felicidades.

[ghecko]

no se si sera por el iso a esas alturas ... o que os esmerais mas ... menudas fotones madre mia ¡
felicitaciones a todos :aplausos

[Teo Barker]

¡Qué barbaridad! quién diría que esta foto está hecha a ISO 10000, y además con un 35/2, creo que la Mark IV es de las mejores en el tratamiento de la sensibilidad alta. Felicidades.

Ah, y a través de dos cristales que no limpian todo lo que debieran, vaya churretones tienen, jajaja. Gracias.


Pero la verdad es que muchas veces salen fotos con ruido, que no parezca que a la Mark IV le metes iso 10.000 y a correr, que tampoco es eso.

Pero yo a veces, en alguna boda, he metido ISO 12.800 con un 85 fijo y luego editado en Blanco y Negro, con un resultado que a mí me gusta mucho, muy granulado pero con "ambiente".


Otra a 10.000 ISO:

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/D4_5922_-_2011-01-29_at_12-31-19.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=224328&title=dragon-de-mar-2&cat=501)




Y una a 3.200 ISO:

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/D4_5883_-_2011-01-29_at_12-01-18.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=224324&title=d4-58832011-01-29-at-12-01-18&cat=501)







Un saludo.

[adamigo]

¡Vaya dos fotos, Teo! La verdad es que aunque salgan fotos con ruido, es normal también, pero hay que reconocer que eso 10.000 es mucho ISO. Felicidades.

Dejo una a un nivel mucho más discreto: ISO 3200, claro que se trataba de recoger el interior de una iglesia no podía arriesgar mucho. 5DMII + 24-70L I

https://lh3.googleusercontent.com/-Kkg0F4uuWBQ/TPuZxGTzSAI/AAAAAAAABUY/UTN35AqmJ_Q/s1024/3000_Florencia_IMG_4322_ape.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-Kkg0F4uuWBQ/TPuZxGTzSAI/AAAAAAAABUY/UTN35AqmJ_Q/s1440/3000_Florencia_IMG_4322_ape.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Firenze#5547196434823202818)

Saludos.

[jslsvg]

Con la 6D y el 24-105
iso 6400

http://farm9.staticflickr.com/8475/8367910686_9d7508cc29_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8367910686/)
Perdidos en la niebla (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8367910686/) por José L. Vega (http://www.flickr.com/people/jslsvg/), en Flickr

[colate]

Muy buena. ¿Lleva algún filtro o tratamiento con Lightroom?

[jslsvg]

Muy buena. ¿Lleva algún filtro o tratamiento con Lightroom?

No, no lleva nada, incluso le tuve que bajar un poco el balance de blancos (lleva un ligero recorte y enderezada que me salio inclinada hacia un lado). Son unas farolas con unas bombillas que dan una luz muy amarillenta acentuada con la niebla.
saludos

[adamigo]

Con la 6D y el 24-105
iso 6400

http://farm9.staticflickr.com/8475/8367910686_9d7508cc29_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8367910686/)
Perdidos en la niebla (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8367910686/) por José L. Vega (http://www.flickr.com/people/jslsvg/), en Flickr

Espectacular, me encanta. Esa 6D trata perfectamente los ISOS altos. Felicidades

[Perseoo]

El ruido es provocado por la ausencia de luz en las celdas del sensor que les hará generar un señal de datos al azar que originarán el mismo. Quiere decir que la menor información o luz en el sensor provocará más ruido. Observa que en las fotos con sensibilidad alta pero con suficiente luz habrá menos señal de ruido que en otras que teniendo la misma sensibilidad reciban poca luz, ya sea de su totalidad o de manera parcial, es decir, en ciertas zonas.
Por este motivo puedes encontrar fotos a ISO 200 que presenta más ruido que otras a ISO 3200. No obstante. como dice Teo, si se trata en el procesado la cosa puede disimularse bastante.

A pesar de todo esta foto como está oscura y con este tamaño no le aprecio mucho ruido, no sé cómo quedará a tamaño natural, pero aquí la veo bien, y además es muy chula. Felicidades.
Un saludo.

Vaya, la de cosas que se aprenden en este foro jejeje. Sabia algo del ruido,pero no eso que comentas Adamigo...muchas gracias!

Y no sabes cuanto me alegra que te guste la foto,es todo un halago para los que empezamos jejeje.

Saludos!!

[adamigo]

Vaya, la de cosas que se aprenden en este foro jejeje. Sabia algo del ruido,pero no eso que comentas Adamigo...muchas gracias!

Y no sabes cuanto me alegra que te guste la foto,es todo un halago para los que empezamos jejeje.

Saludos!!

No tienes que agradecer nada, aquí todos aprendemos y esas cosas la sé porque las he leído en alguna sitio.
Tu foto me gusta porque es buena, y las fotos buenas no las hacen los veterenos, ni siquiera los profesionales, sino los que tienen la visión de mostrar algo interesante y en este caso tu has acertado.
Saludos

[gokusan]

Carl Zeiss 2/100 MP a iso 5000

http://farm9.staticflickr.com/8099/8452324651_c243357a82_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/8452324651/)
Zeiss 2/100 Makro Planar ZE (http://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/8452324651/) por Gokusan*** (http://www.flickr.com/people/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

[adamigo]

Carl Zeiss 2/100 MP a iso 5000

http://farm9.staticflickr.com/8099/8452324651_c243357a82_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/8452324651/)
Zeiss 2/100 Makro Planar ZE (http://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/8452324651/) por Gokusan*** (http://www.flickr.com/people/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

Me has dejado sin palabras, ¡Genial!, completa, lo reúne todo: composición, colorido, iluminación, ...etc. Parece una foto publicitaria. En cuanto al iSO 5000 nadie lo diría, parece 100 o 200. La 5DMII es muy buena en el tratamiento de esos ISOS altos. Felicidades.

[adamigo]

Carl Zeiss 2/100 MP a iso 5000

http://farm9.staticflickr.com/8099/8452324651_c243357a82_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/8452324651/)
Zeiss 2/100 Makro Planar ZE (http://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/8452324651/) por Gokusan*** (http://www.flickr.com/people/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr

Me has dejado sin palabras, ¡Genial!, completa, lo reúne todo: composición, colorido, iluminación, ...etc. Parece una foto publicitaria. En cuanto al iSO 5000 nadie lo diría, parece 100 o 200. La 5DMII es muy buena en el tratamiento de esos ISOS altos. Felicidades.

[Teo Barker]

Que chulas esas dos iluminaciones combinadas, Goku.

[gokusan]

Carl Zeiss 2/100 MP a iso 5000

http://farm9.staticflickr.com/8099/8452324651_c243357a82_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/8452324651/)
Zeiss 2/100 Makro Planar ZE (http://www.flickr.com/photos/httpwwwflickrcomphotosquique/8452324651/) por Gokusan*** (http://www.flickr.com/people/httpwwwflickrcomphotosquique/), en Flickr


Me has dejado sin palabras, ¡Genial!, completa, lo reúne todo: composición, colorido, iluminación, ...etc. Parece una foto publicitaria. En cuanto al iSO 5000 nadie lo diría, parece 100 o 200. La 5DMII es muy buena en el tratamiento de esos ISOS altos. Felicidades.


Que chulas esas dos iluminaciones combinadas, Goku.

Gracias, el contrate de las luces queda mejor ahora que he cambiado el sofá por uno nuevo, jajajaja.

[adamigo]

A ISO 2500 con la 5DMII+24-70L

La Scala Sancta de Roma.
https://lh5.googleusercontent.com/-x9CU_8KUgng/Sv0HH7ekSAI/AAAAAAAABDk/5zuTSNoWZUA/s1024/3000_Roma_lig-2141.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/-x9CU_8KUgng/Sv0HH7ekSAI/AAAAAAAABDk/5zuTSNoWZUA/s1440/3000_Roma_lig-2141.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5403482960720840706)

Saludos

[angelbg]

EOS 6D 50 mm. F 1,8 II ISO 6400

http://farm9.staticflickr.com/8386/8459863476_a1274ca53f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8459863476/)
Calle de la Ferrería (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8459863476/) por angelbg (http://www.flickr.com/people/angelbg/), en Flickr

[interpolado]

Con una nex-3 y 12800 iso (la máxima) con un objetivo Pentax-m 50mm
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/552834_334530773319480_2143251574_n.jpg

[jslsvg]

EOS 6D 50 mm. F 1,8 II ISO 6400


Calle de la Ferrería (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8459863476/) por angelbg (http://www.flickr.com/people/angelbg/), en Flickr
El flickr se ve mejor que aquí. Allí la veo bien y aquí la veo demasiado oscura.

[angelbg]

El flickr se ve mejor que aquí. Allí la veo bien y aquí la veo demasiado oscura.

Es verdad. Y no sé por qué porque está enlazada directamente. Misterios.

[Bernardo]

ISO 2500 ,5dMK2 Y 50MM F1.4 A 1.4
http://farm9.staticflickr.com/8103/8459287723_e37fc87b42_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/80098707@N00/8459287723/) Carnaval de Cartagena 2013 (http://www.flickr.com/photos/80098707@N00/8459287723/) por bernardo_vnt (http://www.flickr.com/people/80098707@N00/), en Flickr

[Bernardo]

ISO 2500 ,5dMK2 Y 50MM F1.4 A 1.4
http://farm9.staticflickr.com/8103/8459287723_e37fc87b42_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/80098707@N00/8459287723/) Carnaval de Cartagena 2013 (http://www.flickr.com/photos/80098707@N00/8459287723/) por bernardo_vnt (http://www.flickr.com/people/80098707@N00/), en Flickr

[sergi_2226]

Vaya pasada de isos. Yo tengo una 7d, y veo que a partir de 2000 iso me ace mucho ruido, estoy empezando a pensar que posiblemente tenga algo mal regulado en la cámara.

Alguien tiene alguna foto con iso alto y la 7d?

[adamigo]

EOS 6D 50 mm. F 1,8 II ISO 6400

http://farm9.staticflickr.com/8386/8459863476_a1274ca53f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8459863476/)
Calle de la Ferrería (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8459863476/) por angelbg (http://www.flickr.com/people/angelbg/), en Flickr

Magnífica esta toma, la verdad que para ser ISO 6400 no se le nota el ruido. Felicidades.

[adamigo]

Con una nex-3 y 12800 iso (la máxima) con un objetivo Pentax-m 50mm
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/552834_334530773319480_2143251574_n.jpg

Muy simpática. Ya son Isos 12800. Estas fotos eran impensables hace poco tiempo. Felicidades.

[adamigo]

ISO 2500 ,5dMK2 Y 50MM F1.4 A 1.4
http://farm9.staticflickr.com/8103/8459287723_e37fc87b42_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/80098707@N00/8459287723/) Carnaval de Cartagena 2013 (http://www.flickr.com/photos/80098707@N00/8459287723/) por bernardo_vnt (http://www.flickr.com/people/80098707@N00/), en Flickr

Muy chula. Ese ISO 2500 no se nota en absoluto, no cabe duda que la 5DMII tiene un buen sensor. Felicidades.

[jslsvg]

Iso 3200 y a 300mm. No llevaba el trípode así que a pulso.
saludos

http://farm9.staticflickr.com/8085/8509453545_b35162da38_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8509453545/)
Amanecer madrileño II (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8509453545/) por José L. Vega (http://www.flickr.com/people/jslsvg/), en Flickr

[dibabdet]

60D+15-85, Iso 4000:

http://img337.imageshack.us/img337/210/fuegog.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/337/fuegog.jpg/)

[fardal]

Yo estoy alucinando con la calidad de los ISOs altos en la 550d
Esta foto está hecha a 6400 ISO:
http://img685.imageshack.us/img685/119/mg6377.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/685/mg6377.jpg/)

Por si a alguien le intersa se trata de los vocalistas de los gurpos "pan de higo" e "hijos de caín" que tocan el próximo 8 de Marzo en razzmatazz 2.

[totoyo]

Vaya pasada de isos. Yo tengo una 7d, y veo que a partir de 2000 iso me ace mucho ruido, estoy empezando a pensar que posiblemente tenga algo mal regulado en la cámara.

Alguien tiene alguna foto con iso alto y la 7d?

Hola te pondo dos enlaces
http://www.canonistas.com/foros/7d/396168-cubrir-boda-canon-eos-7d-iso1600-iglesia-ruidazoooooo.html#post3841119

Mini-Review: Trying To Get the Most out of the 7D High ISO Images - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1079217)

te recomiendo que leas todo el segundo enlace.
saludos.

[adamigo]

Iso 3200 y a 300mm. No llevaba el trípode así que a pulso.
saludos

http://farm9.staticflickr.com/8085/8509453545_b35162da38_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8509453545/)
Amanecer madrileño II (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8509453545/) por José L. Vega (http://www.flickr.com/people/jslsvg/), en Flickr

Preciosa, muy bonita la composición. Es ISO 3200 no se nota en absoluto.Ciertamente cada vez los sensores soportan mejor los isos altos. Felicidades

[adamigo]

60D+15-85, Iso 4000:

http://img337.imageshack.us/img337/210/fuegog.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/337/fuegog.jpg/)

Magnífica toma y con IS0 4000, parece mejor 400. Qué bien has captado el ambiente alrededor del malabarista. Feliciades.

[Miniscal]

Adamigo, buenos días; mi contribución al hilo.


ISO 12800
6D
22 mm
f 3,2
1/20

http://imageshack.us/a/img818/3939/010313thebeerhouse001.jpg


Seguimos!!!

[Miniscal]

Y esta.

Muy buena idea Adamigo; como siempre.

ISO 6400
50 mm
f 2.5
1/80


http://img259.imageshack.us/img259/4349/170213navegandodenoche0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/259/170213navegandodenoche0.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Seguimos

[jslsvg]

Preciosa, muy bonita la composición. Es ISO 3200 no se nota en absoluto.Ciertamente cada vez los sensores soportan mejor los isos altos. Felicidades

Gracias, me alegro que te guste

[dibabdet]

Magnífica toma y con IS0 4000, parece mejor 400. Qué bien has captado el ambiente alrededor del malabarista. Felicidades.

¡Gracias! La 60D con isos altos no va mal.

[Patras]

Aquí una aportación. ISO 5.000, tomada con una 5D2 y Carl Zeiss Makro Planar 2/100 ZE

http://farm9.staticflickr.com/8369/8516682112_b925e93867_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8516682112/)
Miradas (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8516682112/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

[adamigo]

Yo estoy alucinando con la calidad de los ISOs altos en la 550d
Esta foto está hecha a 6400 ISO:
http://img685.imageshack.us/img685/119/mg6377.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/685/mg6377.jpg/)

Por si a alguien le intersa se trata de los vocalistas de los gurpos "pan de higo" e "hijos de caín" que tocan el próximo 8 de Marzo en razzmatazz 2.

Pues esta también es para alucinar, 6400 ISO !quién lo diría!. Felicidades.

[adamigo]

Adamigo, buenos días; mi contribución al hilo.


ISO 12800
6D
22 mm
f 3,2
1/20

http://imageshack.us/a/img818/3939/010313thebeerhouse001.jpg


Seguimos!!!


Y esta.

Muy buena idea Adamigo; como siempre.

ISO 6400
50 mm
f 2.5
1/80


http://img259.imageshack.us/img259/4349/170213navegandodenoche0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/259/170213navegandodenoche0.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Seguimos

Amigo Miniscal, menuda cámara te has marcado, no hay más que ver como trata los isos altos. Pero no es sólo la maquinaria y los Isos, aquí hay bastante más. No sabría con cual quedarme de las dos, si con la del angular o la del 50, a cual mejores, ambas despreden belleza,admiración y envidia "insana", pero ante estas fotos sólo me cabe una cosa: ¡descubrirse!.
Felicidades y un abrazo, fenómeno.

[adamigo]

Aquí una aportación. ISO 5.000, tomada con una 5D2 y Carl Zeiss Makro Planar 2/100 ZE

http://farm9.staticflickr.com/8369/8516682112_b925e93867_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8516682112/)
Miradas (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8516682112/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

Toda una temeridad, iso 5000 y con poca luz. El resultado sólo puede ser producto de una excelente combinación: buen sensor y mejor fotógrafo. Felicidades.

[Miniscal]

Adamigo, buenas noches; decirte que me ha venido muy bien este hilo por que no había comparado nunca los ISOS de mi actual 6D y mi anterior 7D, esta foto que subo está hecha con la 7D y a 6400 ISO, pues que TAMPOCO ESTA MAL, ¿como la ves tú?.

http://img826.imageshack.us/img826/9936/150912salonerotico001.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/150912salonerotico001.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Un abrazo y muchísimas gracias por tus palabras.

[angelbg]

Una de hace un rato. 6D, Canon EF 35/f2, 8000 ISO.

http://farm9.staticflickr.com/8370/8536935259_55a22916f3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8536935259/)
Plaza de la Escandalera (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8536935259/) por angelbg (http://www.flickr.com/people/angelbg/), en Flickr

[adamigo]

Adamigo, buenas noches; decirte que me ha venido muy bien este hilo por que no había comparado nunca los ISOS de mi actual 6D y mi anterior 7D, esta foto que subo está hecha con la 7D y a 6400 ISO, pues que TAMPOCO ESTA MAL, ¿como la ves tú?.

http://img826.imageshack.us/img826/9936/150912salonerotico001.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/150912salonerotico001.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Un abrazo y muchísimas gracias por tus palabras.


Amigo Miniscal, es para mi una gran satisfacción que me pidas opinión sobre la foto que hiciste con la 7D, por ello intentaré no defraudarte.
Nada más echarle una ojeada y sin verla completa siquiera, ya en la parte superior pueden apreciarse dos poderosísimas razones para opinar gratamente sobre la misma.
La primera: si te digo que la foto se ve buena me quedo corto, ¡ buenísima !, es el calificativo que merece.
La segunda es referente a la máquina: tiene un buen cuerpo, magnífico diría yo. Sí, ya sé que me vas a decir que no está sellado y eso permite la entrada del polvo, pero mejor así, de esta forma nos obliga a estar más pendiente del cuerpo y darle un repaso de cuando en cuando.
Siguiendo la contemplación de dicha foto podemos encontrar un punto en el que convergen las líneas de la mirada, y aunque se encuentra algo más abajo y tapado, tiene la suficiente fuerza expresiva como para reclamar nuestra atención y llevar nuestra imaginación más allá de lo que contemplamos.
En definitiva podemos resumir que es una foto donde los elementos técnicos están tan bien conseguidos que no se notan y realzan los "es- téticos".
Sé que este comentario puede resultar excesivamente técnico y frío, pero es que los sentimientos hay que dejarlos aparte cuando se comenta una foto.
Un fuerte abrazo.

[ghecko]

Amigo Miniscal, es para mi una gran satisfacción que me pidas opinión sobre la foto que hiciste con la 7D, por ello intentaré no defraudarte.
Nada más echarle una ojeada y sin verla completa siquiera, ya en la parte superior pueden apreciarse dos poderosísimas razones para opinar gratamente sobre la misma.
La primera: si te digo que la foto se ve buena me quedo corto, ¡ buenísima !, es el calificativo que merece.
La segunda es referente a la máquina: tiene un buen cuerpo, magnífico diría yo. Sí, ya sé que me vas a decir que no está sellado y eso permite la entrada del polvo, pero mejor así, de esta forma nos obliga a estar más pendiente del cuerpo y darle un repaso de cuando en cuando.
Siguiendo la contemplación de dicha foto podemos encontrar un punto en el que convergen las líneas de la mirada, y aunque se encuentra algo más abajo y tapado, tiene la suficiente fuerza expresiva como para reclamar nuestra atención y llevar nuestra imaginación más allá de lo que contemplamos.
En definitiva podemos resumir que es una foto donde los elementos técnicos están tan bien conseguidos que no se notan y realzan los "es- téticos".
Sé que este comentario puede resultar excesivamente técnico y frío, pero es que los sentimientos hay que dejarlos aparte cuando se comenta una foto.
Un fuerte abrazo.
Ni una palabra mas ... :aplausos
Un saludo .

[adamigo]

Una de hace un rato. 6D, Canon EF 35/f2, 8000 ISO.

http://farm9.staticflickr.com/8370/8536935259_55a22916f3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8536935259/)
Plaza de la Escandalera (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8536935259/) por angelbg (http://www.flickr.com/people/angelbg/), en Flickr

Preciosa la esta nocturna, y de las buenas, sin ese aspecto homogéneo e irreal que dan los HDR y todo a ISO 8000. Me encanta lo bien que recoges en tus fotos ese ambiente lluvioso de tu tierra.
Esta foto me trae recuerdos de mi visita a esta plaza, precisamente de noche y lloviendo, no podía ser de otra manera. Felicidades.

[adamigo]

ISO 32OO con la 5DMII + 135L

https://lh3.googleusercontent.com/-aok-Iq6ypK8/TL9mdUiuJwI/AAAAAAAABKU/ARSg3FiW80I/s1024/3000_Chipiona_IMG_4862_ape.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-aok-Iq6ypK8/TL9mdUiuJwI/AAAAAAAABKU/ARSg3FiW80I/s1440/3000_Chipiona_IMG_4862_ape.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Rincones#5530251521350838018)

Saludos.

[dibabdet]

Me parece que este hilo debería separarse entre APS-C y FF. No es lo mismo una 5D con ISO 1600 (cosquillas para ella) que para cualquier cámara APS-C, ¿no?

[angelbg]

ISO 32OO con la 5DMII + 135L

https://lh3.googleusercontent.com/-aok-Iq6ypK8/TL9mdUiuJwI/AAAAAAAABKU/ARSg3FiW80I/s1024/3000_Chipiona_IMG_4862_ape.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-aok-Iq6ypK8/TL9mdUiuJwI/AAAAAAAABKU/ARSg3FiW80I/s1440/3000_Chipiona_IMG_4862_ape.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Rincones#5530251521350838018)

Saludos.

Muy buena, adamigo. Y difícil por el tremendo contraste entre luces y sombras.
Un saludo. Y me alegro de que te gusten mis fotos.

[angelbg]

6D, 50 mm. 1,8 II, f, 1/100 y f2,2. ISO 6400. Sin flash, a pesar del fuerte contraluz. Estaba muy oscuro en la zona del primer plano, donde la escultura y muy claro al fondo, donde los mostradores.

http://farm9.staticflickr.com/8108/8595473557_eebfef1cf7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8595473557/)
Menina (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8595473557/) por angelbg (http://www.flickr.com/people/angelbg/), en Flickr

Saludos.

[scorpionbandit]

Perdonar que os lo pida, pero podeis poner una foto con ISO forzado?? es decir, he visto que se puede llegar a 120.000 o algo asi, y la verdad, mi camara no pasa de 1600 asi que no se que resultado da ese iso

[adamigo]

6D, 50 mm. 1,8 II, f, 1/100 y f2,2. ISO 6400. Sin flash, a pesar del fuerte contraluz. Estaba muy oscuro en la zona del primer plano, donde la escultura y muy claro al fondo, donde los mostradores.

http://farm9.staticflickr.com/8108/8595473557_eebfef1cf7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8595473557/)
Menina (http://www.flickr.com/photos/angelbg/8595473557/) por angelbg (http://www.flickr.com/people/angelbg/), en Flickr

Saludos.

Se ve claramente que el sensor de la 6D trata perfectamente los ISOS altos, a 6400 creo que mi 5DMII no daría este resultado. Felicidades.

[adamigo]

Me parece que este hilo debería separarse entre APS-C y FF. No es lo mismo una 5D con ISO 1600 (cosquillas para ella) que para cualquier cámara APS-C, ¿no?

La sensibilidad de una cámara no depende del formato, depende única y exclusivamente del tipo de sensor que incorpore. Las cámaras últimas presentan sensores muy sensibles que pueden llegar a ISOS altos y con gran capacidad para reducir el ruido, incluidas las de formato APS-C como pueden ser la 700D o la 60D.
Un saludo.

[adamigo]

Perdonar que os lo pida, pero podeis poner una foto con ISO forzado?? es decir, he visto que se puede llegar a 120.000 o algo asi, y la verdad, mi camara no pasa de 1600 asi que no se que resultado da ese iso

Va a ser difícil encontrar una foto a ISO forzado, ya que las nuevas cámaras a las que te refieres tienen unos números muy altos de ISO con los que, por regla general, suelen tener suficiente. En este hilo hay algunas a ISO 12800, pero no son forzados. Las fotos con ISOS forzados no suelen tener mucha calidad, salvo raras excepciones, por lo que se emplean solo en casos muy obligados.
Saludos.

[jslsvg]

Duplicado. Borro

[jslsvg]

Perdonar que os lo pida, pero podeis poner una foto con ISO forzado?? es decir, he visto que se puede llegar a 120.000 o algo asi, y la verdad, mi camara no pasa de 1600 asi que no se que resultado da ese iso

No había tomado ninguna así, pero bueno.

Canon 6D con el 24-105L a iso forzado de 102.400.
Están hechas en una habitación a oscuras iluminada con una bombilla incandescente de 60W.
Subo dos versiones, una sin tratamiento de ruido y otra con un ligero tratamiento, ambas disparadas en raw y exportadas a jpg con lightroom.
La de la piscina va sin tratamiento antiruido (0 en luminancia y 0 en crominancia)
Saludos

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_1897-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323827&title=mg-1897-3&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_1897-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323826&title=mg-1897-2&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_18981.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323830&title=mg-18981&cat=500)

[scorpionbandit]

muchas gracias por los ejemplos, veo que pese a ser iso forzado, la calidad no es tan mala dentro de lo que cabe

[fotomanic]

una pequeña aportacion...
125-2.8-4000

http://farm9.staticflickr.com/8545/8640918748_d031f2e158_b.jpg

[adamigo]

No había tomado ninguna así, pero bueno.

Canon 6D con el 24-105L a iso forzado de 102.400.
Están hechas en una habitación a oscuras iluminada con una bombilla incandescente de 60W.
Subo dos versiones, una sin tratamiento de ruido y otra con un ligero tratamiento, ambas disparadas en raw y exportadas a jpg con lightroom.
La de la piscina va sin tratamiento antiruido (0 en luminancia y 0 en crominancia)
Saludos

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_1897-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323827&title=mg-1897-3&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_1897-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323826&title=mg-1897-2&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_18981.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=323830&title=mg-18981&cat=500)

Gracias por ponernos estos ejemplos de ISO forzado. Tienen una calidad aceptable para ser un Iso tan alto, y cuando se retocan la cosa mejora bastante.

[adamigo]

una pequeña aportacion...
125-2.8-4000

http://farm9.staticflickr.com/8545/8640918748_d031f2e158_b.jpg

Muy conseguida, no se aprecia ruido y eso que el ISO es bastante alto, 4000, el sensor de la 7D es bastante potente. Felicidades.

[adamigo]

A ISO 6400, 5dm2 + 50 L

https://lh4.googleusercontent.com/-hnfkRPapnQ0/UWnnTmz0npI/AAAAAAAABMQ/Ef6xf1LEVaM/s1024/3000_2013-03-28%2520-%2520Jueves_Santo_IMG_8057_ps.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-hnfkRPapnQ0/UWnnTmz0npI/AAAAAAAABMQ/Ef6xf1LEVaM/s1024/3000_2013-03-28%2520-%2520Jueves_Santo_IMG_8057_ps.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113491847262249738714/Imagineria#5866474313648217746)

Saludos

[adamigo]

ISO 2000 5DM2+24-70L

Interior de San Marcos. Venecia.

https://lh3.googleusercontent.com/-YeNZjwM4dYM/TWjd9i9E5CI/AAAAAAAACi0/hjwtpL7DFsA/s1024/3000_Venecia_lig-1075.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-YeNZjwM4dYM/TWjd9i9E5CI/AAAAAAAACi0/hjwtpL7DFsA/s1600/3000_Venecia_lig-1075.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/adamigo/Venecia#5577952187923096610).

Saludos

[Miniscal]

A ISO 6400, 5dm2 + 50 L

https://lh4.googleusercontent.com/-hnfkRPapnQ0/UWnnTmz0npI/AAAAAAAABMQ/Ef6xf1LEVaM/s1024/3000_2013-03-28%20-%20Jueves_Santo_IMG_8057_ps.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-hnfkRPapnQ0/UWnnTmz0npI/AAAAAAAABMQ/Ef6xf1LEVaM/s1024/3000_2013-03-28%20-%20Jueves_Santo_IMG_8057_ps.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113491847262249738714/Imagineria#5866474313648217746)

Saludos

Bonita, bonita, bonita; y no es la luna.

Me gusta mucho la composición, con el puntito en la i, de la luna.

Muy bien vista.

Un abrazo.

[Miniscal]

Querido Adamigo, tu cámara sin duda es la 6D, anímate, tiene un GPS incorporado de lujo y para geolocalizarte nos sería facilísimo, no tendríamos que andar documentándonos si la ría es de Venecia, si la Iglesia de San Marcos, si el foro romano no es de Mérida, si la sabana no es de Sevilla...

En fin; a lo que vamos.

Subo esta foto porque me parece una barbaridad como EXPRIMI el cuerpo y el objetivo en deporte.

Cámara: 6D (esto no vacilada, que conste)
Objetivo: Tamron 70-300 3.5-5.6 (siempre hay un cuñado que sabe informática y además te deja sus objetivos).
Foto:
-ISO 12.800
-282 mm
- 5.6
- 1/1250

http://img832.imageshack.us/img832/1575/210413canonistasboxeo00.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/832/210413canonistasboxeo00.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Seguimos.

[adamigo]

Querido Adamigo, tu cámara sin duda es la 6D, anímate, tiene un GPS incorporado de lujo y para geolocalizarte nos sería facilísimo, no tendríamos que andar documentándonos si la ría es de Venecia, si la Iglesia de San Marcos, si el foro romano no es de Mérida, si la sabana no es de Sevilla...

En fin; a lo que vamos.

Subo esta foto porque me parece una barbaridad como EXPRIMI el cuerpo y el objetivo en deporte.

Cámara: 6D (esto no vacilada, que conste)
Objetivo: Tamron 70-300 3.5-5.6 (siempre hay un cuñado que sabe informática y además te deja sus objetivos).
Foto:
-ISO 12.800
-282 mm
- 5.6
- 1/1250

http://img832.imageshack.us/img832/1575/210413canonistasboxeo00.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/832/210413canonistasboxeo00.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Seguimos.

¡Qué barbaridad ISO 12800 como si nada!, y lo más sorprendete es que con todos esos pasos de ISO te permite tirar a 5.6 y 1/1250. Por cierto, que bien has cogido el "golpecito" que recibe en el vientre. Llevas razón, la 6D es mi cámara.
Un fuerte abrazo.

[Miniscal]

Espero que en blanco y negro, valgan tambien.

Canon 7D
70-300
218
5.6
1/650
ISO 3200


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/150912genero_en_bn001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=325411&title=150912genero-en-bn001&cat=500)

[adamigo]

Espero que en blanco y negro, valgan tambien.

Canon 7D
70-300
218
5.6
1/650
ISO 3200


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/150912genero_en_bn001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=325411&title=150912genero-en-bn001&cat=500)

¿Cómo que si valen? de estas todas las que quieras y más, me refiero al blanco negro, naturalmente.
Muy buena, preciosa, la foto, claro está. Aunque le veo un fallo grave de ejecución: que la hiciste solo, sin un ayudante eficaza para estos temas como puede ser un servidor, y eso se nota, por lo demás para 10.
Un fuerte abrazo.

[Patras]

Toda una temeridad, iso 5000 y con poca luz. El resultado sólo puede ser producto de una excelente combinación: buen sensor y mejor fotógrafo. Felicidades.

Uy, no había visto el comentario, te agradezco las palabras. Bueno, en realidad últimamente me meto muy poquito en el foro. Os dejo otra, ésta a iso 3.200. Tengo alguna más a iso 5000 que ya subiré :)

Ah, la cámara usada es la 5D Mark II

http://farm7.staticflickr.com/6054/6282116126_db34f2098d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/6282116126/)
All about Her (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/6282116126/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

La verdad es que esto de hacer fotos con isos altos es todo un reto y mola mucho :) No sé si tiene mucho sentido decirlo a estas alturas, pero la idea del hilo me parece brillante!

Saludos!

[Miniscal]

la idea del hilo me parece brillante!

Saludos!

Patras, a Adamigo lo vengo siguiendo, sigilosamente, con discreción, atento y llego a la conclusión que es una persona brillante como persona; como fotógrafo..., lo dejaremos como... ADMIRABLE.

Respecto a tu aportación, una foto muy sugestiva, sugerente, un juego de penumbra y sombras que transmite una complicidad absoluta. Me encanta la sonrisa.
Como siempre, EXCELENTE trabajo.

[adamigo]

Uy, no había visto el comentario, te agradezco las palabras. Bueno, en realidad últimamente me meto muy poquito en el foro. Os dejo otra, ésta a iso 3.200. Tengo alguna más a iso 5000 que ya subiré :)

Ah, la cámara usada es la 5D Mark II

http://farm7.staticflickr.com/6054/6282116126_db34f2098d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/6282116126/)
All about Her (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/6282116126/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

La verdad es que esto de hacer fotos con isos altos es todo un reto y mola mucho :) No sé si tiene mucho sentido decirlo a estas alturas, pero la idea del hilo me parece brillante!

Saludos!


Compañero Patras, partiendo de la base de que la misión de este foro es más la de un intercambio de opiniones para aclarar y mostrar las posibilidades que nos brinda la fotografía que una exposición de trabajos particulares, la idea de este hilo, no sé si brillante, al menos a mí me pareció muy interesante, porque a las cámaras donde hay que verlas no es en ISO 100, ahí hasta los móviles hacen buenas fotos, sino en ISOS elevados. Es aquí donde tienen que demostrar lo que pueden dar de sí, claro, pero todo ello siempre en manos de alguien que sepa lo que se trae entre manos.

Sobre esta última aportación al hilo me uno y confirmo totalmente todo lo que de forma muy acertada ha expresado Miniscal. Esperamos con interés tu nuevas aportaciones.

Respecto a los comentarios de nuestro compañero Miniscal, no te lo tomes demasiado el pie de la letra, no son más que el producto de la amistad, la admiración mutua, y también hay que decirlo, el cariño que nos profesamos hace ya tiempo.
Un saludo.



Patras, a Adamigo lo vengo siguiendo, sigilosamente, con discreción, atento y llego a la conclusión que es una persona brillante como persona; como fotógrafo..., lo dejaremos como... ADMIRABLE.

Respecto a tu aportación, una foto muy sugestiva, sugerente, un juego de penumbra y sombras que transmite una complicidad absoluta. Me encanta la sonrisa.
Como siempre, EXCELENTE trabajo.

Amigo Miniscal, gracias por tus amables y benevolentes comentarios, se ve que me miras con muy buenos ojos, aunque ya sabes que esta admiración es reciproca pero dejando siempre muy claro quién es el aprendiz (un servidor) y el maestro.

Un fuerte abrazo.

[adamigo]

Uy, no había visto el comentario, te agradezco las palabras. Bueno, en realidad últimamente me meto muy poquito en el foro. Os dejo otra, ésta a iso 3.200. Tengo alguna más a iso 5000 que ya subiré :)

Ah, la cámara usada es la 5D Mark II

http://farm7.staticflickr.com/6054/6282116126_db34f2098d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/6282116126/)
All about Her (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/6282116126/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

La verdad es que esto de hacer fotos con isos altos es todo un reto y mola mucho :) No sé si tiene mucho sentido decirlo a estas alturas, pero la idea del hilo me parece brillante!

Saludos!


Compañero Patras, partiendo de la base de que la misión de este foro es más la de un intercambio de opiniones para aclarar y mostrar las posibilidades que nos brinda la fotografía que una exposición de trabajos particulares, la idea de este hilo, no sé si brillante, al menos a mí me pareció muy interesante, porque a las cámaras donde hay que verlas no es en ISO 100, ahí hasta los móviles hacen buenas fotos, sino en ISOS elevados. Es aquí donde tienen que demostrar lo que pueden dar de sí, claro, pero todo ello siempre en manos de alguien que sepa lo que se trae entre manos.

Sobre esta última aportación al hilo, me uno y confirmo totalmente todo lo que de forma muy acertada ha expresado Miniscal. Esperamos con interés tus nuevas aportaciones.

Respecto a los comentarios de nuestro compañero Miniscal, no te lo tomes demasiado el pie de la letra, no son más que el producto de la amistad, la admiración mutua, y también hay que decirlo, el cariño que nos profesamos hace ya tiempo.
Un saludo.



Patras, a Adamigo lo vengo siguiendo, sigilosamente, con discreción, atento y llego a la conclusión que es una persona brillante como persona; como fotógrafo..., lo dejaremos como... ADMIRABLE.

Respecto a tu aportación, una foto muy sugestiva, sugerente, un juego de penumbra y sombras que transmite una complicidad absoluta. Me encanta la sonrisa.
Como siempre, EXCELENTE trabajo.

Amigo Miniscal, gracias por tus amables y benevolentes comentarios, se ve que me miras con muy buenos ojos, aunque ya sabes que esta admiración es reciproca pero dejando siempre muy claro quién es el aprendiz (un servidor) y el maestro.

Un fuerte abrazo.

[adamigo]

Eliminado por duplicado

[Gourry]

Como veo que hay mucha Full Frame por aqui, pues voy a aportar algo con mi 550D, que cada día me impresiona más.

184mm f/6.3 1/30 ISO6400

http://farm8.staticflickr.com/7117/7804892200_8edb36d494_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alb_redondo/7804892200/)
Loro Amazonico (http://www.flickr.com/photos/alb_redondo/7804892200/) por GourryGabriev (http://www.flickr.com/people/alb_redondo/), en Flickr

[adamigo]

Como veo que hay mucha Full Frame por aqui, pues voy a aportar algo con mi 550D, que cada día me impresiona más.

184mm f/6.3 1/30 ISO6400

http://farm8.staticflickr.com/7117/7804892200_8edb36d494_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/alb_redondo/7804892200/)
Loro Amazonico (http://www.flickr.com/photos/alb_redondo/7804892200/) por GourryGabriev (http://www.flickr.com/people/alb_redondo/), en Flickr


Como comprobarás por la tuya, la sensibilidad de una cámara no depende del formato, depende única y exclusivamente del tipo de sensor que incorpore. Las cámaras últimas presentan sensores muy sensibles que pueden llegar a ISOS altos y con gran capacidad para reducir el ruido, incluidas las de formato APS-C como pueden ser la tuya, la 7D, 700D o la 60D etc.

A ISO 6400 tiene una calidad muy buena, no se aprecia nada de ruido al menos en el tamaño mostrado en el foro. No cabe la menor duda que el sensor de la 550D trata muy bien los ISOS altos.

Un saludo.

[Patras]

Patras, a Adamigo lo vengo siguiendo, sigilosamente, con discreción, atento y llego a la conclusión que es una persona brillante como persona; como fotógrafo..., lo dejaremos como... ADMIRABLE.

Respecto a tu aportación, una foto muy sugestiva, sugerente, un juego de penumbra y sombras que transmite una complicidad absoluta. Me encanta la sonrisa.
Como siempre, EXCELENTE trabajo.

Miniscal, me alegra coincidir contigo después de tanto tiempo!! Agradezco tus palabras! Aunque soy más crítico conmigo mismo, lo que he ido aprendiendo lo he hecho gracias a vosotros, de aquella época del club del 135L de la cual tan buen recuerdo tengo; tú eres una de las personas con las cuales tengo que estar agradecido, lo estoy y mucho.



Compañero Patras, partiendo de la base de que la misión de este foro es más la de un intercambio de opiniones para aclarar y mostrar las posibilidades que nos brinda la fotografía que una exposición de trabajos particulares, la idea de este hilo, no sé si brillante, al menos a mí me pareció muy interesante, porque a las cámaras donde hay que verlas no es en ISO 100, ahí hasta los móviles hacen buenas fotos, sino en ISOS elevados. Es aquí donde tienen que demostrar lo que pueden dar de sí, claro, pero todo ello siempre en manos de alguien que sepa lo que se trae entre manos.

Sobre esta última aportación al hilo me uno y confirmo totalmente todo lo que de forma muy acertada ha expresado Miniscal. Esperamos con interés tu nuevas aportaciones.

Respecto a los comentarios de nuestro compañero Miniscal, no te lo tomes demasiado el pie de la letra, no son más que el producto de la amistad, la admiración mutua, y también hay que decirlo, el cariño que nos profesamos hace ya tiempo.
Un saludo.

Amigo Miniscal, gracias por tus amables y benevolentes comentarios, se ve que me miras con muy buenos ojos, aunque ya sabes que esta admiración es reciproca pero dejando siempre muy claro quién es el aprendiz (un servidor) y el maestro.

Un fuerte abrazo.

Muchas gracias Adamigo a ti también. Coincido con Miniscal, de hecho siempre que llega Semana Santa espero con impaciencia tus fotos de las procesiones! Algunos ya llevamos mucho tiempo aquí y la verdad es que es un lujo ver el trabajo de fotógrafos de vuestra talla!

Aprovecho para comentaros que más allá de que últimamente no entre mucho en el foro, he iniciado una nueva etapa. La nueva etapa en realidad no es tal: vendi todo mi equipo. Llevo bastante tiempo estancado y lo que quiero es volver a tener ilusión por hacer fotos. Peeero, el destino ha querido que herede de mi padre una 450D con un pisa, así que de nueva no-etapa, se me presenta ahora un nuevo reto: hacer fotos que me gusten con un equipo básico. A ver el ISO alto de la 450D :descompuesto

Abrazos!

[Patras]

Os dejo ésta de cuando vivía en Canadá, 5DII con el 135L. ISO 4.000

http://farm8.staticflickr.com/7011/6680732203_a0ef8e9224_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/6680732203/)
Lucía (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/6680732203/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

[adamigo]

Os dejo ésta de cuando vivía en Canadá, 5DII con el 135L. ISO 4.000

http://farm8.staticflickr.com/7011/6680732203_a0ef8e9224_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/6680732203/)
Lucía (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/6680732203/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr


Patras, las máquinas, aunque ayundan, no son el factor fundamental de la fotografía, éste se encentra en la persona, por lo que con las 450D o con la que sea siempre harás fotos como la que nos muestras aquí. El que tuvo retuvo.

Esta foto es preciosa, la débil iluminicación hace que la transición de la luz a las sombras se haga de forma suave, dándole una gran delicadeza al tretrato. Aparte el sensor de la 5DMII hace posible que a ISO 4000 no se aprecie ruido. Felicidades.

Un abrazo.

[Patras]

Patras, las máquinas, aunque ayundan, no son el factor fundamental de la fotografía, éste se encentra en la persona, por lo que con las 450D o con la que sea siempre harás fotos como la que nos muestras aquí. El que tuvo retuvo.

Esta foto es preciosa, la débil iluminicación hace que la transición de la luz a las sombras se haga de forma suave, dándole una gran delicadeza al tretrato. Aparte el sensor de la 5DMII hace posible que a ISO 4000 no se aprecie ruido. Felicidades.

Un abrazo.

Pues a ver qué tal, ya veremos si se cumple el dicho jaja. Gracias por tus palabras!

Un abrazo!

[scorpionbandit]

pues yo lo siento, con la 450 cuando la luminosidad baja, o esta muy preparado y el modelo muy quieto, o es bastante complicado que salga bien

[adamigo]

pues yo lo siento, con la 450 cuando la luminosidad baja, o esta muy preparado y el modelo muy quieto, o es bastante complicado que salga bien

Si lo dices por el comentario anterior al compañero Patras, entonces es que no has entendido lo que he pretendido decir.
Lo que he dicho es que las buenas fotografías no están en las cámaras sino en la mente del fotógrafo.
Una buena fotografía no tiene por que ser la tenga más definición, o más nitidez, o mejor bokeh, o mejores colores, o mejor balance de blancos, etc. Ni siquiera la que tenga todas esas cosas juntas, de hecho, todos sabemos que hay fotos con todas estas propiedades que no dejan de ser mediocres o malas. Una buena foto nos gusta al primer golpe de vista, sin habernos fijado aun en la definición, colores, nitidez, desenfoque, etc. Consiste más en saber captar un momento; es una expresión, es un arte, no un conjunto de cualidades técnicas.

De siempre ha habido buenas fotografías, hechas incluso con cámaras peores que la 450D.
Y desde esa perspectiva lo que le he dicho a él, que es un buen fotógrafo, es que también puede hacer fotos buenas con esta cámara.
Por supuesto, que con la 5DMIII o la 1Dx u otras semejantes tiene más posibilidades, presentan un abanico más amplio de ocasiones, eso nadie lo duda, pero estas posibilidades sólo mejorarán el aspecto técnico, que no es poco, pero no suficiente para hacer un buena foto.

Espero haberte aclarado mi intención.

Con respecto a la 450D cuando hay poca luz, como su sensor no es tan bueno como los de las otras cámaras que he mencionado, presenta más ruido a los mismos ISOS.

De todas formas cuando hay poca luz incluso las más caras presentan ruido. Ten en cuenta que el ruido es provocado por la ausencia de luz en las celdas del sensor que les hará generar un señal de datos al azar que originarán el mismo. Quiere decir que la menor información o luz en el sensor provocará más ruido. Observa que en las fotos con sensibilidad alta pero con suficiente luz habrá menos señal de ruido que en otras que teniendo la misma sensibilidad reciban poca luz, ya sea de su totalidad o de manera parcial, es decir, en ciertas zonas.

Por este motivo puedes encontrar fotos a ISO 200 que presenta más ruido que otras a ISO 3200. No obstante, si se trata en el procesado éste puede disimularse bastante.

Un saludo y a ver si nos traes algunas al hilo.

[juan blas]

Absolutamente estoy con adamigo y hace mucho tiempo que me pronuncié,estamos más pendientes de la técnica que de el contenido,si no hay contenido y una foto no te obliga a pararte a mirarla y recrearte en ella ya puede tener todas las puntuaciones que no hay fotografía,soy el primero que comete este error pero no dejo de considerar que una gran cámara y el mejor Zeiss no vale para nada si no hay contenido y no transmite.Si transmite y además técnicamente es cojonuda mejor que mejor,pero lo primero es lo primero.Es solo mi opinión.
Saludos

[scorpionbandit]

si, ya lo se, la foto la hace el fotografo, y no la camara, pero cuando las condiciones escasean, como es este post (sensibilidad iso alta) una camra que trata bien el iso se nota, si yo pusiera una foto a 1600 de la 450 D, se veria a la primera que es una calidad muy mala, otra cosa es que la foto te llame o no, pero el grano se veria, y esa misma foto hecha con otra camara X que trata bien el ISO, pues estaria mucho mejor, y te seguiria gustando, o incluso te gustaria mas

[adamigo]

si, ya lo se, la foto la hace el fotografo, y no la camara, pero cuando las condiciones escasean, como es este post (sensibilidad iso alta) una camra que trata bien el iso se nota, si yo pusiera una foto a 1600 de la 450 D, se veria a la primera que es una calidad muy mala, otra cosa es que la foto te llame o no, pero el grano se veria, y esa misma foto hecha con otra camara X que trata bien el ISO, pues estaria mucho mejor, y te seguiria gustando, o incluso te gustaria mas

Estamos todos de acuerdo en lo que dices, las cámaras con sensores mejores hacen unas fotos técnicamente superiores, pero eso no significan que sean buenas, que pueden ser mediocre o malas. En la escasez de luz es cuando flaquean más las de peor sensor.
Pero en este hilo no sólo se pueden mostrar fotos que utilizan los ISOS altos para casos donde hay poca luz, también se pueden mostrar para situaciones con luz suficiente, como en el caso de ganar velocidad u otro motivo, entonces ya obtenemos mejores resultados y se aprecia menos ruido. He visto muy buenas fotos en este foro que por el material empleado presentan una calidad técnica mejorable y que son mucho mejores que otras que sólo tienen eso, que fueron hechas con material de primera.
Nunca me va a gustar una foto porque se le note más o menos el grano o el ruido para ser más exacto. Me gustan las fotos por lo que expresan y si no tiene ruido mejor, pero nunca diré me gusta si no tiene ruido o no me gusta si lo tiene.

No quiero entrar en pólemica sobre este asunto, pero como has insistido sobre mi comentario, sólo pretendo dejar claro en el sentido que lo hice, que nunca ha sido comparar las 450D con otras mejores.



Absolutamente estoy con adamigo y hace mucho tiempo que me pronuncié,estamos más pendientes de la técnica que de el contenido,si no hay contenido y una foto no te obliga a pararte a mirarla y recrearte en ella ya puede tener todas las puntuaciones que no hay fotografía,soy el primero que comete este error pero no dejo de considerar que una gran cámara y el mejor Zeiss no vale para nada si no hay contenido y no transmite.Si transmite y además técnicamente es cojonuda mejor que mejor,pero lo primero es lo primero.Es solo mi opinión.
Saludos

El compañero Juan Blas ha expresado mejor que yo en este párrafo el motivo del comentario que hice a Patras sobre la 450D. Fue en ese sentido y no en el técnico.

Un saludo a ambos.

[Patras]

Pues voy a intentar conseguir una foto a ISO 1600 (que es el máximo que permite la 450D) que no tenga ruido apreciable. Tengo alguna pero a ISO 800 pero no tengo claro que eso sea alta sensibilidad para la 450D, a ver si algún propietario de esta cámara puede sacarme de la duda.

[Patras]

Tenía la duda de si ISO 3.200 es sensibilidad alta con la 5D2, pero supongo que sí, así que mientras encuentro la ocasión de pillar la 450D, os dejo una a ISO 3.200 de cuando tenía la 5D2. Os presento a mi prima:

f2 - ISO3.200
http://farm9.staticflickr.com/8534/8687504800_86493715a2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8687504800/)
Camila (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8687504800/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

[adamigo]

Pues voy a intentar conseguir una foto a ISO 1600 (que es el máximo que permite la 450D) que no tenga ruido apreciable. Tengo alguna pero a ISO 800 pero no tengo claro que eso sea alta sensibilidad para la 450D, a ver si algún propietario de esta cámara puede sacarme de la duda.

Pues acostumbrado a la 5D2, cuando pongas las 450D a ISO 1600, vas a notar bastante la diferencia, sobre todo si hay escasa luz, en estos casos a veces los resultados son decepcionantes porque se le aprecia mucho el ruido. Otra cosa es cuando hay un iluminación aceptable, aquí se defiende mejor. Te digo esto porque también tengo la 350D que es por el estilo, si no peor.



Tenía la duda de si ISO 3.200 es sensibilidad alta con la 5D2, pero supongo que sí, así que mientras encuentro la ocasión de pillar la 450D, os dejo una a ISO 3.200 de cuando tenía la 5D2. Os presento a mi prima:

f2 - ISO3.200
http://farm9.staticflickr.com/8534/8687504800_86493715a2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8687504800/)
Camila (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8687504800/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

Preciosa, que bueno ese juego de luces y sombras, parece un cuadro de Julio Romero de Torres. Felicidades.

[Miniscal]

Me parece un fotó, pero para mi gusto, vertical le da un aire todavía más enigmático.

http://img716.imageshack.us/img716/41/080513patras001.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/716/080513patras001.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[Miniscal]

Que bueno que eres Patras.

[Patras]

Pues acostumbrado a la 5D2, cuando pongas las 450D a ISO 1600, vas a notar bastante la diferencia, sobre todo si hay escasa luz, en estos casos a veces los resultados son decepcionantes porque se le aprecia mucho el ruido. Otra cosa es cuando hay un iluminación aceptable, aquí se defiende mejor. Te digo esto porque también tengo la 350D que es por el estilo, si no peor.

Preciosa, que bueno ese juego de luces y sombras, parece un cuadro de Julio Romero de Torres. Felicidades.

Joe qué alago, se agradece de verdad! Acabo de echar un vistazo a parte de su obra y es buenísima!


Además de pasar de la 5D2 a la 450D, también paso de mi querido Carl Zeiss Makro-Planar 2/100 ZE al pisa.., voy a echar espuma por la boca. Lo voy a pasar fatal jajaja

Un abrazo!

[Patras]

Me parece un fotó, pero para mi gusto, vertical le da un aire todavía más enigmático.

http://img716.imageshack.us/img716/41/080513patras001.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/716/080513patras001.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


Que bueno que eres Patras.

Gracias Miniscal! La verdad que sí que queda mejor en vertical.

Un abrazo!

[Patras]

A ver si la gente se anima, que éste me parece uno de los hilos más interesantes que hay en el foro.


ISO 5.000

http://farm9.staticflickr.com/8369/8536295513_38112384e7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8536295513/)
Vida a tus sueños (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8536295513/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

[jslsvg]

Iso 6400 y estaba bastante oscuro.
Saludos

http://farm8.staticflickr.com/7392/8720399215_388d8cd9f0_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8720399215/)
Cruz (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8720399215/) por José L. Vega (http://www.flickr.com/people/jslsvg/), en Flickr

[adamigo]

A ver si la gente se anima, que éste me parece uno de los hilos más interesantes que hay en el foro.


ISO 5.000

http://farm9.staticflickr.com/8369/8536295513_38112384e7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8536295513/)
Vida a tus sueños (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8536295513/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Buen retrato, magnífico, y quién diría que esta a ISO 5000, no se nota nada de ruido. Felicidades.

[adamigo]

Iso 6400 y estaba bastante oscuro.
Saludos

http://farm8.staticflickr.com/7392/8720399215_388d8cd9f0_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8720399215/)
Cruz (http://www.flickr.com/photos/jslsvg/8720399215/) por José L. Vega (http://www.flickr.com/people/jslsvg/), en Flickr

!ISO 6400 con este resultado! La verdad que la 6D arrasa en esto de los ISO altos, creo que en este aspecto supera con creces a mi 5DMII . Felicidades.

[Patras]

Buen retrato, magnífico, y quién diría que esta a ISO 5000, no se nota nada de ruido. Felicidades.

Gracias! Yo también creo que la 6D supera en gestión de ruido a la 5DII. Tengo otra por aquí a ISO 5000 que demuestra que hay que saber hacer fotos cuando la luz es tan escasa y el ISO tan alto:

http://farm8.staticflickr.com/7382/8724613378_891ec31313_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8724613378/)
Mirada (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8724613378/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

En este caso el ruido está algo buscado; igualmente sería imposible conseguir tanta luz sin percibir ruido. Para que no haya ruido hay que hacer malabares: máxima apertura, velocidad baja que invita a la trepidación, aparición de ruido excesivo, falta de nitidez... Igualmente el resultado final personalmente me gusta.

Abrazos!

[jblimon]

caras de pocos amigos en esta fiesta...

http://img42.imageshack.us/img42/7234/mg40021.jpg

Canon 400D
ISO 800
50mm 1.8

[adamigo]

QUOTE=jblimon;4063878]caras de pocos amigos en esta fiesta...

http://img42.imageshack.us/img42/7234/mg40021.jpg

Canon 400D
ISO 800
50mm 1.8[/QUOTE]

Pues ISO 800 supone para la 400D una sensibilidad casi máximo, solo superada por ISO 1600, así que podemos decir que está rozando el tope permitido, por lo que la foto está bastante bien en lo que se refiere al ruido para un lugar con poca luz y un ISO tan alto para esta cámara.
Felicidades.

[adamigo]

Gracias! Yo también creo que la 6D supera en gestión de ruido a la 5DII. Tengo otra por aquí a ISO 5000 que demuestra que hay que saber hacer fotos cuando la luz es tan escasa y el ISO tan alto:

http://farm8.staticflickr.com/7382/8724613378_891ec31313_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8724613378/)
Mirada (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8724613378/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

En este caso el ruido está algo buscado; igualmente sería imposible conseguir tanta luz sin percibir ruido. Para que no haya ruido hay que hacer malabares: máxima apertura, velocidad baja que invita a la trepidación, aparición de ruido excesivo, falta de nitidez... Igualmente el resultado final personalmente me gusta.

Abrazos!

La fotografía es como la pintura, cuando queremos expresar algo cualquier técnica es lícita y si lo conseguimos nos produce la satisfacción de plasmar en una realidad los recursos aprendidos.
Esta foto es muy interesante, en términos de pintura podríamos decir que has usado técnicas impresionistas. Está claro que tiene un ruido muy pronunciado y que no presenta mucha nitidez, por lo que no es para observarla al detalle. Esto podría hacer que no pocos desechasen la foto a la primera.
Pero es en el conjunto donde está la intención: la expresión de un rostro amable y sonriente se ve enfatizada por la suavidad que produce el ruido y la falta de nitidez. Esta, su vez, hace que nuestra mirada no se pierda en el detalles sino que nos obliga a que apreciemos la foto como un todo. Felicidades.

Un abrazo.

[adamigo]

Esta otra a ISO 4000 con la 70-200 L IS f/2.8 +5DMII.

https://lh4.googleusercontent.com/-J9Y-0sOu6Yw/UYzXkRl2LjI/AAAAAAAABog/Q6aybD7D464/s1024/3000_Roma_IMG_1880_ps_rec.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-J9Y-0sOu6Yw/UYzXkRl2LjI/AAAAAAAABog/Q6aybD7D464/s1280/3000_Roma_IMG_1880_ps_rec.jpg)
Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5876308632009059890)

El problema estaba en que la escultura tiene delante un grueso cristal proctector para que no le vuelva a ocurrir lo que ya le pasó hace años, por lo que hay que evitar los reflejos, cosa harto difícil y además en el Vaticano no te dejan usar trípode por lo que hay que tirar de ISO.
En esta copia el ruido ha sido reducido mediante PS, el original presenta más.
Saludos.

[Patras]

Esta otra a ISO 4000 con la 70-200 L IS f/2.8 +5DMII.

https://lh4.googleusercontent.com/-J9Y-0sOu6Yw/UYzXkRl2LjI/AAAAAAAABog/Q6aybD7D464/s1024/3000_Roma_IMG_1880_ps_rec.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-J9Y-0sOu6Yw/UYzXkRl2LjI/AAAAAAAABog/Q6aybD7D464/s1280/3000_Roma_IMG_1880_ps_rec.jpg)
Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5876308632009059890)

El problema estaba en que la escultura tiene delante un grueso cristal proctector para que no le vuelva a ocurrir lo que ya le pasó hace años, por lo que hay que evitar los reflejos, cosa harto difícil y además en el Vaticano no te dejan usar trípode por lo que hay que tirar de ISO.
En esta copia el ruido ha sido reducido mediante PS, el original presenta más.
Saludos.

Joe, pues enhorabuena!! Si no dices que tenías un cristal delante, ni me entero!

Un abrazo!

[Patras]

Una sola luz -tenue- en el salón, noche cerrada. ISO 5.000 en la 5D2.

http://farm8.staticflickr.com/7292/8744648292_07d4b2ce01_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8744648292/)
Siento (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/8744648292/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Abrazos!

[Patras]

La fotografía es como la pintura, cuando queremos expresar algo cualquier técnica es lícita y si lo conseguimos nos produce la satisfacción de plasmar en una realidad los recursos aprendidos.
Esta foto es muy interesante, en términos de pintura podríamos decir que has usado técnicas impresionistas. Está claro que tiene un ruido muy pronunciado y que no presenta mucha nitidez, por lo que no es para observarla al detalle. Esto podría hacer que no pocos desechasen la foto a la primera.
Pero es en el conjunto donde está la intención: la expresión de un rostro amable y sonriente se ve enfatizada por la suavidad que produce el ruido y la falta de nitidez. Esta, su vez, hace que nuestra mirada no se pierda en el detalles sino que nos obliga a que apreciemos la foto como un todo. Felicidades.

Un abrazo.

No había visto tu comentario, el cual agradezco. Es lo que hablábamos; la fotografía es principalmente poder transmitir determinadas cosas a través de una imagen. Y en ésas estoy con esta foto. De hecho si no me hubiera gustado el ruido de la foto, seguramente no ha hubiera subido. En este caso me gusta el ruido que tiene y al ver la foto y para se sincero, personalmente digamos que me despierta emociones. Creo que cuando esto ocurre, lo demás importa poco :)

Abrazos!

[adamigo]

Esta serie, que yo denomino Techos el Vaticano, no está tirada a ISO excesivamente alto, ISO 2000, ya que buscaba una equilibrio o compromiso entre la calidad y la sensibilidad, por lo que opté por un ISO intermedio que provocaría menos ruido con una iluminación de interior y me aseguraría una calidad aceptable en la foto. Teniendo en cuanta, claro está, que todas debían ser tiradas a pulso, y algunas, como la de la Capilla Sixtina, de forma clandestina.

https://lh3.googleusercontent.com/-bVIJrKz-OYc/S-bwcFws_iI/AAAAAAAABMk/tBVvhiWwQ3c/s1024/3000_Roma_img_1839_dpp_enf_ret.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-bVIJrKz-OYc/S-bwcFws_iI/AAAAAAAABMk/tBVvhiWwQ3c/s1280/3000_Roma_img_1839_dpp_enf_ret.jpg)
Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5469323162861501986)

https://lh4.googleusercontent.com/-CQ9etQ_NxvE/S-bwf_ECHWI/AAAAAAAABo4/-uPnU4mA8hc/s1024/3000_Roma_img_1840_dpp_enf.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-CQ9etQ_NxvE/S-bwf_ECHWI/AAAAAAAABo4/-uPnU4mA8hc/s1280/3000_Roma_img_1840_dpp_enf.jpg)
Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5469323229783006562)

https://lh6.googleusercontent.com/-9Hws51kjSms/S-bwaU9yw5I/AAAAAAAAAlw/vtzFeO9yLwE/s1024/3000_Roma_img_1835_dpp_enf.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-9Hws51kjSms/S-bwaU9yw5I/AAAAAAAAAlw/vtzFeO9yLwE/s1280/3000_Roma_img_1835_dpp_enf.jpg)
Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5469323132583199634)

https://lh6.googleusercontent.com/-UFb87Yx3J-4/S4hoZuH3CzI/AAAAAAAAAf0/IYjlZe0ALXc/s1024/3000_Roma_lig-1848.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-UFb87Yx3J-4/S4hoZuH3CzI/AAAAAAAAAf0/IYjlZe0ALXc/s1280/3000_Roma_lig-1848.jpg)
Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5442714940764261170)


https://lh3.googleusercontent.com/-JRV2nWSASWc/S-bwiNf8cJI/AAAAAAAABo0/JjlDeA4mVdk/s1024/3000_Roma_img_1854_dpp_enf.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-JRV2nWSASWc/S-bwiNf8cJI/AAAAAAAABo0/JjlDeA4mVdk/s1280/3000_Roma_img_1854_dpp_enf.jpg)
Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5469323268017909906)

https://lh5.googleusercontent.com/-oEYH1NJpOhs/S-bzIwwzQXI/AAAAAAAAAmI/NzA9kHkh_2c/s1024/3000_Roma_lig-1827_dpp.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/-oEYH1NJpOhs/S-bzIwwzQXI/AAAAAAAAAmI/NzA9kHkh_2c/s1280/3000_Roma_lig-1827_dpp.jpg)
Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5469326129342136690)

Un saludo.

[adamigo]

A ISO 3200 y con una lente que abra hasta f/1.2 la luz de las velas es suficiente. 5DMII + 50L

https://lh3.googleusercontent.com/-0J76Eb_znQc/UMMgzx2g9RI/AAAAAAAABJI/FpavGqhJMG4/s1024/3000_Inmaculada_IMG_7750_ap.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-0J76Eb_znQc/UMMgzx2g9RI/AAAAAAAABJI/FpavGqhJMG4/s2048/3000_Inmaculada_IMG_7750_ap.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113491847262249738714/Imagineria#5819531217420219666)

Saludos

[adamigo]

Siguiendo con las alturas, a ISO 3200 con la 5DMII + 24-70L

La Cúpula del Duomo de Florencia

https://lh5.googleusercontent.com/-PDGZxIxMQM4/Tibue5kXXsI/AAAAAAAABcs/NG1mxAJCbhs/s1024/3000_Florencia_IMG_4228_ape.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/-PDGZxIxMQM4/Tibue5kXXsI/AAAAAAAABcs/NG1mxAJCbhs/s1600/3000_Florencia_IMG_4228_ape.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Firenze#5631450598690217666)

y del Duomo de Siena

https://lh3.googleusercontent.com/-4udBVn_rXlk/TibuynQ-dwI/AAAAAAAABo8/a9wDlN4omH8/s1024/3000_Florencia_IMG_4325_ape.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-4udBVn_rXlk/TibuynQ-dwI/AAAAAAAABo8/a9wDlN4omH8/s1600/3000_Florencia_IMG_4325_ape.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Firenze#5631450937374439170)

Saludos

[eb4bcs]

Dos vistas de la Catedral de ToledoModelo de cámara Canon EOS 5D Mark II
A 25mm
Tv (Velocidad de obturación) 1/30
Av (Valor de abertura) 6.3
Velocidad ISO 800
http://img703.imageshack.us/img703/5329/img0598gw.jpg

Esta otra con otros parámetros.

A 40mm
Tv (Velocidad de obturación) 1/50
Av (Valor de abertura) 7.1
Velocidad ISO 3200



http://img266.imageshack.us/img266/644/img0606kd.jpg

[adamigo]

Dos vistas de la Catedral de ToledoModelo de cámara Canon EOS 5D Mark II
A 25mm
Tv (Velocidad de obturación) 1/30
Av (Valor de abertura) 6.3
Velocidad ISO 800
http://img703.imageshack.us/img703/5329/img0598gw.jpg

Esta otra con otros parámetros.

A 40mm
Tv (Velocidad de obturación) 1/50
Av (Valor de abertura) 7.1
Velocidad ISO 3200



http://img266.imageshack.us/img266/644/img0606kd.jpg

La primera es espectacular, por la torre que parece alcanzar el cielo y el contraste de la luz natural de arriba con la artificial de más abajo, aunque la sensibilidad no es muy alta para una 5DMII, el ISO 800 no se nota en esta cámara. La segunda ya tiene un ISO más alto, pero también es muy bien soportado y apenas se nota. El procesado le impone un cierto aire dramático. Felicidades.

[cirelema2]

Que buenas fotos!! Felicidades a todos!!...Patras...precioso retrato!, Adamigo...impresionante las fotos del interior del Vaticano y eb4bcs...buenísima la perspectiva de la primera y el procesado de la segunda es una pasada!!! Buffff!! Que buenas todas!!!:aplausos:aplausos:aplausos
Acabo de descubrir este hilo!!! Hago un par de aportes y de paso me subscribo...:wink::p

Las dos en el interior de La Almudena, la primera NO lleva ningún procesado, solo pasada a jpg y correcciones de lente y ya esta...ni siquiera reducción de ruido, podéis verla a tamaño completo en flickr....la segunda si que lleva procesado y reducción de ruido.



Canon 5DIII + 24-105L: iso 6400, 24mm, f/4, 1/15s
http://farm9.staticflickr.com/8118/8685711082_e4353b2d69_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/8685711082/)
Prueba 5DIII + 24-105L: iso 6400 a pulso (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/8685711082/) por Miguel A. Perez --- OFF --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr



Canon 5DIII + 24-105L: iso 6400, 24mm, f/4, 1/13s
http://farm9.staticflickr.com/8512/8432834961_2dc2a4624e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/8432834961/)
La Almudena vision posterior (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/8432834961/) por Miguel A. Perez --- OFF --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr



Saludetes!:p

[adamigo]

Que buenas fotos!! Felicidades a todos!!...Patras...precioso retrato!, Adamigo...impresionante las fotos del interior del Vaticano y eb4bcs...buenísima la perspectiva de la primera y el procesado de la segunda es una pasada!!! Buffff!! Que buenas todas!!!:aplausos:aplausos:aplausos
Acabo de descubrir este hilo!!! Hago un par de aportes y de paso me subscribo...:wink::p

Las dos en el interior de La Almudena, la primera NO lleva ningún procesado, solo pasada a jpg y correcciones de lente y ya esta...ni siquiera reducción de ruido, podéis verla a tamaño completo en flickr....la segunda si que lleva procesado y reducción de ruido.



Canon 5DIII + 24-105L: iso 6400, 24mm, f/4, 1/15s
http://farm9.staticflickr.com/8118/8685711082_e4353b2d69_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/8685711082/)
Prueba 5DIII + 24-105L: iso 6400 a pulso (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/8685711082/) por Miguel A. Perez --- OFF --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr



Canon 5DIII + 24-105L: iso 6400, 24mm, f/4, 1/13s
http://farm9.staticflickr.com/8512/8432834961_2dc2a4624e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/8432834961/)
La Almudena vision posterior (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/8432834961/) por Miguel A. Perez --- OFF --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr



Saludetes!:p

Bienvenido al hilo Miguel A., me alegro que te suscribas, pero como verás éste no es muy concurrido ya que el gran público suele rehuir los ISOS altos, porque son fotos difíciles y no siempre se obtienen buenos resultados, aparte de que requieren máquinas con sensores avanzados que procesen bien el ruido.

¡Qué magníficas fotos has puesto! ¡y a ISO 6400!, pero vamos, que por tu lo dices y también lo pondrán los exif, pero nadie lo diría, ni el menor rastro de ruido. Esto sólo ocurre cuando se dan tres circunstancias: 1ª) Una máquina con un sensor como la 5DMIII, 2ª) una lente buena y nítida como el 24-105 y 3ª) Un gran fotógrafo detrás capaz de obtener estos resultados. Felicidades y esperamos tus buenísimas aportaciones.

Un saludo.

[Fenixin]

Hacia mucho tiempo que no me pasaba por aquí. Muy buenas fotos habéis subido. Dejo yo una con la 1D IV y el Tamron 24-70 2.8 VC USD:

http://farm6.staticflickr.com/5341/8972236089_7c7b727384_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8972236089/) _71X5182-1 (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8972236089/) por Carlos Orcas (http://www.flickr.com/people/carlosorcas/), en Flickr

Datos Exif: 1/80, f/2.8, ISO 10000 y 55mm

Saludos

[adamigo]

Hacia mucho tiempo que no me pasaba por aquí. Muy buenas fotos habéis subido. Dejo yo una con la 1D IV y el Tamron 24-70 2.8 VC USD:

http://farm6.staticflickr.com/5341/8972236089_7c7b727384_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8972236089/) _71X5182-1 (http://www.flickr.com/photos/carlosorcas/8972236089/) por Carlos Orcas (http://www.flickr.com/people/carlosorcas/), en Flickr

Datos Exif: 1/80, f/2.8, ISO 10000 y 55mm

Saludos

Es una pasada ISO 10000 y como si nada, está claro que la 1D IV tiene un sensor que de lo mejorcito. Muy chula la foto. Felicidades.

[Miniscal]

Título: Brazalete (como no puede ser de otra manera)
Sigma 50 1.4
f 5.0
1/250
ISO 8000

http://img853.imageshack.us/img853/2475/080613brazalete001.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/080613brazalete001.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[Miniscal]

Titulo: Otro brazalete (como no puede ser de otra manera, bis)
Tamron 70-300 VC
f 5.6
1/175
ISO 8000
http://img855.imageshack.us/img855/1926/080613brazalete0012.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/855/080613brazalete0012.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[adamigo]

Título: Brazalete (como no puede ser de otra manera)
Sigma 50 1.4
f 5.0
1/250
ISO 8000

http://img853.imageshack.us/img853/2475/080613brazalete001.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/080613brazalete001.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


Titulo: Otro brazalete (como no puede ser de otra manera, bis)
Tamron 70-300 VC
f 5.6
1/175
ISO 8000
http://img855.imageshack.us/img855/1926/080613brazalete0012.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/855/080613brazalete0012.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Muy buenas las dos. Con luz de interior, a IS0 8000, diafragma igual o mayor que 5 y todavía disponías de una velocidad superior 1/175 seg......... ¡es que la 6D es mucha cámara!. Felicidades.
Por cierto, además de "brazalete" también se me ocurren otros títulos muy sugerentes para ambas, aunque esos ya te los diré en privado.

Un fuerte abrazo.

[Miniscal]

Sr. Adamigo, esta foto es muy, muy de mi tierra (mar)

http://img402.imageshack.us/img402/9493/110613agujas001.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/402/110613agujas001.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

6D
Sigma 50
f 2.0
1/250
ISO 6400

[adamigo]

Sr. Adamigo, esta foto es muy, muy de mi tierra (mar)

http://img402.imageshack.us/img402/9493/110613agujas001.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/402/110613agujas001.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

6D
Sigma 50
f 2.0
1/250
ISO 6400

Amigo Miniscal, como de costumbre tu foto es preciosa. Podría ser perfectamente una pintura costumbrista en la que el foco nos fuerza la mirada a la cesta colgada y llena de enseres ( que imagino son para las redes marineras) destacándola del entorno. Muy buena, si señor. Y desdel el punto de vista del hilo hay que hacer notar como a ISO 6400 el sensor de la 6D ni se inmuta.

Felicidades y un fuerte abrazo.

[Miniscal]

Mi querido Adamigo, cogiendote el testigo de que el grano a ISO 6400 la 6D, ni se inmuta, luego con 8000 no te creas que pierde mucho la foto; fíjate en mi aportación y con un poco de Luminancia en LR4, es capaz de desparecer practicamente todo el grano.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/080613Poco_grano001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329625&title=080613poco-grano001&cat=500)

Como siempre, un abrazo!

[adamigo]

Mi querido Adamigo, cogiendote el testigo de que el grano a ISO 6400 la 6D, ni se inmuta, luego con 8000 no te creas que pierde mucho la foto; fíjate en mi aportación y con un poco de Luminancia en LR4, es capaz de desparecer practicamente todo el grano.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/080613Poco_grano001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329625&title=080613poco-grano001&cat=500)

Como siempre, un abrazo!

Pues tienes toda la razón, se puede apreciar perfectamente que a ISO 8000 y con un poco de Luminancia ha desaparecido practicamente el todo grano "fino", y digo el grano fino, porque si observas detenidamente verás que el "grueso" no ha sido capaz de hacerlo desaparecer, al menos puedo contemplar "dos grandes granos gruesos" que ni el sensor de la 6D, ni la Lumunicia, ni la madre que la parió, ha podido con ellos. Los sensores, por muy avanzados que estén, y el LR4 tampoco son perfectos. Tal vez sea mejor así. Buena foto.

Un fuerte abrazo.

[adamigo]

Callejeando con el CZ 21 f/2.8 Distagon y la 5DMII a ISO 3200.

https://lh5.googleusercontent.com/-qFqk4bRHb2Y/Uao5EAnq8OI/AAAAAAAABN4/edMGRZW1rik/s1024/3000_2013-05-29%2520-%2520Corpus_Noche_IMG_8099_ps_rec_1.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/-qFqk4bRHb2Y/Uao5EAnq8OI/AAAAAAAABN4/edMGRZW1rik/s1600/3000_2013-05-29%2520-%2520Corpus_Noche_IMG_8099_ps_rec_1.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113491847262249738714/Ciudades#5884578604161626338)

Saludos.

[adamigo]

Nocturna con luz artificial. ISO 6400 - 5DMII +70-200L f/2.8 I

https://lh5.googleusercontent.com/-4C3pm2q67mM/TCduQfzQt9I/AAAAAAAACCQ/BpeViMvivPU/s1024/3000_Carmen_IMG_4123_dpp.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/-4C3pm2q67mM/TCduQfzQt9I/AAAAAAAACCQ/BpeViMvivPU/s1600/3000_Carmen_IMG_4123_dpp.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/adamigo/Carmen#5487475900667705298)

Saludos.

[Aston]

50D + Sigma 18-50 f/2.8

http://farm9.staticflickr.com/8467/8372257245_57f8e4176f_z.jpg

f/3.2
1/20
ISO 1600

[Miniscal]

Callejeando con el CZ 21 f/2.8 Distagon y la 5DMII a ISO 3200.

https://lh5.googleusercontent.com/-qFqk4bRHb2Y/Uao5EAnq8OI/AAAAAAAABN4/edMGRZW1rik/s1024/3000_2013-05-29%20-%20Corpus_Noche_IMG_8099_ps_rec_1.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/-qFqk4bRHb2Y/Uao5EAnq8OI/AAAAAAAABN4/edMGRZW1rik/s1600/3000_2013-05-29%20-%20Corpus_Noche_IMG_8099_ps_rec_1.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113491847262249738714/Ciudades#5884578604161626338)

Saludos.

Vaya calidad.
Estoy convencido que la fotografía en este caso sería una escusa para disfrutar el momento.

[Miniscal]

Nocturna con luz artificial. ISO 6400 - 5DMII +70-200L f/2.8 I

https://lh5.googleusercontent.com/-4C3pm2q67mM/TCduQfzQt9I/AAAAAAAACCQ/BpeViMvivPU/s1024/3000_Carmen_IMG_4123_dpp.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/-4C3pm2q67mM/TCduQfzQt9I/AAAAAAAACCQ/BpeViMvivPU/s1600/3000_Carmen_IMG_4123_dpp.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/adamigo/Carmen#5487475900667705298)

Saludos.

La luz no ayuda, pero una foto de pura actualidad social.

La composición, profesional y la respuesta de ese 70-200 2.8 soberbia

[Miniscal]

50D + Sigma 18-50 f/2.8

http://farm9.staticflickr.com/8467/8372257245_57f8e4176f_z.jpg

f/3.2
1/20
ISO 1600

Brutal la calidad de la foto; una pena que aparecieran varias personas de espaldas; muy, muy buena respuesta de esa 50D!!!

[adamigo]

50D + Sigma 18-50 f/2.8

http://farm9.staticflickr.com/8467/8372257245_57f8e4176f_z.jpg

f/3.2
1/20
ISO 1600

Podemos llegar a la conclusión que a la 50D no se le nota ningún ruido cuando tira a ISO 1600. Muy buena calidad. Felicidades.

[adamigo]

A ISO 1600 y con una iluminación aceptable la 5DMII no tiene ningún problema de ruido.

https://lh4.googleusercontent.com/-Ibq_8iuws_E/TINb9mMmnkI/AAAAAAAADRg/cT7z1m8m8VU/s1024/3000_Venecia_lig-1309.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-Ibq_8iuws_E/TINb9mMmnkI/AAAAAAAADRg/cT7z1m8m8VU/s1600/3000_Venecia_lig-1309.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/adamigo/Venecia#5513351482615176770)

Saludos.

[Acequia]

http://farm6.staticflickr.com/5513/9156048639_f8db40eaea.jpg (http://www.flickr.com/photos/vengodelosriosquedanalmar/9156048639/) _R2B0582 (http://www.flickr.com/photos/vengodelosriosquedanalmar/9156048639/) por cruz_del_ sur (http://www.flickr.com/people/vengodelosriosquedanalmar/), en Flickr

[ATA1968]

Os dejo una a ISO 1600

http://farm6.staticflickr.com/5467/9187873212_b0c0f3ac62_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ata1968/9187873212/)
Art in the Mihrab (http://www.flickr.com/photos/ata1968/9187873212/) por ATA1968 (http://www.flickr.com/people/ata1968/), en Flickr

1/60
ƒ/3.2
ISO 1600
31 mm (http://www.flickr.com/photos/ata1968/9187873212/meta/)

Un saludo

[Aston]

Podemos llegar a la conclusión que a la 50D no se le nota ningún ruido cuando tira a ISO 1600. Muy buena calidad. Felicidades.

Siempre y cuando haya una tal luz que no deje grandes espacios "negros" en una escena ya que entonces sí que se nota el ruido... Como se puede ver la fotografía, la mayoría de colores son tonos "pastel", con lo cual si sobreexponemos un pelín y luego bajamos luces, queda ese resultado. Gracias por halagar mi cámara, me satisface!!!

Un saludo

[Gourry]

Extrujando la 550D a ISO 6400 en el concierto de Bon Jovi.

http://farm6.staticflickr.com/5321/9227429219_60f5ce1b2e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/alb_redondo/9227429219/)
Bon Jovi 05 (http://www.flickr.com/photos/alb_redondo/9227429219/) por GourryGabriev (http://www.flickr.com/people/alb_redondo/), en Flickr

EXIF: 270mm f/9 1/160 ISO 6400

[Miniscal]

Os dejo una a ISO 1600

http://farm6.staticflickr.com/5467/9187873212_b0c0f3ac62_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ata1968/9187873212/)
Art in the Mihrab (http://www.flickr.com/photos/ata1968/9187873212/) por ATA1968 (http://www.flickr.com/people/ata1968/), en Flickr

1/60
ƒ/3.2
ISO 1600
31 mm (http://www.flickr.com/photos/ata1968/9187873212/meta/)

Un saludo

ATA1968, realmente bonita, no ya por la técnica, encuadre..., sino por las distintas lecturas que desprende la foto. Tiene muchísimos mensajes.
De las que realmente me gustan.
Feliciades.

nota: este fin de semana estoy en Cordoba, a ver si consigo qlgo qproximado a tu excelente tabajo.

[adamigo]

Os dejo una a ISO 1600

http://farm6.staticflickr.com/5467/9187873212_b0c0f3ac62_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/ata1968/9187873212/)
Art in the Mihrab (http://www.flickr.com/photos/ata1968/9187873212/) por ATA1968 (http://www.flickr.com/people/ata1968/), en Flickr

1/60
ƒ/3.2
ISO 1600
31 mm (http://www.flickr.com/photos/ata1968/9187873212/meta/)

Un saludo

Preciosa esta foto, comparto plenamente los comentarios del compañero Miniscal. Felicidades

[adamigo]

Extrujando la 550D a ISO 6400 en el concierto de Bon Jovi.

http://farm6.staticflickr.com/5321/9227429219_60f5ce1b2e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/alb_redondo/9227429219/)
Bon Jovi 05 (http://www.flickr.com/photos/alb_redondo/9227429219/) por GourryGabriev (http://www.flickr.com/people/alb_redondo/), en Flickr

EXIF: 270mm f/9 1/160 ISO 6400

Pues la verdad que me ha dejado sorprendido lo bien que trata el ruido la 550D, a ISO 6400 y practicamente no se le aprecia. Felicidades.

[Sachada]

Iso 1250 y 1600 con la 60D (llevan algo de recorte tambien):

http://farm8.staticflickr.com/7415/9215026561_a6648a8869_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9215026561/)
Patilargo (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9215026561/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7295/9268283101_acef2baecd_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9268283101/)
Rhagonycha fulva (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9268283101/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr

[adamigo]

Iso 1250 y 1600 con la 60D (llevan algo de recorte tambien):

http://farm8.staticflickr.com/7415/9215026561_a6648a8869_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9215026561/)
Patilargo (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9215026561/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7295/9268283101_acef2baecd_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9268283101/)
Rhagonycha fulva (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9268283101/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr

Fantásticas ambas, no se le aprecia el ruido y la definición a esos ISOS es muy buena. La verdad que el sensor de la 60D se comporta muy bien a sensibilidad. Felicidades.

¿Qué lente has usado?

Saludos.

[Sachada]

Fantásticas ambas, no se le aprecia el ruido y la definición a esos ISOS es muy buena. La verdad que el sensor de la 60D se comporta muy bien a sensibilidad. Felicidades.

¿Qué lente has usado?

Saludos.

Gracias :wink:

Un Tamron SP 90mm f2.8 Macro.

[canape64es]

6d + 70-200 2.8 IS L,,,,,,,,,12800 iso,

http://farm8.staticflickr.com/7373/9292113011_a7709ce875_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/canape64es/9292113011/)
2013-09-13 18.24.59 (http://www.flickr.com/photos/canape64es/9292113011/) por canape64es (http://www.flickr.com/people/canape64es/), en Flickr

[adamigo]

6d + 70-200 2.8 IS L,,,,,,,,,12800 iso,

http://farm8.staticflickr.com/7373/9292113011_a7709ce875_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/canape64es/9292113011/)
2013-09-13 18.24.59 (http://www.flickr.com/photos/canape64es/9292113011/) por canape64es (http://www.flickr.com/people/canape64es/), en Flickr

No cabe duda que la 6D tiene un sensor de lo mejor a la hora de tratar los ISOs altos, 12.800 y no se nota. Algunos sensores dan más ruido a 200 ISO. Felicidades.

[Miniscal]

Iso 1250 y 1600 con la 60D (llevan algo de recorte tambien):

http://farm8.staticflickr.com/7415/9215026561_a6648a8869_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9215026561/)
Patilargo (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9215026561/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7295/9268283101_acef2baecd_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9268283101/)
Rhagonycha fulva (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/9268283101/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr

Vaya bichejos que se encuentra ese Tamron!!!.

Muy buenas!!!

[Miniscal]

6d + 70-200 2.8 IS L,,,,,,,,,12800 iso,

http://farm8.staticflickr.com/7373/9292113011_a7709ce875_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/canape64es/9292113011/)
2013-09-13 18.24.59 (http://www.flickr.com/photos/canape64es/9292113011/) por canape64es (http://www.flickr.com/people/canape64es/), en Flickr

¡ISO 12.800!, increible!

[Miniscal]

¡Pero que cerca he estado de mis amigos Antonio y Ostos!!!!, ¡que le vamos a hacer..!.

6D
Tamron 17-35
ISO 6400
1/40

http://img96.imageshack.us/img96/8231/1ool.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/1ool.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[Miniscal]

ISO 12.800
Sigma 50 1.4

http://img191.imageshack.us/img191/374/36of.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/191/36of.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[adamigo]

¡Pero que cerca he estado de mis amigos Antonio y Ostos!!!!, ¡que le vamos a hacer..!.

6D
Tamron 17-35
ISO 6400
1/40

http://img96.imageshack.us/img96/8231/1ool.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/1ool.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Espectacular este plano general de la noche cordobesa, que supongo a 17mm por lo estrechas que son esas calles. Por cierto, ¿qué hora era que no había ni un alma en la calle?


ISO 12.800
Sigma 50 1.4

http://img191.imageshack.us/img191/374/36of.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/191/36of.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Muy bueno este aislamiento de la pipa de agua.. encuadre, colores, nitidez y gran desenfoque.

Del sensor de la 6D ya está todo dicho, a ISO 6400 y 12800, y como si nada.


Pero no se te olvide: la próxima visita a Sevilla, porque aquí lo tendrás todo mucho más fácil.

Un fuerte abrazo.

[Zares]

ISO 2500 7D en el Piorno Fest en Granada.

http://farm8.staticflickr.com/7308/9264208563_eaf500c6bc_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/edudraw/9264208563/)

http://farm8.staticflickr.com/7377/9264235427_32ac4beb82_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/edudraw/9264235427/)

[Miniscal]

Espectacular este plano general de la noche cordobesa, que supongo a 17mm por lo estrechas que son esas calles. Por cierto, ¿qué hora era que no había ni un alma en la calle?



Muy bueno este aislamiento de la pipa de agua.. encuadre, colores, nitidez y gran desenfoque.

Del sensor de la 6D ya está todo dicho, a ISO 6400 y 12800, y como si nada.


Pero no se te olvide: la próxima visita a Sevilla, porque aquí lo tendrás todo mucho más fácil.

Un fuerte abrazo.

GRACIAS; lo se!

[Patras]

Madre mía, con los ISOS que se están manejando en estas fotos, un ISO 2.000 en la 5DII es un poroto!

Pero bueno, ahí voy. Es cierto que tampoco son unos ISOs extremadamente altos, pero creo que no está mal:

5DII - f2 - 1/160 - ISO 2.000
http://farm8.staticflickr.com/7288/9368944838_4c195580d3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9368944838/)
Mi querida Camila (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9368944838/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

En mi flickr se puede ver a tamaños mucho más grandes!

Saludos :)

[Miniscal]

ISO 10.000
2.8
70
1/25
6D

http://img839.imageshack.us/img839/4628/noem.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/839/noem.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[alias]

http://imageshack.us/scaled/large/826/f76c.jpg
3200 iso

[adamigo]

ISO 2500 7D en el Piorno Fest en Granada.

http://farm8.staticflickr.com/7308/9264208563_eaf500c6bc_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/edudraw/9264208563/)

http://farm8.staticflickr.com/7377/9264235427_32ac4beb82_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/edudraw/9264235427/)

Perfectamente recogida la actuación de los músicos, claro que el sensor de la 7D ayuda bastante con ISO 2500 muy bien soportado. Felicidades.

[adamigo]

Madre mía, con los ISOS que se están manejando en estas fotos, un ISO 2.000 en la 5DII es un poroto!

Pero bueno, ahí voy. Es cierto que tampoco son unos ISOs extremadamente altos, pero creo que no está mal:

5DII - f2 - 1/160 - ISO 2.000
http://farm8.staticflickr.com/7288/9368944838_4c195580d3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9368944838/)
Mi querida Camila (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9368944838/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

En mi flickr se puede ver a tamaños mucho más grandes!

Saludos :)

La foto está genial aunque no tenga un ISO muy elevado para la 5DII, recuerda que hay cámaras sólo llegan 1600 como mi 350D y que provoca más ruido que el recreo de un colegio. Me encanta la foto. Felicidades.

[adamigo]

ISO 10.000
2.8
70
1/25
6D

http://img839.imageshack.us/img839/4628/noem.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/839/noem.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Muy chula, y con esas olas que parecen que me van a salpicar. ¡Como recoge la luz la 6D!, porque debía de haber muy poca. ISO 10000, fantástica. ¿Es el estreno del 70-200?.

Un fuerte abrazo.

[adamigo]

http://imageshack.us/scaled/large/826/f76c.jpg
3200 iso

Amigo Alias, me gustan estas fotos que pones en este hilo por lo bien que recoges siempre como es posible pasar de la cegadora luz a la máxima penumbra. Le exiges a la cámara el máximo rango dinámico posible. Esta preciosa foto es una muestra de ello.
Felicidades.

[Patras]

La foto está genial aunque no tenga un ISO muy elevado para la 5DII, recuerda que hay cámaras sólo llegan 1600 como mi 350D y que provoca más ruido que el recreo de un colegio. Me encanta la foto. Felicidades.

Gracias por tus palabras :)

Tienes razón! Lo que pasa es que ya hay algunos modelos que nos hacen ver que hay otros que un ISO 6400 es como un 1600 en la 5D2 :)

Igualmente la 5D2 se comporta muy bien a ISOS altos si se sabe sacar bien el jugo.


Un abrazo.

[alias]

Adamigo, gracias por tu comentario:wink:, la verdad que la 5DMKIII se comporta muy bien en ese sentido, pero ayudado por un objetivo Leica que las ópticas también hacen su trabajo aunque no lo parezca.:)
Saludos.

[Iván Guitarra]

[QUOTE=Sachada;3874820]Dos con la 60D, la primera a 3200 y la segunda a 6400 ISO:

http://farm7.staticflickr.com/6007/6203820052_50742467d4_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/6203820052/)
Triste final 2 (http://www.flickr.com/photos/sachada2010/6203820052/) por Sachada2010 (http://www.flickr.com/people/sachada2010/), en Flickr

¡Esta foto me parece una auténtica pasada!

[Iván Guitarra]

Esta es mi aportación. ISO a 1600 puede no parecer gran cosa, visto lo que hay en este hilo, pero es lo máximo que puede dar la 350D y ya le cuesta no ensuciarte demasiado la foto.

Ahí van los datos y la instantánea:
Cámara Canon EOS 350D Digital
Exposición 0,008 sec (1/125)
Aperture f/2.2
Lente 50 mm
Velocidad ISO 1600

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/6280730148_f3f5710e04.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=333839&title=pagan-27s-mind&cat=500)

[Miniscal]

esta es mi aportación. Iso a 1600 puede no parecer gran cosa, visto lo que hay en este hilo, pero es lo máximo que puede dar la 350d y ya le cuesta no ensuciarte demasiado la foto.

Ahí van los datos y la instantánea:
Cámara canon eos 350d digital
exposición 0,008 sec (1/125)
aperture f/2.2
lente 50 mm
velocidad iso 1600

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/6280730148_f3f5710e04.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=333839&title=pagan-27s-mind&cat=500)

¡muy buenos aportes!!!!

[Miniscal]

Sí adamigo, fue el estreno; así que no me pude resistir y subir una foto a este hilo tan extremo.

Una aportación pero con el Tamron 70-300 de mi cuñado (que para eso están).

ISO 6400
f 5.0
1/125
70-300
6D

http://img12.imageshack.us/img12/1600/58s3.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/58s3.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[adamigo]

Esta es mi aportación. ISO a 1600 puede no parecer gran cosa, visto lo que hay en este hilo, pero es lo máximo que puede dar la 350D y ya le cuesta no ensuciarte demasiado la foto.

Ahí van los datos y la instantánea:
Cámara Canon EOS 350D Digital
Exposición 0,008 sec (1/125)
Aperture f/2.2
Lente 50 mm
Velocidad ISO 1600

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/6280730148_f3f5710e04.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=333839&title=pagan-27s-mind&cat=500)

Muy buena, ISO 1600 es lo máximo que se puede alcanzar con la 350D, y no siempre se consigue así de bien. Felicidades.

Un saludo.

[adamigo]

Sí adamigo, fue el estreno; así que no me pude resistir y subir una foto a este hilo tan extremo.

Una aportación pero con el Tamron 70-300 de mi cuñado (que para eso están).

ISO 6400
f 5.0
1/125
70-300
6D

http://img12.imageshack.us/img12/1600/58s3.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/58s3.jpg/)


Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Esta foto representa para mi una doble sorpresa: la primera porque por enésima vez se puede apreciar que la 6D a ISO 6400 ni "se despeina". La segunda porque no conocía la existencia de los "Estrangulamientos de Salón".

Un fuerte abrazo.

[Iván Guitarra]

Muy buena, ISO 1600 es lo máximo que se puede alcanzar con la 350D, y no siempre se consigue así de bien. Felicidades.

Un saludo.

¡¡Thanks!! :)

[Iván Guitarra]

Esta foto representa para mi una doble sorpresa: la primera porque por enésima vez se puede apreciar que la 6D a ISO 6400 ni "se despeina". La segunda porque no conocía la existencia de los "Estrangulamientos de Salón".

Un fuerte abrazo.

Se puede apreciar el sufrimiento de la víctima en la torsión del dedo meñique del pie derecho. Tal había sido la violencia de la mortal llave, que ésta había perdido su calzado.

[Perseoo]

Buenas!

por aqui os dejo una fotillo a 3200 con mi 600d y el pisa ;)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_3973re.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=334263&title=img-3973re&cat=500)

Menudos fotones se ven por aqui, hay mas de una para quitarse el sombrero :)

Saludos!!

[adamigo]

Buenas!

por aqui os dejo una fotillo a 3200 con mi 600d y el pisa ;)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_3973re.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=334263&title=img-3973re&cat=500)

Menudos fotones se ven por aqui, hay mas de una para quitarse el sombrero :)

Saludos!!

Pues esta que has puesto es del estilo, muy chula. A la 600D a ISO 3200 no se le nota el ruido, y eso que la sala tenía zonas oscuras. Felicidades.

[Perseoo]

Pues ...muchas gracias!!!:)

[adamigo]

A ISO 2500 con la 5DMII. Había una gran diferencia de luz entre las zonas iluminadas y las más ocuras, en éstas se aprecia un poco más el ruido.

https://lh6.googleusercontent.com/-0XUZIGipx-M/SvyBTMRh5vI/AAAAAAAAALk/8vmKtT-oNbU/s1024/3000_Roma_lig-2081.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-0XUZIGipx-M/SvyBTMRh5vI/AAAAAAAAALk/8vmKtT-oNbU/s1600/3000_Roma_lig-2081.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5403335819650000626)

Saludos.

[Miniscal]

A ISO 2500 con la 5DMII. Había una gran diferencia de luz entre las zonas iluminadas y las más ocuras, en éstas se aprecia un poco más el ruido.

https://lh6.googleusercontent.com/-0XUZIGipx-M/SvyBTMRh5vI/AAAAAAAAALk/8vmKtT-oNbU/s1024/3000_Roma_lig-2081.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-0XUZIGipx-M/SvyBTMRh5vI/AAAAAAAAALk/8vmKtT-oNbU/s1600/3000_Roma_lig-2081.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Roma#5403335819650000626)

Saludos.

Rango dinámico, simetría, exposición; me parece un fotón.

Un abrazo adamigo.

[Miniscal]

Una aportación.

Suministro.

6D
70-200 VC
3.200 ISO
5.6
1/125

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/120813Suministro001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=334789&title=suministro&cat=500)

[adamigo]

Una aportación.

Suministro.

6D
70-200 VC
3.200 ISO
5.6
1/125

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/120813Suministro001.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=334789&title=suministro&cat=500)

Si señor, esto es un contraluz. Preciosos colores del reflejo rozijo del sol en las nubes al atardecer ( o tal vez amanacer). Como siempre el ISO ni se nota. Un abrazo.

[Miniscal]

Adamigo, sin ser presuntuoso (LO SOY!!!!!!!!!!); esta me gusta.

La verdad que cuando uno consigue una foto que le gusta, lo feliz que se siente; la pena que son muy, muy pocas al cabo del año.

Ahí va.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/230813Crudo_Vs_Gas001-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=335285&title=230813crudo-vs-gas001-2&cat=500)

Canon 6D
Tamron 17-35 f2.8-4
17mm
1/50
ISO 8000

[Guillermo Luijk]

Una nota a todos los que estáis disparando en RAW por encima de ISO3200: vuestras capturas serían mejores en las zonas de altas luces y sin perjuicio alguno para el resto de la imagen si, para el mismo tiempo de exposición y apertura que usasteis, las hubiérais hecho a ISO3200, o incluso a ISO1600.

Habrían resultado subexpuestas pero las podríais haber aumentado de exposición en revelado o procesado, teniendo la misma calidad de imagen en las sombras (porque esos ISOs elevados son precisamente una corrección de exposición por software), y con el procesado adecuado habríais preservado mejor las altas luces (porque la información extra fruto de la menor exposición del RAW estaba ahí).

Por ejemplo en esta última foto del barco, las luces y reflejos de ellas en el agua se podrían haber obtenido mejor con sólo bajar el ISO (insisto, mismo tiempo de exposición y apertura a los usados).

El que no lo crea que no sea vago y que lo pruebe, y nos lo enseñe a todos (es hacer 2 fotos), o que mire el hilo donde se explicaba todo esto.

Salu2

[adamigo]

A ver si te he entendido Guillermo:

Equilibro un foto, por ejemplo, a ISO 3200, a una velocidad y apertura determinada. Sin modificar la velocidad ni la apertura bajo el ISO a 1600, automáticamente la foto me saldrá subexpuesta.
En el procesado posterior aumento la exposición, lo que me mantendrá la misma calidad en la parte de las sombras, y trato las luces altas con un mejor resultado que si hubiese mantenido el ISO 3200.

Si es esto lo probaré. Aunque supongo que tendrás ya hecha más de una prueba que podrías ponernos aquí.

Gracias por el consejo y espero nos sirva a todos.

Saludos.

[adamigo]

Adamigo, sin ser presuntuoso (LO SOY!!!!!!!!!!); esta me gusta.

La verdad que cuando uno consigue una foto que le gusta, lo feliz que se siente; la pena que son muy, muy pocas al cabo del año.

Ahí va.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/230813Crudo_Vs_Gas001-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=335285&title=230813crudo-vs-gas001-2&cat=500)

Canon 6D
Tamron 17-35 f2.8-4
17mm
1/50
ISO 8000

Te has salido con esta foto, menudo ambiente se respira, parece que estoy montado en el barco. Chula, chula, y del ISO ya ni hablamos, para qué.
La próxima prueba el consejo de nuestro compañero Guillermo, a ver si consigues la perfección absoluta.

Un abrazo.

[Miniscal]

Una nota a todos los que estáis disparando en RAW por encima de ISO3200: vuestras capturas serían mejores si, para el mismo tiempo de exposición y apertura que usasteis, las hubiérais hecho a ISO3200, o incluso a ISO1600.

Habrían resultado subexpuestas pero las podríais haber aumentado se exposición en revelado o procesado, teniendo la misma calidad de imagen en las sombras, y con el procesado adecuado habríais preservado mejor las altas luces porque la información extra estaba en el RAW.

Por ejemplo en esta última foto del barco, las luces y reflejos de ellas en el agua se podrían haber obtenido mejor con sólo bajar el ISO.

El que no lo crea en lugar de iniciar aquí un debate eterno que no sea vago y lo pruebe y nos lo enseñe a todos (es hacer 2 fotos), o que mire el hilo donde se explicaba todo esto.

Salu2

Guillermo, en la foto que acabo de subir, realmente hubiera podido bajar el ISO, pero dadas las circunstancias que estaba abordo de un barco, digamos que fui a lo seguro.

Guillermo, MUCHAS GRACIAS por tus aportaciones en la red, detalles técnicos, SIEMPRE, nos vienen de maravilla.

Un saludo

[Miniscal]

Adamigo, la perfección absoluta la estoy persiguiendo desde que me compre la cámara jajajajajajajajaja y a lo que llego es a machacaros con mis "instantáneas", jajajaja.

Un fortísimo abrazo !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Guillermo Luijk]

Guillermo, en la foto que acabo de subir, realmente hubiera podido bajar el ISO, pero dadas las circunstancias que estaba abordo de un barco, digamos que fui a lo seguro.

Te entiendo, pero tu a mi creo que no: hablo de haber disparado a ISO3200 (o incluso ISO 1600), con el mismo tiempo de exposición y apertura a los que disparaste. En lo relativo a la trepidación habría sido por tanto igual de seguro.

[cirelema2]

Te entiendo, pero tu a mi creo que no: hablo de haber disparado a ISO3200 (o incluso ISO 1600), con el mismo tiempo de exposición y apertura a los que disparaste. En lo relativo a la trepidación habría sido por tanto igual de seguro.

No acabo de entenderte Guillermo...

Yo desde que vi el curso de un año de fotografía digital de J.Benito...sigo sus consejos.... mido en la zona más clara de la escena...sobre exponiendo al límite de mi cámara ( + 2,5 aprox.), por lo que cuando hago el revelado...hago ligeros retoques...bajando la exposición casi siempre y luego da mejor resultados cuando levantas sombras...

Te refieres a eso?

Sino es así, molaría que incluso abrieras un hilo...para explicarnos con más detalles estos consejos....a los más inexpertos nos vendría genial....

Perdona por el atrevimiento, espero no te moleste...

Saludos!

[Miniscal]

Te entiendo, pero tu a mi creo que no: hablo de haber disparado a ISO3200 (o incluso ISO 1600), con el mismo tiempo de exposición y apertura a los que disparaste. En lo relativo a la trepidación habría sido por tanto igual de seguro.


A ver si te he entendido Guillermo:

Equilibro un foto, por ejemplo, a ISO 3200, a una velocidad y apertura determinada. Sin modificar la velocidad ni la apertura bajo el ISO a 1600, automáticamente la foto me saldrá subexpuesta.
En el procesado posterior aumento la exposición, lo que me mantendrá la misma calidad en la parte de las sombras, y trato las luces altas con un mejor resultado que si hubiese mantenido el ISO 3200.

Si es esto lo probaré. Aunque supongo que tendrás ya hecha más de una prueba que podrías ponernos aquí.

Gracias por el consejo y espero nos sirva a todos.

Saludos.

Entiendo que lo comentado por Adamigo, ¿sería lo que argumentas?.

[Guillermo Luijk]

No acabo de entenderte Guillermo...

Yo desde que vi el curso de un año de fotografía digital de J.Benito...sigo sus consejos.... mido en la zona más clara de la escena...sobre exponiendo al límite de mi cámara ( + 2,5 aprox.), por lo que cuando hago el revelado...hago ligeros retoques...bajando la exposición casi siempre y luego da mejor resultados cuando levantas sombras...

Te refieres a eso?

No hablo de eso. Tú hablas de una forma de medir para lograr el derecheo. Yo hablo de algo compatible con ese método, pero diferente. Digo que es inútil (y puede que contraproducente para la información de altas luces) pasar de ISO3200, aunque la escena "nos pida" un ISO superior.

[Guillermo Luijk]

Entiendo que lo comentado por Adamigo, ¿sería lo que argumentas?.

Correcto, Adamigo lo ha pillado bien. En este hilo (http://www.canonistas.com/foros/5d/136983-foto-iso-25-600-y-debate-de-tecnicas-10.html#post1391366) se explicó y demostró con un ejemplo.

Capturas hechas con igual tiempo de exposición y apertura, solo variando el ISO:

Una vez igualada la exposición, en las sombras no se gana nada por pasar de ISO1600:
http://img4.imageshack.us/img4/6030/ruidosombras.jpg

En las luces perdemos información útil por pasar de ISO1600:
http://img4.imageshack.us/img4/3026/altasluces.jpg


Conclusión: disparando en RAW no pasar nunca de ISO1600, en ningún caso nos va a mejorar la imagen y puede empeorarla.

Salu2

[adamigo]

Lo expuesto por Guillermo me parece bastante razonable después de hacerme el siguiente planteamiento.

En las cámaras digitales, el sensor es el chip encargado de la captura de la imagen. Está compuesto por una malla de miles de celdas fotosensibles en las que se recibe la imagen formada por el lente. La sensibilidad de cada uno de los elementos del sensor es fija, con un valor aproximado equivalente a 100 ISO. Los índices ISO superiores que nos ofrece la cámara digital se logran no por un incremento en la sensibilidad de los elementos captores, sino por una amplificación posterior de la señal que estos emiten.

Quiere decir que el sensor de las cámaras siempre tiene la misma sensibilidad, me refiero al hardware, la sensibilidad sólo se puede cambiarse modificando los ISOS, y esto se realiza cambiando la exposición mediante software (como bien nos dice Guillermo). Por lo tanto si bajamos los ISOS estamos bajando una exposición que se había subido mediante software. Con lo que el tratamiento de las luces altas mejorará bastante.

Claro que también podría argumentarse dejar los ISOS como están y subir la exposición, con lo que la foto también quedará igual de subexpuesta y podrían tratarse las altas luces con los mismos resultados. Pero no sería igual aunque a priori pudiera parecerlo. La diferencia estaría en que la exposición deja entrar luz natural o ambiente, mientras que la subida de ISO la simula mediante software, y no tendría la misma calidad la imagen con luz natural que con luz simulada, por muy bien hecho que esté el software.

Así que a priori y sin haberlo probado con fotos encuentro este planteamiento bastante convincente. Y máxime cuando ya lo han probado y comprobado en otro hilo.

No hay más que decir: a probarlo para ver nuestros propios resultados. Y gracias a Guillermo por esta aportación.


Saludos.

[Guillermo Luijk]

La sensibilidad de cada uno de los elementos del sensor es fija, con un valor aproximado equivalente a 100 ISO. Los índices ISO superiores que nos ofrece la cámara digital se logran no por un incremento en la sensibilidad de los elementos captores, sino por una amplificación posterior de la señal que estos emiten.

Quiere decir que el sensor de las cámaras siempre tiene la misma sensibilidad, me refiero al hardware, la sensibilidad sólo se puede cambiarse modificando los ISOS, y esto se realiza cambiando la exposición mediante software.

Es como tú dices a partir de ISO3200. Los ISO100, 200, 400, 800, 1600 y en algunas cámaras 3200 son ISOs reales, no generados por software sino fruto de distintos niveles de amplificación en la electrónica del sensor. El ISO100 no es el genuino y los demás son "otra cosa", son todos (desde ISO100 hasta ISO1600 o ISO3200 según la cámara) igual de genuinos y válidos, solo corresponden a diferentes niveles de amplificación analógica (no software) de la señal.

Por eso, y especialmente en cámaras Canon, es MUY recomendable de cara al ruido subir el ISO si con la luz disponible no logramos exponer bien a ISO100. Lo que digo es que esta subida de ISO se haga solo hasta ISO1600; si hace falta subir más es mejor plantarse porque los demás ISO sí son software y no aportan nada. Por eso lo comenté en este hilo, donde veo que hay aficionados a los ISOs salvajes.

Ejemplo de capturas con igual tiempo de exposición y apertura, igualando exposición en procesado:
http://www.guillermoluijk.com/article/iso/versus.jpg

La captura RAW a ISO100, queda muy ruidosa por subexposición.


Artículos relacionados:

MEJORA EN RUIDO SUBIENDO EL ISO (http://www.guillermoluijk.com/article/iso/index.htm)

LOS ISOS ASTRONÓMICOS. ISOS DE LA CANON 5D MARK II (http://www.guillermoluijk.com/article/isos5dmkii/index.htm)

CURVAS DE RELACIÓN S/N. ISO Y RANGO DINÁMICO (http://www.guillermoluijk.com/article/snr/index.htm)
(Puede parecer árido pero es el artículo que más claves de cómo usar el ISO)

DXOMARK PARA FOTÓGRAFOS (está incompleto pero hablo del ISO) (http://www.guillermoluijk.com/article/dxomark/index.htm)

Tengo pendiente escribir un artículo específico sobre el ISO que junte todo de manera más comprensible.


Salu2

[adamigo]

..El ISO100 no es el genuino y los demás son "otra cosa", son todos (desde ISO100 hasta ISO1600 o ISO3200 según la cámara) igual de genuinos y válidos, solo corresponden a diferentes niveles de amplificación analógica (no software) de la señal...

Por eso, y especialmente en cámaras Canon, es MUY recomendable de cara al ruido subir el ISO si con la luz disponible no logramos exponer bien a ISO100. Lo que digo es que esta subida de ISO se haga solo hasta ISO1600; si hace falta subir más es mejor plantarse porque los demás ISO sí son software y no aportan nada. Por eso lo comenté en este hilo, donde veo que hay aficionados a los ISOs salvajes.

Salu2

Ya sé que el ISO 100 no es el genuino, pero es un estándar que muchos los fabricantes toman como referencia de partida, y que los otros ISOS bajos son también una amplificación de la señal, lo puse en negrita. No pusé el límite porque creo que eso varía de una cámara a otra y no sé cual es el ISO máximo que se hace por amplificación de señal y dónde empieza el que se hace mediante software.

Si miras el inicio del hilo comprabarás que empieza diciendo:

"La idea es comprobar como se comportan los distintos sensores de nuestras cámaras (definición, color, nivel de ruido, etc) cuando se les somete a la prueba de tener que hacer fotos a sensibilidades extremas."

Por lo tanto, no creo que haya aquí aficionados a ISOS salvajes, sino compañeros que prueban sus cámaras a ISOS elevados ( que para eso están) y de camino que pueden ver los resultados de otras cámaras. No debes tomarlo de otra forma más que de ésta.

Un saludo.

[Guillermo Luijk]

Ya sé que el ISO 100 no es el genuino, pero es un estándar que muchos los fabricantes toman como referencia de partida, y que los otros ISOS bajos son también una amplificación de la señal, lo puse en negrita. No pusé el límite porque creo que eso varía de una cámara a otra y no sé cual es el ISO máximo que se hace por amplificación de señal y dónde empieza el que se hace mediante software.

Es ISO1600 y en algunas cámaras ISO3200. Y ocurre que aún cuando el ISO3200 sea real, parece ya no haber mejora por subir de ISO1600 así que ése sería el tope a usar por los fotógrafos RAW, al menos si hay altas luces que pudieran quemarse en caso de subir más.

Si relees lo que escribiste, verás que lo primero que deduce uno es que piensas que los ISO por encima de ISO100 corresponden a una amplificación software. Pero bueno ya está todo aclarado, solo es así para los ISO muy altos.

[adamigo]

Tal vez no me expresé con suficiente claridad y se presta a confusión, porque digo las dos cosas sin especificar el límite entre ambas. Al principio digo que los incrementos se hacen por amplificación de la señal y después que por software sin indicar a partir de que ISO. Aunque no es excusa, todo fue debido a que supuse que hablamos a partir del ISO que pusiste en tu primer post. Pero, como dices, todo aclarado y te reitero mi agradecimiento por tu información.

Un saludo.

[adamigo]

A IS0 4000 con la 5DMII. Con este ISO el ruido provocado por el sensor de la cámara cuando se tiene la suficiente iluminación es bastante discreto.
https://lh4.googleusercontent.com/-7ccaPZYU2D4/Uhu4xPLoR2I/AAAAAAAAByk/eZUNp_7OQd4/s1024/3000_Florencia_IMG_4454_ps.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-7ccaPZYU2D4/Uhu4xPLoR2I/AAAAAAAAByk/eZUNp_7OQd4/s1600/3000_Florencia_IMG_4454_ps.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Firenze#5916525691509688162)

Saludos

[Aston]

50D + SIGMA 18-50 F/2.8 --- ISO 1000 (sin reducción de ruido)

http://farm8.staticflickr.com/7348/9634915985_1f1d5936f6_c.jpg



Make
Canon


Model
Canon EOS 50D


Exposure Time
1/320


F Number
f / 4.0


Exposure Program
Manual


ISO Speed Ratings
1000


Date Time Original
2013:08:31 16:03:38


Metering Mode
Multi-segment


Flash
Off, Did not fire


Focal Length
50.0 mmmm


White Balance
Auto

[Miniscal]

50D + SIGMA 18-50 F/2.8 --- ISO 1000 (sin reducción de ruido)





Make
Canon


Model
Canon EOS 50D


Exposure Time
1/320


F Number
f / 4.0


Exposure Program
Manual


ISO Speed Ratings
1000


Date Time Original
2013:08:31 16:03:38


Metering Mode
Multi-segment


Flash
Off, Did not fire


Focal Length
50.0 mmmm


White Balance
Auto







¿Donde se pulsa "Me gusta"?.

Bonita!!

[Aston]

¿Donde se pulsa "Me gusta"?.

Bonita!!

Gracias Miniscal! pero esa ramilla del medio... ajjj!

[adamigo]

50D + SIGMA 18-50 F/2.8 --- ISO 1000 (sin reducción de ruido)

http://farm8.staticflickr.com/7348/9634915985_1f1d5936f6_c.jpg


Muy bien conseguida la foto, buen trabajo. Aunque ISO 1000 no es muy alto en la 50D, la foto al estar muy iluminada ha queda sin ruido. Feliciades.
¿Sabías que esa mariposa es el famoso Taladro del Geranio (Cacyreus marshali) ? Es originaria del sur de África y una plaga que en nuestro país. Pone los huevos en las flores o tallos de los geranios y su orurga los taladra alimentandose de ellos.

Un saludo.

[Agustin76]

Canon 450D, 18-55 IS mm: @32mm 1/8, f4.5, ISO 1600.

http://farm6.staticflickr.com/5520/9694444409_2f463a1125_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99213236@N03/9694444409/)
_MG_8975-1 (http://www.flickr.com/photos/99213236@N03/9694444409/) por agustn_ezequiel (http://www.flickr.com/people/99213236@N03/)

[Miniscal]

Canon 450D, 18-55 IS mm: @32mm 1/8, f4.5, ISO 1600.


_MG_8975-1 (http://www.flickr.com/photos/99213236@N03/9694444409/) por agustn_ezequiel (http://www.flickr.com/people/99213236@N03/)

En blanco y negro, es la primera (creo...); muy buena idea !

Una reciente:
Canon 30D
Rokkor 58 1.2
f 2.8
1/50
ISO 1600

http://imageshack.com/scaled/large/833/oyxt.jpg (http://imageshack.com/photo/my-images/833/oyxt.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.com)

[adamigo]

Canon 450D, 18-55 IS mm: @32mm 1/8, f4.5, ISO 1600.

http://farm6.staticflickr.com/5520/9694444409_2f463a1125_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/99213236@N03/9694444409/)
_MG_8975-1 (http://www.flickr.com/photos/99213236@N03/9694444409/) por agustn_ezequiel (http://www.flickr.com/people/99213236@N03/)

Me sumo al comentario del compañero Miniscal, además añado que en b/n el ruido no se nota y eso que a ISO 1600 es el máximo a que puede llegar la 450D. Felicidades.

[adamigo]

En blanco y negro, es la primera (creo...); muy buena idea !

Una reciente:
Canon 30D
Rokkor 58 1.2
f 2.8
1/50
ISO 1600!

http://imageshack.com/scaled/large/833/oyxt.jpg (http://imageshack.com/photo/my-images/833/oyxt.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.com)

Buena toma con un equilibrio bastante conseguido de la luz. El nivel de ISO 1600 aunque no es máximo de la 30D lo tiene muy bien soportado.

Un abrazo.

[cirelema2]

Muy buenas fotos veo por aquí, con un ruido muy controlado en todas...sobre todo en la 6D.....una pasada!

Os dejo algún ejemplo con la 5DIII de este verano:

Estas dos primeras son súper recortes, ya que están hechas con el 24-105L que no es un objetivo macro, pero era lo que llevaba en ese momento...

A iso 3200, 105mm, f/4, 1/250s
http://farm8.staticflickr.com/7447/9572009772_01c65dcf3e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9572009772/)
Spider (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9572009772/) por Miguel A. Perez --- cirelema2 --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr


A iso 6400, 105mm, f/16, 1/80s
http://farm3.staticflickr.com/2806/9733754190_8664110884_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9733754190/)
Spider and the Fly (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9733754190/) por Miguel A. Perez --- cirelema2 --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr


La verdad, es que casi nunca me hace falta subir tanto la iso.... 1600 o 3200 es normalmente lo máximo que utilizo...como por ejemplo estos retratos de mis pequeños, todas a iso 1600:

Todas también con el 24-105L...

f/4, 95mm, 1/320s
http://farm4.staticflickr.com/3672/9606724587_1e834a58d0_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9606724587/)
Alex, el travieso. (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9606724587/) por Miguel A. Perez --- cirelema2 --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr

f/4, 105mm, 1/125s
http://farm3.staticflickr.com/2883/9538273457_dfd868f67b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9538273457/)
El Resplandor (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9538273457/) por Miguel A. Perez --- cirelema2 --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr

f/4, 105mm, 1/200s
http://farm4.staticflickr.com/3689/9670863489_e270761272_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9670863489/)
The beach brothers (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9670863489/) por Miguel A. Perez --- cirelema2 --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr



Bueno, pues ya he colaborado en el hilo....:p

Saludos y buen domingo!:grupo:

[fardal]

Un par de anoche detrás de la catredal del mar en Barcelona, ambas con la 550D y el tamron 17-50
A ISO 3200:
http://img9.imageshack.us/img9/2801/d4i2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/9/d4i2.jpg/)

Y a ISO 1600
http://img845.imageshack.us/img845/1051/ktmn.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/845/ktmn.jpg/)

[Miniscal]

Un gustazo darse una vuelta por este hilo. :)

Muy buenas aportaciones.!!!

[luisroch3000]

Una a 3200 iso a 1/40 y f 6.3

http://farm4.staticflickr.com/3803/9717295579_0ec9b10edc_o.jpg

[adamigo]

Esa vidriera de la parte superior del Duomo de Siena es una maravilla. En ella está representada la Santa Cena con unos colores muy vivos y llamativos, pero a diferencia de otras, el blanco ocupa una buena parte de la superficie por lo que deja pasar bastante luz y con ello cumple la doble función de ornamentación y entrada de claridad.

Aquí la tenemos tomada con el 70-200 f/2.8 IS.

A ISO 2500 con la 5DMII

https://lh4.googleusercontent.com/-BVsnky4QZwE/UjYkM3pC89I/AAAAAAAAB0Q/Fe6Wi00qprw/s1024/3000_Florencia_IMG_4343_ps_1.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-BVsnky4QZwE/UjYkM3pC89I/AAAAAAAAB0Q/Fe6Wi00qprw/s1600/3000_Florencia_IMG_4343_ps_1.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Firenze#5923962163365606354)

Saludos.

[luisroch3000]

a 3200 iso, tumba de galileo galilei, florencia

http://farm4.staticflickr.com/3665/9628066786_86b9467840_o.jpg

[Mitto]

La verdad es que ver los resultados de las pruebas con Isos altos y los comentarios de compañeros y compañeros/maestros me aportan y hace que aprenda más que con muchos libros y lecturas.

Bravo a tod@s!!

[adamigo]

Muy buenas fotos veo por aquí, con un ruido muy controlado en todas...sobre todo en la 6D.....una pasada!

Os dejo algún ejemplo con la 5DIII de este verano:

Estas dos primeras son súper recortes, ya que están hechas con el 24-105L que no es un objetivo macro, pero era lo que llevaba en ese momento...

A iso 3200, 105mm, f/4, 1/250s
http://farm8.staticflickr.com/7447/9572009772_01c65dcf3e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9572009772/)
Spider (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9572009772/) por Miguel A. Perez --- cirelema2 --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr


A iso 6400, 105mm, f/16, 1/80s
http://farm3.staticflickr.com/2806/9733754190_8664110884_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9733754190/)
Spider and the Fly (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9733754190/) por Miguel A. Perez --- cirelema2 --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr

:

Pues parece un macro, están muy bien conseguidas y el ISO apenas se nota. La 5DMIII tiene un sensor que soporta bastante bien los isos altos, creo que de los mejores que conozco.




La verdad, es que casi nunca me hace falta subir tanto la iso.... 1600 o 3200 es normalmente lo máximo que utilizo...como por ejemplo estos retratos de mis pequeños, todas a iso 1600:

Todas también con el 24-105L...

f/4, 95mm, 1/320s
http://farm4.staticflickr.com/3672/9606724587_1e834a58d0_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9606724587/)
Alex, el travieso. (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9606724587/) por Miguel A. Perez --- cirelema2 --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr

f/4, 105mm, 1/125s
http://farm3.staticflickr.com/2883/9538273457_dfd868f67b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9538273457/)
El Resplandor (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9538273457/) por Miguel A. Perez --- cirelema2 --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr

f/4, 105mm, 1/200s
http://farm4.staticflickr.com/3689/9670863489_e270761272_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9670863489/)
The beach brothers (http://www.flickr.com/photos/cirelema2/9670863489/) por Miguel A. Perez --- cirelema2 --- (http://www.flickr.com/people/cirelema2/), en Flickr



Bueno, pues ya he colaborado en el hilo....:p

Saludos y buen domingo!:grupo:

Buena serie. Felicidades.

Aunque es verdad que muchas veces no es necesario subir a un ISO muy alto, también es cierto que en ciertas ocasiones no tienes más remedio que hacerlo, sobre todo en las que hay poca luz, el sujeto se mueve y quieres tener cierta profundidad de campo. Además que para eso lo implementan las máquinas modernas, para que se use. No obstante siempre que tengas otra alternativa es mejor no subir mucho el ISO por ya expuesto anteriormente.

Un saludo.

[adamigo]

Un par de anoche detrás de la catredal del mar en Barcelona, ambas con la 550D y el tamron 17-50
A ISO 3200:
http://img9.imageshack.us/img9/2801/d4i2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/9/d4i2.jpg/)

Y a ISO 1600
http://img845.imageshack.us/img845/1051/ktmn.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/845/ktmn.jpg/)

Muy buenas estas dos imágenes nocturnas. Esta cámara también tiene un sensor moderno, el mismo que la 5DM II, porque para 3200 y 1600, con muy poca luz, el ruido no apenas apreciable. Felicidades.

[adamigo]

La verdad es que ver los resultados de las pruebas con Isos altos y los comentarios de compañeros y compañeros/maestros me aportan y hace que aprenda más que con muchos libros y lecturas.

Bravo a tod@s!!

Me alegro que tengas esta opinión del hilo, porque esa era precisamente la intención del mismo: probar y comprobar el comportamiento de los distintos sensores cuando soportan sensibilidades altas y de camino todos aprendemos un poco de los demás. Gracias por tu comentario.

[luisroch3000]

a iso 12.800 catedral de sienna una vez mas...


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/A88Z2397.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=337138&title=a88z2397&cat=500)

[adamigo]

¡¡ISO 12800!!, eso son isos mayores, y aunque aquí la foto está a tamaño reducido se le aprecia poco ruido. Muy conseguida. Felicidades.

Continuemos con el Duomo de Siena

Vista parcial de un mosaico del mármol incrustado en el suelo.

A ISO 3200 con la 5DMII

https://lh4.googleusercontent.com/-xlj_-Lmkzgw/Ujx-Ub3m2XI/AAAAAAAAB1o/MGLzYRmUrEs/s1024/3000_Florencia_IMG_4324_ps.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-xlj_-Lmkzgw/Ujx-Ub3m2XI/AAAAAAAAB1o/MGLzYRmUrEs/s1600/3000_Florencia_IMG_4324_ps.jpg)

Exif (https://picasaweb.google.com/113420103031252977879/Firenze#5925750099256203634)

Saludos.

[luisroch3000]

iso 2000

http://farm8.staticflickr.com/7337/9805467544_dc96c82d06_o.jpg

[luisroch3000]

Perdón, me he colado, meto otra distinta...

iso 6400

http://farm3.staticflickr.com/2853/9717297905_6921713126_o.jpg

[luisroch3000]

iso 2000

http://farm4.staticflickr.com/3683/9805530013_2f00071427_o.jpg

[adamigo]

iso 2000

http://farm8.staticflickr.com/7337/9805467544_dc96c82d06_o.jpg


Perdón, me he colado, meto otra distinta...

iso 6400

http://farm3.staticflickr.com/2853/9717297905_6921713126_o.jpg

Son preciosas las tres, pero la primera tiene una nitidez en toda la profundidad... genial. Desde luego ese 21 es una maravilla. La segunda me suena bastante...jjjj. Felicidades por las tres.

[luisroch3000]

Son preciosas las tres, pero la primera tiene una nitidez en toda la profundidad... genial. Desde luego ese 21 es una maravilla. La segunda me suena bastante...jjjj. Felicidades por las tres.



Felicidades, un éxito con estas

Gracias a los dos por vuestras impresiones, voy un poco liado, pero pondré mas...

saludos...

[luisroch3000]

Otra a 12.800

http://farm6.staticflickr.com/5503/9720528458_5bb849306f_o.jpg

[luisroch3000]

Iso 3200

http://farm4.staticflickr.com/3685/9720527954_ec37fa1bfa_o.jpg

[Miniscal]

Perdón, me he colado, meto otra distinta...

iso 6400



ESta me parece una chulada.

nota: Felicidades Adamigo por haber creado este hilo. :)

[luisroch3000]

[QUOTE=Miniscal;4207904]ESta me parece una chulada.


gracias miniscal, aún asi tiene sus defectos, fué hecha con prisas, pero gracias por el aprecio...

[Patras]

Hacía mucho que no me pasaba por aquí. Como siempre hay fotos sorprendentes. Hace ya mucho que no tengo equipo, así que lo que voy subiendo son fotos de archivo. Felicidades a todos por las fotos que subís a este interesantísimo hilo.

Luis, tienes alguna foto a 25.600? Me gustaría ver alguna foto estrujando esa flamante cámara que gastas :)

Mientras, subo una con la 5D2 a ISO3.200
http://farm3.staticflickr.com/2891/9904561984_58601f8d6a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9904561984/)
Little Lily (http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/9904561984/) por PAM Photo graphie (http://www.flickr.com/people/69067408@N07/), en Flickr

Saludos.

[luisroch3000]

Un saludo Patras, gracias por tus comentarios, creo que he disparado para probar a 25600, pero tengo que buscar alguna de las fotos... No disparo mucho a ese iso para evitar coger vicios innecesarios, en una salida puedo hacer varias pruebas a dicho iso, pero necesitaría tiempo... Te avisaría a través del hilo...

saludos...

Tienda del Te verde, Florencia... iso 6400

http://farm8.staticflickr.com/7363/9717298569_82398ff00c_o.jpg