LitoAves
13/01/13, 16:39:06
Subo dos fotos de la misma golondrina tomadas una a continuación de la otra.
Una con reflex, que para lograr el mismo acercamiento tuve que recortar algo, igual el ave queda pelín más pequeña y la otra con la bridge con un mínimo recorte para encuadrar.
Ambas sacadas en raw, reveladas con el DPP y pasadas por el PS para poner la firma.
Mi opinión:
Noto como más matices, mayor rango dinámico en la foto con la reflex que compensa bastante el tremendo zoom equivalente a 1200 mm pero no llega a igualar la calidad.
La 500D con el 400 5,6 fijo.
Ambas desde la ventanilla del auto con cielo nuboso. Tienen los exif.
¿Qué opinas?
500D + 400 5,6
https://lh4.googleusercontent.com/-Nu7Xp-0ZR_8/UPLDp4rOsAI/AAAAAAAAWis/IEu0fc25D4A/s800/IMG_1579_800.jpg
SX50 a 1200mm
https://lh6.googleusercontent.com/-Dh4Uenyyrm4/UPLDofCenuI/AAAAAAAAWik/QKWX1LJpSPM/s800/IMG_2856_800.jpg
Una con reflex, que para lograr el mismo acercamiento tuve que recortar algo, igual el ave queda pelín más pequeña y la otra con la bridge con un mínimo recorte para encuadrar.
Ambas sacadas en raw, reveladas con el DPP y pasadas por el PS para poner la firma.
Mi opinión:
Noto como más matices, mayor rango dinámico en la foto con la reflex que compensa bastante el tremendo zoom equivalente a 1200 mm pero no llega a igualar la calidad.
La 500D con el 400 5,6 fijo.
Ambas desde la ventanilla del auto con cielo nuboso. Tienen los exif.
¿Qué opinas?
500D + 400 5,6
https://lh4.googleusercontent.com/-Nu7Xp-0ZR_8/UPLDp4rOsAI/AAAAAAAAWis/IEu0fc25D4A/s800/IMG_1579_800.jpg
SX50 a 1200mm
https://lh6.googleusercontent.com/-Dh4Uenyyrm4/UPLDofCenuI/AAAAAAAAWik/QKWX1LJpSPM/s800/IMG_2856_800.jpg