PDA

Ver la Versión Completa : Mi primera foto en la pulidora !hay Dios!!



koko31
13/01/13, 17:56:26
Bueno creo que si quiero aprender tengo que empezar a perder la verguenza asi que aqui os dejo mi primera foto en la pulidora,un saludo.

http://farm9.staticflickr.com/8331/8376935018_ef0d890108_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/78882847@N05/8376935018/)
nasas en el muelle (http://www.flickr.com/photos/78882847@N05/8376935018/) por kokoburguer (http://www.flickr.com/people/78882847@N05/), en Flickr

koko31
13/01/13, 18:14:19
Gracias christianalm (http://www.canonistas.com/foros/members/christianalm-104198.html) poco a poco ire poniendome a ello,tengo un nivel muy bajo,pero como decía mi padre...a base de h..... aprendes,jejeje.

aracataca
13/01/13, 18:23:03
Mi modesta opinion : la suma de redes conducen al observador hacia el fondo, que es el punto de fuga, como si fuese una linea imaginaria; pero el fondo esta desenfocado.Cuando hacemos un desenfoque es para dar mayor protagonismo al primer plano y lo demas carece de importancia pero aqui no se puede aplicar.en paisajes todo debe permanecer nitido.Estas redes sin el entorno carecen de sentido.saludos

koko31
13/01/13, 18:36:43
Gracias aracataca (http://www.canonistas.com/foros/members/aracataca-103640.html) me lo apunto,asi voy aprendiendo.

k.hito
14/01/13, 13:35:44
Me parece una buena idea y encuadre. Le falta profundidad, com bien dice Arataca, para el fondo no esté tan desenfocado y alguna zona del cielo se ve un pelín quemada. Apreciaciones de otro aprendiz. Un saludo.

koko31
14/01/13, 17:03:21
Gracias ​K.hito,un saludo.

Mikemay
14/01/13, 18:03:34
Estoy con "aracataca", las líneas te llevan hacia el muro, y al llegar... zás! no lo puedes ver! para estas tomas le va mejor un f más cerrado. Y no entiendo el iso que has puesto, a no ser que buscases grano...
Saludos

jway
14/01/13, 18:19:44
a parte de lo ya comentado...
un recorte por el poste de la derecha , enmarcaría la toma . no dejando ese hueco , la profundidad como biente comentaros es muy escasa, debido a 3.5 F , a partde que el Tanron ,no da su mejor calidad en esa focal,y el iso como bien comentaron es alto ya que la velocidad que usaste 1/250 para un focal 18 mm tu hubiera sobrado 1/60 , , un saludo

koko31
14/01/13, 20:37:59
Gracias a todos por los comentarios,asi da gusto aprender,lo del iso fue por que no me asegure bien y se me puso en automatico,aunque parece que hay claros habia una nube oscura que no dejaba mucha luz del dia,fue un dia nublado y ese fue el unico claro que aparecio,iba de paseo con los perros,asi que aproveche ese momento,ademas ya empezaba a caer gotas,lo de la f tan abierta fue por decision propia,es lo que tiene empezar en esto,jejeje,pero ahora ya me queda claro,una pregunta jway,donde se comporta mejor el tanron?