el dilema!!!!! Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS vs Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM

[pepejorge1975]

Hola.

Hace tiempo que estoy pensando en deshacerme de algunos objetivos, siempre y cuando no pierda mucho en ello ( €€€).
actualmente poseo un flamante Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS y estoy muy contento con él, pero había pensado sustituirlo por el mas moderno 15-85.

Dispongo de un canon 70-200 L f4

por tanto , merece la pena cambiar de uno a otro o mejor me quedo como estoy.

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS vs Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS


Saludos!

[macfever]

Dependerá sobretodo de si tu cámara acepta efs, si es así no habías echado en falta nunca focales por debajo de 28mm??


Edito: tienes la 50D y 12-24, entonces vas de focales cubierto, seria una cuestión de forma de trabajar y si haces muchos cambios de objetivo entre el 24-28

[gonzaloM]

Pues sin duda cambia al 15-85 y así tienes angular y cubres desde 15 hasta 200 con tu copito, aunque se solapen 15mm... Empezando en 28 en aps-c es quedarse sin angular... Además de que el 15-85 es un muy buen objetivo.

[Ambrotipo]

Si piensas cambiar a FF, ni se te ocurra...

[pelukass]

Depende. El 15-85 es perfecto para una APS-C. El 28-135 no es una lente pensada para ese formato y está diseñada en el siglo pasado, mientras el 15-85 se lanzó después de lanzar la 50D, por lo que sin lugar a dudas.

SALUD

[pepejorge1975]

Gracias por las opiniones chicos!!!.
Veo que algunos de vosotros lo teneis claro.
No creo que cambie de cuerpo , la 50D me va de maravillas.


Necesito mas opiniones!!!.

Saludos!!!

[alexoki]

Usted apreciará el 15 mm de gran angular con la 50d.

[migui2003]

y que te parece el Tamron 17-50, es un objetivo de una calidad indudable y aproximadamente la mitad de precio del 15-85 (el cual yo pensaba comprar), el 15-85 como bien dicen, no sirve para FF, pero tampoco lo veo un "problemón" ya que se puede vender en el mercadillo sin perder mucho dinero y sin mayor problema

[toresano54]

Te habla uno que ha tenido y tiene una de las lentes que mencionas, si piensas pasar a FF deberías de quedarte con el 17-40 y el 28-135 ahora bien, si vas a quedarte en aps-c sin duda el 15-85 IS, posiblemente es el objetivo todo-terreno más nítido que hay en estos momentos en el mercado, no te menciono el Canon 17-55 IS o el Sigma 17-50 OS porque no son todo-terrenos son más bien zoom-angulares.
saludos

[pepejorge1975]

Usted apreciará el 15 mm de gran angular con la 50d.

Sin lugar a duda. Dependiendo para que mi tokina 12-24 puede ser sustituido por el 15-85, ya que de 12 a 15 difiere pero tampoco tanto.
Saludos!



y que te parece el Tamron 17-50, es un objetivo de una calidad indudable y aproximadamente la mitad de precio del 15-85 (el cual yo pensaba comprar), el 15-85 como bien dicen, no sirve para FF, pero tampoco lo veo un "problemón" ya que se puede vender en el mercadillo sin perder mucho dinero y sin mayor problema

17-50 2.8 esta muy bien, pero no llega a convencerme como todo terreno.
En su dia tuve el pisapapeles IS y siempre se me quedaba un poco corto esos 55mm de maximo.
Saludos!



Te habla uno que ha tenido y tiene una de las lentes que mencionas, si piensas pasar a FF deberías de quedarte con el 17-40 y el 28-135 ahora bien, si vas a quedarte en aps-c sin duda el 15-85 IS, posiblemente es el objetivo todo-terreno más nítido que hay en estos momentos en el mercado, no te menciono el Canon 17-55 IS o el Sigma 17-50 OS porque no son todo-terrenos son más bien zoom-angulares.
saludos

No voy a cambiar de cuerpo, El FF para eñ 2020 como mínimo. sigo usando y usaré cuerpos con ese factor de recorte.
Saludos!

[cirelema2]

Si no vas a cambiar a FF como dices....NO lo dudes...15-85 es tu TT!! y funciona de maravilla en la 50D....podrás prescindir del tokina 12-24 y del 28-135..con una calidad insuperable! Te lo digo por experiencia!!

Un saludo!

[Zespedes]

"del siglo pasado" y "moderno para APS" no creo que sean grandes argumentos par decidirse sobre uno u otro, el rango y calidad si, pero nada de lo anterior, y si hablamos de este modelo exactamente:

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9900&comienzo=0)

Sigue en venta por alguno motivo y no creo que sea por malo o por antiguo ;) si, tengo uno y estoy muy contento con el en una APS, se nota no?

Uso unos similares objetivos al que hace la pregunta, pero con sigma 10-20 en vez de 12-24 y 300mm por el 70-200, de momento contento.

Aunque yo si tengo pensado pasar a 6D y el 15-85 y 10-20 no me valdrían.

[cirelema2]

"del siglo pasado" y "moderno para APS" no creo que sean grandes argumentos par decidirse sobre uno u otro, el rango y calidad si, pero nada de lo anterior, y si hablamos de este modelo exactamente:

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9900&comienzo=0)

Sigue en venta por alguno motivo y no creo que sea por malo o por antiguo ;) si, tengo uno y estoy muy contento con el en una APS, se nota no?

Uso unos similares objetivos al que hace la pregunta, pero con sigma 10-20 en vez de 12-24 y 300mm por el 70-200, de momento contento.

Aunque yo si tengo pensado pasar a 6D y el 15-85 y 10-20 no me valdrían.

La verdad, el 28-135 es un buen objetivo...incluso alguno lo ponen en calidad parecida al 24-105L para FF ( parecida...que NO igual)...pero ni siquiera el 24-105L rinde mejor que el 15-85 en APS-C, el 15-85 esta hecho y pensado para APS-C, con un rango ideal...como un 24-136 en FF...con una calidad Brutal en todo su rango....( por lo menos para mí)...con una nitidez espectacular!!...mirate esto:

http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/333618-que-carl-zeiss-prefieres-antiguos-o-nuevos-que-8.html

Además el estabilizador de 4 pasos...Alucinante!!.....Yo si volviera a APS-C...no dudaría...sería mi TT!!....

Pero repito...si tiene pensado pasar a FF...NO!...como es tu caso!

Saludos!

[pepejorge1975]

La verdad, el 28-135 es un buen objetivo...incluso alguno lo ponen en calidad parecida al 24-105L para FF ( parecida...que NO igual)...pero ni siquiera el 24-105L rinde mejor que el 15-85 en APS-C, el 15-85 esta hecho y pensado para APS-C, con un rango ideal...como un 24-136 en FF...con una calidad Brutal en todo su rango....( por lo menos para mí)...con una nitidez espectacular!!...mirate esto:

http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/333618-que-carl-zeiss-prefieres-antiguos-o-nuevos-que-8.html

Además el estabilizador de 4 pasos...Alucinante!!.....Yo si volviera a APS-C...no dudaría...sería mi TT!!....

Pero repito...si tiene pensado pasar a FF...NO!...como es tu caso!

Saludos!

Para tí está claro el tener como TT el 15-85. Lo malo que la suma del 12-24 y 28-135 en €€€ no sé si me va a dar para pagarlo. Me fastidia tener que emplear 2 objetivos para comprar solo 1. No se si me explico.
Saludos!



"del siglo pasado" y "moderno para APS" no creo que sean grandes argumentos par decidirse sobre uno u otro, el rango y calidad si, pero nada de lo anterior, y si hablamos de este modelo exactamente:

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9900&comienzo=0)

Sigue en venta por alguno motivo y no creo que sea por malo o por antiguo ;) si, tengo uno y estoy muy contento con el en una APS, se nota no?

Uso unos similares objetivos al que hace la pregunta, pero con sigma 10-20 en vez de 12-24 y 300mm por el 70-200, de momento contento.

Aunque yo si tengo pensado pasar a 6D y el 15-85 y 10-20 no me valdrían.

Pues si es cierto que gastamos +ó - de lo mismo, jejej eso es bueno.
Ya veré que hago , a ver si escucho algun comentario mas con los pros y contras.
Saludos y gracias por la respuesta.

[cirelema2]

Para tí está claro el tener como TT el 15-85. Lo malo que la suma del 12-24 y 28-135 en €€€ no sé si me va a dar para pagarlo. Me fastidia tener que emplear 2 objetivos para comprar solo 1. No se si me explico.
Saludos!



Te entiendo perfectamente, a mi me ha pasado lo mismo varias veces...pero cuando es ir a mejor...no duele tanto....:p

Mirate esto...veras la diferencia entre el 15-85 y el 28-135 en la 50D:

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=116&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2)

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&FLI=3&API=1&LensComp=116&Sample=0&CameraComp=474&FLIComp=0&APIComp=0)

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=116&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1)

Saludos y suerte en tu decisión!:wink:

[pepejorge1975]

La verdad, el 28-135 es un buen objetivo...incluso alguno lo ponen en calidad parecida al 24-105L para FF ( parecida...que NO igual)...pero ni siquiera el 24-105L rinde mejor que el 15-85 en APS-C, el 15-85 esta hecho y pensado para APS-C, con un rango ideal...como un 24-136 en FF...con una calidad Brutal en todo su rango....( por lo menos para mí)...con una nitidez espectacular!!...mirate esto:

http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/333618-que-carl-zeiss-prefieres-antiguos-o-nuevos-que-8.html

Además el estabilizador de 4 pasos...Alucinante!!.....Yo si volviera a APS-C...no dudaría...sería mi TT!!....

Pero repito...si tiene pensado pasar a FF...NO!...como es tu caso!

Saludos!


"del siglo pasado" y "moderno para APS" no creo que sean grandes argumentos par decidirse sobre uno u otro, el rango y calidad si, pero nada de lo anterior, y si hablamos de este modelo exactamente:

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9900&comienzo=0)

Sigue en venta por alguno motivo y no creo que sea por malo o por antiguo ;) si, tengo uno y estoy muy contento con el en una APS, se nota no?

Uso unos similares objetivos al que hace la pregunta, pero con sigma 10-20 en vez de 12-24 y 300mm por el 70-200, de momento contento.

Aunque yo si tengo pensado pasar a 6D y el 15-85 y 10-20 no me valdrían.


Te entiendo perfectamente, a mi me ha pasado lo mismo varias veces...pero cuando es ir a mejor...no duele tanto....:p

Mirate esto...veras la diferencia entre el 15-85 y el 28-135 en la 50D:

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=116&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2)

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&FLI=3&API=1&LensComp=116&Sample=0&CameraComp=474&FLIComp=0&APIComp=0)

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=116&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1)

Saludos y suerte en tu decisión!:wink:

Gracias por la info.
Me echaré un buen ratillo ahí leyendo esos post.
Gracias por la dedicación.Un saludo!

[silverio]

Yo estoy en el mismo dilema . Tengo el 28-135 y estoy encantado , el 90% de mis fotos las hago con él , incluso en interiores no muy bien iluminados y siempre "a pelo" , no me gusta usar flash , pero el peso junto con la 600D para ir una tarde cargado , o todo un dia se me hace pesado a mis 75 abriles ¿ No hay nadie por ahí , que los haya tenido o probado los dos ? Es el que mejor nos sacaria de dudas . Gracias a todos por vuestro tiempo y comentarios .

[alfaber]

Yo estoy en el mismo dilema . Tengo el 28-135 y estoy encantado , el 90% de mis fotos las hago con él , incluso en interiores no muy bien iluminados y siempre "a pelo" , no me gusta usar flash , pero el peso junto con la 600D para ir una tarde cargado , o todo un dia se me hace pesado a mis 75 abriles ¿ No hay nadie por ahí , que los haya tenido o probado los dos ? Es el que mejor nos sacaria de dudas . Gracias a todos por vuestro tiempo y comentarios .

Amigo Silverio: Tengo los dos objetivos. Desde que hace dos años compré el 15-85 lo llevo soldado a mi 600D. Es una combinación magnífica. El 28-138 está siempre en el armario, y probablemente lo ponga en venta. En mi otro cuerpo, 40D, llevo puesto siempre el copito. Para ciertas fotos muy específicas, tengo el
50 F/1,4, y para salidas de campo en busca de aves, el 300 F/4 IS con extender 1,4. Esa es toda mi artillería en este momento. Pero para uso general en una APSC, como todo terreno, te recomiendo sin dudar el 15-85 por sobre el 28-135. Ah! Y tengo 74 años, apenas un abril menos que tú.
Un cordial saludo.

[silverio]

Amigo Silverio: Tengo los dos objetivos. Desde que hace dos años compré el 15-85 lo llevo soldado a mi 600D. Es una combinación magnífica. El 28-138 está siempre en el armario, y probablemente lo ponga en venta. En mi otro cuerpo, 40D, llevo puesto siempre el copito. Para ciertas fotos muy específicas, tengo el
50 F/1,4, y para salidas de campo en busca de aves, el 300 F/4 IS con extender 1,4. Esa es toda mi artillería en este momento. Pero para uso general en una APSC, como todo terreno, te recomiendo sin dudar el 15-85 por sobre el 28-135. Ah! Y tengo 74 años, apenas un abril menos que tú.
Un cordial saludo.
Hola , Alfaber . Yo que me creía el abuelo de Canonistas y veo que no estoy solo , si tambien estas foteando desde los 17 años como yó , entonces es que te gusta tanto como a mí . Gracias por tu aclaracion ; es definitiva . Mi artilleria es mas extensa pero mas "asequible" . Tengo la Panasonic TZ7 y la LX5 la 600D el 18-55 is , 55-250 is , 50 1:1,8 , 28-135 de Canon y ademas el Nikkor 105 mm. 1:2,5 pre AI y otro igual AI , Super Takumar 105mm. 1:3,5 , con adaptador , Tamron adaptall de 28mm. 35-135 y 80-210 , 2 Zeiss de 50mm , 2 Yashinon , Ultron de Voigtländer 50mm 1:2 y algunos mas de mis camaras analógicas , pero el que uso casi siempre , es el 28-135 . Me alegro de haber contactado contigo y si necesitas algo de mí , te mando mi correo vteluis@yahoo.es . Un cordial saludo .

[jordigas]

Para mi no hay dilema, el 15-85, és más moderno, mejor estabilizador y llega a 24mm equivalentes en FF.
El 28-135 lo he probado y no va nada mal, da una buena calidad y lo puedes encontrar bien de precio pero perderás mucho angular en una APSC y el diseño ya ha quedado un poco anticuado, aunque yo a esto no le doy ninguna importancia.