Qué Tele no muy caro puede comprar un novato :)

[Lel1960]

Buenas tardes,

Como es mi primer post, me presentaré primero. Desde siempre me ha gustado la fotografia, pero nunca he pasado de aficionado.

Primero fueron las reflex analógicas, que abandoné (aunque aún conservo) por las primeras compactas digitales. Hace poco me compré una Canon EOS 600D con su objetivo básico 18-55 con estabilizador. He hecho bastantes fotos e incluso he seguido un curso presencial de fotografia de iniciación. Va bien para aprender conceptos que aunque puedas usar intuitivamente, es necesario conocer bien para hacer buenas fotografias.

Así las cosas estoy pensando en comprar un Tele que me dé algunas posibilidades que ahora no tengo. He mirado y remirado en este foro y en otros sites de internet y, la verdad, es que no me aclaro mucho.

Me he estado mirando el sigma 70-300, aunque un rango inferior 250 o 200 quizás sea suficiente. No sé, ¿que os parece para empezar?

Un compañero de curso de fotografía se ha cambiado su tele por un canon 70-300 con estabilizador y me ofrece su viejo Sigma 28-300 3.5-6.3 DG por 125 € Por lo que he leído, no es una muy buena opción e incluso lo veo caro. Lo único positivoque le veo es la comodidad de tener un todoterreno, pero no creo que sea una buena elección por lo poco que sé.

¿Algun consejo para este novatillo?

Muchas gracias a todos y felicidades por el Foro.

[BAGUS]

Dos cosillas:
- ¿Sobre cuanto es "no muy caro?
- Has dicho que en su momento abandonaste las reflex de película y que aun las tienes. ¿Son Canon? ¿Que modelos? ¿También conservas las ópticas? ¿Estás seguro de que estas ópticas no valen para tu 600D?

[fity]

Cuanto más focal tengas más te hara falta el estabilizador, por lo cual nunca te compres uno que no lo lleve a menos que sea un objetivo para fotografia estática, y muy bien estudiada..
Entre los que pones el tamron es la mejor opción por precio frente al canon y por la calidad que es igual en los dos.
por cierto que tipo de fotografia vas a realizar con el tele?
saluods

[anjabuhe]

Uno que es bueno, bonito y barato para empezar podría ser el canon 55-250, que es estabilizado y da buena calidad.

[Blanconuclear]

Telezoom para empezar: Canon 100-300 4,5-5,6 USM (http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/287666-tus-mejores-fotos-100-300-usm-f-4-5-5-6-a.html). En el mercadillo de vez en cuando lo encuentras a precio de chollo (sobre 100-150€) para la calidad que tiene.

[Lel1960]

Muchas gracias por vuestras respuestas.


Bagus, Las réflex que tengo son muy viejas. Os diré que la primera es una Zenit (rusa) La compré en mi viaje de casado hace muuuuuchos años. Los objetivos que tengo para ella son con rosta (no bayoneta). La segunda es una semiautomática, marca Ricoh. Esa es bayoneta, pero el objetivo que llevaba era el básico, como el que tengo.

Barato quiere decir máximo 150-200 €, pero dado que no me importa que sea usado (si funciona bien) creo que puedo encontrar algo más o menos bien. Mi problema es que no sé muy bien en qué modelos centrarme para buscar, focal, marca, etc. Por eso vuestra experiencia me viene tan bien.

Ya veo algunos consejos que delimitaran mi búsqueda, pues como pensaba, necesito que tenga estabilizador (gracias fity), lo cual va a limitar el rango de búsqueda.

El canon 55-250 que propone anjabuhe o el Canon 100-300 de Blanconuclear

voy a empezar a delimitar mi búsqueda con estos a ver si hay suerte.

Cualquiero otra sugerencia será bienvenida :)

Gracias de nuevo

[djjavig]

Yo voto también por el 55-250 IS, bien en su versión I o versión II.

[fity]

pues entonces sin dudarlo el 55-250 que es de muy buena calidad y el precio en el mercadillo esta muy bien.
saludos

[Jamao]

El 55-250 IS I, yo lo tengo y la verdad que calidad/precio está pero que muy bien.

[deplastic]

Sigma 70-300 APO. No es malo en calidad de imagen.

[vrmorata]

Cuando yo empecé tenía la misma duda que tú y, empujado por el foro, me compré el Canon 55-250 IS por unos 180€ nuevo. Estoy contentísimo con aquella elección, así que no puedo más que recomendártelo.

[Andrzej]

Pues mira, todo depende como te acercas a tu afición; si realmente sientes que tus pensamientos estan "tocados" por la fotografía, entonces "barato" sería una compra definitiva, pues mientras compras uno, luego lo vendes, compras otro y asi sucesivamente, inviertes y pierdes en el camino tu dinero. Sin embargo, si eres de estos tipos inteligentes que compran algo y lo disfrutan, aunque ven que no le da calidad bestial de National Geografic y conoce sus límites, entonces el 55-250 te puede caer bastante bien.

[freshair]

Yo opino que el 70-200 L F4 de 2 mano es una buena opción. Calidad altísima a un precio ajustado. Para mi los otros que se comentan en "cierto modo" es perder dinero.

[kaiser26]

Yo actualmente tengo el 55-250 y como te comentan es el objetivo relación precio-calidad mejor que puedes encontrar.

Yo entre otros ya tuve el copito y es cierto que es de lo mejorcito que puedes encontrar, pero la ligereza, tamaño, estabilización y buena calidad óptica que tiene el 55-250 no la vas a encontrar en ningún otro por menos de 200€.

Un saludo.

[anpolo]

Lel1960, yo tenia exactamente la misma duda que tu y compré de segunda mano en este mismo foro el 55-250 y estoy mas que contento, como ya te dicen, los hay mejores pero en relación calidad precio es lo mejor que hoy en dia puedes encontrar. saludos

[Turbooo]

Yo me he comprado hace unos dias el Tamron 70-300 usm por 325 € en amazon

Y es una maravilla

[Lel1960]

Bueno la fotografia me gusta, pero no tengo demasiado tiempo en realidad, así que sí, quiero aprender y espero, con el tiempo llegar a hacerlo bien. Sin embargo ahora mismo creo que el que la mayor parte de vosotros me recomendais el Canon 55-250 puede bastarme. Como dice Andrzej, prefiero considerarme un "tipo inteligente" :cool: pero tengo claro que si me gusta, cambiaré o añadiré lentes a medida que vaya "creciendo" como fotógrafo. Si no llego muy lejos, siempre tendré una lente aceptable para disfrutar.

Gracias a todos. Os informaré cuando la compre.