Javier Martín
20/01/13, 14:08:11
Hola Compañeros,
Se que sonará a clásico hilo de 5D merece la pena, FF (ya me los he leído todos)... pero planteo mi caso concreto:
En 2008 compré una Canon 40D + Sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS. Para empezar estaba genial, sobre todo en una época viajera y un más que recomendable TT como es el Sigma
El año pasado rompí la hucha y me agencié el Tamron 17-50 F2.8 y el canon 70-200 f2.8 (sin estabilizador y de 2ªmano)… “y la luz se hizo”.
La situación se resume en:
a) La 40D+Tamron 17-50 F2.8 son, para mí un tándem genial, mejoré impresionantemente la calidad y sobre todo la posibilidad de fotos con poca luz.
b) Igualmente con el 70-200, increíble PEEEERO, sin duda lo aprovecharía mucho más con una FF, el factor x1,6 me aleja mucho (no hago naturaleza ni deporte)
c) Me encanta luz natural, y si es poca, mejor. El comportamiento de la 40D con alto ISO lo veo justito, no soy profesional, pero lo noto.
d) Me gustaría ganar nitidez
Mi consulta es: orientado a retrato y social, para luz natural ¿qué opción recomendáis (siempre vendiendo el Sigma 18-200mm)?:
1.- Mantener 40D+Tamron y añadir una FF (2ªmano) para el 70-200 y comprar un 50mm 1.4 ó 1.8 (ya lo veré con calma). Pensaba una 5d clásica (para retratos y social), que se complementaría con la 40D (esta por si necesito velocidad de ráfaga y enfoco, en alguna deportiva esporádica) .
2.- Comprar un 50mm 1.4 y esperar a que bajen las 5D MII, esperando que en un año estén a 600-700€ de mercadillo, puede ser mucho especular.
3.- Otra opción?
NOTA:
Presupuesto muy justito, pero no quiero comprar una 5D para que en dos años la venda para una 5DMarkII
Se que sonará a clásico hilo de 5D merece la pena, FF (ya me los he leído todos)... pero planteo mi caso concreto:
En 2008 compré una Canon 40D + Sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS. Para empezar estaba genial, sobre todo en una época viajera y un más que recomendable TT como es el Sigma
El año pasado rompí la hucha y me agencié el Tamron 17-50 F2.8 y el canon 70-200 f2.8 (sin estabilizador y de 2ªmano)… “y la luz se hizo”.
La situación se resume en:
a) La 40D+Tamron 17-50 F2.8 son, para mí un tándem genial, mejoré impresionantemente la calidad y sobre todo la posibilidad de fotos con poca luz.
b) Igualmente con el 70-200, increíble PEEEERO, sin duda lo aprovecharía mucho más con una FF, el factor x1,6 me aleja mucho (no hago naturaleza ni deporte)
c) Me encanta luz natural, y si es poca, mejor. El comportamiento de la 40D con alto ISO lo veo justito, no soy profesional, pero lo noto.
d) Me gustaría ganar nitidez
Mi consulta es: orientado a retrato y social, para luz natural ¿qué opción recomendáis (siempre vendiendo el Sigma 18-200mm)?:
1.- Mantener 40D+Tamron y añadir una FF (2ªmano) para el 70-200 y comprar un 50mm 1.4 ó 1.8 (ya lo veré con calma). Pensaba una 5d clásica (para retratos y social), que se complementaría con la 40D (esta por si necesito velocidad de ráfaga y enfoco, en alguna deportiva esporádica) .
2.- Comprar un 50mm 1.4 y esperar a que bajen las 5D MII, esperando que en un año estén a 600-700€ de mercadillo, puede ser mucho especular.
3.- Otra opción?
NOTA:
Presupuesto muy justito, pero no quiero comprar una 5D para que en dos años la venda para una 5DMarkII