Ver la Versión Completa : ¿Tamron 200-500 vs Sigma 150-500?
Muy buenas compañeros!
Tal vez me compre en un futuro un teleobjetivo "largo" para aves. El caso es que hoy leyendo, he descubierto que tamron tiene uno que tiene bastante buena pinta. El 200-500. El problema fundamental que he estado viendo según he leído es el enorme tamaño que tiene el objetivo extendido y si le sumas el parasol que por lo visto le mide 15cm....
Pero por lo demás he leído que va bastante bien (para el precio que cuesta). También llevo muchísimo tiempo con el ojo echado a un sigma. Me gusta bastante el 50-500 os; pero ese se me va de presupuesto, pero en cambio el 150-500 sí me lo podría permitir en un futuro.
Yo jamás he visto en el mercadillo que se venda el tamron 200-500, así que será o porque nadie lo tiene (casi seguro) o porque merece más la pena otras lentes. Y bueno, el sigma 150-500 lo he visto (raras veces) por unos 500-600 euros en el mercadillo.
Y mi duda es: ¿Alguien ha tenido ese tamron? Es que incluso en la página que hay para comparar objetivos (Canon & Nikon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com (http://www.the-digital-picture.com)) ni siquiera sale el tamron. Así que bueno, ¿cual merecerá más la pena? El tamron 200-500 ó el sigma 150-500. Hablo de esos dos porque valen "casi" igual y con mi presupuesto pues tendría que elegir algún tele "largo" de ese precio.
En fin, ahí queda eso. Por ese precio de unos 600€, ¿a qué teleobjetivo largo podría optar? Me refiero a más de 300mm, puesto que tengo el tamron 70-300.
Un saludo y mil gracias!
djjavig
28/01/13, 01:20:43
En digitalcamaralens tienes un analisis del Tamron, y sale bastante bien parado ...
Tamron SP AF 200-500/5-6.3 Di LD IF - Prueba - Lens Test - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%20200-500/Tamron%20200-500%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)
Sip. Lo leí esta tarde y por eso me he interesado por él, entre que hay "poca" información de él y que hay poca gente que creo que lo tiene. Y además no está tan mal de precio por cómo lo pintan.
djjavig
28/01/13, 01:45:56
Da un vistazo también por flickr. Parece que hay material ... 200-500 - Flickr: Search (http://www.flickr.com/search/?q=200-500)
Has pensado en el sigma 120-400? Es muy buen tele a precio contenido. a focales superiores a F7 da una calidad similar a la del 100-400. y vale la mitad. es estabilizado y el enfoque es rápido.
saludos
Jopetas jeje me acabas de descolocar. He estado mirando en ebay ahora precios del 120-400 y vale casi igual que el 150-500.
La pena es que en la página de Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=683&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=803&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0) No aparece el 120-400.
¿Merece más la pena el 120-400? Me refiero a calidad, porque esos 100mm de más....no sé si se notará de uno a otro.
No te puedo decir del 150-500. Todos a la maxima focal flojean un poco, esta claro que no es un fijo. nada que no se pueda subsanar con una buena mde.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/145031-120-400-0-150-500-de-sigma.html
por si te sirve.
saludos
Puedes ver algunas imagenes de referencia del sigma 120-400 en mi flickr.
djjavig
28/01/13, 13:25:31
El 120-400 lo estuve probando no hace mucho ...
J.García Photography: Sigma 120-400mm f4.5-5.6 OS HSM (http://garciapardo.blogspot.com.es/search/label/Sigma%20120-400mm%20f4.5-5.6%20OS%20HSM)
http://2.bp.blogspot.com/-gLRtQvYKixo/UIUrAnb-XuI/AAAAAAAAEss/Fw-6pxafEEI/s1600/431730_423977317649319_1843859198_n.jpg
Pues el sigma 120-400 es una opción a tener muy en cuenta, la verdad. En ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) hay un sigma que vale 560 euros "nada más". Aunque he visto que el 150-500 y el 120-500 los dos son hsm y os. Al menos eso veo en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) :
sigma 120 - 400 canon, Fotografía y Videocámaras y en (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fsch%2Fi.html%3F_nk w%3Dsigma%2B120%2B-%2B400%2Bcanon%26_sacat%3D0%26LH_BIN%3D1%26_sop%3D 15%26_odkw%3Dsigma%2B150-500%2Bcanon%26_osacat%3D0%26_trksid%3Dp3286.c0.m27 0.l1313) ebay.es (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F)
sigma 150-500 canon, Fotografía y Videocámaras y canon 100-400 en (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fsch%2Fi.html%3F_nk w%3Dsigma%2B150-500%2Bcanon%26_sacat%3D0%26LH_BIN%3D1%26_sop%3D15% 26_odkw%3Dsigma%2B150-500%2Bos%2Bcanon%26_osacat%3D0%26_trksid%3Dp3286.c 0.m270.l1313) ebay.es
(http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F)
Doble post. Se me ha quedao tonto el navegador.
Lo cierto es que si hay diferencia de calidad entre el 120-400 y el 150-500 (ganando el 120-400) pues es una opción a tener en cuenta, la verdad. A ver si sigo leyendo más sobre el 120-400, que por lo que veo hay mucha.
Muchas gracias!
Pues bueno, me he llevado toda la mañana leyendo, y ahora en clases (odio programación jaja) también estoy leyendo opiniones de la gente que ha tenido el 120-400.
Y por lo que he podido resumir es que, como ha dicho el compañero fity (http://www.canonistas.com/foros/members/fity-40083.html), lo ponen muy similar al 100-400 de canon (y en algunas cosas lo ponen como algo más superior, como el estabilizador). Y si a eso le sumas que el 120-400 vale nuevo unos 600-700€ (yo intentaría comprarlo de segunda mano, así que creo que rondaría sobre los 500€). En cambio el 100-400 se suele vender sobre los 800 ~ 1000€ de segunda mano.
También estuve mirando cosas sobre el 150-500, pero he leído que el 120-400 es superior al 150-500, y además el 150-500 es algo más caro (no mucho, a decir verdad).
Y para el uso que le daré de AFICIONADO (sobre todo aves, y alguna que otra foto a la luna) pues me basta con el 120-400.
En fin, ya solo me queda ahorrar un pelín más, mirar si me cabe en el último hueco que tengo en la mochila (que a ver si me cabe, porque eso es otra, no sé si me cabría) y decirle a mi novia que me quiero comprar ese objetivo y que palabrita del niño jesús, ya me plantaría en compras de objetivos puesto que ya sí que tengo todas las focales que más uso, desde 11mm hasta los 400mm con el sigma.
Tijilino
28/01/13, 21:55:04
Y sobre el titulo del hilo.
Con cual te quedas?
Y sobre el titulo del hilo.
Con cual te quedas?
Pues bueno, según he leído me quedo con el sigma 120-400 ó el tamron 200-500. Me decanto un poco más por el sigma 120-400 porque según he leído tiene algo más de calidad y además que el tamron 200-500 he visto fotos del objetivo montado y es un CAÑÓN DE TANQUE de lo grande que es jaja.
Aquí he descubierto el tamaño real que tiene:
Vendo Lente Tamron 200-500 (Canon) (http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=38247.0)
Así que bueno, aún me queda un poco por ahorrar. Y me decanto un poco más por el sigma 120-400, pero si me hicieran una buena oferta por el tamron, me iría a por él, la verdad. En digital-cameras le dan de media al tamron un 7.85 creo que era. Y aunque no tenga estabilizador, lo usaría para aves, así que creo que me serviría "poco" el is.
Pero bueno, lo primero es tener el dinero jeje.
Tijilino
28/01/13, 22:37:34
Te lo comento por que yo estoy empezando a mirar.
Los mismos que comentas en el titulo del hilo.
Lo ideal sería poder probarlos.
He visto el canon 70-300 (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF%2070-300%204-5.6%20IS/Canon%20EF%2070-300%20IS%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)
Que por cierto saca mejor nota que el sigma , y que su hermano el L
Te lo comento por que yo estoy empezando a mirar.
Los mismos que comentas en el titulo del hilo.
Lo ideal sería poder probarlos.
He visto el canon 70-300 (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon EF 70-300 4-5.6 IS/Canon EF 70-300 IS Const. y Ergonomia.htm)
Que por cierto saca mejor nota que el sigma , y que su hermano el L
Ya, pero para 70-300 ya tengo un tamron vc, que por cierto me encanta jeje. He hecho un par de fotos a la luna hace 15 minutos y no necesitan retoque apenas. Tiene un estabilizador óptico que es una pasada.
Shila353
21/06/13, 17:11:14
Ui que bien me ha venido este post!! Gracias!!
Por cierto.... al final has comprado alguno???
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com