Consejo sobre baratillos chinos sobre 1000mm de focal?

[Martyn]

Primero de todo agradeceros la sapiencia que repartís a diestro y siniestro que, como novatísimo que soy , agradezco un montón poder recoger cada vez que entro.:OK
He aterrizado en esta afición (para mí) hace un par de meses y estoy acumulando material para "jugar" e ir aprendiendo los pocos ratos que tengo libres.Eso me deja, al menos de momento, con la fotografía macro, y la nocturna como mayores campos de juego.
Ahora me gustaría profundizar un poco en la astrofoto, y como no hay para un telescopio,y el meade que quería robarle a mi padre murió, había pensado en un tele baratillo , que pueda darme mas juego a parte de la astro.
Al Lío, he visto estos 3:
Samyang 500mm f/6.3 refractor + duplicador x170€
Samyang 500mm 1000mm f/6.3 Mirror Lens Nikon D3100 D3200 D5100 D7000 D800 Camera 084438760286 | eBay (http://www.ebay.es/itm/200838325586?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_3304wt_1249)
Rokinon 650-1300mm f/8-16 Telephoto Lens
Rokinon 650-1300mm Lens Canon EOS Digital SLR Camera 084438151916 | eBay (http://www.ebay.es/itm/Rokinon-650-1300mm-Lens-Canon-EOS-Digital-SLR-Camera-/200842655604?pt=Camera_Lenses&hash=item2ec327b774#ht_4214wt_1249)
Phoenix 500mm f/8 Telephoto Lens & 2x Teleconverter500mm 1000mm Telephoto Lens for Canon Rebel XS T1i T2i T3 T3i T4i DSLR Camera 720916090505 | eBay (http://www.ebay.es/itm/500mm-1000mm-Telephoto-Lens-for-Canon-Rebel-XS-T1i-T2i-T3-T3i-T4i-DSLR-Camera-/360499871377?pt=Camera_Lenses&hash=item53ef777e91#ht_2260wt_1249)

o un duplicador vivitar x unos 130€ para mi tamron 70-300 :
Vivitar 2x Teleconverter for Canon EOS 50D 5D Mark II III 60D 7D Digital Camera 681066386453 | eBay (http://www.ebay.es/itm/Vivitar-2x-Teleconverter-for-Canon-EOS-50D-5D-Mark-II-III-60D-7D-Digital-Camera-/140870108350?pt=Camera_Lenses&hash=item20cc8344be#ht_3002wt_1249)

Obviamente disparando siempre con tripode, ya que no hay para monturas aún.pero que creéis que me dara mejor resultado? el refractor con ese bokeh de donuts penoso ,pero muy transportable?
El rokinon que por construccion debería restar menos luz??(creo)
o un duplicador y conformarme con 600mm ? (que quizás ya puestos mejor esperar a encontrar un canon usado que dará mas calidad?)
alguien ha probado alguno de estos juguetes o tiene alguno abandonado en venta?

Al ver el paso del cometa el 15 de febrero me han entrado las prisas, pero como sin seguimiento y con estas lentes tampoco
voy a pasar mas que de puntito a puntazo borroso, pues queria ver si me dáis alguna opinion de que será menos malo.
Obviamente no se puede esperar mucho de estas lentes, pero vamos, van a juego con la calidad del fotógrafo :cunao y con algo hay que hacer manos.

[sampl3]

Me suscribo en este tema.

Yo tuve esa duda hace tiempo acerca de esos objetivos chinos de ebay que son de 1200mm, no sé qué tal serán por el precio que cuesta.

[Andrzej]

Pues tengo entendido que la calidad es suficiente pobre para descartar esas opciones de tajo; creo que la mejor de todas es pescar algún canon de segunda mano rezando que su dueño abarate mucho su costo. Los objetivos chinitos en si van mal, pero si le pones el dupli creo que sería como fotografiar por el fondo de una botella.

[eos 50]

de astrofotografia no controlo nada (alguna foro a al luna y poco mas... y sigo esperado las condiciones y oportunidad para la via lactea, pero de momento...). Pero siempre peleando por lentes luminosas para sacar la maxima de estrellas posibles, no se como saldran fotos con una lente f8+x2 que seria un objetivo de f16... muy oscuro (a no ser que dispares al sol, por que me da que la luna tambien te saldria movida).

Personalmente los "apaños" no suelen ser buenos remedios y menos cuando hay mala luz (o poca como en las oscuras noches). He comprobado que es mejor recortar una foto de mi sigma 70-200 f2.8 que meterle un x2 de la marca kenko (400 5.6) por que deja una imagen muy pobre para mi gusto. Ahora tengo que probar con un Sigma x2 o x1.4 a ver si mejora algo, pero no se yo.

Esos lentes largos, para jugar no estan mal pero poco mas, en cambio he visto fotos decentes de retratos urbanos con el refractor, pero me da que te sigue quedando corto para astrofoto.

Este es del f8 pero por hecharle un vistazo... Flickr: The Samyang 500mm F/8 MC - Mirror Photos Pool (http://www.flickr.com/groups/1315212@N21/pool/)
Y este de Catadioptricos en general.... Flickr: The Catadioptric / Mirror Lenses Pool (http://www.flickr.com/groups/10494981@N00/pool/)

A ver si te ayudan.

[Martyn]

gracias por los aportes eos 50, parece que la luna no da problemas(graves) ni a 500 ni a 1000, puede que dé para iniciarme en planetaria, y no se porta mal jugando al aire libre (al menos para mis expectativas de jugar, hacer manos y poco más) supongo que en mi eos 600 con la multiplicación apsc la focal rondará los 700, la verdad es que es la opción mas tentadora entre las que he puesto. Solo he encontrado 6 fotos en flikr del rokinon 650, tan terribles que queda descartado hasta para jugar. Y si el duplicador kenko no te ha convencido, me temo que el vivitar debe andar por esa calidad o por debajo. Así que creo que la cuestión se queda con shakespeare catadióptrico o no catadióptrico...a menos que aparezca un duplicador canon a precio de risa y no seáis mas rápidos que yo como siempre xD almenos tengo dudas suficientes para dejar pasar el cometa y mirarme esto con más cuidado. Que con lo compulsivo que soy ya es bastante, gracias ;)

[Shot]

suele dar mejor resultado un objetivo normal y recortar que un superfocal manual, que es casi imposible enfocar, estabilizar, encuadrar, aparte de la penosa calidad y oscuridad. La mayoría de fotos a la basura y un juguete pasajero.

Pero de pillar uno de estos me iría por Celestron C90 MAK, que parece que tiene calidad pasable y 1250mm de focal (ya que queremos aumentos pues que aumente de verdad). Al menos es un telescopio que sirve para mirar, y para hacer planetaria y digiscoping.

[eos 50]

yo tambien estuve pa pillar un telescopio de estos... la verdad que con el juego que da el sol con sus manchas (con el 200mm y con recotes del 100% se ven claramente algunas, por lo que con un telescopio tieneque ser una gozada) y sus erupciones... tal vez algun dia caiga uno :)

[GonzaloMontaña]

Yo llegué a la conclusión que para estas cosas son ganas de gastar el dinero, no daría un duro por una lente de ese estilo.
Lo mejor sin duda un telescopio, incluso un refractor de 100€ con unos adaptadores son mejores que esos objetivos, si ademas vamos a sitios sin contaminación lumínica y usamos un telescopio luminoso de los grandes mejor que mejor, para empezar el compañero te ha puesto un buen ejemplo

[Martyn]

Duda aclarada pues, nos dejaremos de chiribainas y a mirar telescopios se ha dicho. Gracias miles por aclararme la duda y evitar que tire los cuartos tontérrimamente :cunao
Lo que si veo es que por ejemplo el c90 es f: 13.3 , supongo que con mayor diámetro seran algo mas luminosos, pero vamos la guarradilla que miraba yo era f16 a 1000 y con lentes de baratillo. Así que a chafardear telescopios se ha dicho. Mil gracias señores, que iba muy perdido y me habéis encaminado! :OK

[plotter]

A un tele optico aun es rentable ponerle un 2x, pero a un catadrioptico es una locura, ya van justos para eso, mejor invertir en un buen trípode que a esas focales ya es mas que imprescindible

[chema martinez]

Con el 70-300 que tienes, puedes probar a ponerle un extender 1.4x (el de Kenko es barato, da muy buena calidad y suele ser compatible con bastantes objetivos de Canon) y se te quedaría en un 420mm f8, esto es, el ángulo de visión que resultaría con esa focal y el sensor APS-C equivaldría al de unos prismáticos de algo más de 13 aumentos. Del tema de astrofotografía y telescopios no sé absolutamente nada, pero los datos que te he puesto a ver si te pueden ser útiles. Suerte en la elección.

[Martyn]

A tenor de tu comentario, Chema y el de plotter y los comentarios del resto de compañeros. creo que mi conclusión final es esa misma. 1.4x para campear, y un telescopio dedicado para astrofoto, que por lo que leo en otros foros nada tiene que ver con visual, es todo un mundo en si mismo si quieres afotar con decencia, y mas vale ser ordenado y no andar como el caracol con la casa a cuestas por querer aprovechar equipos. asi que cadena en la cartera, y a otear los 1.4x y a chafardear como va el tema de astrofoto con tiempo y calma , que un 1.4x ya daria para una luna maja...
Si ya sabia yo que había venido a parar a buen foro! sale uno con las dudas mas que aclaradas!:aplausos