Ver la Versión Completa : Hoya UV
fracada
01/08/07, 16:49:15
Desde que tengo el copisto estaba un poco desilusionado con la calidad de las fotos. Cuando recotaba las fotos y ampliaba parte de las misma la calidad era baja, foto algo borrosa, pensaba que la habia ampliado en exceso. Tiene un filtro Hoya UV (el me que regalaron al comprarlo), filtro de marca del cual yo esperaba una calidad aceptable. Cual fue mi sorpresa cuando hice una prueba sin el mismo :o :o . La calidad habia mejorado bastante.
Esta es una foto con el filtro
http://img120.imageshack.us/img120/9986/filtrouvdc3.jpg
y esta sin el
http://img120.imageshack.us/img120/6131/nfiltrouvae5.jpg
Ahora estoy esperando un Pro UV espero que se note
Saludos.
fracada
01/08/07, 16:52:01
AHHHHH¡¡¡¡¡¡ no se veeeee son pequeñas. Estoy un poco verde en esto
a ver si estas si
Con filtro
http://imageshack.us/thumbnmail.png (http://img120.imageshack.us/my.php?image=filtrouvdc3.jpg)
Sin filtro
http://imageshack.us/thumbnmail.png (http://img120.imageshack.us/my.php?image=nfiltrouvae5.jpg)
fracada
01/08/07, 16:53:57
Sigo verde.... ahora vuelvo voy a ver si hago un curso intensivo.:descompuesto :descompuesto
fracada
01/08/07, 17:07:45
Bamos a ver si ahora si.
Con filtro
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/filtrouv.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/filtrouv.jpg)
Sin filtro
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/n_filtro_uv.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/data/500/n_filtro_uv.jpg)
DVDckard
01/08/07, 17:36:32
Ufff... parece demasiado impacto en la nitidez para ser sólo culpa del filtro. ¿Has hecho la prueba con varias fotos, o sólo con esta? La comparación siempre habría que hacerla exactamente sobre el objeto enfocado, pero imagino que esto ya lo has tenido en cuenta.
Desde luego si es efectivamente por el filtro me parece una barbaridad :o . Mi experiencia con los B+W y con los Pro1 de Hoya, por el momento, ha sido buena. Cuando recibas tu nuevo filtro vuelve a hacer las pruebas y nos cuentas...
¿Problema de enfoque? Yo probaría con enfoque manual con y sin filtro para ver el resultado, aunque sería raro que el UV perjudicase algo el autofoco con el copISto, ¿no?
Una cosa es el hoya de 10€y otra cosa el hoya alto de gama... por decirlo asi,tu tendras el que no es ni multicoated ni nada.
Los pro 1 de hoya se ven mucho mejores filtros que lo hoya simple,tengo los 2 porque para un objetivo de 100€ no le voy a comrprar el filtro de 60 jeej y se nota la diferencia de calidad
Ummm... pues me interesa mucho saber el resultado de estas pruebas. Yo también llevo un Hoya, aunque en mi caso es un Skylight, y veo algo falto de nitidez al pisapapeles. Ya se que no es ninguna maravilla de objetivo, pero creo que lo puede hacer mejor. A ver si pruebo sin filtro...
Un saludo.
DVDckard
01/08/07, 19:07:43
Desde luego que no es lo mismo un Pro1 que un filtro UV Hoya básico. En cualquier caso los recubrimientos del filtro afectan sobretodo al contraste. En la nitidez está implicado sobretodo el tipo de cristal utilizado y, Hoya (creo), utiliza cristal óptico de cierta calidad en todos sus filtros.
Miradlo de otro modo... Probad a hacer una foto a través de una ventana (transparente y aceptablemente limpia), con enfoque manual, con buena luz y una velocidad de disparo que impida trepidación. Vereis que obviamente el resultado tendrá una perdida *visible* en detalle y nitidez con respecto a hacer la misma foto sin ventana, pero casi seguro que el impacto en la calidad no será tan obvio como lo que se ve en esta muestra... y eso que el cristal de la ventana, ni de lejos, es de la calidad del cristal óptico. :grin:
Para fotos de calidad de enfoque, prueba también a enfocar con IS y sin IS, obviamente los mejores filtros de Hoya son los que te han nombrado y no los simples que son los que nos regalan. Prueba a enfocar sin el filtro, guarda el enfoque, ponle el filtro y prueba. Suerte.
fracada
02/08/07, 07:25:01
Primero hice una prueba con prisas y fui incredulo no me podia creer el resultado. Cuando tuve algo mas de tiempo las volvi a repetir mas tranquilo y con el mismo resultado. El filtro es un Hoya UV que viene en una cajita verde.
Repito la foto esta bastante ampliada para verse borrosa, pero la diferencia con y sin es bastante apreciable
Cuando tenga el otro repetire las pruebas
Saludos y gracias.
De buenas a primeras te digo que creo que notaras un resultaddo muy apreciable. El filtro de la cajita verde que comentas es el mas elementakl de todos, de ahi los resultados. La diferenbcia de precio con el resto es mas que apreciable por la calidad sperior del resto. Ya nosa comentaras. Saludos
El simple vale 4 veces menos que el mejor en algo debe ir:)
enricvision
02/08/07, 14:33:31
Es posible que ese filtro esté estropeado. Creo que la principal diferencia entre los baratos y los caros es por las capas antireflectantes, la disminución de halos, reflexiones, dobles imágenes, etc. (e incluso mayor filtrado de UV)
En mis 3 ópticas, 3 diferentes UV: B+W, Hoya y Panagor (este de mi época clásica)
En descargo del Hoya UV (O) 67mm (el que yo uso), acabo de hacer pruebas con/sin y el enfoque es identico. Sobre luminosidad y Balance de Blancos casi inapreciable (en el B+W no he hecho pruebas, pa que).
Pero claro, el Hoya lo compré con el 17-50mm y no sé que color de cajita tenía.
Mismo resultado con el Panagor
Lo digo por si sirve de orientación (no vayamos a ir tirando todos los filtros protectores sencillos a la basura, que según quien lo lee) claro, que proteger un Copito nuevo con un Hoya "nuevo".... ya tiene... cosa
Salu2
(Pues a probar todos los filtros, todos los Polas, todos los ND, Cokin, Pepink, etc)
fracada
31/08/07, 14:13:35
Le he colocado el filtro Hoya Pro 1 y esta es la diferencia
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/con_pro1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=40378)
Se nota bastante diferencia con el Hoya normal, sin el filtro es el mismo resultado.
Saludos.
Gracias por poner el resultado fracada. Acabo de comprar un Hoya Super HMC para el Sigma 70-300, y también lo probaré en el pisapapeles, que lleva la misma rosca y ando con un Hoya de esos verdes. El tuyo es igual que el mío, pero slim. Cuando lo reciba pondré resultados de las pruebas, a ver si mejora algo la nitidez, porque con el verde salen un poco raras las fotos.
Un saludo.
Le he colocado el filtro Hoya Pro 1 y esta es la diferencia
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/con_pro1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=40378)
Se nota bastante diferencia con el Hoya normal, sin el filtro es el mismo resultado.
Saludos.
Parece una tontería pero da gusto saber estas cosas. Muchas veces dudo si comprar accesorios de alta gama con los de gama baja. Termino comprando de alta gama, porque siempre me digo que a un Ferrari no le puedo poner ruedas de un seiscientos.
También tengo hoya pro 1, y se ve mejor que sin filtro. Qué sentido tiene tener un equipo de más de mil euros, como para andar escatimando en lentes... Al principio duele en el bolsillo (Si lo sabré yo) pero luego disfrutas mucho más de la fotografía. Al final es lo que cuenta.Disfrutar sacando fotos.
Viento
Gorrionat
01/09/07, 11:12:43
Yo opino igual. Tanto para mi 70-200 Is como para mi 24-70 les he regalado unos Hoya SHMC Pro 1. Estoy esperando a ver si me llegan.
Saludos.
Desde luego, este foro es un placer. Después de lo leido me he ido a comprar un Hoya Pro1 para mi sigma que seguramente no habría comprado de no ser por vuestras informaciones.
Mil gracias.
Balarck
01/09/07, 22:49:33
Gracias a este post, me he percatado de que no cualquier filtro es bueno, vamos, que la diferencia es apreciable al tener uno de gama alta o de gama baja.
Desde que tengo el copisto estaba un poco desilusionado con la calidad de las fotos. Cuando recotaba las fotos y ampliaba parte de las misma la calidad era baja, foto algo borrosa, pensaba que la habia ampliado en exceso. Tiene un filtro Hoya UV (el me que regalaron al comprarlo), filtro de marca del cual yo esperaba una calidad aceptable. Cual fue mi sorpresa cuando hice una prueba sin el mismo :o :o . La calidad habia mejorado bastante.
Lo comenté por aquí hace tiempo. Tenía el mismo problema con un kenko que me regalaron y mi 100-400L IS.
Con filtro:
http://img395.imageshack.us/img395/7229/obraks2.jpg
Sin filtro:
http://img172.imageshack.us/img172/8553/obra2sq7.jpg
El Hoya HMC-Pro Digital nosequé también le afecta, pero mucho menos. Lo he llevado a Uganda, Kenia y Tanzania "a pelo" salvo con humedad, que sí se lo he puesto. Es una pena que no tuviesen el Pro-1 (muy bueno) y tuve que comprar el pro Digital ese.
Podrá parecer una chorrada lo de gastarse perras en el filtro, pero está claro que no lo es. Y que los Hoya Pro-1 son muy buenos. Los tengo en los sigma y van de vicio.
Seve
El Hoya HMC-Pro Digital nosequé también le afecta, pero mucho menos. Lo he llevado a Uganda, Kenia y Tanzania "a pelo" salvo con humedad, que sí se lo he puesto. Es una pena que no tuviesen el Pro-1 (muy bueno) y tuve que comprar el pro Digital ese.
Pues según pruebas creo que el Pro1 Digital DMC LPF y el Pro1 HMC, ambos dan la misma calidad, lo único que el Digital fue a posteriori creado para reducción de posible viñeteo. Yo tengo este último y va de fabula.
Salu2...
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com