Tipica foto cordobesa xD version fran

[monchofmp]

bueno os dejo una foto tipica de la torre de la mezquita a ver que me podeis decir sobre ella, un saludo

http://farm9.staticflickr.com/8098/8458231583_77885f8ffd_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/monchofmp/8458231583/)
IMG_8185 (http://www.flickr.com/photos/monchofmp/8458231583/) por Francis Montesinos (http://www.flickr.com/people/monchofmp/), en Flickr

[noldor]

Buenas noches, monchofmp:
Pues en cuanto a nitidez del primer plano, contraste en general y fidelidad en los colores, la impresión es muy buena. También el control de las iluminaciones lo encuentro bastante conseguido (sobre todo en el detalle de la torre, que me parece que ha habido que emplearse un poco para rescatar los detalles).
respecto a la composición, decir que me hubiese gustado mas centrar el primer plano en un único tiesto con su planta y haber intentado dar un paso a la derecha para conseguir que la torre se adivinase lo mas completa posible (incluso por debajo de ese arco), dejando el tejado de la derecha alojado en el borde superior derecho (manías personales :)), y de ser posible, dejar al margen (o incluso clonar) el farol que aparece cortado (creo que ni entero llegaría a aportar nada a la imagen).
El bokeh lo veo bastante abrupto, no muy cremoso que digamos (¿que objetivo has usado?¿Un todo terreno tipo 15-85? Simple curiosidad) y me da la sensación de que la toma está algo caída a la izquierda. Un saludo.

[monchofmp]

Buenas noches, monchofmp:
Pues en cuanto a nitidez del primer plano, contraste en general y fidelidad en los colores, la impresión es muy buena. También el control de las iluminaciones lo encuentro bastante conseguido (sobre todo en el detalle de la torre, que me parece que ha habido que emplearse un poco para rescatar los detalles).
respecto a la composición, decir que me hubiese gustado mas centrar el primer plano en un único tiesto con su planta y haber intentado dar un paso a la derecha para conseguir que la torre se adivinase lo mas completa posible (incluso por debajo de ese arco), dejando el tejado de la derecha alojado en el borde superior derecho (manías personales :)), y de ser posible, dejar al margen (o incluso clonar) el farol que aparece cortado (creo que ni entero llegaría a aportar nada a la imagen).
El bokeh lo veo bastante abrupto, no muy cremoso que digamos (¿que objetivo has usado?¿Un todo terreno tipo 15-85? Simple curiosidad) y me da la sensación de que la toma está algo caída a la izquierda. Un saludo.

has acertado en todo, asi es el cielo y la torre estaban sobre expuesto, no me quedo mas remedio parasacar una correcta iluminacion de las macetas, y despues pude corregir lo mejor que pude sin perder fidelidad de los colores, la tomas esta echa con el todo terreno, uso siempre el 15-85 cuando estoy viajando, es muy comodo da mucho juego y evito de estar cambiando de objetivo, en cuanto a la composcion hay varias tomas diferentes no me decidia por ninguna en concreto, creo que hay una similar a la que dices donde toma mas protagonismo la torre, pero la percepcion que resulta con la vertical de la fachada es que la torre esta torcida... supongo que seran cosas de perspectiva porque la fachada de la izquierda esta totalmente recta, te dejo la otra a ver que opinas:

http://farm9.staticflickr.com/8236/8459333214_e7e5e3bf5e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/monchofmp/8459333214/)
IMG_8175 (http://www.flickr.com/photos/monchofmp/8459333214/) por Francis Montesinos (http://www.flickr.com/people/monchofmp/), en Flickr

[noldor]

Muy buenas, monchofmp:
Pues creo que lo que ha ocurrido es lo que suele ocurrir con estos zoom angular cuando adoptas una perspectiva contrapicada ( o a la inversa) mientras enfocas un motivo cercano, y no es mas que una distorsión de lente o de barril que hace que las líneas verticales se comben hacia el interior (se nota mas cuanto mas arriba miras) y lo que a ti te puede parecer recto no es mas que has tomado como referencia la parte izquierda de la imagen a la hora de nivelar la toma, que creo que está algo caída a la izquierda. Si eliminas esa distorsión, dejando las verticales totalmente rectas, creo que te podrás dar cuenta con mas facilidad de este extremo (yo eliminaría la distorsión, giraría un poco la imagen hacia la derecha, y entonces creo que podrías solucionar en un par de clicks el problema de las líneas verticales, enderezando las mismas). Además, que la torre forme una especie de escalera por la parte derecha (la única que vemos) a medida que subimos nuestra mirada por ella, creo que refuerza la idea de desequilibrio (que no es tal. Solo hay que observar las partes que son totalmente verticales).
Esta creo que ganaría bastante enderezándola como ya he dicho, recortándola por abajo a la altura de donde comienza la ventana que se ve a través del arco en el medio de la imagen, y subiendo ligeramente el balance de blancos para "calentar" un poquito los colores, de forma que casen mejor con las condiciones de luz que se aprecian. Creo que está bien equilibrada de iluminación (aunque algunas zonas están al borde del "grito" :)), que tiene una gran nitidez en toda su superficie, que la torre en el fondo de la composición se puede apreciar con verdadera sustancia (no como en la otra, que parecía un espejismo. De todas formas, es una lástima que aparezca mínimamente recortada) y con unos colores atractivos y con vida. Muy bueno ese 15-85 (un caramelito :wink:).
Un saludo.