Criatura de otro mundo ....

[BLAUDRUM]

Bueno, ya analice las muestras de agua recogidas en el monte...algunas criaturas unicelulares pululaban por ahi...demasiado raudas...para una toma nitida..debere tomar medidas...:susto...je,je,je...todo tiene solucion con el tiempo....
De casualidad pille esta larva, hay dos tomas similares, la diferencia, es la iluminacion, una es con el diafragma de condensacion totalmente abierto y la otra con el diafragma algo cerrado, la mas oscura...se supone, se consigue mejores definiciones en profundidad... creo que a si es...
EXIF: F/ 00, ISO/ 200 , Veloc: 1/ 8 .
Hay otros mundos y estan en este......:wink:
UN SALUDO !!!
A destacar, las transparencias, aprece en el, el aparato digetivo al completo y sus escamosidades dorsales/pelvicas....
ReDios..a mi me han gustado estas fotos...no se a vosotros....ya tan solo por lo que muestran.... Otra cosa,claro esta, es el mejorarlas...



Con diafragma de condensador abierto.



http://www.canonistas.com/galerias/data/507/IMG_4956_filtered.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=316328&title=larvaotro-mundo&cat=507)

Con diafragma de condensador cerrado....

http://www.canonistas.com/galerias/data/507/IMG_4959_filtered.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=316329&title=larvaotro-mundo&cat=507)

Diafragma, mas cerrado aun...

http://www.canonistas.com/galerias/data/507/IMG_4959_filtered1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=316335&title=otro-mundo&cat=507)

http://www.canonistas.com/galerias/data/507/IMG_4962_filtered.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=316334&title=img-4962-filtered&cat=507)

Vaya lio con el tema de diafragmas...grrrr...simplemente, es una pieza que va eclipsando la luz...dandole una diferente incidencia a la misma...

[fordfebe]

Esto ya es para estudios de biología,a que aumento esta esto.
Un saludo.

[BLAUDRUM]

El objetivo era un X40...he de suponer que eso era a lo que magnificaba...jurrrss...al no tener ocular el microscopio, que lo tenia a un X10, que resultaba un total de 400 aumentos...nos quedamos con el 40, ya que la camara no da aumentos....
En esta toma, jugue con iluminaciones y diafragmas de condensador, cacharro que modifica la incidencia de la iluminacion por transparencia....algo digno de experimentar....
Le meti algo de luz incidente, dicese de lamparas de escritorio....je,je,je,je.....para iluminar algo los ojos de la criatura....
Este es un tema apasionante, descubres nuevas dimensiones ....y criaturas nuevas.. que se asemejan a los crustaceos maritimos y otras cosas....Aliens...me rio de el !!!, aqui abajo hay cosas mucho mas impactantes....
UN SALUDO !!

[Dr. Mabuse]

La segunda es la que más me gusta, por la luz y por como se ven las estructuras. Muy interesante. Hay un largo camino por recorrer...
Saludos.

[BLAUDRUM]

Gracias Mabuse !!, cierto es, cuando uno se adentra en estos terrenos tempestuosos...mejor agarrarse a las maromas !!!, si el macro normal ya es complicado, esto es un paso mas alla !!, Ya no sirven los cierres de diafragma... glups !!!...la PDC, es la que hay y punto....jugar con la luz es indispensable...este es mi primer contacto fotografico con un ser vivo....ilusion me hizo.. ahora toca tema de machacar el tema y revisar procesados....
En lo que respecta a encuadres y composiciones...muy limitado esta uno....es un microscopio y no una camara lo que usamos, no podemos moverlo como hariamos con la camara...lo que nos mustra el ocular, es lo que podemos fotografiar...y punto....a no ser...que movamos el portaobjetos....je,je,je....
UN SALUDO !!!

[tequila3526]

Veo que te metes de lleno en la microfotografia. Es un campo apasionante, por lo menos para mí, sólo que se necesita todo un arsenal de instrumentos. Me refiero no solo a la cámara sino al anillo o anillas para acoplar el objetivo del microscopio. Juegas con la ventaja del propio carril del microscopio que te permite desplazamientos en cruz(derecha-izquierda y adelante y atras). Yo estoy esperando unos aros que me recomendó Dr. Mabuse para ésta tematica y espero aprender de vosotros que sois unos maestros. Un saludo.

[rafel2005j]

Muy interesantes, cerca de la boca parece que tienes un grupo de unicelulares, posiblemente Colpedas.

[BLAUDRUM]

Definitivamente, tu sabes algo y no me lo quieres decir...je,je,je...creo haber topado con una buena fuente de informacion a lo concerniente a estas asombrosas criaturillas...
Estaremos en contacto.
UN SALUDO y gracias por tus observaciones instructivas.

[rafel2005j]

No soy experto, sólo aficionadillo, pero si te puedo ayudar sin problemas, aunque has empezado muy, muy bien!!!

[REDDRAGON]

La segunda es la que más me gusta, por la luz y por como se ven las estructuras. Muy interesante. Hay un largo camino por recorrer...
Saludos.

Totalmente de acuerdo.

Un saludo

[REDDRAGON]

Por cierto, te dejo una versión algo retocada de una de las fotos de arriba. Creo que a poco que las retoques (tiene como 10 minutos o así de retoque, y casi todo clonado de motitas) ha mejorado bastante. A ver qué te parece, pues son fotos muy interesantes :wink:

Saludos

ORIGINAL

http://www.canonistas.com/galerias/data/507/IMG_4959_filtered1.jpg

RETOCADA

http://farm9.staticflickr.com/8369/8494354015_d44ed358fb_b.jpg

[fordfebe]

Reddragon, podrías explicar lo que le has hecho a la foto, porque la mejora es espectacular y eso con un jpge de menos de 300kb.
Un saludo.

[REDDRAGON]

Reddragon, podrías explicar lo que le has hecho a la foto, porque la mejora es espectacular y eso con un jpge de menos de 300kb.
Un saludo.

Ah, pues mira, la llevé a un salón de belleza de una prima mía y la verdad es que hace maravillas con un par de cremitas :XD

No, ahora en serio. Pues no he hecho gran cosa. He aumentado el contraste en algunas zonas, he aplicado máscara de enfoque, clonado algunas motitas (no todas, pues me cansé) y poco más. Más que nada sentía curiosidad sobre cómo quedaría retocándola un poco.

Saludos

[fordfebe]

Gracias por la respuesta,
Un saludo.

[snic320]

Preciosa la segunda!!!, gana mucho cerrando, porque permite apreciar mejor las transparencias...el retoque quizas demasiado agresivo para mi gusto, creo k un termino medio entre las dos seria lo mas acertado

Saludos

[BLAUDRUM]

Vaya,vaya..vaya.....MMMM.....tomo nota.
Metere caña a los procesados, pero como todo, lo que importa es la foto base...si no esta bien realizada...por mucho toqueteo que se quiera...je,je,je.
UN SALUDO !

[rafel2005j]

Para tratar de identificarlos: BANCO DE IMÁGENES MICROSCÓPICAS IBÉRICAS - 3 - BiodiversidadVirtual.org (http://www.biodiversidadvirtual.org/micro/BANCO-DE-IMAGENES-MICROSCOPICAS-IBERICAS-878-cat3.html)

[REDDRAGON]

Vaya,vaya..vaya.....MMMM.....tomo nota.
Metere caña a los procesados, pero como todo, lo que importa es la foto base...si no esta bien realizada...por mucho toqueteo que se quiera...je,je,je.
UN SALUDO !

Hombre, pues claro. Una mujer fea, por mucho que se maquille seguirá siendo fea. Pero si es guapa un buen maquillaje... mejora... :wink:

Saludos