PDA

Ver la Versión Completa : Una triste noticia (muertes por envenenamiento).



Piroente
21/02/13, 22:38:21
Hola:

Hoy los medios de comunicación locales daban a conocer una de esas noticias que nos producen una enorme tristeza a los amantes de la naturaleza. :evil:

Hace algunos días, en la comarca del Bajo Cinca (provincia de Huesca), había aparecido el cadáver de un ejemplar de águila real y al realizarle la necropsia se determinó su muerte por envenenamiento.

Tras descubrirse la causa de la muerte, se inició la pertinente investigación y se realizaron varias batidas por la zona del coto de caza donde se había hallado el primer cadáver. Esto condujo al hallazgo de varios ejemplares muertos de aves rapaces incluidas en el catálogo nacional de especies amenazadas. En total los agentes encontraron muertos 6 ejemplares de águila real, 2 milanos reales, 2 aguiluchos laguneros, 1 ratonero común y 1 búho real, así como varios cebos de conejos envenenados. :descompuesto:descompuesto


Tras registrar algunos locales en el interior del coto se encontraron también multitud de cepos, jaulas trampa y otros artilugios para la captura no selectiva de animales. Lo cuál propició la detención del “sujeto” presunto autor de los envenenamientos, trabajador del coto de caza y vecino de la comarca.

Al parecer, según los medios de comunicación, podría haber tras estos deplorables hechos un repugnante ánimo de lucro ya que el “sujeto” podría dedicarse a la captura de conejos, muy abundantes en la zona, con objeto de venderlos a otros cotos de caza donde su presencia es escasa.

Espero que, de demostrarse que es el autor de las muertes, al acusado de un delito continuado contra la fauna le caiga encima todo el peso de la ley y se le aplique la pena máxima contemplada para estos casos.

¡A ver si sirve de escarmiento! :enendido


Saludos

FadeToBlack
21/02/13, 22:47:59
¡Seis ejemplares de águila real muertos! (aparte de los otros pobrecillos). Menudo tipejo. Ojalá se pudra en la cárcel.

joancla
22/02/13, 01:32:47
Parece mentira que pueda existir un cromañon de esta calaña, por lo que veo le gusta los negocios, lo primero que haría es ponerle una multa, que lo dejara tieso para el resto de su vida y carcel durante un tiempo

brecha
22/02/13, 02:14:18
Vaya telita.......que daño le harian???
Yo no le dejaría pisar el campo en la vida o le ponía los conejos envenenados para comer, y esperar que tal le sientan....en fin, y lo peor es....cuantos de esos habra sueltos??

Red Son
22/02/13, 03:01:26
Muy triste noticia... Un daño irreparable... Espero que la justicia en este caso sea muy dura para que sirva de escarmiento... No conozco como funcionan los mecanismos de repoblación, pero deberían correr los gastos de la misma a cargo de este hijo de la Gran Bretaña (que me perdonen los ingleses)...

EduardoBarna
22/02/13, 03:36:36
Que gentuza....!!!!!!

hacker
22/02/13, 07:36:33
No hay palabras. Ese si que es un animal.

Kake
22/02/13, 09:14:08
Sin duda triste noticia y peor aún es que sólo haya salido a nivel local. Todo el mundo debería saber quienes son estos indeseables.

Spyder
22/02/13, 10:08:58
Lo mas triste y escalofriante de todo,obviando la perdida de los pobres animales, sera sin lugar a duda,la sancion o condena por parte de nuestra querida,llamada, justicia. Eso si sera,repito,triste proporcionalmente al crimen cometido. No olvidemos que no ha sido un solo ejemplar asi que estaria interesante saber como acaba el tema. Pero visto lo que vale la vida de cualquier tipo en esta sociedad de hoy en dia no me preocuparia por los crimenes sino por los castigos que con llevan,que a mi parecer son mas escandolosos que el daño inflijido.

dilepis
22/02/13, 11:50:17
Se me revuelven las tripas con esa gentuza, que asco de gente de verdad. Los cavernícolas a las cavernas una buena temporada...

Bitxi2005
22/02/13, 14:42:23
Que gentuza.....

Un saludo

Salvaorin
22/02/13, 14:56:27
¡Cuánta ignorancia y cuánta crueldad! Máxima pena para este descerebrado. Es vomitivo que todavía haya mucha gente que piense como este "hombre" (por llamarlo de alguna manera).

montañés
22/02/13, 15:20:58
Ojalá le caiga un buen puro.

dCi_king
22/02/13, 18:34:02
Desde luego, éste tipo de cosas, nunca las entenderé... A ver si lo/s cogen pronto.

jfazer
22/02/13, 20:03:25
Buff, lo que hay que leer... y de lo que no nos estaremos enterando... Espero que le caiga una buena y se le quiten las ganas de repetir, a él y a quien siga esas prácticas...

Ignacio.R.
22/02/13, 20:58:25
Entiendo las condenas y el linchamiento público al individuo en cuestión, pero ¿quién es el desgraciado que va pidiendo conejos para tener su coto bién repleto? No es eso una modificación del ecosistema en pro de que alguien (dueño del coto) también se lucre ya que con mayor cantidad de caza también conseguirá que gente más importante, grandes empresarios y apoderados vayan a cazar a sus dominios y así "colocar" a sus familiares en puestos de baja responsabilidad pero alta cotización fruto de las relaciones personales entabladas en este tipo de eventos (cacerías). Porque al fin y al cabo es para lo que valen estos actos sociales extraoficiales además de pegar 4 tiros...
No nos engañemos, al final pagará el pobre ignorante que ha aceptado el trato con el que mueve los dineros mientras éste se está cagando en todas las instituciones de protección del medio y de la fauna por que ahora va a tener que moverse para conseguir a otro nuevo ignorante, a poder ser más salvaje y cabr** que el anterior, para que le consiga sus conejos. Y dudo mucho que tenga miedo de que le "pillen" ya que seguramente en sus años administrando el coto habrá conocido a suficiente gente influyente como para no tener que ensuciarse.
Quedarse en la superficie y condenar sólo al tio que han cogido no es una solución ni si quiera a corto plazo. Pero bueno, instalados en el sistema socialpolítico de los "contactos" y el "amiguismo", así nos van las cosas.

Salvaorin
22/02/13, 21:12:26
Ignacio, es que no hay que penalizar solo al brazo ejecutor, si no al ordenante de tal atrocidad. Lo que deberían hacer es prohibir durante 5 años la caza en dicho coto y recaudar de las denuncias, dinero éste a ser destinado a la recuperación de las especies dañadas, por ejemplo.

rafaelbolso
22/02/13, 21:13:00
¡Siento una tristeza enorme! :descompuesto Ojalá que le caiga la pena máxima posible, pero el daño que hizo este sujeto es irreparable.

Piroente: ¿tienes a mano algún enlace de algún medio local sobre esta noticia?

pixwoosh
23/02/13, 00:15:24
El tema no es tan sencillo como cerrar el coto (posiblemente, cerrar el coto sea lo peor que se puede hacer; las especies cazadas no tendrían freno y eso conllevaría un daño mayor que la caza en sí misma. Si de golpe se deja de cazar, unas pocas especies se convertirían en plaga y muchas desaparecerían por la competencia (directa o indirecta) de la plaga. Los planes de manejo de áreas protegidas frecuentemente incluyen matanza de cierto número de una especie a fin de que no desplace a especies más raras).

El tipo que hizo esto no cometió ningún delito por el que pagar (no conozco la legislación de allá al respecto, acá en Argentina la propiedad privada está por encima de un par de animales, estén en el estado de extinción que sea. Otra cosa es violar una expresa prohibición como cazar en un área santuario, por ejemplo; eso es un delito grave).
Recuperar un coto de caza es díficil, demora mucho y para ser francos, tiene que haber un interés muy valioso para que alguien afronte ese gasto. El único coto restaurado que conozco en mi país es uno de ciervos colorados (especie que casi extinguió a los ciervos nativos de Argentina) simplemente porque rendía más como paseo turístico que como coto. Hoy se sigue cazando ahí, los ciervos colorados se cazan legalmente en cualquier área protegida de Argentina (porque son especies plaga) y fundamentalmente en donde se hacen esfuerzos enormes por recuperar a los cérvidos nativos del borde de la extinción (y nadie nunca los cazó, el ciervo europeo los desplazo por competencia).

Probablemente lo único que quepa sea responsabilizarlo por la reposición de los ejemplares muertos; que no es para nada barata y multarlo por utilizar métodos de caza no selectivos.
Aclaro, no conozco la legislación europea al respecto; hablo como si esto hubiese pasado acá.

Me fui muchísimo del tema, perdón. Yo trabajo en ecología y muchas veces la percepción de "conservación" que tienen los ecologistas o defensores de los derechos animales son muy inadecuadas desde un punto de vista estrictamente conservacionista.

Piroente
23/02/13, 18:36:37
Bueno, ya veo que el asunto está despertando bastante interés a tenor de los comentarios de todo tipo que estáis aportando.

Informaros, antes de continuar, que el “sujeto” en cuestión, presunto autor de los hechos, fue ya identificado, detenido y puesto a disposición judicial, que decretó su puesta en libertad con cargos bajo la acusación de un presunto delito continuado contra la fauna, según publicaba ayer un conocido medio de comunicación de prensa escrita.
Hoy aparece de nuevo en la edición digital del Heraldo.es:

Un detenido por envenenamiento de fauna silvestre en Torrente de Cinca (http://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca_provincia/2013/02/23/un_detenido_por_envenenamiento_fauna_silvestre_tor rente_cinca_223899_1101026.html)


Como podréis ver en él se hace referencia a que la investigación se inició hace ya algunos años.

Con respecto a los comentarios sobre el posible escarmiento, soy más bien pesimista al respecto aunque solo sea por aquello de que “nadie escarmienta en cabeza ajena” y es que aquí en mi comunidad, Aragón, hace menos de un año también hubo otro caso de muerte por envenenamiento que ocurrió en una conocida zona de pinares en la proximidad de la ciudad de Zaragoza y que afectó, al menos que se sepa, a una pareja reproductora de la muy amenazada especie de aves rapaces como es el Águila Azor Perdicera.

En cuanto al posible cierre del coto, yo no soy precisamente lo que se dice un experto en temas cinegéticos, me ha recordado un caso que se dio a conocer recientemente en esta comunidad en el que el gobierno de la misma decretó el cierre de un coto de caza como consecuencia de la introducción ilegal de una especie de cabra africana para la organización de cacerías por las que, al parecer, se obtenían importantes cantidades de dinero. Pues bien, la empresa propietaria recurrió a los tribunales y decretaron la suspensión temporal de la medida mientras se resolvía el recurso. Desconozco como habrá terminado el asunto.

Lo que me parece increíble es que a estas alturas del siglo XXI todavía queden individuos capaces de realizar estas accionas que tanto daño hacen a nuestra fauna y que, al menos en algunos casos, tan amenazada está, claro que para ellos seguramente solo es un modo de acabar “con esas molestas alimañas que les hacen la competencia”. ¡Lamentable!

Saludos