¿Con qué teleobjetivo puedo completar un 15-85?

[BerAstur]

Hola a tod@s!

Reinicio este hilo que arrancó hace unas semanas en la sección de todo-terrenos. Tras la decisión tomada recientemente, tiene más sentido que continúe en este foro.

Tras algo más de un año zambulléndome en el mundillo de las réflex con mi querida 550D, he decidido ir ampliando/mejorando mi equipo poco a poco. Hace unos meses me lancé a por el 50mm 1.4 (después de probar el 1.8 y seguir buenos consejos) con la idea de afotar en interiores, hacer retratos, exprimir el bokeh... y la verdad es que (a pesar de que no es un objetivo nada "fácil" para un principiante) los resultados están siendo muy gratificantes.

El siguiente paso es sustituir el famoso pISa; objetivo de una calidad más que decente pero muy limitado en rango focal. Bien, en este caso me he decidido por el 15-85, objetivo que he podido probar y que espero "caiga" en las próximas semanas.

Aquí llega mi consulta. Para completar el juguetito de Canon (15-85), ¿qué teleobjetivo me puede dar una calidad similar?. Por lo que me han comentado, tengo varias opciones:
- Canon 55-250 f/4-5.6 IS (por debajo de los 200€)
- Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM (sobre unos 400€)
- Tamron 70-300 f/4-5.6 VC USD (unos 350€)
Estoy buscando algo que me de una calidad similar al 15-85 y que no se me vaya de precio (con éste ya tengo gasto suficiente para una temporadita...)

Si esas tres opciones que comento se me van a quedar cortas en calidad, me tendré que esperar... me adelanto a algún posible ánimo enfocado al 70-200 :wink:

Muchas gracias de antemano.
Salud!

[MIARMA]

De los tres que has puesto, yo he tenido el 55-250, es una maravilla, bueno/bonito/barato, lo he cambiado por el Tamron 70-300, este es superior en todo, según comentan es mejor que el Canon y un poco más barato.
Yo te recomiendo el Tamron.

Saludos.

[gonzaloM]

Tamron sin duda para mi. Si vas a por un 70-200 al menos que sea IS.

[Gacel Sayah]

De los tres que comentas, sin dudarlo y con los ojos cerrados el Tamron. Lo he tenido y es una maravilla, acabé cambiándolo por el 100-400 pero porque necesitabas esos 100mm de más para fauna.

[3CORNIO]

El 55-250 lo he tenido en una 60D y no me terminaba de convencer, lo veía un poco flojillo (a lo mejor soy un poco tikis mikis). Luego tube el 70-200L f4 IS y ese es otro mundo. El tamron no lo he probado, pero se leen autenticas maravillas de él, y no me extraña porque como tenga la misma calidad optica que el 17-50 2.8 sería para tenerlo muy en cuenta

[fierro]

una pregunta compañero sino necesitas mucha focal y ya que pones el 55-250 ahora que esta mas o menos bien de precio y lo puedes conseguir aqui en el mercadillo de segunda mano por los precios que pones que puedes pagar,yo iria a por el 70-200 f4 IS que saca muy buenas fotos un compañero mio lo tiene,yo no lo he probado ya que tengo el 2.8 IS,espero haberte ayudado y servido de algo mi consejo suerte con la eleccion compañero

[fordfebe]

Yo no he tenido ninguno de los que pones, pero si he tenido un 70-200 f/4 sin estabilizar de canon que entra en tu presupuesto y que es muy bueno y otra opcion mas compacta es el 55-250is que tambien está bastante bien y que tiene un precio mas que asequible.
Un saludo.

[Andrzej]

yo te recomendaría que fueras por el 70-200, aunque eso signifique que te tardes en su adquisición, más vale lacer compras más esparcidas, pero mas o menos definitivas. En calidad no te vas arrepentir.

[BerAstur]

De los tres que has puesto, yo he tenido el 55-250, es una maravilla, bueno/bonito/barato, lo he cambiado por el Tamron 70-300, este es superior en todo, según comentan es mejor que el Canon y un poco más barato.
Yo te recomiendo el Tamron.

Saludos.

Gracias, miarma.
Una buena opción, sin duda... he leído bastante sobre el Tamron y casi todo bueno.

[BerAstur]

Tamron sin duda para mi. Si vas a por un 70-200 al menos que sea IS.

Gracias, Gonzalo... el problema del 70-200 IS es su "apellido" :descompuesto

[BerAstur]

una pregunta compañero sino necesitas mucha focal y ya que pones el 55-250 ahora que esta mas o menos bien de precio y lo puedes conseguir aqui en el mercadillo de segunda mano por los precios que pones que puedes pagar,yo iria a por el 70-200 f4 IS que saca muy buenas fotos un compañero mio lo tiene,yo no lo he probado ya que tengo el 2.8 IS,espero haberte ayudado y servido de algo mi consejo suerte con la eleccion compañero

Gracias, fierro. Los precios aproximados que indico son de los productos nuevos. Voy avechar un vistazo en el mercadillo para ver cómo se está vendiendo el 70-200 f4 IS... aunque sospecho que se me irá de presupuesto.

[BerAstur]

Gracias ee nuevo a todos. Está claro que vuestra preferencia entre los que he señalado es el Tamron. La opción del 70-200 está ahí, pero entonces debería esperar un poco, como dice Andrzej. Tal vex con los 85mm del Canon me apañe hasta poder ahorrar un poco.

Con mi pulso estoy casi obligado a ir a por un IS, y eso en el caso de los 70-200 ya son palabras mayores.

Salud!

[MIARMA]

Si encuentras un 70-200 en condiciones de segunda mano, mejor que el Canon/Tamron 70-300, ese objetivo es de lo mejor de Canon, si tiene IS mejor, pero del 70-200 f4 si IS también hablan maravilla de el. Ojala todos tuvieramos para comprar el 70-200 2.8 IS.
Si no puedes consegir el 70-200 a buen precio, el Tamron no te defraudará. Y si necesitas más focal y no tienes para un fijo, 300mm, 400mm, el Canon 100-400mm es una maravilla.

Saludos.

[ARISTO]

Si comparas relacion calidad/precio sin duda ninguna Tamron 70-300 Di VC USD. Si además no eres profesional no creo que neecesites nada más.
Mírate el precio en Amazon España está por los 320 euros.
Suerte

[gonzaloM]

Gracias, Gonzalo... el problema del 70-200 IS es su "apellido" :descompuesto

Ya... pero sin apellido no es lo mismo... Hablando del 70-200, yo sólo cambiaba el Tamron por el 2.8 IS. Ahí si sacrificaría los 100mm, pero por el f4 no lo haría... Es que el Tamron ha salido muy muy bueno...

[BerAstur]

Voy a echar un vistazo también al peso de cada objetivo... que uno ya va pa' mayor y la espalda se resiente.

Está claro que entre los de gama media gana el Tamron por goleada. Pensé que el Canon 70-300 IS USM también tendría sus apoyos... un amiguete lo tiene y está muy contento.

Para dar el salto a alguno de los "L" siempre hay tiempo. Supongo que el Tamron tendrá buena salida en el mercado de segunda mano en caso de que en un futuro se me quedara corto (cosa que dudo, dado mi perfil y los comentarios que leo...).

Salud!

[3CORNIO]

Sólo tienes que mirar el mercadillo de 2ªmano. Los tamron apenas se ven, cuando lo hacen duran muy poco y si comparas el precio de venta nuevo con el de 2ªmano apenas se pierde valor.

[BerAstur]

Cierto, buen termómetro el mercadillo... y ya me voy convenciendo, a pesar de que Tamron siempre me inspiró menos confianza que Canon. Prejuicios tal vez.

Gracias!