Dudas entre Canon 16-35 II y Canon 24-70 II

[Gorrionat]

Hola, he encargado en El Corte Ingés un Canon 16-35 II aprovechando su oferta del 20% de descuento. Me ha salido por un precio de 1392 euros.

El problema es que visto que tenían el Canon 24-70 2.8 II a un precio de 2090 y me ha tentado cogerlo, cambiándolo por el que ya había pedido. Finalmente no lo he hecho pero puedo cambiar de opinión mañana domingo.

Soy consciente de que son dos buenas lentes, pero qué os parece en relación calidad precio. Mi último objetivo era el Canon 24-70 versión I. Quería cambiar al 16-35 para probarlo.

Tengo una 1D Mark III. Mi uso es no profesional. Qué me recomendais?

Saludos.

[angelbg]

Yo en FF veo más versátil el 24-70. El otro es un ultraangular. Depende para qué lo necesites y qué otros objetivos tienes.

[Juan55]

He entrado en tu perfil y pone que tienes una 1D MkIII y el 70-200. El tema principal para ayudarte es saber qué es lo que fotografias.
Ambas lentes no son excluyentes y máxime si necesitas un angular para paisaje, interiores, etc.... La 1D mkIII es APS-H, así que se queda coja por el lado angular. Yo con mi 5D no le quito el 24-70 mkI ni de coña, sobre todo para paisaje ... pero es FF. Así sin más, quizá el 16-35 te sea más versátil ahora mismo. Comprando un barato 50 mm f/1,8 podrías apañar/complementar el rango de focales que tienes de momento.

[Gorrionat]

Hola. Gracias por tu ayuda.

Ahora mismo tengo un Canon 300 2.8 IS II y estoy en duda entre el Canon 16-35 II y el Canon 24-70 2.8 II.

Fotos familiares y poco más. Fuera de eso me encanta la fotografía de fútbol para eso tengo el 300.

Saludos.

[Mainhost]

Hola. Gracias por tu ayuda.
Ahora mismo tengo un Canon 300 2.8 IS II y estoy en duda entre el Canon 16-35 II y el Canon 24-70 2.8 II.
Fotos familiares y poco más. Fuera de eso me encanta la fotografía de fútbol para eso tengo el 300.
Saludos.

Perdón por inmiscuirme donde no me llaman, pero en mi humilde opinión el 16-35 II es excelente (y lo sé por que lo tengo) aunque con tu cámara te dará un rango de 20-45.
Y si dices que no tienes (ahora) nada más hasta los 300 (390 en tu caso).. yo me plantería ir pensando para más adelante buscarme mejor un fijo Canon 85/1.8 (110 para tí) de los económicos en el mercadillo, (también lo tengo y me encanta) pienso que para tí sería éste mejor que uno de 50...(65)

Así te quedaría: 16-35 - 85 - 300
... Se me ocurren otras opciones no demasiado caras.. pero no sé si estás dispuesto a probar ópticas del rango 24-70 que no sean las de Canon.

Saludos. Main

[Gorrionat]

Gracias por todo. Al final voy a probar el 16-35 II.

Saludos.