[RAW 120] Del 25/02/13 al 06/03/13. Ganador: ESKORZO

[jfazer]

GANADOR: ESKORZO


Bueno, pues como mañana lunes no podría dejar el RAW por aquí hasta por la tarde, para que nadie se impaciente, aprovecho que ya son más de las 0:00 y os lo dejo por adelantado...

Tenía algún raw interesante, pero lo había tomado con la 650d, y muchos no podréis procesarlo sin actualizar el camera raw, y en este ordenador no tengo el convertidor a dng, así que para la próxima oportunidad...

Os dejo una del veranito de 2010, hecha con una 450d, a ver qué se os ocurre... No es que sea muy original (perdón, volvemos a los paisajes, anda que...), pero bueno:

JPEG directo del RAW:
http://img823.imageshack.us/img823/8774/img4348v.jpg

Enlace para la descarga:
IMG_4348.CR2 (http://www.mediafire.com/?mdss19ftsk130fp)
(pinchar en “Download (15.5 MB)”

Ya sabéis que podéis hacer todo tipo de ajustes (en DPP, Camera Raw, Photoshop, etc), clonar elementos molestos, reencuadrar, hacer virados, blanco y negro, HDR, etc. , en definitiva todo lo que se os ocurra, pero eso sí, usando exclusivamente la imagen RAW proporcionada.



Para los que nunca habéis participado os recuerdo a continuación cuales son todas las reglas de participación vigentes en este juego:


El ganador será el encargado de abrir un post con la foto RAW original el Lunes siguiente, el cuál deberá tener el siguiente título: "[RAW###] Fecha inicio-Fecha fin", como por ejemplo "[RAW001] Del 02-06-08 al 11-06-08". Una vez se acabe el plazo para subir los procesados y se proclame el nuevo ganador, se modificará el título del post: "[RAW###] Fecha inicio-Fecha fin Ganador: Pepito".
A. El ganador pondrá una versión del RAW en formato JPG sin procesar, para que los participantes vean la foto, cuando abra el nuevo post. Se recomienda que esta foto se suba a las Galerías públicas de canonistas o de usuarios, y que no sobrepase las 500kb de peso.
B. Los archivos RAW se subirán a una página de almacenamiento online, estilo megaupload, rapidshare, etc.
C. En caso de que el ganador no de señales de vida, el creador del último post, podrá escoger entre iniciar él mismo el siguiente juego o escoger un segundo ganador que inicie el juego.


La foto subida no tiene porque ser perfecta, ni mucho menos. Lo que queremos ver es el partido que puede sacarle cada uno. Eso sí, que la foto tenga un mínimo de calidad (que este bien enfocada, medianamente bien expuesta...). Si la imagen no cumple estos requisitos, podrá ser retirada.

Cada juego comenzará el Lunes de la semana y terminará el Miércoles de la semana siguiente (10 días). Durante estos días, los participantes pueden publicar en el hilo del juego sus procesados, pudiendo subir sus fotos a las Galerías públicas de canonistas o de usuarios.

Los procesados deberán utilizar únicamente la foto RAW proporcionada, pudiendo hacerse todo tipo de ajustes (por ejemplo: en DPP, Camera Raw, Photoshop, etc), clonar elementos molestos, reencuadrar, hacer virados, blanco y negro, HDR…

La copia que se muestre en el post tendrá que tener 1024 píxeles en el lado mayor, para comparar todas las fotos en igualdad de condiciones. En caso de no cumplir el participante con esta regla, la foto NO podrá ser considerada.

Junto a la foto hay que poner una descripción del proceso seguido para llegar al resultado final. Cuanto más detallada sea ésta, más se alcanzará el objetivo del juego de aprender a procesar archivos.

Tras el periodo de juego (a partir del Miércoles), el usuario que subió el archivo RAW, examinará los resultados y decidirá cual será el ganador, pasándole el testigo del juego. Tomará esta decisión bajo sus propios criterios, y los participantes la respetarán. Sí que conviene que se dé una pequeña explicación del criterio seguido para la elección. De este modo, entre el Miércoles y el Domingo se ha de anunciar el ganador (intentando hacerlo lo más pronto posible), para que este comience de nuevo el juego el Lunes.

El anfitrión del RAW en juego deberá dar una breve explicación de su elección de revelado ganador.

En cuanto a derechos de autor, tened en cuenta que aunque el procesado sea vuestro, a todos los efectos la imagen pertenece a la persona que la subió. No la vayáis a vender o presentar a algún concurso sin su permiso…


Un saludo, suerte y a por el RAW!!!

[Pablo´s]

Me la bajo a ver que me sale!!

saludos

[maniattico]

Creo que se le puede sacar mucho. Bajando

[remus500D]

descargando. veremos que somos capaces esta vez ;)

[mauromtnez]

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_4348-byn-platinum-como-objeto-inteligente-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317121&title=raw120-mauromtnez&cat=501)

En Camera Raw:

- Activar correcciones de lente.
- Realizar corrección vertical.
- Modificar los valores de: Exposición, iluminaciones, sombras, blancos, negros, y contraste, por ese orde.
- Modificar la Temperatura en dos zonas diferentes: más fría para el cielo, y más cálida para el resto.
- Modificar claridad e intensidad.
- Con Ajuste de destino, bajar la luminancia del cielo.

En Photoshop:

- Capa de Ajuste Niveles para el cielo.
- Capa de Ajuste Niveles para la arena y las casas.
- Capa de Ajuste Niveles en modo Trama para aclarar la torre de vigilancia y la zona de los niños.
- Capa de Ajuste Niveles en modo Multiplicar para oscurecer las sombras de las nubes, el fondo de la imagen, y el primer término de arena.
- Capa de Ajuste Niveles para toda la imagen en general.
- Mapa de degradado a blanco y negro.
- Editor de degradado seleccionando Tono Platinum.
- Bajar la opacidad al 88% para recuperar algo de color.
- Enfocar con el método paso alto mejorado.

[eshebittor]

Pues después de 2 meses sin tener internet, por fin hoy me lo han puesto en mi casa nueva y me he bajado antes el raw ansioso de volver a jugar.

aquí mi resultado:

revelado básico en lightroom, bajada de exposición y un poco re recuperación, subir algo las sombras, claridad e intensidad.

curvas al gusto

Pasado por Silver efex para pasar a blanco y negro y después por photoshop para darle un enfoque de paso alto

Espero que os guste

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_4348-Editar-Editar-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317214&title=img-4348-editar-editar-2&cat=500)

[kopa5]

Este es mi resultado.

[MarceloMac]

En Camera Raw:

correcciones de lente.
revelado por sona calido frio y acomode la exposicion a mi gusto por sonas
Modificar los valores de: Exposición, iluminaciones, sombras, blancos, negros, y contraste, por ese orde.

En Photoshop:
Mascara de enfoque y filtro tonal contraste de NIK SOFT


http://img607.imageshack.us/img607/9673/capturadepantalla201302y.png (http://img607.imageshack.us/img607/9673/capturadepantalla201302y.png)

[pollo619]

Procesado por zonas, cielo/tierra (se nota que no inverti mucho tiempo en la seleccion... jeje).

http://img717.imageshack.us/img717/4305/img4348comoobjetointeli.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/717/img4348comoobjetointeli.jpg/)

Saludos!

[hhugo83]

http://farm9.staticflickr.com/8095/8516859568_c85da2b825_b.jpg


En Lightroom:
Aumento de contraste, claridad, intensidad, iluminaciones y blancos.
Reducción de exposición, sombras, negros y saturación.

Balance de luminancia, saturación y tonos en el azul del cielo. Ligero viñeteo.


En Photoshop:
Capa de curvas.
Máscara de enfoque.

[krlosmassare]

http://www.reflex.com.py/IMG_4348.jpg

En Camera Raw:
contraste - luminosidad - enfoque - sombras - claridad -

En Photoshop
Filtros de Silver efex Pro - Silver efex Pro - Sharpener Pro y define
Jugue con los modos de fusion de capa - Define

[Zonneiz]



[cirelema2]

Procesada con lightroom primero: activar correcciones de perfil de lente, bajar exposición, subir contraste, luces, sombras, blancos y negros al gusto, curva de tonos, retocando también el tono de altas luces y sombras, mascara de enfoque, exportar la foto y hacer un intento de hdr para resaltar el cielo....con hdr efex pro, en modo equilibrado y después vuelta a lightroom para bajar el contraste, la claridad y la saturación, subir sombras y negros, curva de tonos de nuevo y por último algo de viñeteo....xDD
http://i250.photobucket.com/albums/gg263/cirelema2/IMG_4348-1-4_zps7a279f2f.jpg

P.D: La he subido con photobuket, espero que no haya ningún problema con ello, sino decirmelo y intentaré subirla a la galería de usuarios de Canonistas....pero no se porque o me ocupa más de 500kb o mide menos de 1024,...en fin que me ha resultado más fácil con photobuket....xDD

Saludos!

[emimayoral]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/emilio2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317292&title=imagen-para-concurso-procesar-raw&cat=500)


Procesado en camera raw:
filtro degradado para el cielo (con ajuste color y exposición)
filtro degradado para la arena (con ajuste color y exposición)

Procesado en photoshop:

Clonado de algunas de las personas de la arena.
Nik color range
Nik iluminación central y periférica
Un poco de pincel con subexposición y sobrexposición
Un poco de máscara de enfoque.


Me hubiera gustado añadirle cosas, pero veo que en las normas dice claramente que está prohibido :-)

[Pablo´s]

Buenso yo subo mi propuesta vintage, la verdad que había hecho un revelado más clásico, pero por hacer algo diferente...

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_43482.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317300&title=img-43482&cat=500)

Todo el procesado realizado con lightroom:
- Recorte y reencuadre.
- Ajuste de exposición, altas luces, negros, etc.
- Corrección por zonas, saturación en cielo y contraste, ajuste de exposición de algunas zonas de la caseta para recuperar sombras, saturación de alguna zona especial,
- Tampón para quitar la gente de la arena que no me decían nada.
- Desenfoque general intentando fijar el foco en la caseta..
- Un poco de viñeteado
- y aplicación de grano para intentar darle un estilo un algo "vintage"

Espero que os guste mi propuesta..

un saludo a todos!!

[leelyth]

Tu foto realmente me fascina. Nos pusiste el listón demasiado alto... :)

[leelyth]

¡Hola gente! Aquí tenéis mi aportación

http://img824.imageshack.us/img824/3728/img4348tonemappededitar.png

Mi procesado:
Lightroom: Correcciones de lente
Photomatix Pro: HDR muy sutil, casi imperceptible
Lightroom: Ajustes de temperatura y matiz (más tonalidad azul y más verde), menos saturación, división de tonos (amarillos para altas luces y rojizos para sombras) y ajustes de saturación y equilibrio en ellos, máscara de enfoque y un poco de reducción de ruido
CS6: Filtro paso alto, ajuste de niveles y combinación de varios modos de fusión, pincel corrector en algunas zonas

[gulfuroth]

https://dl.dropbox.com/u/739018/CNISTAS/IMG_4348 (1).jpg

Yo he optado por un HDR. Con Aperture he creado dos versiones con +2E y -2E. Lo he pasado por la turmix (photomatix pro) con presets "Smooth Skies", subido un poco la gama, saturacion, bajando black point y en suavizado "High".

[Fender]

En LR. he tocado todo . :p . Pero mas tiempo dedicado a las curvas de tonos. Creo que es bueno poner tb la original pq con tanta foto igual ya se pierde uno...ademas que se aprecia mejor lo q ajusta cada uno. os parece?

Original:

http://img96.imageshack.us/img96/9418/canonistasfenderorig.jpg

Editada:

http://img18.imageshack.us/img18/1934/canonistasfender.jpg

[pimpo]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_4348_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317334&title=foto-talleres-raw120&cat=500)

Bueno yo queria hacer algo diferente queriendo resaltar el objeto principal de la foto que es la torre.
*Camera Raw
Subi temperatura, baje exposicion y subi claridad, intensidad y saturacion.
*Photoshop
Modifique curvas e hice una seleccion inversa de la torre para dejar la foto en b/n menos la torre.
Saludos.

[antibetiks]

Jzafer, estaba dando una vuelta por vuestro "juego/concurso" y veo la playa donde veraneo desde que tengo uso de razon jajaja, bonita toma de valdelagrana............magnifica!!!!

Que alegria ver un compi paisano.

Por cierto, el procesado de Krlosmassare es ESPECTACULAR, que me gustaria revelar así.

Saludos!!!

[pimpo]

Jodee la mia no se ve no?

Arreglado

[Rubiopic]

Buenos dias a todos, vagando por el foro no se como llegue a este post y me parece un idea muy guapa, a si que acabo de registrarme y ya tengo el archivo bajado, a ver que sale.
Un saludo a todos.

[el5elemento]

Bueno, aquí os dejo mi propuesta par éste RAW.

Solo editado con PS4.

Solo abrir, he subido los negros. Luego he clonado la gente y la bandera. He trabajado por zonas, sobretodo el cielo. Luego he hecho un intento de virado jugando con los canales RGB. He jugado con las curvas, niveles y con tono saturación.

Creo que eso ha sido todo...

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/RAW120_El5elemento.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317349&title=raw120-el5elemento&cat=500)

Saludos.

[cicutax]

Me sumo a la fiesta. Aquí mi propuesta.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_4348_b.jpg

Adobe Camara RAW

Corrección de lente
+ Contraste
+ Intensidad
+ Claridad

Adobe PS CS5
Me he cargado la bandera, así, porque yo lo valgo y sin razones aparentes. Con relleno según contenido + Tampón de clonar
Me cargo también la trazada oblícua de abajo a la izquierda que me parecía que me rompía el ritmo de las otras.

Tratamiento por zonas
Cielo
Niveles
Saturación

Arena y edificios
Niveles
Saturación
Un poco de Dodge & Burn en la arena y la torreta (+ burn en la torreta y + dodge en la arena)

Duplico imagen y cambio opacidad a "luz suave" jugando con transparencia de la misma.
Añado proceso cruzado suave (verde+naranja)
Elimino ruido del cielo
Aplico un pelo de enfoque.
Cambio tamaño.

Y ya'sta

[Osgar]

Venga, pues aquí va la mía:


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/raw120.jpg

En ACR doble procesado para el cielo y la tierra.

En PS6:

Clonar a la gente... y la bandera que me complicaba el tema de simular la larga exposición
Máscara para la capa cielo
Creo una capa sólo para el cielo a la que le aplico la máscara que he creado antes y la desenlazo.
Aplico desenfoque de movimiento a la capa cielo y la deformo para simular una larga exposción
3 Capas de ajuste de curvas para aclarar (trama), Contrastar (Luz suave) y Oscurecer (Superponer) por zonas.
Blanco y Negro (método Gorman que me mola mucho por el control que da)
2 Capas de ajuste de curvas para aclarar (trama) y Oscurecer (Superponer) por zonas el cielo para dar mayor contraste oscureciendo y aclarando.
Redcuir a 1024px, enfoque suevizado y guardar para web.


Cada vez que ponen el juego en facebook le dan un gran empujón así que bien por los moderadores!!

[cierrounojo]

Con el camera raw ajustar niveles, recuperar y corrección de lente. Con el PS ajustar tono, suavizar cielo mediante capas y noiseware, ajustar imagen a cuadricula, levantar luces, aclarar y enfocar edificios de fondo, enfoque general descartando cielo, cambio a blanco y negro ajustando niveles por colores, recuperar torre recortar a 1024 enmarcar y firma del autor.

http://img688.imageshack.us/img688/7883/img4348h.jpg

[el5elemento]

Venga, pues aquí va la mía:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/raw120.jpg

En ACR doble procesado para el cielo y la tierra.

En PS6:

Clonar a la gente... y la bandera que me complicaba el tema de simular la larga exposición
Máscara para la capa cielo
Creo una capa sólo para el cielo a la que le aplico la máscara que he creado antes y la desenlazo.
Aplico desenfoque de movimiento a la capa cielo y la deformo para simular una larga exposción
3 Capas de ajuste de curvas para aclarar (trama), Contrastar (Luz suave) y Oscurecer (Superponer) por zonas.
Blanco y Negro (método Gorman que me mola mucho por el control que da)
2 Capas de ajuste de curvas para aclarar (trama) y Oscurecer (Superponer) por zonas el cielo para dar mayor contraste oscureciendo y aclarando.
Redcuir a 1024px, enfoque suevizado y guardar para web.


Cada vez que ponen el juego en facebook le dan un gran empujón así que bien por los moderadores!!

Muy buen procesado...enhorabuena.

Saludos.

[kontakatilu]

http://farm9.staticflickr.com/8241/8518261945_62cd7fd1ca_o.jpg

En camera raw:
-Balance Blancos
-Bajo Exposición
-Bajo Contraste
-Bajo Iluminaciones
-Subo Sombras
-Bajo Blancos
-Subo Negros
-Quito Claridad
-Subo Intensidad
-Ajusto Curvas
-Aplico correccion lente
-Un poco de viñeteo
-Vario tonos primarios
-Oscurezco y doy tono al cielo
-Recorto y encuadro
En Photoshop:
-Aplico contraste con Exposure y algo de tono
-Fusiono con un virado azul
-Corrigo Niveles
-Bajo saturación
-Y si... me he cargado a los niños que llamaban demasiado la atencion por el color y estar por medio (vendita juventud)

[Neostudios]

Bueno! es mi primera vez que escribo y que participo en esto!! jaja me gusta la idea!! enhorabuena al pensador!!
ahi va mi imagen!!
no soy para nada profesional de la fotografia
espero que les guste!!
http://img4.imageshack.us/img4/9969/img434812.jpg

procesado:
colores, tonos, viñeta en Lightroom

tonos HDR en photoshop cs6

luminosidad y saturación en Lightroom

[antibetiks]

Joder que nivelazos de procesado. Veo las imagenes y me quedo boquiabierto, pero leo el metodo de pocesado de cada una y ya me caigo para atras....

Que me gustaria saber algun tuto para entrar en esto del revelado raw....

Enhorabuenas compis, sois cracks.

[forocus]

Que buenas manos tenéis, están todas muy bien y no se elegir una que me guste más. Buen procesado de todos.

[forocus]

Aqui va mi aporte.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_43483.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317453&title=raw-120-del-25-2f02-2f13-al-06-2f03-2f13&cat=500)
Abierto RAW con CS5, subir luz de relleno y negros, bajar contraste y claridad y subir intensidad. Una vez abierto, aplicado HDR presonalizado y luego aplicado ajuste sombras/iluminaciones para resaltar el cielo.

[Phototero]

Hola amigos! Enhorabuena por la alta participación.

Aquí va la mía.

Ajustes básicos en RAW, para sacar ese increible cielo.

PseudoHDR con Photomatix.

Ajuste de niveles para bajar la clave.

Dodge and burn para dar volumen, profundidad y sombras a algunas zonas.

Clonación de elementos distrayentes de la arena e instalación de dos luces con el plugin Knoll light factory.

Aumento de escala de los chavalillos, para que se les vea un poco más.

Un saludo y suerte a todos.


http://i1276.photobucket.com/albums/y471/phototero/Raw-120-Phototero_zps606f6cb0.jpg

[callahan]

**********************

[jfazer]

Bueno bueno, qué de participantes!!

Cada uno con un procesado diferente! Hay varios muy buenos! Qué dificil va a ser la elección, y aún hay tiempo hasta el miércoles, así que los rezagados animaos!!

[bonilla]

La primera vez que participo, a ver que tal esta:

http://img826.imageshack.us/img826/6458/img4348m.jpg

Revelado con lightroom,
Correcion de la lente
Pincel para el cielo, con exposicion, claridad y temperatura
Filtro degradado superior e inferior
Exposicion, Claridad y saturacion general de la foto
Bajar la luz al azul y aguamarina
Subir la saturacion al naranja, amarillo y verde
Dividir tonos
Por ultimo las barras para dar mas aspecto panoramico

Un saludo.

[Rubiopic]

Bueno pues aqui va mi revelado, unicamente trabajado en Lightroom.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_43484.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317673&title=raw-120-rubiopic&cat=500)

Precesado:
Ajuste de controles básicos para sacarle el maximo partido al cielo, bajando exposicion y subiendo contraste y presencia.
Desaturado de la imagen entera a niveles casi minimos.
Pinceles subiendo exposición y contraste en la torre para conseguir darle mas drama.
Pincel subiendo exposición en la arena en las zonas mas oscuras.
Dos degradados uno en azul y otro en amarillo.
Enfoque para pantalla.

[McGivert]

Bueno, aquí dejo mi intento de revelado/edición, soy bastante novato con el LR, y creo que este "concurso" puede ayudarme a ir mejorando poquito a poco, siento si destroce mucho la toma. Saludos

http://farm9.staticflickr.com/8248/8531240477_967b0dcc52_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jmnisa/8531240477/)

[foolbird]

Hola compis despues de mucho tiempo sin aportar a este concurso nada, retomo el asunto y esta es mi propuesta.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/playafin.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317769&title=playafin&cat=500)

es un apaño de ultima hora, ya que de lo que tenia pensado subir habia cosas similares, de procesados "politicamente correctos", así que el procesado bueno lo deje para la torre con esa selecion de collage de polaroid y un revelado de 2 minutos para el fondo.

Revelado inicial:
casi todo en camara raw, utilizando 3 pinceles correctores, uno para el cielo, otro para la torre y otro para la playa.
tenia los parametros usados apuntados en un posit y no lo encuentro perdonar. Pero basicamente era seguir el metodo de mellado.
luego en fotochof poca cosa, ligero ajuste de curvas, nivelar el horizonte un pelin y creo que lo he dejado peor, recoger las papeleras y mandar a su casa a los niños.
y por ultimo hacer el collage. si alguien está interesado en como hacerlo me lo dice por privado y le envío el tutorial en word (no es mio)
para finalizar retocar sobre el revelado original para el fondo desaturando la imagen bastante y tocando la curva del rojo.

espero os guste.

un saludo.

[Osgar]

Bueno, aquí dejo mi intento de revelado/edición, soy bastante novato con el LR, y creo que este "concurso" puede ayudarme a ir mejorando poquito a poco, siento si destroce mucho la toma. Saludos

(http://www.flickr.com/photos/jmnisa/8531240477/)

Acuérdate de explicar el procesado que en eso consite el juego!! :wink:

[Eskorzo]

Ahí va un aporte que hacía mucho que no jugaba!

http://farm9.staticflickr.com/8238/8531824761_0ebfe77090_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eskorzo/8531824761/)
Juego Raw nº120 (http://www.flickr.com/photos/eskorzo/8531824761/) por Eskorzo1 (http://www.flickr.com/people/eskorzo/), en Flickr


(http://www.flickr.com/photos/eskorzo/8531824761/)
Pulsando Aquí (http://www.flickr.com/photos/eskorzo/8531824761/sizes/l/in/photostream/) podeis verla un poquito mejor. Aprovecho... ¿Qué pasa últimamente en la web que más de 800pix, si no alojas en la galería de la web las imágenes, al linkearlas a los foros se ven tan mal las fotos? :o

Edición:

Tratamiento zonal de luz mediante objetos inteligentes en ACR + Curvas/niveles en Photoshop (Ps).
Tratamiento zonal de temperaturas de color desde Ps.
Dodge and burn mediante capa gris neutro (el método guarrete vaya, pero no tenía tiempo para usar curvas!). También desde Ps.
Generacion de microcontraste en Ps.
Ajuste general de contraste en Ps.
Enfoque selectivo.
NO PLUGINS, TODO A MANO.


Un saludo y felicidades a los agraciados!!

[David Stivenson]

Muy buenas.

Mi propuesta:

http://img829.imageshack.us/img829/2048/img4348editar.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/829/img4348editar.jpg/)


En Photoshop:
Tonos HDR muy suave

Lightroom:
Recorte a 16:9 y reencuadre.
Aumento de contraste, brillo, sombras y negros. Reducción de altas luces y blancos.
Aumento de claridad e intensidad. Disminución de la saturación
Disminución de claros y oscuros y aumento de las sombras en la curva de tonos.
Ajuste de tono, luminancia y saturación principalmente de rojos, amarillos y púrpura, muy poco el azul y naranja.
Aumento del enfoque y la reducción de ruido.
Elimino halos, añado viñeteo blanco ligero y exporto a JPEG

Un cordial saludo.

[McGivert]

Acuérdate de explicar el procesado que en eso consite el juego!! :wink:

Muchas gracias Osgar, ya decia yo que se me hacia raro que casi todo el mundo lo pusiera, no lo habia leiado la verdad,"como se entere "d" que esto me pasa por no leer, me voy a pegar un arton de remas..." Si he de ser sincero, 100% ni se lo que hice, Practicamente solo toque exposición, contraste, y saturaciones, bueno si i la correccion de lente, pero all 100%, no lo se, fui haciendo y cuando obtuve algo que me medio convencio lo guarde. Prometo en el proximo aplicarme mucho mas y anotar que hago paso a paso

[jfazer]

Bueno, ya va quedando poco para que se acabe el plazo, pero aún hay tiempo!

Mucha participación con muchos procesados distintos y muy buenos! Va a ser difícil elegir... Pero hasta mañana a medio dia no podré decir nada... jeje...

Saludos, y que se anime si aún queda algún rezagado que quiera presentar su procesado!

[danivo]

Bueno ahí va la mía, primero le hice un procesado muy básico en LR y luego luego la pase Silver Efex para añadirle como 15-20 puntos de control repartidos por toda la foto, nada de Ps.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/raw4.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317862&title=raw-120-foto-de-jfazer&cat=500)

[jfazer]

Bueno... estaba analizando las 29 fotos que hay, y he visto que sintiéndolo mucho algunas no cumplen las normas, así que siendo justo tengo que descalificar las siguientes, y es una pena, porque había algunas muy buenas!

Por no cumplir la norma de tamaño máximo en el lado largo de 1024px:
-fender
-forocus
-marcelomac
-mcgivert
-neostudios
-osgar

Por subir la foto fuera de plazo:
-danivo


Por mi no tengo inconveniente en tenerlas en cuenta, pero entiendo que no sería justo para los que sí han cumplido todas las normas...

Me he descargado todas las fotos en mi ordenador, y las demás se han descargado a 1024px mientras estas no lo han hecho... Si creeis que vuestra foto cumple las normas, y he hecho algo mal, por favor indicadmelo lo antes posible!

Por esta razón, y para dar un poco de margen a rectificar las descalificaciones, dejo pendiente la solución hasta mañana (como hasta el lunes no habría que poner el nuevo RAW, supongo que no hay problema...)

Saludos...

[danivo]

Bueno... estaba analizando las 29 fotos que hay, y he visto que sintiéndolo mucho algunas no cumplen las normas, así que siendo justo tengo que descalificar las siguientes, y es una pena, porque había algunas muy buenas!

Por no cumplir la norma de tamaño máximo en el lado largo de 1024px:
-fender
-forocus
-marcelomac
-mcgivert
-neostudios
-osgar

Por subir la foto fuera de plazo:
-danivo


Por mi no tengo inconveniente en tenerlas en cuenta, pero entiendo que no sería justo para los que sí han cumplido todas las normas...

Me he descargado todas las fotos en mi ordenador, y las demás se han descargado a 1024px mientras estas no lo han hecho... Si creeis que vuestra foto cumple las normas, y he hecho algo mal, por favor indicadmelo lo antes posible!

Por esta razón, y para dar un poco de margen a rectificar las descalificaciones, dejo pendiente la solución hasta mañana (como hasta el lunes no habría que poner el nuevo RAW, supongo que no hay problema...)

Saludos...

Ahhggg pensaba que estaba en plazo, claro cuando empece a procesarla aun no eran las 12 de la noche y pensé que aun tenia un día de margen, bueno las normas son para cumplirlas.

[Osgar]

Qué raro!! no sé que ha pasado pero la mía sí que está a 1024... aquí te dejo el enlace:

raw120 - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317355&title=raw120&cat=500)

[el5elemento]

Bueno... estaba analizando las 29 fotos que hay, y he visto que sintiéndolo mucho algunas no cumplen las normas, así que siendo justo tengo que descalificar las siguientes, y es una pena, porque había algunas muy buenas!

Por no cumplir la norma de tamaño máximo en el lado largo de 1024px:
-fender
-forocus
-marcelomac
-mcgivert
-neostudios
-osgar

Por subir la foto fuera de plazo:
-danivo


Por mi no tengo inconveniente en tenerlas en cuenta, pero entiendo que no sería justo para los que sí han cumplido todas las normas...

Me he descargado todas las fotos en mi ordenador, y las demás se han descargado a 1024px mientras estas no lo han hecho... Si creeis que vuestra foto cumple las normas, y he hecho algo mal, por favor indicadmelo lo antes posible!

Por esta razón, y para dar un poco de margen a rectificar las descalificaciones, dejo pendiente la solución hasta mañana (como hasta el lunes no habría que poner el nuevo RAW, supongo que no hay problema...)

Saludos...

Pues una pena ya que se quedan fuera de las mejores...si queréis aceptarlas por mi no hay problema.

Me ha hecho gracias el orden alfabético de los descalificados jajajaja

Saludos.

[jfazer]

Qué raro!! no sé que ha pasado pero la mía sí que está a 1024... aquí te dejo el enlace:

raw120 - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=317355&title=raw120&cat=500)

Por eso he puesto el mensaje, para que lo reviséis por si me he colado... Y ciertamente la que has puesto ahora en tu galeria pone resolución 1024x683, pero la que está colgada en el hilo es de 900x600... De ahí la duda...

Igual lo mejor es que tenga en cuenta todas las fotos, si no tenéis inconveniente...

Agradecería que alguien comprobase el tamaño de las fotos del hilo que a mi se me descargan con un tamaño diferente a 1024px...
-fender
-forocus
-marcelomac
-mcgivert
-neostudios
-osgar

Gracias!

[Pablo´s]

Por eso he puesto el mensaje, para que lo reviséis por si me he colado... Y ciertamente la que has puesto ahora en tu galeria pone resolución 1024x683, pero la que está colgada en el hilo es de 900x600... De ahí la duda...

Igual lo mejor es que tenga en cuenta todas las fotos, si no tenéis inconveniente...

Agradecería que alguien comprobase el tamaño de las fotos del hilo que a mi se me descargan con un tamaño diferente a 1024px...
-fender
-forocus
-marcelomac
-mcgivert
-neostudios
-osgar

Gracias!


Yo he comprobado alguna y si que están a tamaños diferentes, pero como son enlaces de 500px, no sé si se habrán cambiado de tamaño por eso,

Yo he participado y no tengo ningún inconveniente en que participen todas, sería una pena que se quedará alguna fuera que si cumple los requisitos, no??

Un saludo!

[Eskorzo]

Pues una pena ya que se quedan fuera de las mejores...si queréis aceptarlas por mi no hay problema.

Me ha hecho gracias el orden alfabético de los descalificados jajajaja

Saludos.


Yo he comprobado alguna y si que están a tamaños diferentes, pero como son enlaces de 500px, no sé si se habrán cambiado de tamaño por eso,

Yo he participado y no tengo ningún inconveniente en que participen todas, sería una pena que se quedará alguna fuera que si cumple los requisitos, no??

Un saludo!

Por mí tampoco hay problema, eso sí, que la actualicen a 1024 que a 800 en esta web se ven mejor! ;)

Un saludo!

[Neostudios]

Bueno no se que habrá pasado... jaja
pero pongo otra vez el link a ver si ahora si se ve a ese tamaño

Saludos!

http://img819.imageshack.us/img819/9969/img434812.jpg

[Osgar]

jejeje, he dado con la cuestión :wink:

En la galería, cuando pones el ratón sobre la imagen, la ruta que te da es "http://www.canonistas.com/galerias/data/500/raw120.jpg" pero al clickar botón derecho y copiar la ruta del enlace lo que copia es "http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/raw120.jpg" y ese "medium/" es el que le baja la resolución.

No sé si a los demás les habrá pasado lo mismo...

Por mí tampoco hay incoveniente en que entren todas a jugar, pero creo que al que valora le resultará más fácil juzgar si todas están a la misma resolución...

Un saludete!

[cicutax]

Por mí tampoco hay problema, eso sí, que la actualicen a 1024 que a 800 en esta web se ven mejor! ;)

Un saludo!

Estoy de acuerdo!!

[jfazer]

Bueno, pues si no hay nadie en contra, y teniendo en cuenta que es un juego para aprender, podríamos hacer una excepción y tendré en cuenta todas las fotos que se han subido al hilo!
(incluida la de danivo que la presentó un pelín fuera de hora...)

En breve el resultado!

[danivo]

como diría Mr Burns... Excelente...

[foolbird]

me uno al sentir general, no es algo hecho con mala intencion ni picaresca, sino un fallo informatico,
y se juzgan las ganas de aprender.

un saludo.

[bonilla]

me uno al sentir general, no es algo hecho con mala intencion ni picaresca, sino un fallo informatico,
y se juzgan las ganas de aprender.

un saludo.

De acuerdo!

[jfazer]

Buenas... pues tras estar analizando las 29 fotos que se han presentado, es muy complicado elegir solo una! Pero bueno, hay que elegir solo una...

Me han gustado muchos procesados... Algunos habéis optado por quitar a los niños de la foto, otros por quitar a todas las personas de la foto, y un compañero (mauromtnez) ha hecho todo lo contrario, resaltando a los niños mediante zonas más expuestas o menos. Me ha gustado mucho esa idea, pero al resto del procesado veo que le falta fuerza, no se...

Otros procesados muy buenos, más clásicos, con más contraste en los tonos medios que el resto, dando más fuerza a la foto, y que también me han gustado mucho son los de cirelemas2, danivo, krlosmassare, eskorzo (un procesado muy limpio)

Otros habéis hecho un procesado tirando a foto antigua, muy chulo también...

Y otros habéis procesado la foto de forma más original, como phototero, osgar (muy buena idea la del desenfoque del cielo, aunque quizás me falte algo de detalle en los negros) y foolbird (foolbird, muy chulo ese collage, ya nos harás algún tutorial!)...

Así que el ganador podría ser cualquier, pero como solo puedo elegir una, he estado dudando entre la de foolbird, cicutax y eskorzo... He hecho un excel con puntuaciones teniendo en cuenta técnica, explicación del proceso seguido, originalidad, e impresión a primera vista, y estas 3 son las que han empatado a puntos en cabeza...

Finalmente, doy por ganador a ESKORZO

Así que ahora a esperar el nuevo raw!!

[foolbird]

enhorabuena eskorzo, esperamos tu propuesta para trabajarla.

un saludo.

[foolbird]

Y otros habéis procesado la foto de forma más original, como phototero, osgar (muy buena idea la del desenfoque del cielo, aunque quizás me falte algo de detalle en los negros) y foolbird (foolbird, muy chulo ese collage, ya nos harás algún tutorial!)...



Muchas gracias por elegirme hasta la final, mi revelado inicial era similar al de eskorzo. pero quise ser original e hice el collage, y me pase..., el tutorial lo tengo en un word que me baje de internet de casualidad, si lo quieres dame un email y te lo mando a ti y quien quiera.

un saludo.

[jfazer]

Muchas gracias por elegirme hasta la final, mi revelado inicial era similar al de eskorzo. pero quise ser original e hice el collage, y me pase..., el tutorial lo tengo en un word que me baje de internet de casualidad, si lo quieres dame un email y te lo mando a ti y quien quiera.

un saludo.

Hey, pues si que lo quiero!

Gracias!

[danivo]

Enhorabuena a Eskorzo!! Esperamos tu raw

[cirelema2]

Muy buena elección jfazer!!! Muy buen procesado del compañero Eskorzo!!!!:aplausos

Un saludete!

[mauromtnez]

Enhorabuena, eskorzo, y enhorabuena jfazer por ser capaz de valorar 29 fotos casi iguales. Madre mía, a mí se me ponen los ojos del revés solo de mirar el hilo

[Phototero]

Enhorabuena a ESKORZO, me parece justo vencedor.

También enhorabuena a Jfazer, por resolver bien el problema de los tamaños y por haber llevado bien el hilo, aportando un magnífico RAW y logrando un record de participación.

Quedamos a la espera del RAW de Escorzo.

Un saludo.

[Pablo´s]

Felicidades al vencedor! muy buen revelado!

Esperamos el próximo Raw!

un saludo!!

[Eskorzo]

Buenas... pues tras estar analizando las 29 fotos que se han presentado, es muy complicado elegir solo una! Pero bueno, hay que elegir solo una...
...eskorzo (un procesado muy limpio)
...
Finalmente, doy por ganador a ESKORZO
Así que ahora a esperar el nuevo raw!!


Joder, pues muchas gracias a todos!

La verdad no suelo participar en este juego porque cuando trabajo una foto me gusta meterle horas y no siempre veo una materia prima óptima para poder estrujar...En este caso el RAW del compañero daba gusto.

Por lo que comentas de prodesado limpio, me alegra que hayas podido apreciarlo a estos tamaños tan pequeños. Cuando ví la foto y trasteé el RAW tuve clalro que el procesado que quería hacer debería de ser sencillo e intentando respetar al máximo la luz del ambiente que captaste (muy bien expuesto por cierto!). Así pues, sin grandes tratamientos ni excesivas gestiones de color me centré en buscar una foto limpia de ruido y restos de procesado, para mí era la única baza a jugar. Tenía mis serias dudas de que esto se apreciara a 1024 pix pero vaya, parece que hemos tenido un juez con buen ojo!

Voy a ver si tengo tiempo y esta noche subo la foto (o un enlace) a alta resolución para que podais verla a un tamaño más grande y se aprecien bien los detalles. Creo que la conclusión, o el aprendizaje que yo saco de este taller al menos (estamos aprendiendo ¿no?), es que hay veces que más vale un tratamiento limpio, sin mucha parafernalia y esforzándonos en los detalles, que darle mucha caña a un archivo dejando de lado los aspectos finos de la foto. Es decir, conviene priorizar la calidad frente a la cantidad.

Dicho esto, decir que estoy de acuerdo en que había trabajos muy interesantes. Por ejemplo, el intento de nocturna ha sido muy original, pero claro, los detalles...Seguro que si repitiese ese trabajo con más calma, y echándole horas en analizar bien las luces y las máscaras, sería una foto de 10.

Para el próximo RAW.
Tengo dos propuestas pensadas. Si me ayudais a elegir, puesto que sereis vosotros los que la trabajeis, estaría genial.
:)
Propuesta 1: RAW de nocturna en la ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia. Un raw interesante porque nos planteará un ejercicio de control de altas luces y levantamiento de sombras. El raw está más o menos bien expuesto con lo que podremos trabajar estos puntos de forma relativamente cómoda. Además, ofrece posibilidades de reencuadres interesante. El tema de selecciones también será importante (y medianamente sencillo) dado las formas geométricas de los edificios. Si tuviese que valorar a priori la dificultad de este ejercicio la pondría en un rango medio.

Propuesta 2: 3 RAWs de una paisaje nocturno con: 1 exposición para el cielo (alta ISO y f2.8=ruido), 1 exposición para el suelo (baja ISO y buena profundidad=luces quemadas y zonas en sombra), 1 exposición iluminada con linterna (raw de apoyo para ganar detalles y recuperar alguna luz). En este ejercicio se tendría que trabajar, mucho, la fusión manual de capas, la recuperación de sombras y luces con capas de apoyo, la gestión del ruido en un cielo estrellado (complejo si no queremos perder estrellas) y el ajuste de temperaturas de color en general (se me fue la cabeza y dejé el WB en auto!). Valoro la dificultad de este trabajo en alta-muy alta.

Pues eso vosotros elegís, yo entiendo que para lo que es el juego la propuesta 1 sería la más aconsejable. Si finalmente elegís la 2, saber que estimo un tiempo necesario para hacer algo decente de entre 4 y 5 horas, como seguro que muy pocos disponen de ese tiempo y paciencia, por favor tener esto en cuenta a la hora de elegir...Además, esta segunda propuesta la podemos dejar para más adelante! Cuando estemos un poco mejor preparados. :wink:

Un saludo y gracias de nuevo a todos!

[bonilla]

Enhorabuena, muy buen procesado!!

[Pablo´s]

YO doy mi voto por la propuesta dos!

saludos

[cirelema2]

Eskorzo...a mi me tienta más la primera propuesta....:wink:, aunque tampoco le voy a hacer ascos a la segunda....:cunao:p

Impaciente estoy.....

Saludetes!

[Osgar]

Enhorabuena Eskorzo!! Pongas la que pongas seguro que será una buena elección!

Un saludo.

[jfazer]

A mi cualquiera de las opciones me parece bien!
Aunque probablemente no tenga el tiempo necesario para procesar en condiciones la segunda opción, pero se intentaría!

Saludos...

[Eskorzo]

Pues lo prometido es deuda.

Ya está listo el nuevo raw para los próximos 10 días. Finalmente he optado por la propuesta sencilla (dejemos la otra para más adelante). Espero que la disfruteis....Un saludo y os dejo a continuación el enlace al nuevo juego.

http://www.canonistas.com/foros/talleres/412831-raw-121-del-11-03-13-al-20-03-13-a.html