Taller Gap V5.1- Ejercicio 38- HDR

[Marialuisalj]

Pues esta semana me toca poner un ejercicio que me encanta, un HDR.
Consiste en hacer una foto con alto contraste, sin zonas quemadas ni zonas empastadas.
Tendréis que tener cuidado con los problemas que conllevan este tipo de fotos, el ruido, los alos y la tendencia que tenemos a pasarnos con este tipo de tratamientos


Se tomarán 3 fotos mínimo una sobreexpuesta, otra subexpuesta y otra con una toma central, os aconsejo que utilicéis el Bracketing de la cámara y usar trípode.


Podéis unirlas con cualquiera programa.
Photomatix
Zero Noise
también se pueden unir con Photoshop


Presentareis 2 fotos, una con la toma central, donde hayan zonas sobreexpuestas y subexpuestas , y otra en la que hayamos aplicado el HDR


Plazo de presentación, domingo día 17 y las valoraciones hasta el día 20

[abacus]

https://lh3.googleusercontent.com/-rh1TqlrvpPM/UUTb0d_icrI/AAAAAAAAGYA/p1jtB8wQblY/s0/_MG_4601.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-Hct5IQ99EvA/UUTZTS7KFuI/AAAAAAAAGX4/SMfxKiDaJFs/s0/_MG_4599_600_601_602_603_604.jpg

[freyfra1]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/sin_t_tulo-220.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318690&title=ejercicio-38-1-hdr&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/HDR_Pazo_Montero_Rios.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318689&title=ejercicio-38-hdr&cat=500)

[sitomatosis]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3446/Copia_de_ej_38_HDR_0.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318702&title=copia-de-ej-38-hdr-0&cat=3446)

http://www.canonistas.com/galerias/data/3446/Copia_de_ej_38_HDR_900x600.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318703&title=copia-de-ej-38-hdr-900x600&cat=3446)

[Africana]

http://farm9.staticflickr.com/8512/8564055852_a2edfba9d1_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/africana1/8564055852/)
_MG_4366 (http://www.flickr.com/photos/africana1/8564055852/) por Africana_ (http://www.flickr.com/people/africana1/), en Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8087/8564055850_50553e2472_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/africana1/8564055850/)
HDR_ej38 (http://www.flickr.com/photos/africana1/8564055850/) por Africana_ (http://www.flickr.com/people/africana1/), en Flickr

[sarape]

De JuliB
https://lh4.googleusercontent.com/-tq2faMpfHlU/UUWZv9Psr7I/AAAAAAAAA6E/VudHY7EDBr4/s0/GRUTA+EXPOCENTRAL.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-SO27moNqg0I/UUWZvshdslI/AAAAAAAAA6A/hkAlsNwglnQ/s0/GRUTA+HDR.jpg

[xbatiz]

https://lh6.googleusercontent.com/-NKOYv2oh1aM/UTnk9ieSuuI/AAAAAAAABvY/BgMldswhqVc/s800/_MG_9703.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-RpBg3KCD01c/UUJfduC-zvI/AAAAAAAABwo/4b6WJzOMEyw/s800/Final800.jpg

[bikila]

Exposición centrada:
https://lh3.googleusercontent.com/-9AzHFVXpPCo/UUXAKfCVRNI/AAAAAAAAFeA/cE3j9CUe4R4/s0/_DSC2141.jpg

HDR:
https://lh6.googleusercontent.com/-k7qQ-KQxI7I/UUXDao9_SnI/AAAAAAAAFeo/GUZjDYjaLmo/s0/HDR-2.jpg

[Cibeles]

https://lh3.googleusercontent.com/-PzV0HWzXaA4/UUXqbAQ5WWI/AAAAAAAAAQc/2uN1oIqi9HQ/s900/_MG_2440.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-aOKUv0UxWXg/UUS0rALztCI/AAAAAAAAAPU/mOeFhYUWQEk/s900/_MG_2440_1_2_3.jpg

[mvalbet]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3437/16032013-16032013-IMG_4808.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318736&title=16032013-16032013-img-4808&cat=3437)

HDR:
http://www.canonistas.com/galerias/data/3437/16032013-16032013-IMG_4808_09_10_fused.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318737&title=16032013-16032013-img-4808-09-10-fused&cat=3437)

[Alex..]

http://i1059.photobucket.com/albums/t422/AlexFernandezphotography/GAP 5/GAP53801_zps0af7f568.jpg

http://i1059.photobucket.com/albums/t422/AlexFernandezphotography/GAP 5/GAP538_zpsaa259906.jpg

[jorgeid]

http://i51.photobucket.com/albums/f359/jorgeid/_MG_6510_zps574cd281.jpg

http://i51.photobucket.com/albums/f359/jorgeid/22_zpsa4624205.jpg

[m4gn3to]

Quemado - Sombras:
http://i1324.photobucket.com/albums/u610/m4gn3to/_MG_6578_zps19bb7e5d.jpg

HDR:
http://i1324.photobucket.com/albums/u610/m4gn3to/gap5-1-38_zps13747fb8.jpg

[JULENDE]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3453/A212.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318795&title=a212&cat=3453)http://www.canonistas.com/galerias/data/3453/HDREffectPro4.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318796&title=hdreffectpro4&cat=3453)

[sarape]

https://lh3.googleusercontent.com/-Tfsd_d6ivKM/UUZGp2ty5RI/AAAAAAAAA6k/M05j1lr2V4Y/s0/_MG_1726.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-Rm218SRYUqc/UUZGq7USQYI/AAAAAAAAA6s/W0mhmg27wI4/s900/_MG_1729_30_31_tonemapped.jpg

[nanuni]

NORMAL
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_07272.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318823&title=mg-07272&cat=500)


HDR

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_0727_8_9_tonemapped2.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318824&title=mg-0727-8-9-tonemapped2&cat=500)

[abacus]

Parece que soy el primero.

El HDR da para todos los gustos (desde colores extraterrestres hasta natural) y no se nos marcaba ninguna condición en este aspecto, así que simplemente me he guiado por algo tan objetivo como mi gusto, así que allá vamos:

Freyfra: Paco, me falla un poco la composición. El motivo es para lucirse, muy bonito. El HDR cumple su propósito al realzar elementos que en una sola toma quedarían ocultos. No veo halos ni estridencias. Así que, aunque pedía más aire por arriba y menos asfalto, a cubierta.

Sitomatosis: Alfonso, no recuerdo esta iglesia (por la cruz, aunque igual está reconvertida de una mezquita) pero es muy bonita. El HDR realza los detalles, aunque se te ha ido la mano en el histograma y veo negros empastados. Pero el resultado me gusta y la veo muy natural. Me gusta. A cubierta

Africana: Pilar, no es que la imagen me transmita mucho, pero como HDR me parece lograda, consigues realzar los detalles de la panorámica y las frutas, aunque me da la sensación como de un poco “lavada”, sin contraste, sin vida. Das agua

Julib: Juli, una escena preciosa (me recuerda mucho a una que tengo de Sant Miquel del Fay). Pero me da que se te ha ido un poco la mano en el “strenght” o fuerza de aplicación del hdr, lo que le quita realismo, a la vez que no has logrado detalle del cielo, o al menos no lo sé ver… Es cierto que el HDR da para experimentos y exageraciones, y tiene su público, pero en este caso da más el aspecto de ilustración que de foto. Esta semana acabarás HDR (Harto De Remar)

Xbatiz: Xabier, me pasa un poco como con Juli en el nivel de aplicación de HDR, además de que decapitar ese árbol me parece delictivo. Un poco más p’arriba y un poco menos de fuerza, y creo que me habría encantado. Esta semana acabarás HDR (Harto De Remar)

Bikila: Javier, igual que los anteriores, aunque un poco menos. Pero la veo un poco caótica y no sé bien quién es el protagonista, si la torre o la estatua. Ya sabes… HDR

Cibeles: Chus, me gusta el nivel de hdr y la composición. A cubierta.

Mvalbet: Maria, he estado un rato intentando definir cuál de las dos es la original y cuál la hdr (ya sé que lo pone, pero era un ejercicio visual) y salvo en la arcada (menudo palabrito) y el la parte superior de la pared izquierda, no veo más detalle en una que en otra. Ni has ganado detalle en el cielo o el suelo (gran canción de Mecano, que empezaba así: “entre el cielo y el suelo hay algo, con tendencia a quedarse calvo de tanto recordar…”) por lo que debo mandarte directa a HDR.

Alex..: Alex, el motivo es interesante, pero la veo un poco caída a la izquierda. Las 3 tomas, o hacía mucho viento o tardaste mucho en hacerlas, ya que se nota mucho el ghosting de las nubes. En el hdr creo que pedía algo menos de fuerza. a HDR

Jorgeid: Jorge, me gusta esta panorámica de BCN, con la que has aprovechado las bonaddes de un HDR realista. A cubierta.

M4gn3to: Jose Javier, lo siento, entre que no le veo la gracia al motivo, la compo la veo regulín y sólo has levantado detalles en el enlucido de la pared exterior… bueno, y el texto de la bolsa… a HDR.

Julende: Eduardo ¿dónde es? Me ha recordado mucho al Park Guell de Barcelona, que tiene un rincón del mismo estilo. Me gusta la foto. Para mi gusto se te ha ido la mano un poco en el procesado. A cubierta días impares.

Sarape: Sara, qué lástima del cielo, con ese ghosting, como a Alex..., porque habías conseguido muy bien el detalle de esa pared de piedra y el césped. A cubierta días impares.

Manuel Marin: manuel, me gusta, aunque el verde de abajo ha quedado muy mortecino. Pero a cubierta

Nanuni: Jesús, menuda vista de Madrid, preciosa. Y creo que bien aprovechado el HDR. A cubierta

[mvalbet]

Abacus – Fernando:Ejercicio conseguido. Buen aprovechamiento del HDR para sacer reflejos del metal, detalle de los neumáticos y unas nubes bien conseguidas. Sube a cubierta.
Freyfra - Paco:Ejercicio conseguido. Has conseguido sacar mucho detalle de la piedra, vegetación y la fuente bajo el porche. En tu caso la estética HDR está más forzada, aunque esto es a gustos. Sube a cubierta.
Sitomatosis - Alfonso:Ejercicio conseguido. Bien aprovechado el HDR para conseguir más información del interior de esa iglesia. Sube a cubierta.
Africana-Pilar: Ejercicio conseguido. Veo que la zona en la que más información has conseguido es en las ventanas y en el frutero. Sube a cubierta.
Sarape-Sara:Ejercicio conseguido. Has conseguido buena información del interior de la cueva. La estética HDR también esta forzada, pero como le decía a Paco, esto es a gustos. Sube a cubierta.
Xbatiz - Xabi: Ejercicio conseguido medias. Con el HDR has conseguido información de los troncos y algún edificio, pero la iluminación ha quedado rara. Además algunas ramas han quedado cortadas. Rema días pares y sube a cubierta los impares.
Bikila-Javier:Ejercicio conseguido. La iluminación de la toma original, era con flash? O es un foco? De todas maneras en el HDR has conseguido información y textura de la estatua y de la torre. Sube a cubierta.
Cibeles – Chus:Ejercicio conseguido.. Has conseguido información del cielo y detalles de la estatua. Una pena que no hubiera unas buenas nubes que resaltar. Sube a cubierta.
Mvalbet – María - Yo Misma:No comment
Álex-Álex:Tengo dudas. En tu foto hay mucha estética HDR pero solo veo algo más de información en la sombra del césped. Si miro el histograma de la foto original, no hay zonas quemadas ni empastadas. Mientras esperamos a ver que dicen los capis, baja a dar remos.
Jorgeid – Jorge:Me pasa como con Alex. En la foto original no veo zonas quemadas ni empastadas, ni grandes zonas de sombras aunque la foto con HDR veo que has conseguido más información en la ciudad. Mientras se pronuncian los capis, baja a dar remos.
M4gn3to – Jose Javier:Ejercicio conseguido a medias. Veo que con el HDR has conseguido la información de las zonas quemadas del muro. No me convence la composición. Baja a dar agua y luego sube a cubierta.
Julende – Eduardo:Ejercicio conseguido. Veo zonas de sombras y quemadas en la foto original que has solucionado con el HDR. Buen detalle de las rocas y el suelo aunque el efecto HDR esta forzado (ya he dicho que esto es a gustos…). Sube a cubierta.
Sarape-Sara:Ejercicio conseguido. Buena aplicación del HDR para recuperar ese cielo y el detalle de las rocas. Sube a cubierta.
Manuel Marín – Manuel:Ejercicio conseguido a medias. Veo que has conseguido más información en las plantas del fondo y en el muro, pero la iluminación final ha quedado rara. Baja a dar agua y luego sube a cubierta.
Nanuni – Jesús: Ejercicio conseguido. Veo que en la foto original había una gran zona de sombras que con el HDR ha quedado con mucha más información. Sube a cubierta.

[xbatiz]

Vamos con las valoraciones. Voy a empezar diciendo que mi foto está editada, aprovechando el comentario de D en el que dijo que editasemos. Para continuar, comentar que en líneas generales no me gustan los resultados obtenidos, ya que las fotos quedan bastante planas sin edición, pero supongo que es porque no me entusiasma el HDR.

Abacus: Diría que la luminosidad del cielo y la hierba no está bien compensada y a la moto le falta un puntito de volumen (oscurecería un poco los grises). Mitad remo, mitad cubierta

Freyfra: De las que más me gustan. Buenos contrastes. Si hay que sacar un pero, diría que la maleza de la izquierda la veo demasiado iluminada. Sube a cubierta.

Sitomatosis: Foto correcta, aunque no termina de gustarme la parte de abajo, ya que las columnas han quedado bastante planas. Sube a cubierta

Africana: Has recuperado bien el exterior, pero has apagado la luz y el contraste del interior. Mitad de remo, mitad de cubierta.

JuliB: El efecto del mapeado no termina de gustarme (en general me gusta más el efecto fusión). En cuanto a tu foto, no se si el cielo era recuperable o gris, ya que no le veo variación alguna. Por lo demás, en el interior de la cueva, has eliminado las sombras que hacían un escalonado de la pared izquierda, con lo que le restas profundidad al conjunto, acentuando solo las texturas. Mitad cubierta, mitad remo.

Bikila: Un resultado final que no termina de gustarme. Recuperas bien ese pelotazo de luz que presenta la imagen original, pero pierdes información que tenías en las ventanas de la torre. Mitad remo, mitad cubierta.

Cibeles: De las más logradas. En cualquier caso encuentro la estatua un poco falta de contraste. Sube a cubierta.

Mvalbet: No encuentro diferencias apreciables entre las dos fotos. Remas.

Alex. Ese cielo con esas nubes fantasmas me chirría bastante. Teniendo en cuenta que la foto inicial no creo que necesite HDR, la opción correcta me parece que es la del mapeado para conseguir un efecto pictórico, pero creo que no lo has conseguido. Remas.

Jorgeid: Buen trabajo. Sube a cubierta.

Magneto: Recuperas bien esas luces, pero ¿esa foto?, ¿caida?. Remas

Julende: El mismo tipo de tratamiento que el de Juli (quizás un pelín sobresaturado), pero, a diferencia de éste, has tratado bien las sombras generales ampliando la sensación de profundidad. Sube a cubierta

Sara. Una lástima el efecto estroboscópico que te ha quedado en las nubes, ya que los colores son estupendos. Con respecto a la tierra, creo que te ha quedado oscura la zona de arbolado. Mitad remo, mitad cubierta.

Manuel: Buen tratamiento, aunque creo que le falta un poco de contraste. Sube a cubierta.

Nanuni: Me temo que no has conseguido recuperar esas nubes brillantes y la zona central de la tierra está totalmente apagada y falta de contraste.Remas

[sitomatosis]

Buenas, voy a valorar los ejercicios y luego en el hilo del grupo os comento mi foto...

abacus - Fernando: Bonita moto, pero la foto... No la veo como candidata a un HDR, con un tratamiento por zonas quizas hubiera bastado. Me gusta lo de "Harto De Remar", pero no te voy a plagiar... Remas.
Freyfra - Paco: Preciosa, se te han saturado un poquito los verdes. A cubierta
Africana - Pilar: Buena escena candidata a HDR, sin embargo creo que no lo has conseguido del todo... Le falta un "toque" más, o algo de iluminación interior en la toma (luces de la habitación) o post procesado... A cubierta dias impares.
Julib - Juli: otra buenas escena candidata al HDR, pero creo que necesita más rango del que le has dado... A cubierta dias pares.
Xbatiz - Xabier: Aqui me falla la composicion y el balance de blancos... me parece que remas.
Bikila - Javier: Un punto de vista diferente y además HDR... Sigue practicando... A cubierta
Cibeles - Chus: Yo creo que esta escena se podria resolver exponiendo correctamente sin necesidad de HDR. Remas
Mvalbet - Maria: Una de dos... O te pasa como a Chus o como a Juli... Das agua.
Alex - Alex: Que pena el "ghosting", porque el castillo de Ponferrada es un buen modelo... A cubierta pero a fregar.
Jorgeid - Jorge: Muy buena imagen de Barcelona, buen HDR. A cubierta
M4gn3to - Jose Javier: Me da que esta escena no era muy aprovechable ni con HDR... remas
Julende - Eduardo: Perfecta... si no llega a ser por el punto luminoso central... A cubierta
Sarape - Sara: Una pena el "Ghosting" otra vez por que la foto es muy buena... A cubierta
Manuel Marin: Muy bien aprovechado Manuel aunque creo que no ofrece una buena visón del magnifico lugar que parece ser... A cubierta
Nanuni - Jesús: La vision de la ciudad se pierde en esta escena y no dice mucho... Das agua

[m4gn3to]

Vamos a dejar de lloriquear...

abacus: justito pero cumples, recuperas algo de información del cielo y veo más detalles en la moto y el casco... a cubierta sirviendo copas.

freyfra1: estupendo HDR, me gusta la foto y el ejercicio. A cubierta a descansar

sitomatosis: otro ejercicio muy bueno. Con freyfra.

africana: uff... no se, me has cambiado hasta el balance de blancos!! en el hdr tus paredes parecen amarillentas... danos agua a los que os llevamos por los mares del sur

julib: creo que te has pasado, la diferencia es demasiado alta, no me gusta como quedan los "dientes" de la cueva. has recuperado grandes detalles en las sombras pero el cielo sigue siendo una mancha blanca que te estropea la foto... cumples por los pelos, cubre a abacus y africana para que podais ir descansando por turnos.

xbatiz: esta semana te vienes conmigo a remar, has intentado recuperar los detalles del contraluz del árbol y a mi al menos me dá una sensación de total irrealidad, no se si son los colores, el balance de blancos... lo dicho ayúdame a que el capitán pueda hacer sky acuático.

bikila: buen ejercicio, personalmente no me gusta que saques tanto detalle en la estatua y la torre, me parece que has contrastado demasiado, las estrellas te hacen algo de "halos" pero bueno... ya estáis cuatro para servir las copas en cubierta y darnos agua a los remeros

cibeles: buen ejercicio, recuperas el cielo bastante bien el emplasto del árbol también, detalles en la estatua, sube a cubierta y descansa.

mvalbet: uno de mis intentos era algo semejante a esto, no me convenció por que las sombras no acaban de ser sombras, en la foto original ya tienes alguna aberración cromática entre el tejado y el cielo, el flare me distrae bastante... has recuperado información y detalles en las sombras pero no me parece un HDR creo que el rango cabe en la foto "centrada". vente a los remos

alex: error! este fué otro de mis quebraderos de cabeza, los halos de las p...tas nubes, además creo que en la foto centrada ya te "cabe" todo el rango de la imagen, te vienes a los remos

jorgeid: has levantado las "sombras" de la ciudad y bajado los "blancos" del cielo, pero ¿no te cabía todo ese rango en la foto "centrada"? creo que sí. vente a remar que esta semana d. se va a hartar de esquiar.

m4gn3to: el hdr no me gusta aunque le veo su aplicación gracias a vosotros (sólo pensaba en los "extremos" que se suelen ver...) la indecisión es muy mala consejera... después de dos semanas de pruebas al final subí una foto hecha el sábado... y está claro que me equivoqué... yo agarro la cuerda con los dientes para que d. pueda esquiar...

julende: bien, buen ejercicio. me molesta un pelín la pérdida de nitidez en los "musgos" de la ventana de la derecha pero no te impide subir a cubierta a descansar como te mereces...

sarape: como a alex los halos de las nubes no me gustan nada, como has recuperado la información del suelo y las "rocas" me gusta pero creo que podrías haberlo conseguido con una sola exposición más larga, que también te habría generado esos "rastros" en las nubes... vente a los remos

manuel marin: huy que justoooooo... no se... supongo que la zona de la derecha tan oscura sin hdr no sale... venga ayuda a tus compis a darnos agua a los remeros y descansa entre tanto.

nanuni: me gusta más la normal... ese cielo tan amenazador!! al recuperar detalles con el HDR me vuelvo loco buscando el foco... ¿usaste la hiperfocal? igual el procesado te "suavizó" todo no se... pero no me convence... a los remos

[JuliB]

Fernando.- Si he de serte sincero, como foto me gusta más la primera. La segunda, aunque se ven mejor los detalles de dentro del carenado, del motor de la moto y has recuperado detalle del cielo, parece sobreexpuesta, le sobra brillo y le falta algo de contraste. Me parece que remas.

Paco.- Te ha quedado muy equilibrada de luz, pero parece algo lavada. Le falta algo de contraste. Sube a cubierta, pero prepara las bebidas.

Alfonso.- Has recuperado bastante las sombras. y las luces no están muy quemadas. Subes a cubierta.

Pilar.- Has recuperado bien el paisaje urbano de las ventanas y has conseguido más luz en el interior. A pesar de ello le falta contraste en general, parece un pelín lavada. Ayudas a Paco.

Xabi.- Has conseguido recuperar muchisimo detalle de las sombras manteniendo las luces. A pesar del corte de los árboles, creo que el ejercicio está conseguido. A cubierta.

Javier.- Sombras y luces equilibradas, todo con detalle, quizás demasiado en la estatua. Ejercicio conseguido. A cubierta.

Chus.- Cielo recuperado y sombras aclaradas. La compo, bien. Le falta algo de contraste, pero el ejercicio está conseguido. A cubierta.

María.- Has conseguido algo más de detalle en los arcos de las ventanas, pero me parece que la foto necesitaría un par de exposiciones más en + y en - para recuperar detalle en las sombras y en el cielo. Sube a cubierta, pero ayuda con las bebidas.

Álex.- La toma central está perfecta de luz. Muy bien medida y la compo, bien, el camino de la derecha nos lleva al arco y el de la izquierda a la puerta del castillo. En el HDR, aunque has recuperado bien las sombras, el contraste de ese precioso cielo se ha perdido. La luz no es la más adecuada para el ejercicio. Creo que el tema que has escogido se estropea con ésta técnica. En cuanto al procesado, no me disgusta, pero un poco más de contraste le hubiera dado más dramatismo. Me temo que remas.

Jorge.- La toma central la veo algo subexpuesta y en el HDR parece que has ganado bastante más de contraste. De todas formas no me parece un tema muy adecuado para un HDR, parece más una foto correctamente expuesta y con el contraste adecuado. Me temo que remas.

José Javier.- Has recuperado bien las luces casi quemadas y has mantenido bien las sombras. Creo que el ejercicio está conseguido. A pesar de estar la bombona de propano en un punto fuerte, la compo me parece un poco descuidada. Sube a cubierta, pero recoges las mesas.

Eduardo.- Parece que hemos coincidido en el tema. Cueva en Cádiz, cueva en El Masnou, será la edad... Has recuperado bien las sombras y las luces, pero con discreción. A cubierta.

Sara.- Bonita hora para hacer un HDR. Te ha quedado un cielo precioso y has recuperado bien el detalle del risco. Una única pega. Se ven los halos entre el cielo y los árboles. A cubierta, pero, por los halos, repartes agua a días alternos.

Manuel.- Bien equilibrado de luz. HDR discreto, sin estridencias. Un pelín más de contraste no lo habría ido mal. Ejercicio conseguido, A cubierta.

Jesús.- Creo que el ejercicio está más que conseguido, pero con algo más de contraste te hubiera quedado espectacular. A cubierta.

[sarape]

Me gustan los HDR naturales, que no lo parecen. Ya he pasado la época de cuanto más extremo mejor.
QE Quemadas o Empastadas

Abacus: Zonas empastadas y subexpuestas. Bastante natural excepto el cielo que tiene el típico color HDR. La hierba está muy bien, pero la moto la veo un poco lavada. QE. Remas.
Freyfra: Buen histograma. Es muy natural, no parece que haya manipulación excepto en la fachada de la casa, que está ligeramente lavada. Sube a cubierta.

Sitomatosis: El histograma indica que hay zonas empastadas. El aspecto está bastante lavado aunque se han recuperado muchísimos detalles. QE Remas.
Africana: Buen histograma. Has recuperado luces pero a la vez se han perdido detalles en el techo y en el suelo. Remas dos días.
JuliB: Existen en ambas fotos zonas empastadas, en el HDR has recuperado las altas luces. El aspecto es muy artificial, el verde es un poco eléctrico. QE Remas.
Xbatiz: Muy bien medida la primera expo. Has recuperado bien la info en las zonas oscuras, creo que a costa de aumentar mucho el ruido, aunque en mi monitor no lo visualizo bien. Está demasiado caliente la temperatura. Hay zonas empastadas, pero si el cielo está negro porque no hay luna no hay nada que hacer. Sube a cubierta.
Bikila: Buen histograma final. Has recuperado bien las luces, y el tono azul del cielo. La estatua no está muy natural, ha quedado totalmente plana. Sube a cubierta, pero baja un día a ver a los remeros con agua.
Cibeles: Muy buena medida en la primera foto. Histograma bueno. Has recuperado muy bien, conservando el volumen del Angel Caído. El cielo está feo y se ven algunos halos. Sube a cubierta.
Mvalbet: No has recuperado las altas luces, siguen quemadas. Has sacado algunos detalles de la pared y muy bien los arcos. Muy sutil el HDR. Pero QE. Remas.
Alex: Tenías un buen histograma, muy buena medida y había rango dinámico. Has sacado buenos detalles de las sombras sin quemar las altas luces. No es natural y has aplanado el castillo. Sube a cubierta pero baja un rato a dar agua a los remeros por lavar las piedras tanto que perdemos volumen en la torre.
JorgeId: Buenos histogramas en ambas fotos. Has recuperado muy bien las sombras, creo que sin aumento de ruido, conservando muy buenos volúmenes y nitidez. Muy bonita luz. Así me gustan los HDR, los que no se notan. Sube a cubierta, hamaca y barra libre.
Magneto: Has recuperado casi todas las altas luces, pero hay zonas en sombra que no se ve nada. No hay recuperación de info en ambas fotos. La foto parece como de compromiso. QE. Remas.
Julende: Buenos histogramas. Pero la fuente de luz izquierda sale fea en el HDR, tiene un color poco natural, lo mismo que la luz al fondo y la vegetación derecha es un poco radiactiva. Sin embargo no se ha perdido volumen en el techo, lo ha ganado , incluso demasiado en el suelo. No veo en mi monitor el ruido. Remas dos días.
ManuelMarin: Has recuperado muy bien el histograma. Se sigue conservando bien la nitidez, volumen y color. Yo no diría que es un HDR. Sube a cubierta.
Nanuni: Buenos histogramas. Has recuperado bien las sombras. El cielo está bonito. Pero veo aspecto lavado, sin contraste, ni nitidez. Remas dos días.

[Cibeles]

Voy a basar mis valoraciones en que el histograma de la toma central tenga zonas sobreexpuestas y subexpuestas y en el del HDR se hayan recuperado esas zonas. Respecto a los tratamientos agresivos con colores irreales o aspecto de comic no los considero como HDR ya que para conseguir esos resultados hay plugins que con una sola toma lo realizan perfectamente sin ampliar el rango dinámico que es de lo que trata este ejercicio.

Abacus: has conseguido recuperar casi todas las luces y las sombras perdidas en la toma central, para mi gusto los colores están un poco sobresaturados pero como ejercicio es muy correcto. A cubierta con hamaca.

Freyfra1: buena recuperación de luces y sombras pero el aspecto tan irreal de la foto y los colores sobresaturados te mandan a remar.

Sitomatosis: buena recuperación de sombras pero la sobreexposición de luces, más acentuada en el HDR, y ese aspecto de dibujo te mandan a los remos.

Africana: buena recuperación de sombras y luces pero con el tratamiento has perdido el contraste dejando la foto lavada. A cubierta días pares y contrastas los remos los impares.

JuliB: recuperas las sombras pero las luces siguen estando sobreexpuestas sobre todo en la zona de cielo. El aspecto irreal y esos colores te mandan directo a los remos.

Xbatiz: recuperas sombras y luces pero el balance de blancos tan irreal y la composición tan caótica te llevan a remar toda la semana.

Bikila: el tratamiento agresivo ha dejado halos en la estatua y el edificio, además de parecer más un dibujo que una fotografía. La inclinación de la estatua y la distorsión de los edificios no ayudan a la composición. Remas.

Mvalbet: según el histograma no hay sombras empastadas que hagan necesario un HDR y además en la toma final las luces siguen estando quemadas sobre todo en el cielo. Remas.

Alex: al contrario que María, en la toma central las altas luces no llegan a ocupar todo el histograma y las pocas sombras empastadas no hacen necesario un HDR. El resultado es irreal y además de quemar las luces altas en las nubes esos fantasmas que se producen en ellas te mandan a los remos.

Jorgeid: en el histograma de la foto central no existe sobreexposición ni subexposición lo que no hace necesario un HDR. Remas.

Magneto: en la toma central no existen negros empastados. El HDR recupera la zona de luces de la misma manera que podrías haber hecho con una buena medición. La caída tan exagerada de la foto es “pamatarte”. Remas.

Julende: un tratamiento excesivo que sin embargo no consigue recuperar las luces sino dejarlas en un tono gris y darle aspecto de comic a toda la imagen. Remas.

Sarape: en la toma central no hay negros empastados. El HDR ha recuperado las luces pero produciendo fantasmas exagerados en las nubes y un color muy saturado de la hierba. Remas.

Manuel Marín: buena recuperación de luces y sombras además de un procesado natural y nada agresivo. A cubierta con hamaca y daiquiri.

Nanuni: el histograma de la toma central no tiene negros empastados y la zona de luces quemadas no se recupera en el HDR además de perder más datos en la zona izquierda del histograma y dejar una imagen falta de contraste. Remas.

[nanuni]

Abacus – Fernando: HDR logrado. Has conseguido sacar detalles de la sombra de ruedas y otros en moto así como de las nubes. Subes a cubierta.


Freyfra - Paco: Tambien HDR logrado. Me gusta la composición. También me gusta los detalles que has extraído en bajas luces (zona de la fuente). No obstante en mi opinión el HDR es un poco irrealista (poco natural). Subes días pares.


Sitomatosis - Alfonso: HDR conseguido. Se recupera mucha info en bajas luces (me gusta el detalle de la sombra de las alas del ángel). No obstante falla el encuadre de la foto final en cuanto a simetrías. Es por ello por lo que subes solo días impares.


Africana-Pilar: Ejercicio HDR sencillo pero práctico. Ofrece lo que se pedía. A cubierta.


JuliB-Juli: Al igual que Freyfra HDR conseguido y la compo me gusta pero el HDR lo veo forzado para mi gusto.


Xbatiz - Xabi: No se puede decir que no sea un HDR ya que la recuperación de zonas de árboles, muro, fondo así lo evidencian pero por un lado la iluminación de la foto final no me convence y en cuanto a composición el corte del árbol es pa...Dar agua.


Bikila-Javier: HDR conseguido. Has recuperado detalles en general tanto en alta como en bajas luces. No obstante la compo no me acaba de convencer, el incluir doble sujeto no se, la mirada no se centra. Subes días impares.


Cibeles – Chus: HDR logrado. Se obtienen detalles de la estatua. En cuanto a composición me distraen un poco los árboles del fondo. Subes días pares.


Mvalbet – María: HDR muy light, no se aprecian casi detalles sustanciales entre la foto normal y la HDR. Das agua.


Álex-Álex: HDR que recupera detalles sobre todo de la parte sombría de la foto. Cumpliría con lo pedido pero el efecto de HDR me parece poco natural. Subes días impares.

Jorgeid – Jorge: Le ocurre un poco como a Mvalbet, HDR muy light, no se aprecian demasiados detalles de recuperación de tonos. Das agua


M4gn3to – Jose Javier: Al hacer el HDR has logrado conseguir detalles en altas luces del exterior pero con respecto al interior no veo ninguna mejora de detalles en sombra. En el Histograma se ve que está quemada Das agua.


Julende – Eduardo: Has logrado sacar detalles tanto en sombras como en altas luces (y zonas quemadas), por tanto el objetivo del ejercício (HDR) estaría superado. No obstante el HDR no resulta muy realista, está saturado desde mi punto de vista. Subes a cubierta días impares


Sarape-Sara: HDR logrado. Has recuperado detalles en sombras, en cielo y en medios tonos. No obstante el efecto en el cielo es un tanto extraño (me parece como si se le hubiera aplicado zooming). Subes a cubierta pero por este efecto solo días impares.


Manuel Marín – Manuel: HDR logrado. Has recuperado detalles en bajas luces del fondo y tambien en altas y medias. Sube a cubierta.
mbien altas y medias

[Africana]

Abacus. Suave HDR pero efectivo. La compo me gusta también con el casco y los guantes en un punto fuerte. Los colores poco realistas pero eso va con gustos. A cubierta
Freyfra. Me gusta el motivo y me gusta el HDR, quizás otro encuadre le habría venido mejor a la foto pero el HDR está conseguido y me parece uno de los mejores ejercicios. Colores poco naturales pero eso cada uno…. A cubierta
Sitomatosis. No sé, veo ese altar un poco torcido y además poco nítido. No me convence. Has recuperado detalle que es lo que se pedía en el ejercicio pero le falta algo de contraste así que te toca repartir agua
Africana. Yo, efectivamente se me quedó la foto lavada. Esto del HDR no lo domino para nada…
Juli. Creo que es un buen motivo para el HDR pero a pesar de haber recuperado detalle en las sombras, las luces las sigues teniendo sin detalle. Lo veo muy artificial, pero tampoco se pedía que fuera natural así que das agua.
Xbatiz. Pues que te voy a decir…que no es un ejercicio propio de ti. Se nota que le has cogido manía al ejercicio, ese árbol y farola cortados es “pa echarte a los tiburones”…como HDR si has recuperado detalle pero el resultado deja bastante que desear. A los remos
Bikila. Buen ejercicio recuperando detalle en las sombras de la casa y en las luces de la pared y estatua. Sube a cubierta
Cibeles. Bien recuperadas las sombras en la estatua, las luces no tanto pero es que se ve que el cielo era muy plano no? Ejercicio conseguido. Sube a cubierta
Malvet. No creo que la foto inicial necesite mucho HDR, la compo flojea bastante, es como hecha casi sin ganas. Tampoco veo gran diferencia entre la toma inicial y el HDR. A los remos
Alex. Un resultado un poco falto de contraste pero este problema también me lo encontré yo. No veo que la foto inicial necesite mucho HDR. A los remos
Jorgeid. Cumples recuperando detalle y con una bonita vista. Subes a cubierta
Magneto. Esa puerta está torcida. Has recuperado bien el detalle de las luces en la pared. A cubierta pero sin derecho a nada por la compo
Julende. Esa cueva me parece tenebrosa con esos tonos que le has sacado al HDR, muy artificial pero cumples así que subes a cubierta
Sarape. Has conseguido un cielo mucho más espectacular para una foto que no dice mucho, pero el ejercicio está conseguido. Sube a cubierta pero sin copa
Manuel Marín. Buen ejercicio, detalles en la pared y en las plantas del fondo , incluso el cielo. A cubierta
Nanuni. Buen detalle en las sombras con el HDR pero las altas luces de las nubes siguen regulín. A cubierta sólo los pares

[freyfra1]

Fernando.- Has conseguido recuperar algo del cielo, pero el color de la hierba, me gusta mas la original. remas

Alfonso.- Bien recuperadas las sombras,incluso se pueden ver letras en la derecha de la foto. Subes a cubierta.

Pilar.- Has recuperado información en las luces, pero el resto de la foto está lavada. Das agua

Juli.- recuperada información de las sombras, aunque los colores son un poco irreales. Repartes bebidas en cubierta.

Xabi.- Recuperación de información tambien en las sombras, pero con tonos un poco irreales en los arboles. Ayudas a Juli con las bebidas

Javier.- Buenas recuperación de la textura de la estatua y en la torre del castillo. A cubierta

Chus.- Recuperación de un poco de información en el cielo pero la imagen tambien te queda lavada. Das agua.

María.- Ejercicio no conseguido, no ve casi diferencia entre las fotos. Remas.

Álex.- Me gusta mas la que no es HDR, color irreal y el efecto en las nubes, te manda a remar.

Jorge.- Un pelin lavada la foto, pero recuperación de información en las sombras. Das agua

José Javier.- Aunque conseguiste información de las luces te quedo un tono un poco grisaceo en la pares y la foto torcida, te llevan a remar esta semana.

Eduardo.- Recuperación de información en las sombras y luces, pero con colores irreales. Repartes canapieses a los de cubierta.

Sara.- HDR conseguido, me gusta el tono del cielo a pesar del efecto que hace. Subes de paseo a cubierta sin derecho a canapieses.

Manuel.- HDR conseguido, aunque dando lugar a una foto un poco lavada. Das agua.

Jesús.- Recuperación de las sombras y el cielo. A cubierta pero sin tumbona.

[JULENDE]

Esta semana me cuesta hacer las valoraciones, porque no tengo suficientes elementos de juicio aún como para determinar cuándo un HDR es correcto o no. Otro asunto es que te gusten más o menos las saturaciones y los HDR extremos. Con esta premisa, voy a valorar sólo desde el punto de vista de que exista recuperación de sombras y detalles.

abacus - Fernando: Efectivamente, el color de la moto gana, y en el cielo podemos advertir mayores detalles. Igualmente, las sombras de los huecos del carenado en el HDR recuperan detalles, hasta el punto de que puede apreciarse el motor interior. Pero, no sé, no me termina de convencer del todo, aunque entiendo que esto ya es totalmente subjetivo. Digamos que mapeas tonos hasta un 40%.

Freyfra - Paco: Resulta evidente que recuperas detalles con el HDR. Sólo que a mí me parece que está un poco falta de contraste, como un poco plana, pero, insisto, es algo totalmente subjetivo. Tienes un mapeo de tonos del 45%

Sitomatosis - Alfonso: Nada que objetar. Has conseguido, tras el proceso, una espléndida recuperación de detalles. Mapeas al 80%

Africana - Pilar: La recuperación de detalles en las ventanas es obvia, pero el HDR te ha quedado sin brillo, y menos nítido que la original. Haces un mapita de tonos de un 15%.

Julib - Juli: Ya decía yo que tú también tenías algo de cromañón, como yo :p Y consigues la recuperación de detalles, pero con un HDR un tanto agresivo, igual que yo, justo es decirlo. Pero es que los cromañones somos así. Mapeas un 30%

Xbatiz - Xabier: Me parece que te ha quedado un tanto agresivo, e irreal. Mapeas un 20%.

Bikila - Javier: Justo. Eso es lo que se ha pedido. Tu mapeo de tonos es de un 70%

Cibeles - Chus: Lo mismo digo. Un HDR muy ajustado y con una buena recuperación de detalles.
Tu mapa de tonos es de un 75%.La estatua del ángel caído siempre me ha encantado, y cuando voy a Madrid, si dispongo de tiempo, paso a visitarla.

Mvalbet - Maria: María, es que no aprecio diferencias sustanciales entre las dos fotografías. Mapita de tonos de un 10%.

Alex - Alex: Efectivamente, consigues muchos más detalles, pero con tu HDR me sucede lo mismo que con el de Paco. Por tanto, tienes el mismo porcentaje de mapeo que él.

Jorgeid - Jorge: Me disculpas, Jorge, pero es que yo veo la misma foto, sólo que una con un poco más de brillo y contraste. Mapita de tonos de 20%.

M4gn3to - Jose Javier: La recuperación de blancos es muy buena; la única pega que le encuentro es que quizás con un poco más de contraste quedaría mejor. Pero ésa es otra apreciación personal que no tiene más relevancia. Mapeas un 65%

Julende - Eduardo: Decidme si este poema no es un HDR literario

Es el hospicio, el viejo hospicio provinciano,
el caserón ruinoso de ennegrecidas tejas
en donde los vencejos anidan en verano
y graznan en las noches de invierno las cornejas.
Con su frontón al Norte, entre los dos torreones
de antigua fortaleza, el sórdido edificio
de grietados muros y sucios paredones,
es un rincón de sombra eterna. ¡El viejo hospicio!
Mientras el sol de enero su débil luz envía,
su triste luz velada sobre los campos yermos,
a un ventanuco asoman, al declinar el día,
algunos rostros pálidos, atónitos y enfermos,
a contemplar los montes azules de la sierra;
o, de los cielos blancos, como sobre una fosa,
caer la blanca nieve sobre la fría tierra,
¡sobre la tierra fría la nieve silenciosa!...

El Hospicio (Antonio Machado)

Sarape - Sara: En mi humilde entender, no está conseguido el objetivo del ejercicio.Un mapita de tonos del 15%

Manuel Marin: Hay recuperación de detalles, pero también queda un poco apagada, no sé... Mapa de tonos al 65%
Nanuni - Jesús: Tampoco lo tengo claro, Jesús. Un mapa de tonos de 35%.

[Alex..]

Abacus: HDR un poco flojo. A parte la perspectiva de la foto es bastante mala, si me quisieras vender la moto seguro que no harías esa foto. Los guantes y el casco tampoco ayudan. Remas.

Freyfra: HDR conseguido, foto bien hecha aunque, quizás, un pelín caida hacia la derecha. No obstante me gusta la foto. A cubierta.

Sitomatosis: HDR bien conseguido. Fallo de no estar bien centrada. Foto un poco pobre respecto a que no me transmite nada, pero cumples con el ejercicio. A cubierta.

Africana: HDR pobre y foto bastante simple y sin nada que destacar, no me parece que te hayas molestado un ápice en intentar sacar una foto con alma. A los remos.

JuliB: Detalles algo extridentes (al igual que la mía) Un HDR de los agresivos, ejercicio conseguido aunque no me transmite nada. Das agua.

Xbatiz: Árboles de purpurina. Demasiao brillo tal vez, te digo lo mismo que a Juli B y, como él, das agua.

Bikila: HDR normaluco, composición de la fotografía mala, me parece una foto disparada al turúntuntún. Remas.

Cibeles: HDR tenue, buen punto de vista desde el que disparar pero elemento descentrado sin motivo aparente. Remas.

Mvalbert: Apenas aprecio HDR, foto sin tón ni són, vamos, tan normaluca. No me dice nada. Remas.

Jorgeid: Regla de los tercios bien ejecutada pero no hay nada que me llame la atención para fijarme en la foto. Remas.

Magneto: Vaya birria de foto. HDR escaso. Parece que se te ha disparado la cámara sin querer. Torcida, las puertas casi cortadas por el lateral derecho, sin motivo en el que fijarse. Remas.

Julende: Otro HDR agresivo, ejercicio conseguido aunque le falta alma. A cubierta.

Sarape: Buen resultado como paisaje y bien ejecutada la regla de los tercios, me quedaría mirando ese cielo horas. A cubierta.

Manuel Marín: Bien ejecutado ese HDR, le has sacado luz a esas sombras, lo que no me gusta es ese tono verdoso que lo inunda todo, aún así, ejercicio conseguido. Remas.

Nauni: Ni regla de los tercios ni leches, otra foto disparada sin pena ni gloria. No me muestra nada, no me dice nada, Remas.

[bikila]

Fernando - abacus: bonita foto. Con el hdr has recuperado bien esas sombras de los detalles de la moto. Sobre la composición, creo que los guantes y el casco no están bien colocados. Sube a cubierta pero das agua a los que remen.
Paco - freyfra1: Bonito lavadero. Quedan bien captado en el hdr lo que eran sombras en la anterior. La compo, sobra asfalto, necesita más espacio por arriba. Sube a cubierta pero remas un día.
Alfonso - sitomatosis: Has corregido la perspectiva en el hdr, se ven más detalles pero tiene un aspecto más lavado. Sube a cubierta, pero remas un par de días a tu elección
Pilar - africana: Te ha quedado una foto muy apagada. Remas
Juli - es un hdr extremo, lo encuentro forzado y que genera demasiado ruido en la foto, muchas texturas. Remas
Xabier - xbatiz: tal vez la foto de la plaza en otra hora del día sí que hubiera estado bien. No me convence la composición. Además el balance de blancos se podría ajustar para que no sea tan de luz de sodio. Remas
Chus - cibeles: con el hdr has recuperado detalles de la estatua, pero la composición es mejorable. Es un elemento que has centrado en la foto, pero las líneas del pedestal se inclinan a la derecha. Remas dias alternos
María - mvalbet: no veo ninguna diferencia en la foto en hdr que no se pueda hacer con una herramienta de control de curvas/niveles, no se ve que se gane más detalle en las luces o sombras. Lo siento, toca remos.
Alex: que castillo más guapo! Donde está? El hdr no gana respecto a la foto original, además que te genera muchos fantasmas. Remos
Jorge - jorgeid: bonita panoramica de mi ciudad. Cierto que no escogiste el mejor día para hacerla, pero te digo como a María. Con la foto original y retocando con la herramienta de curvas se obtendría el mismo resultado, no hay zonas que recuperes sombras o luces. Coge remos.
Jose Javier: m4gn3to: Pros: Con el hdr has recuperado sombras/luces. Peros: la composcición es muy mejorable, se ve inclinado... Además no has acertado con el tema, parece hecha para cumplir esta semana, seguro que habría situaciones más originales para fotografiar. Coge remos
Eduardo - julende: Bonita foto. Es un hdr muy marcado, la encuentro bastante saturada. En las zonas con detalle de la anterior no hay tanto color como en la hdr. Remas un par de días.
Sara - sarape: en la foto hdr ganas un poco más de detalle en las luces, algunas nubes. La composición me parece bien, pero te aparecen fantasmas en las nubes. Remas días impares.
Manuel Marín: Me gusta más la foto original que la del hdr. Aunque tecnicamente la de hdr está bien, ganas mucho detalle en las sombras de la vegetación, la imagen pierde más sentido. Se ve muy aclarada y pierde sensación de profundidad, como cuando la luz de un flash de cámara aplana las imágenes. Remas días pares.
Jesús - nanuni: en tu caso me gusta más la primera foto que la hdr. No ganas mucho detalle con la segunda, además que pierdes contraste. En la primera transmite más, con el claro entre las nubes que ilumina en el horizonte el perfil de la ciudad, en un tercio de la imagen. Coge remos esta semana.

[jorgeid]

Fernando: Has recuperado inforemacion del cielo, pero no creo que hiciese falta un hdr para esto. La composicion falla. Remas

Paco: de las pocas que relamnete me parece que necesitasen HDR. Recuperas informacion de algunzas zonas aunque el tratameinto sea un poco jevi para mi gusto. A cubierta

Alfonos: muy bien, bien recuperadas las sombras y luces y un tratamiento muy natural. a cubierta con barra libre.

Pilar: te falla el contraste en la segunda toma. Un poco más y podría ser una buena foto publicitaria. A mí me gusta. Das agua

Juli: esos tonos irreales me parecen exagerados.Has recuperado informacion de las sombras, por lo que cumple con el ejercicio, pero la coposicion no nos lleva a ningun lado. Das agua.

Xabi: falla la composicion, el motivo... y tampoco creo que hiciese falta un hdr. Remas.

Javier: Bueno, recuperas información de las luces, pero poco de las sombras. No hay mucho más que lo que se ve. Das agua

Chus: has recuperado informacion de las sombras, pero creo que se podría hacer con una sola toma. La composición falla. Remas

Maria: las dos tomas son muy similares, no veo el HDR. Remas

Alex: igual que maria, las dos tomas son muy similares. El tratamiento no mejora la foto si no que la estropea y mucho. Remas.

Jorge: remas. pero mucho.

Jose Javier: Me da la sensacion de una foto hecha para cumplir. la primera no está correctamente expuesta, por lo que no se puede saber si hacía falta el hdr o no. Remas.

Eduardo: tu foto no ´se como clasificarla. por un lado recuperas informacion. Por otro el tratmiento me parece correcto; pero si miro algunas zonas me parece exagerado y poco real. a cubierta a falta del criterio de los capitanes.

Sara: el cielo está muy quemado, pero el ghosting y algun halo por ahí estropea el efecto. A cubierta pero bajas a dar agua de vez en cuando

Manuel: hombre, el HDR está logrado, peor el motivo no es que sea para tirar cohetes. Me gusta el tratamiento, eso sí. Das agua por la composicion un par de días,. el resto sube a cubierta.

Jesus: bueno, recuperas informacion pero no es la mejor composicion. Acompaña a Manuel.

Saludos

[Marialuisalj]

Abacus- No veo la necesidad de un HDR en esta foto, el cielo esta quemado en la primera y hay unas pequeñas zonas empastadas en al moto, nada que no se pueda solucionar estirando un poco el histograma, de echo en la segunda foto siguen estando esas zonas empastadas, casi mas aun que en la primera foto, por ejemplo en la parte del manillar . al recuperarlo de esa manera el cielo ha quedado gris sucio, y en general los colores has quedado lavados.
Añadiendo el casco y los guantes lo único que has hecho es distraer la atención hacia la moto que es realmente la protagonista
REMAS.

Freyfra1- Precioso paisaje. Has recuperado las luces altas y las sombras, sobre todo las de la fuente. Los colores han quedado un pelín saturados y la composición a estas alturas puedes ser mejorable.
Subes a cubierta pero por esa composición me preparas un cubata.


Sintomatosis- Has dado detalle a las sombras y no ha sido necesario recuperar altas luces por que no las había, las pequeñísimas que habían eran las de los focos y siguen estando en la toma HDR. La perspectiva es mejorable
Sube a cubierta y tráeme las patatillas para acompañar el cubata

Africana- A esta foto después del procesado a quedado plana por que le falta textura y contrastes. En este tipo de foto tienes altas luces pero no tienes sombras suficientes para sacar una referencia,
Remas días alternos

Juli, Has recuperado textura en las rocas, pero te ha quedado como una ilustración y de un color horroroso. No hay detalle en las altas luces y en la parte superior hay unos alos un poco raros supongo que debido a el agua que cae.
Remas.

Xbatiz.- Es una toma de noche. No veo luces quemadas – solo las de las farolas que no se van a poder recuperar y el cielo tampoco- Has sacado detalle en las sombras del banco. Ese árbol esta colocado en un tercio importante por lo que llama mucho la atención y se nota mas que ha quedado irreal.
Remas de lunes a viernes y fin de semana arriba.

Bikilia- Bien recuperada la torre, esta toma solo tiene altas luces y medios tonos no tiene sombras. Podrías haber abierto mas el diafragma en alguna toma para desenfocar el edificio de atrás, la torre te hubiera quedado igual y la sombra del edificio se hubiera visto menos. Esto es algo que ya hicimos en alguno de los primeros ejercicios
Remas pero das copas

Cibeles- Tampoco veo la necesidad de un HDR. No hay luces quemadas y las sombras son fácilmente recuperables con estirar un poco el histograma
Remas.


Mvalbet-No veo HDR en los dos casos son mas o menos iguales.
Remas

Alex- El HDR esta bien pero y aunque a particularmente me gusta no ha quedado muy real, te ha fallado las nubes, supongo que no utilizaste el braqueting de la cámara para la próxima vez tenlo en cuenta. mira a ver si es una mancha del sensor o un bicho volador lo que hay en medio de la toma.
Sube a cubierta pero tu me pones las aceitunas.

Jorgeid- En la primera foto no hay ni altas luces ni zonas empastadas, con el procesado has ganado en detalle, eso si pero se podía haber conseguido con unas pocas curvas y contraste.
Una postal muy bonita de Barcelona pero no cumple con el ejercicio.
Remas.

M4gn3to- En la toma original hay algunas luces quemadas y nada de zonas empastadas aunque si algo de sombras que si has recuperado. También has recuperado detalle en las luces pero la toma es de lo mas improvisada, esta inclinada y no has cuidado los detalles.
Remas y encima te van a dar latigazos el resto de compañeros por esa toma sacada recién levantado y sin tomar café.

Julende- Para hacer esta toma has medido incorrectamente en la fuente del luz del fondo, como sabes no se puede medir en las fuentes de luz, ni en los reflejos especulares ni en reflejos metálicos, debías a ver medido en el suelo del fondo.
Bajando un poco la saturación mejora muchísimo
El HDR en “ correcto” pero falta
Sube a cubierta pero das copas.

Sarape- Has ganado detalle en el prado, pero las nubes te han quedado raras debido al movimiento entre las tomas con una larga exposición te hubieran quedado montadas y no corridas y los alos también se ven.
Sube a cubierta pero das copas

Manuel marin- En este HDR has ganado detalle y has perdido contraste.
Sube a cubierta pero la friegas un poquito.

Nanuni- En la primera toma no hay lo solicitado en el ejercicio , has recuperado algo de detalle pero ha quedado colores muy lavados no había necesidad de HDR. Con abrir un poco mas el diafragma hubiera sido suficiente para este tipo de foto
Remas
PD- Por curiosidad desde donde has hecho las fotos.

[Hamilin]

Permiso para subir a bordo

Averiguar si estas foto es HDR o no

http://www.fotogap.net/gallery/image.php?album_id=6&image_id=2556




Toma central de la serie

http://www.fotogap.net/gallery/image.php?album_id=6&image_id=2555

[sitomatosis]

Yo diría que no...

[abacus]

A mí me parece trabajada con Color Efex o algo parecido, con extractor de detalles, diría que no es hdr

Y no sé, Emiliano. pero cuando uno sube fotos en este hilo, se juega otro HDR (Hasta D. Rema):p

[m4gn3to]

Yo también diría que no es HDR, como dicen los compañeros, el mantel del altar lo sigo viendo quemado y las sombras de debajo del sagrario empastadas, así que .....

seguro que es HDR y la ha puesto para pillarnos :p

[Hamilin]

El paño es seda y esa no se ve con textura ni dándole luz lateral.

[xbatiz]

Yo diría que la imagen no es HDR, aunque el tratamiento que se le ha aplicado pueda ser un mapeo tonal, que se puede aplicar a cualquier imagen, sea HDR o no

[Hamilin]

Bueno, no complicaros la vida, sí es un HDR, innecesario, pero sì lo es y he sacado las sombras de debajo y no, no hay ninguna sombra empastada realmente bajo el sagrario. Me sirve para referenciar la fuente de luz. Solo tiene dos fotos y una saca el detalle del altar y la otra es la que está colgada.

Bueno, una utilidad más.



No suelo usar el mapeo de tonos porque para eso es preferible el trabajo por zonas, que saca la información de donde está y se necesita, pero cuando no hay información , entonces se usa el HDR. Cuando hay una ventana por donde da un rayo de luz sobre el paño del altar, cuando el reflejo es muy fuerte en un lugar a la sombra y el contraste en muy fuerte, entonces se mide en las sombras y se subexpone un punto (-1) y se mide en las luces y se le abren dos después se busca el brillo intermedio y se mide a cero.
En este caso medí en el sagrario a +1 y en la sombra del altar a -1 el resultado es lo que véis con un poco de recorte para enderezar la foto con el altar que tome como vertical una de las velas y la cagué.

Y nada más. Permiso para bajar del barco.

[sarape]

Buena explicación , muy buena. No se toma una foto quemada y con negros empastados y luego dos a +2 y -2 como hice yo, sino que son exposiciones bien medidas, pensadas. Y estoy entendiendo lo del mapeo de tonos e incluso de ver cuando es necesario o no un HDR. Si el histograma de la foto intermedia no tiene zonas quemadas/empastadas no tiene sentido un HDR porque el rango tonal está captado por la cámara=> No es HDR.