PDA

Ver la Versión Completa : Falta de nitidez y ruido excesivo en mis fotos.



yoboris_yo
04/03/13, 14:48:53
Hola buenas tardes, he notado últimamente que tengo un ruido excesivo incluso a 200 de ISO en mis fotos y una falta de nitidez bastante notable y a parte creo que no me enfoca bien os dejo unas muestras con el DPP

http://i.imgur.com/HUYBNZ2l.jpg



Recorte al 100% el foco no está donde debería estar.. es esto normal? o es paranoia mia? las fotos están a f4, 1/400 y 100 de ISO a plena luz del día.

http://i.imgur.com/WjVvR2F.jpg

yoboris_yo
04/03/13, 15:21:42
ayuda por favor!

eduperez
04/03/13, 21:24:51
Sobre el ruido no puedo decirte nada, pero lo que está claro es que esa zona no está enfocada; o estaba la cámara enfocando a otro sitio, o tienes un problema de back-focusing realmente serio.

iquercus
04/03/13, 22:21:56
Sobre el ruido... exposición... no dejes las fotos subexpuestas... intenta que el histograma llegue a la derecha

el enfoque se ve raro si... no se que decirte, prueba con otro objetivo a ver que pasa....

un saludo

yoboris_yo
04/03/13, 22:39:51
Sobre el ruido no puedo decirte nada, pero lo que está claro es que esa zona no está enfocada; o estaba la cámara enfocando a otro sitio, o tienes un problema de back-focusing realmente serio.


Sobre el ruido... exposición... no dejes las fotos subexpuestas... intenta que el histograma llegue a la derecha

el enfoque se ve raro si... no se que decirte, prueba con otro objetivo a ver que pasa....

un saludo
Si la foto sale subexpuesta la nitidez baja demasiado y el ruido aumenta tanto?

y mañana haré mas pruebas a ver que las hice a toda prisa, como puedo hacer con un 50mm las pruebas de front/back?

Felix de Vega
04/03/13, 22:54:11
Aparte de comprobar que el autofoco esta bien te recomiendo siempre usar el punto de enfoque central de la camara que es el mas preciso, nada de los laterales y mucho menos el automatico que vete tu a saber donde te enfoca.
El ruido aparece a cualquier iso si la foto esta subexpuesta. Repite esa misma toma simplemente haciendola a menos velocidad pero sin llegar a quemar zonas, veras como aparece menos ruido.

Aqui tienes una sencilla explicacion para hacer la tipica prueba de las pilas y comprobar el foco:
¿Back Focus?, ¿Front Focus?, ¡Pon A Prueba El Sistema de Enfoque de Tu Cámara! (http://www.dzoom.org.es/noticia-7817.html)

Un saludo

yoboris_yo
05/03/13, 02:35:04
He hecho unas pruebas a una lampara y le falta como nitidez y en teoría está correctamente enfocado..

jfazer
05/03/13, 09:03:58
Qué objetivo es?
Utilizaste trípode?

yoboris_yo
05/03/13, 16:37:05
Qué objetivo es?
Utilizaste trípode?
50mm sin triopde

yoboris_yo
05/03/13, 20:13:10
subo esto para ver si la envio al sat o no

yoboris_yo
05/03/13, 20:42:08
una pregunta a que velocidad disparáis y abertura con el 50mm?

protrek
05/03/13, 20:50:01
Esta enfocado el tercer travesaño.

jfazer
05/03/13, 20:53:16
una pregunta a que velocidad disparáis y abertura con el 50mm?

En teoría al no tener estabilizador, para que las fotos no salgan trepidadas, pues a 1/100 mínimo...
A 1.8 es blandito de foco... pero cerrando un par de diafragmas, es un objetivo muy nítido... Prueba a hacer una foto a 1/200 y a f5.6 (por ejemplo), y debería salirte el foco en su sitio (usa el punto central de enfoque) y la foto sin trepidación...

Si no, con un trípode no debería fallar...

Saludos...

fordfebe
05/03/13, 21:04:27
Haz la misma foto pero exponiendo bien, esa foto esta mas de dos diafragmas subexpuesta y eso te deja sin foco la foto y ademas donde está en teoría el foco está todavía más oscura de la cuenta.
Cuanto peor esta la exposición de una foto mas ruido aparecerá y sera mas palpable en las zonas en sombra de la foto.
En mi firma hay un enlace que te puede venir bien consultar.
Un saludo.

chema martinez
05/03/13, 21:05:21
Creo que deberías comprobar si tienes back focus, y si es así, diferenciar quién lo tiene, si la cámara o el objetivo.

Te recomiendo unas pruebas bajo unas buenas condiciones de iluminación, si tienes flash utilízalo, con varios objetos a lo largo de una regla. El ejemplo de las pilas es muy útil. El trípode también te ayudará a despreciar los errores por trepidación o por mover la cámara al pulsar el disparador. Visualizadas las fotos en el ordenador, saca tus conclusiones. Luego nos cuentas.

Sobre enviar la cámara o el objetivo a SAT, te recomiendo talleres independientes, como PENTAPRISMA ó DINASA. Son gente seria y con precios más accesibles: calibrar una cámara creo que rondará los 70-90 euros (se ajustan uno o varios tornillos que sirven de tope al espejo), y entre 40-70 euros para un objetivo (que suele ser vía software). Como puedes observar, es la reparación más sencilla, pues no hay que desmontar nada ni retirar un sólo tornillo. No sufras y mándales un mail con el modelo de cámara/objetivo y el enlace donde tengas alguna de las fotos de la prueba, para que puedan orientarte.

Suerte.

Felix de Vega
05/03/13, 21:53:55
Por la foto que has puesto yo no enviaria nada a ningun SAT. Haz pruebas en condiciones y entonces decides.
Lo del ruido es normal si subexpones y lo del foco no se puede enviar al sat un objetivo porque salga una toma mal porque entonces estariamos enviando todos cada dos por tres algun objetivo.
Para descartar problemas de foco haz una prueba como la de las pilas pero bien hecha, es decir con tripode, temporizador y bloqueo del espejo, entonces podras sacar conclusiones, todo lo demas son suposiciones.
Un saludo

PpLuR
05/03/13, 22:26:07
Opino como los compañeros haz pruebas para ver que le pasa al foco para asegurarte, aunque tenga pinta de backfocus. Y respecto al ruido es siempre mejor subir el ISO a que la toma quede subexpuesta y luego subir la iluminación.
Que objetivo es? el 1.8 o el 1.4?
Ya nos cuentas
saludos.

yoboris_yo
06/03/13, 01:07:34
En teoría al no tener estabilizador, para que las fotos no salgan trepidadas, pues a 1/100 mínimo...
A 1.8 es blandito de foco... pero cerrando un par de diafragmas, es un objetivo muy nítido... Prueba a hacer una foto a 1/200 y a f5.6 (por ejemplo), y debería salirte el foco en su sitio (usa el punto central de enfoque) y la foto sin trepidación...

Si no, con un trípode no debería fallar...

Saludos...
he hecho una foto a 200 y a 4,5 dentro de casa y me sale con poca nitidez y puedo asegurar que estaba bien enfocada, ayer hice las pruebas de las pilñas y ahora subiré imagenes

Haz la misma foto pero exponiendo bien, esa foto esta mas de dos diafragmas subexpuesta y eso te deja sin foco la foto y ademas donde está en teoría el foco está todavía más oscura de la cuenta.
Cuanto peor esta la exposición de una foto mas ruido aparecerá y sera mas palpable en las zonas en sombra de la foto.
En mi firma hay un enlace que te puede venir bien consultar.
Un saludo.
Hecho, lo voy a consultar

Creo que deberías comprobar si tienes back focus, y si es así, diferenciar quién lo tiene, si la cámara o el objetivo.

Te recomiendo unas pruebas bajo unas buenas condiciones de iluminación, si tienes flash utilízalo, con varios objetos a lo largo de una regla. El ejemplo de las pilas es muy útil. El trípode también te ayudará a despreciar los errores por trepidación o por mover la cámara al pulsar el disparador. Visualizadas las fotos en el ordenador, saca tus conclusiones. Luego nos cuentas.

Sobre enviar la cámara o el objetivo a SAT, te recomiendo talleres independientes, como PENTAPRISMA ó DINASA. Son gente seria y con precios más accesibles: calibrar una cámara creo que rondará los 70-90 euros (se ajustan uno o varios tornillos que sirven de tope al espejo), y entre 40-70 euros para un objetivo (que suele ser vía software). Como puedes observar, es la reparación más sencilla, pues no hay que desmontar nada ni retirar un sólo tornillo. No sufras y mándales un mail con el modelo de cámara/objetivo y el enlace donde tengas alguna de las fotos de la prueba, para que puedan orientarte.

Suerte.


Por la foto que has puesto yo no enviaria nada a ningun SAT. Haz pruebas en condiciones y entonces decides.
Lo del ruido es normal si subexpones y lo del foco no se puede enviar al sat un objetivo porque salga una toma mal porque entonces estariamos enviando todos cada dos por tres algun objetivo.
Para descartar problemas de foco haz una prueba como la de las pilas pero bien hecha, es decir con tripode, temporizador y bloqueo del espejo, entonces podras sacar conclusiones, todo lo demas son suposiciones.
Un saludo


Opino como los compañeros haz pruebas para ver que le pasa al foco para asegurarte, aunque tenga pinta de backfocus. Y respecto al ruido es siempre mejor subir el ISO a que la toma quede subexpuesta y luego subir la iluminación.
Que objetivo es? el 1.8 o el 1.4?
Ya nos cuentas
saludos.

Gracias a todos, el objetivo es el 1.8 la camara una 600D subo fotos ahora

yoboris_yo
06/03/13, 01:15:07
Las pruebas de hoy:


http://i.imgur.com/G1VqZas.jpg

un recorte 100%

http://i.imgur.com/46XQMoW.jpg







Modo de disparo Exposición manual
Tv(Velocidad de obturación) 1/200
Av(Valor de abertura) 4.5
Modo de medición Medición puntual
Velocidad ISO 2500
Velocidad ISO automática ACTIVAR
Objetivo EF50mm f/1.8 II
Distancia focal 50.0mm
Tamaño de la imagen 5184x3456
Calidad de la imagen RAW
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Compensación del equilibrio del blanco 0, M3
Modo AF AF AI foco
Modo de selección de área AF Selección manual
Estilo foto Fiel
Nitidez 0
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 3:Deshabilitado
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Luminosidad Automática Deshabilitado
Corrección iluminación periférica Activada
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Disparo de fotograma único
Disparo con visión directa DESACTIVAR

yoboris_yo
06/03/13, 01:42:24
Las pruebas de las pilas que hicimos hoy.

http://img593.imageshack.us/img593/1796/img9388w.jpg izquierda
http://img825.imageshack.us/img825/7155/img9389k.jpg centro
http://img4.imageshack.us/img4/9027/img9390d.jpg derecha
hasta ahí todo bien, enfocando cada uno en su sitio pero he visto otras imagenes que estaban enfocadas en la izquierda y pasa esto:
http://img845.imageshack.us/img845/544/img9385a.jpg
:/

fordfebe
06/03/13, 08:02:35
Con esta nueva prueba que has puesto vuelvo a decirte lo mismo está mal expuesta.
Te dejo un enlace http://www.canonistas.com/foros/blogs/pere-larregula/553-problemas-de-nitidez-y-enfoque.html
Un saludo.

pmelsan
06/03/13, 10:27:55
una pregunta a que velocidad disparáis y abertura con el 50mm?

Hay muchas pruebas en las que se ve q el 50 mm a 1.8 deja un poco que desear, así que lo aconsejable sería a partir de 2.2 que cambia la cosa. En el foro hay varias pruebas y puedes buscarlas.

Sobre la velocidad yo siempre intento disparar a partir de 1/60 a objetos estáticos como mínimo.

yoboris_yo
06/03/13, 15:40:43
habláis de full frame verdad

Felix de Vega
06/03/13, 16:36:42
Esta todo bien.
El ruido es lo normal cuando subexpones y de foco esta bien. No te ralles y disfruta haciendo fotos.
Un saludo

iquercus
06/03/13, 20:44:06
Hola, aunque ya te han dicho casi todo.. te resumo mi opinión.

Ruido: sin duda subexposición == ruido. Es más te diría que una foto a iso 800 subexpuesta tiene más ruido que una a iso 1600 bien expuesta (o por lo menos con la 7d así es). La segunda foto que pones está subexpuesta un paso (tienes blanco en la foto el histograma debería llegar a la derecha)

Sobre el enfoque, la subexposición hace que los contornos no estén tan definidos, pero por otro lado en la prueba 1ª que pones estás enfocando a una superficie lisa.. mal asunto. El punto de enfoque detecta el cambio de contraste en horizontal o vertical.. si enfocas a algo sin contraste es posible que se vuelva loco. En ese caso lo mejor hubiera sido enfocar justo en el borde de la barandilla, es decir para que detecte el cambio entre el cielo y el metal.

No se intenta, repetir con trípode (eliminas posible trepidación) y asegúrate de que el histograma llegue a la derecha. Enfoca sobre algo que tenga bastante contraste.. y pon el resultado

un saludo

yoboris_yo
06/03/13, 22:31:09
Muchas gracias!, otra cosa.. a partir de que F empieza a dar calidad el objetivo? ayer también intentaba enfocar a un papel ahora subo la foto y me enfocaba a otro lado, todo esto cno el punto central, pero luego si hacia la foto desde arriba me enfocaba bien.

Mirad cosas como esta.. estaba enfocando a la X de la derecha segun el AE estaba bien enfocado disparo y ImageShack® - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/855/pruebaenfoque.png/)


aquí al centro
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/405/img9480a.jpg/) y me enfocaba un pelin mas abajo


y aquí el enfoque estaba donde sale pero me da mas calidad donde puse las flechas..
http://img706.imageshack.us/img706/7666/22223prueba.png

y otra cosa esta la hice con la camara en la mesa para que no se moviese, enfocando ahí donde marca http://img13.imageshack.us/img13/4964/img9466y.jpg y me sale enfocado un poco mas arriba y está a 1/200 y 2500 de iso y 2.0 de diafragma, no debería dar mas calidad?

Felix de Vega
06/03/13, 22:47:40
Para mi esta bien todo, si quieres te doy un consejo sincero: dejate de rollos y ponte a hacer fotos.
El 50/1.8 a f2.8 es fantastico.
Un saludo

yoboris_yo
06/03/13, 23:31:20
Para mi esta bien todo, si quieres te doy un consejo sincero: dejate de rollos y ponte a hacer fotos.
El 50/1.8 a f2.8 es fantastico.
Un saludo

Muchas gracias perdón por no haberte respondido al comentario anterior estoy desde el movil y a veces no me entero, mañana me pondré a hacer fotos a luz natural a ver y si veo algo raro lo pondré por aqui ^^

yoboris_yo
07/03/13, 22:39:13
He hecho pruebas a luz natural el caso es que de lejos sale nitida la imagen, todo lo nitida que puede salir o eso pienso yo, pero de cerca y a contraluces, no, cero nitidez, cero bordes y el enfoque estaba correcto a 1.8, no hice pruebas a mas diafragmas, a ver si me hago con un tripode y a ver si es cosa de la estabilidad o el milimetro que es imposible no moverte.

fordfebe
09/03/13, 20:32:46
No le des mas vueltas, la falta de nitidez es por falta de luz te lo han dicho por activa y por pasiva, tu problema no es de foco, es de luz, mas concretamente de saber medir la luz.
Un saludo.

yoboris_yo
21/03/13, 21:28:04
Vuelvo de nuevo he hecho pruebas con trípode y tal.. y enfocando manual me enfoca bien pero con el enfoque en el centro... no me enfoca bien y he hecho demasiadas pruebas, primero empecé a notar que me enfocaba donde no debia con elf lash directo y me puse hacer las pruebas así que aquí las dejo y juzgáis..

http://img826.imageshack.us/img826/5227/enfoque.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/enfoque.jpg/)
en el punto negro es donde enfoque y el rojo donde está enfocado

y aquí lo mismo pero en manual
http://img826.imageshack.us/img826/4296/enfoquemanual.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/enfoque.jpg/)
mismos ajustes..

yoboris_yo
22/03/13, 00:26:21
ayuda pls!

iquercus
22/03/13, 17:02:13
si está en garantía manda la cámara al sat...
es la única forma que tienes de saber si está todo bien

yoboris_yo
22/03/13, 17:26:42
si está en garantía manda la cámara al sat...
es la única forma que tienes de saber si está todo bien


eso haré.. porque cada vez lo noto más, a veces me enfoca bien (con el tripode) y otras veces se le va el enfoque, con las mismas condiciones y mismas luces y mismo todo o algo estoy haciendo mal o no me lo explico

yoboris_yo
28/03/13, 16:51:35
Lo llevé a una tienda y me confirmaron que tenía back focus y amazon me envia uno nuevo el día 2.

yoboris_yo
03/04/13, 10:42:45
Recibido el objetivo sin haber enviado yo el dañado, hoy lo envio y la verdad que se nota la diferencia, clava el enfoque, asi que tenia yo razon!