Ver la Versión Completa : Siguen muis dudas. Canon 24-70 L y 24-105 L
Sigo algo liado con el cambio de objetivo. El 24-70 me lo ponen por las nubes, y del 24-105 hablan mal de las distorsiones y menor calidad. La verdad es que los dos cuestan pelas y además entre ellos hay diferencias.
¿En una 30D, con el 1,6X, se notan tanto las diferencias y las distorsiones. La calidad es tan diferente?.
He visto algunas comparativas que me habéis recomendado, pero casi todas vienen en inglés y ni papa.
Si alguien tiene las dos lentes estaría muy agradecido que me dijeran las diferencias. Busco la mayor calidad posible, aunque no creo que nunca utilice el 2,8 del 24-70, y me atre el IS del 24-105.
Si sirvwe para algo tengo la 30D, el Tokina 12-24, el Canon 100-400 y el Sigma 24-70.
Un saludo y gracias de antemano.
portugalete
07/08/07, 21:57:17
tokina 12-24; canon 24-105 L; canon 100-400,con esta configuracion te sobra,y el 24-70 lo vendes que se te solapa con el resto.
Dejate de leches y vete al 24-105 que te falta esa focal y es un L de los gordos,que no te lien.
saludos
Invitado
07/08/07, 22:00:07
yo tengo el 24-70 y tuve el 24-105 (venía con el kit y lo vendí)
a mí me gusta infinitamente más el 24-70, en la 5D parece que está hecho para ella. yo aprecio la calidad óptica, la construcción y por supuesto la luminosidad. el 25-105 es un objetivo excelente pero para mí no hay IS que valga ante un 2.8 de tanta calidad como el del 24-70. básicamente me dedico a fotografía de acción y propósitos generales y trabajando en prensa muchas veces no necesito nada más que el 24-70 y el 70-200 IS 2.8 para cubrir casi cualquier acontecimiento. en calidad óptica no puedo decirte puesto que yo soy de esos que odian las pruebas patacientíficas con los objetivos, supongo que andan muy a la par menos -es mi impresión- en cuanto a calidad de construcción, donde sí observo que el 24-70 supera ligeramente al otro modelo.
en la 30D o cámaras APS-C el rango focal es poco apetecible para usarlo como todoterreno, ahora bien, si dices que crees que nunca utilizarás el 2.8 del 24-70 (algo que no acabo de entender muy bien) la decisión parece que está clara, ve a por el 24-105.
suerte con tu decisión!
un saludo.
Yo tengo los dos, y con la MKIII no veo diferencias absolutas ni significativas como para decidirme por uno o por el otro, ni para desmerecer uno o el otro.
No sabría, en un reportage real como la vida misma, con qué objetivo están hechas las fotos.
Y mira que lo he intentado. Pués cuando pillé el último que compré, el 24/105 creía que diferencias obtendría, pués no.
Sí es cierto que para unos cosas, se puede utilizar uno con más comodidad, y cuando digo uno, me refiero a cualquiera de ellos.
Tener los dos es una delicia, y un quebradero de cabeza el decidir cual llevar.
Lo soluciono metiendo el 24/105 con la MKIII, y el 24/70 con la 20d.
slds.
JOSE Mª R. T.
07/08/07, 22:13:42
Donde exista un IS que se quite todo lo demás. Yo tengo el 24-105 y a mí me va de maravillas y te aseguro que el IS se nota.
Está claro que si además fuese 2.8 sería la bomba.
Sobre la comparativa del 24-70 con el 24-105 te encontrarás con opiniones de todos los tipos y mi conclusión al final es, que elijas el que más te llame la atención, que ninguno te defraudará.
La verdad es que lo voy a utilizar principalmente para fotografiar obras de Arte, por lo que busco fidelidad de color, nitidez y evitar deformaciones.
No creo que utilice el 2,8 porque necesito siempre profundidad de campo y con este diafragma lo llevo claro. Además casi siempre me apoyaré en flashes (el 580 y el 430, y de estudio).
Si con esto te aclaro algo para que me digas algo más, te lo agradecería.
Un saludo y gracias por tu interés.
JOSE Mª R. T.
08/08/07, 00:33:01
Mmmm... pues no sé Ciccio. Ya te digo, opiniones para todos los gustos. De todas formas, no he probado personalmente el 24-70, pero lo que sí te puedo decir que si una de las cosas que buscas es evitar deformaciones, con el 24-105 a 24 mm si vas a encontrar algo de deformación (por lo menos con la 5D y por supuesto que no va a ser excesiva y solucionable con PS).
Por otro lado, antes de comprarme el 24-105 también tenía el mismo dilema que tú (cual de los dos elegir) y al final, valorando los pro y los contra, me quedé con el 24-105 (sobre todo por el mayor rango focal, IS y precio). Recuerdo cuando le pregunté al dependiente de Fotoprix por los dos y me dijo que me comprase con los ojos cerrado el 24-105 porque él había hecho una comparativa y el blanco que le proporcionaba el 24-70 no era tan puro como el que le proporcionaba el otro, pero claro.... es su opinión y no va a misa....
Por ponerte un ejemplo, es igual que decir: "que marca es mejor, Canon o Nikon", el que tenga Canon te va a decir Canon y viceversa (por supuesto que la mejor es Canon...jejej).
No sé... lo único que puedo decirte es que sigas buscando comentarios, artículos, etc y al final, el que tiene la última palabra eres tú.
Suerte en tu cruzada.
Buenas.
Aquí tienes una comparativa:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Canon%2024-70-2.8%20vs%20Canon%2024-105-4.0/resumen_comparativo.htm
Aunque con las premisas que pones y teniendo el Tokina, como todo llevar yo me quedaba con el 24-105. Como ya comenté en otro hilo: IS, más rango, más ligero, más barato...
Saludos.
portugalete
08/08/07, 06:29:09
Yo personalmente veo que si te pillas el otro te va a faltar la focal que te da el 105.
En cuanto a las distorsiones,ahora me entero...y eso que tengo ese objetivo,pero imagino que será por el tipo de aficionado que soy,yo tampoco seria capaz de diferenciar dos objetivos de calidades brutales.
suerte
Yo con la 30D llevé el 24-105 soldado a la cámara durante prácticamente un año.
Aún así, all cambiar la cámara por una 5D también cambié el 24-105 por un 24-70 y no me arrepiento en absoluto.
En ese rango focal no le saco mucho partido al IS y sí al 2.8, otro tema es con el 70-200...
Pero ese es un caso concreto, tú deberás valorar lo que más necesitas.
Saludos,
RaT
Tú, que has tenido los dos, cual me aconsejas para la 30D, que es la que utilizo?. Hasnotado diferencia de calidad de uno a otro? Gracias de antemano y atodos por vuestros consejos.
Galeano
08/08/07, 19:40:44
Existe una fotógrafa americana que a mi me gusta muchísimo y que suele utilizar el 24-70 en la mayoría de las ocasiones. Si yo tuviera el dinero, me lo compraría con los ojos cerrados.
Un ejemplo. No hacen falta más comentarios:
http://www.durhamtownship.com/blog-archives/003217.html
Yo personalmente con la 5D utilizo el 24-70L 2.8, normalmente utilizo focales cortas con lo que no necesito mas de 70mm, objetivo del que estoy muy contento, por cierto.
En el equipo que tu tienes veo mas proporcionado el 24-105 L y en todo caso con un 50mm 1.8 (o 1.4) lo complementaria para disponer de la luminosidad que vas a perder con el F4.
Saludos.
Lo bueno de esto es que todos te han aconsejado bien y todos tienen razón :cool: y lo malo es que la elección es tuya :p :p :p
Decidas lo que decidas será buena elección. :OK
Sigo algo liado con el cambio de objetivo. El 24-70 me lo ponen por las nubes, y del 24-105 hablan mal de las distorsiones y menor calidad. La verdad es que los dos cuestan pelas y además entre ellos hay diferencias.
¿En una 30D, con el 1,6X, se notan tanto las diferencias y las distorsiones. La calidad es tan diferente?.
He visto algunas comparativas que me habéis recomendado, pero casi todas vienen en inglés y ni papa.
Si alguien tiene las dos lentes estaría muy agradecido que me dijeran las diferencias. Busco la mayor calidad posible, aunque no creo que nunca utilice el 2,8 del 24-70, y me atre el IS del 24-105.
Si sirvwe para algo tengo la 30D, el Tokina 12-24, el Canon 100-400 y el Sigma 24-70.
Un saludo y gracias de antemano.
Je, je, je, yo hace unos meses pase por ese calvario y no pude guiarme por los comentarios de unos y otros, por lo que te aconsejo sospeses estos dos puntos "luminosidad contra estabilizador" olvidate de calidad de construcción, de lente, etc... ya que cualquiera de los dos te la van a dar sin ningún problema.
Suerte...
Gorrionat
13/08/07, 16:46:33
Yo me he decantado por un 24-70 2.8. La luminosidad es muy importante en ciertas situaciones y no he querido jugármela.
Saludos.
Yo me he decantado por un 24-70 2.8. La luminosidad es muy importante en ciertas situaciones y no he querido jugármela.
Saludos.
Yo tambien opte antes por la luminosidad ante la estabilizacion. Tuve con la negrita el 17-85 IS y hay situaciones en las que el estabilizador no sirve para nada y es donde impera la luminosidad.
Saludos.
Gorrionat
18/08/07, 08:14:24
Cógete el 2.8 no te arrepentirás.
Saludos.
Si eliges el 24-70, asegúrate que está bien calibrado. No son raros los casos de backfocus o incluso resultados peores
Aquí (http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=155926) podemos ver al 24-70 con unas aberraciones cromáticas de asustar
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com