Equivalencia en metros con la distancia focal

[JaviJG]

HAce tiempo que inento averiguar esto y no consigo aclararlo.
Aunque imagino que habrá algún post que se refiera a esto, no he sido capaz de encontrarlo, seguro que no he usado el buscador en toda su potencia. :oops:

Bueno, mi pregunta es si existe (o se puede calcular) una tabla de equivalencias entre la distancia focal y los metros a los que sería adecuado tomar la fotografía.

Por ejemplo a 70mm le corresponden X metros y a 12mm x metros. Y así sucesivamente.

Esto me preocupa por que a veces tengo la sensación que disparo más lejos de lo que permite un enfoque optimo.

Espero haberme explicado.

[OscarG]

Todos los objetivos te indican cual es su distancia minima de enfoque. Desde esa distancia hasta el infinito todas son optimas y puedes enfocar a donde quieras.

Incluso si quieres enfocar a menos distancia solo tienes que añadir un tubo de extensión o una lente de aproximación y podrás hacerlo.

[Betoche]

Mi buen Oscar

Sin no en todas si creo que en varias, eres preclaro en tus explicaciones... :o

[OscarG]

Sin no en todas

Cierto, a veces prefiero no serlo para hacer pensar... aunque no suele funcionar :( :wink:

[juanmeitor]

Cierto, a veces prefiero no serlo para hacer pensar... aunque no suele funcionar :( :wink:

¡Qué retorcido! :p :p :p

Saludos.

[macpantera76]

Pues yo sígo sin enterarme de la respuesta :descompuesto

[eduperez]

Pues lo que yo acabo de entender es la pregunta!!! Que yo sepa, nunca vas a estar demasiado lejos para conseguir un enfoque óptimo; es más, cuanto más lejos estés, más profundidad de campo tendrás...

¿O quizás te refieres a estar demasiado cerca? Entonces depende del objetivo, porque cada uno tiene una distancia mínima de enfoque.

[JaviJG]

Pues lo que yo acabo de entender es la pregunta!!! Que yo sepa, nunca vas a estar demasiado lejos para conseguir un enfoque óptimo; es más, cuanto más lejos estés, más profundidad de campo tendrás...

¿O quizás te refieres a estar demasiado cerca? Entonces depende del objetivo, porque cada uno tiene una distancia mínima de enfoque.

La pregunta está bien formulada. Cuando estoy demasiado lejos, el sujeto aparece como desenfocado y no se si es un problema de la distancia, de que mi objetivo enfoque mal o de trepidación, por eso intentaba averiguar el tema de las distancias para ir descartando.

[OscarG]

Lo que seguro no es es porque la focal del objetivo no sea idonea.

Puede ser que no esté bien enfocado, que esté trepidada, o simplemente que el objetivo no sea capaz de dar más definicion. Incluso si estás muy lejos pueden influir parametros ambientales, que afectan igual a cualquier objetivo.

[Pablo]

Creo que hay alguna confusión entre distancia focal (50mm, 100mm, etc), punto de enfoque (10 metros, 20 metros o infinito) y profundidad de campo (el área que aparece enfocado en la foto por delante y detrás del punto al que enfocamos). No existe una regla que diga sin más que con un 100mm debes situar el sujeto a determinada distancia. Dependerá de lo que quieres sacar. Por ejemplo, lo hago fotos sólo de los ojos con un 100mm con el punto de enfoque a poca distancia y también puedo hacer un retrato de cuerpo entero con un 100mm enfocado a unos cuantos metros. Si quiero que aparezca enfocado el motivo (hacia el que enfoco) y otros objetos, debo jugar con la profundidad de campo cerrando el diafragma a f/16 o incluso más.

Para hacerte una idea de la profundidad de campo a diferentes focales, distancia de enfoque y aperturas de diafragma puedes usar una calculadora de profundidad de campo, por ejemplo, la que se incluye en la serie de calculadoras Excel de canonistas:

http://www.titulosnauticos.net/canonistas.com/calculadoras.zip

[enricvision]

Interesantisimas Tablas. Ignoraba que corrían por Canonistas. A imprimirlas se ha dicho. Supongo que la 400D usa los datos de la 350D.
Lo que veo un poco raro es que no se tome en cuenta donde se "recorta" el Infinito (∞), dudo que en mi 300mm haya un punto de enfoque de 590 metros.
Hay alguna Tabla que indique de que metros en adelante se considera infinito en las ópticas?. Más o menos, ya que supongo que será variable según el fabricante (está relacionado con el primer punto de este post)

Salu2

[u1698]

Interesantisimas Tablas. Ignoraba que corrían por Canonistas. A imprimirlas se ha dicho. Supongo que la 400D usa los datos de la 350D.
Lo que veo un poco raro es que no se tome en cuenta donde se "recorta" el Infinito (∞), dudo que en mi 300mm haya un punto de enfoque de 590 metros.
Hay alguna Tabla que indique de que metros en adelante se considera infinito en las ópticas?. Más o menos, ya que supongo que será variable según el fabricante (está relacionado con el primer punto de este post)

Salu2
Supongo que te refieres al ultimo punto señalado en metros en el aro de distancias. El el 100 Macro pasa de 3 a infinito y en el 17/85 pasa del 10 a infinito. De todas formas siempre es gradual, o sea que no hace esos saltos. Lo que ocurre es que a partir de según que distancias no hay tantas diferencias.
Creo que el punto que tu buscas, igual que el de la pregunta inicial de cual es el punto idóneo, es el de la hiperfocal, donde la profundidad de campo es máxima.
En las tablas de Canonistas tambien hay una para hiperfocales.
Saludos

[OscarG]

No existe un punto a partir del cual se considere infinito. La variacion es continua. Lo que pasa es que en el anillo del objetivo no caben mas números.

[u1698]

No existe un punto a partir del cual se considere infinito. La variacion es continua. Lo que pasa es que en el anillo del objetivo no caben mas números.
Eso es lo que quería decir. Gracias por decirlo más claro.

[JaviJG]

Creo que hay alguna confusión entre distancia focal (50mm, 100mm, etc), punto de enfoque (10 metros, 20 metros o infinito) y profundidad de campo (el área que aparece enfocado en la foto por delante y detrás del punto al que enfocamos). No existe una regla que diga sin más que con un 100mm debes situar el sujeto a determinada distancia. Dependerá de lo que quieres sacar. Por ejemplo, lo hago fotos sólo de los ojos con un 100mm con el punto de enfoque a poca distancia y también puedo hacer un retrato de cuerpo entero con un 100mm enfocado a unos cuantos metros. Si quiero que aparezca enfocado el motivo (hacia el que enfoco) y otros objetos, debo jugar con la profundidad de campo cerrando el diafragma a f/16 o incluso más.

Para hacerte una idea de la profundidad de campo a diferentes focales, distancia de enfoque y aperturas de diafragma puedes usar una calculadora de profundidad de campo, por ejemplo, la que se incluye en la serie de calculadoras Excel de canonistas:

http://www.titulosnauticos.net/canonistas.com/calculadoras.zip

Gracias Pablo, creo que esto es lo que necesitaba para aclarar algunas dudas.

[enricvision]

Muchas gracias por las aclaraciones.

El primer punto me refería a que veo grandes valores de distancias en las Tablas. Sigo dudando que un 200mm pueda tomar medición de enfoque a 1.052 metros, que es donde se encuentra la Hiperfocal. A ver como se enfoca a 1.052 mts.

Sobre el Infinito (∞), entre 30m e Infinito (∞) hay un valor imaginario (aunque no se puede escribir) que correspondería a 3.500 metros?. Nadie puede afirmar que a partir de 50 metros en una focal de 100mm de ahí para arriba es Infinito?.
Na, es igual, reconozco que el tema es complejo.
Gracias de todas las maneras.

Salu2 http://###################/ricv/varios/hmmmm.gif

[calico]

No existe un punto a partir del cual se considere infinito. La variacion es continua. Lo que pasa es que en el anillo del objetivo no caben mas números.
No se si he entendido bien la frase, pero si hay un punto preciso de enfoque a infinito. Es más, hay objetivos en los que se puede sobrepasar esa marca y ya deja de enfocar el infinito y cualquier otra distancia, salvo si se trabaja con la parte infrarroja del espectro, que enfoca distinto por variar su índice de refracción con respecto al visible.
:birring